学文网“网络黑社会”为何如此猖獗?
宣华华
不看不知道，世界真奇妙。10月19日晚，网上开始盛传蒙牛高管因涉嫌策划诋毁伊利产品被抓。10月20日，呼和浩特市警方证实，蒙牛一名高管已被正式批捕，负责策划的公关公司老总等一批高管也被批捕。
事件原本是蒙牛想蒙骗消费者以获取利益，结果却闹得把自己给蒙懵了。作为一名资深网民，笔者最关注的不是***业巨头问的刀光剑影，而是这一事件中的关键角色“网络公关公司”及其代表的“网络黑社会”能否在该案中现出庐山真面目。
“网络黑社会”，俗称“网络推手”“网络打手”“发帖水***”，或叫做“网络公关公司”“网络营销公司”。之所以称其“黑社会”主要在于，它们不仅能为客户提供品牌炒作、产品营销、口碑维护、危机公关等服务，更能按客户指令进行密集发帖，诋毁、诽谤竞争对手，使其无法正常运营。他们通过各种手法，几乎控制了国内所有的主流论坛，能够无限放大一些负面新闻，甚至影响操纵法院判决，以实现打击对手。
遗憾的是。尽管诸多企业曾遭到“网络黑社会”的毒手，却很少有谁能揪出真凶并成功维权。“网络黑社会”为何如此猖獗?因为在现行法律框架下，针对企业的网络诽谤属于民事诉讼范畴，应作为自诉案件由法院直接受理，公安机关一般不予立案。但问题是，企业根本没有能力通过网络取证，很难查出背后的“真凶”，连谁都不知道，更别说去法院“自诉”。正因如此，对于蒙牛事件，笔者非常“感谢”作为肇事方的蒙牛，它使得“网络黑社会”现出真身。笔者相信，随着案件幕后真相的水落石出，我们必将对“网络黑社会”有一个新认识，也才有望通过完善法律，彻底铲除这个社会毒瘤。
谁谋杀了《读书时间》，搞垮了《百家讲坛》?
沈 青
几年前，央视《读书时间》因收视率原因在苦撑八年后黯然谢幕。现如今，曾红透大江南北的《百家讲坛》收视率也连连下滑，有分析人士指出《百家讲坛》已进入“死亡倒计时”。是谁谋杀了《读书时间》，搞垮了《百家讲坛》?高雅文化为何在电视上难免寿终正寝的结局?
首先，电视与高雅文化没有亲缘性。按照麦克卢汉“媒介即信息”的观点，电视机前的观众不需要思考，他们只需要等待着被主持人的解说、画面的迅速切换、背景音乐的及时烘托给喂养。电视媒介与高雅文化问存在着内在深刻的排斥性。电视工作者试***逾越这道鸿沟，因此，《读书时间》恪守坚定的文化立场，走精英路线，却投错了门第。而《百家讲坛》深谙电视的本质属性，从精英路线向平民路线转变，但当讲坛上的文化精英们津津乐道于宫闱秘史。蜚短流长，高雅文化便变成了四不像。
其次，大众传媒消解了知识分子的***性。知识分子与大众传媒的关系总是说不清道不明。一方面他们借助媒体，从象牙塔里走到了聚光灯下，获得了话语权，成为文化的代言人，但另一方面，为了获得收视率以保证其话语权的实现，他们不得不采取哗众取宠的方式夺取观众的注意力。易中天因过度娱乐，被指为“学术超男”，于丹变成了指导观众如何修身的心灵导师，对经典片面的解读遭到学者的普遍质疑。
最后，也是最为根本的一点，我国公共电视的缺失使得收视率低迷的《读书时间》《百家讲坛》等教育类、文化类节目无处安身。一个真正承载文化深度的电视节目在商业电视上是无容身之地的。因而，面对《读书时间》的“死亡”和《百家讲坛》的困境，我们只能期待中国早日拥有真正的公共电视，由一批真正的精英知识分子守护一片纯净的精神家园。
舆论监督不应陷入情绪化
张遇哲
有电波怒汉之称的著名电台主持人万峰又开骂了。近日，他做客杭州电视台某节目时，针对富阳市停车乱收费问题，炮轰富阳市发改局物价监督检查分局局长袁高亮，“你不知道当什么局长?你不好好为人民服务，就下去，滚蛋。撤你的职!”袁局长当场挂断电话。(10月29日新华网)
用一句经典的“国骂”，万峰完成了自己内心情感的宣泄，但作为主持人，在节目上对职能部门负责人“开火”，这不仅是个人素质涵养问题，更关系到舆论监督的界限问题。
社会离不开舆论监督。作为国家的主人，每个公民都对公共事务拥有知情权、参与权、表达权和监督权，有资格发出自己的声音。但舆论监督并非没有界限。“以事实为依据，以法律为准绳”是其应遵循的原则底线，表达观点时需做到有理、有据、有节，而不应沦为“泼妇骂街”式的口舌之争。
然而，时下的舆论监督正呈现出“情绪化”的倾向。仇权情绪在坊间迅速蔓延，***府部门、领导官员屡屡成为网上被骂的对象。陷入情绪化的舆论监督是个危险的信号。首先，带着“有色眼镜”看待事物，容易失去舆论监督本应有的客观公正，忘记对深层问题的理性思考。其次。监督者与被监督者地位是平等的，谩骂式的舆论监督缺乏起码的尊重和宽容。不但难以服人，甚至造成人为的对立，激发矛盾。不利于监督工作的开展。更关键的是，舆论的口水和板砖“淹没”一个官员很容易，但对于问题的解决却于事无补。
从国际社会的发展经验看，社会转型期一般是“黄金发展期”，也容易演变为“矛盾凸现期”。理性、平和的社会情绪与国民心态，对社会转型意义重大。加强对公权力的批评监督，是新闻媒体和每个公民的权利和责任。情绪化的舆论监督是不成熟的，当偏激的言辞淹没了真知灼见，善意的批评变成单纯的抨击，舆论监督只能是走火入魔，自毁长城。
国产动画电影如何乘胜搏击
白月禾
第金鸡百花电影节上，中国电影家协会产业研究中心了《中国电影产业黄金五年发展报告》，预测从2011年起的未来“黄金五年”。中国电影票房将突破300亿元。而回顾刚刚过去的5年，我们却发现，票房最赚钱的电影不是《赤壁》，也不是《建国大业》，而是投资仅1000万的《喜羊羊与灰太狼之虎虎生威》。
《喜羊羊与灰太狼之虎虎生威》投资1000万元，却赢得1.3亿元票房收入，因而，不少专家认为过去最不被看好的动画片，未来却最有资格成为国产电影的黄金板块。然而，国产动漫从电视荧屏转战大银幕并非一帆风顺。因为，电视版权不赚钱，对于原创动漫企业来说，制作成本与播出收益之间有倒挂差，完全依靠动漫剧播出获得利润，绝对是一条死胡同。因此《喜羊羊与灰太郎》从荧屏转战大银幕。的确是高投入与低产值的倒挂差逼出来的高票房。
虽然《中国电影产业黄金五年发展报告》对国产动画电影未来发展的预测很乐观，但现实却是残酷的。面对机遇和挑战，越来越多的动漫公司已加紧开发动画电影项目。开始着手向高端市场开拓，通过对开发项目创意 策划及与电影院线进行强强联合。逐渐走出终端推广营销和动画片衍生产品开发等方面的误区与困惑。
不少专家认为，拓展投融资渠道，形成产业规模效应，做好终端宣传和放映，创建动画电影院线，加大力度开发和经营好动画片后产品，是未来动画电影乘胜搏击的关键所在。动画电影盈利预期不仅依赖票房，且取决于动画形象玩具、音像、***书、游戏和故事授权、海外版权出售等产业链的运营。未来“黄金五年”，国产动画电影还有很长的路要走。
“皇帝热”须降温
叶炳昌
关于对中国皇帝戏过于泛滥的忧思由来已久，决非本人的刚愎管见。
中国史学专家史式先生在文章《皇帝戏忧思录》中谈到，十多年前，他在《人民***协报》上读到一篇反对皇帝戏的短评，当时便想写文章响应，但考虑到“可能只是一时现象”，没写。但是“事情的发展完全出乎意料。十多年来，皇帝戏不是逐渐降温，反而急剧升温。”确实如此，如今中国屏幕上，皇帝戏占据大半江山。打开电视，如雷贯耳的是“吾皇万岁万岁万万岁”的山呼，看到的是颐指气使的皇帝、皇儿、格格、国舅们的“光辉形象”和跪在皇帝脚下黑压压的一片“臣民”!真可谓编导卖劲，演员热衷，戏路宽广。在过热的皇帝戏中，历史俨然成为了任凭编导揪捏的面团。
皇帝戏误人子弟，害国害民。首先，皇帝戏阻碍了国家民主化的进程。时代需要倡导民主，皇帝戏却在推崇封建意识；其次，皇帝戏败坏社会风气，引致道德滑坡。争权夺利、官场积弊，这些封建残余近些年来在中国沉渣泛起，不能说与皇帝戏之泛滥全无瓜葛；第三，皇帝戏摧残民族精神。颠倒是非曲直。在胡编乱导之下，玩弄权术、纸醉金迷的皇帝成了救民族于水火的英雄，而真正报效祖国、献身民族的英雄反倒成了皇权笼罩下黯淡无光的小人物；第四，皇帝戏对青少年的教育培养十分不利，任其发展下去，遗祸久远。后患无穷!
中国几千年的古籍浩瀚无比，这是广大文艺工作者取之不尽、用之不竭的源泉。有识之士呼吁，希望这些宝贵的历史资源不要被那些无视历史、罔顾国家民族利益的编导们糟蹋。皇帝戏的泛滥与国家民族利益背道而驰，与先进文化格格不入。“皇帝热”必须降温!皇帝戏可以休矣!!
转载请注明出处学文网 » “网络黑社会”为何如此猖獗?