学文网【摘 要】本文通过对西方民主制度的剖析，旨在揭露西方所谓“普世价值”民主的弊端和缺陷，同时通过与我国民主建设道路的比较，期冀对我国的民主建设带来一定的启迪和思考。
【关键词】西方民主；中国式民主；比较研究
【Abstract】Based on the analysis of the western democratic system, designed to expose the western idea of "universal value" democratic shortcomings and defects, While with the democratic construction of our country road, hope to the democratic construction of our country has certain inspiration and thinking．
【Key words】The western democracy；Ｃhinese democracy；Ｃomparative study
1.西方 “普世价值”民主的弊端
在西方，民主意识已经成为其资本主义发展的内在精神动力，在西方国家进行全球化扩张的过程中，民主意识毋庸置疑地扮演着旗帜的重要作用。所谓民主，是指建立在其经济基础（在西方即生产资料私有制）之上的一种国家制度和价值观念的总称，是为统治阶级（在西方即资产阶级）服务的。其本质是资本主义民主,代表资产阶级的少数人掌握国家***权是其根本性质。
具体说来, 西方民主的弊端主要体现在如下几个方面。
第一，它实际上依然是精英的权利。这一点，不仅马克思主义的理论家一直坚持并多次指出，而且也为许多发展中国家的理论家和西方正直的理论家所认定。众所周知，1863年林肯总统在盖茨堡演说中首次提出了建立“民有、民治、民享”的***府。但现今社会，***府已非林肯总统所言的那般“民有、民治、民享”，而变成了为某人所有、治和享。而言及的某人，就是指***坛活跃份子以及游说投机人。
第二，民主意识所带来的民主机制，是以竞争为核心的，毫无疑问，这种机制在历史发展过程中起到了推动作用，但不可避免的是，民主机制发展到一定程度，会钳制社会的发展。在民主的选举制度中，“争”字体现得最充分。一方面，它使得个人意志得到了充分表达，积极性得到了很大发挥。但另一方面，它的成本非常大，不仅大量耗费资源，不同意见之间的“争”还往往变成“斗”，发展到严重程度，必然会造成社会决裂。
第三，西方***治民主模式的哲学基础，即个人主义，也存在很大问题。提到个人主义，就不得不提及达尔文先生带来***性观点的《物种起源》。书中所提出的“物竞天择、适者生存”的进化逻辑亦深刻地影响着西方民主的进程。这种观点所带来的“个人主义”导致西方群体的疏离和利己，这样对其社会发展明显是不利的，是反历史的。
持续未能解决的金融危机已经显示，西方民主也不可避免地导致更大的贫富差距和高居不下的失业率，它不仅不能解决这些现实问题，自然对文化冲突这种议题也束手无策。主要原因在于，西方民主的原则是在工业资本主义社会提出的，而文化上的同类性和相对较小的经济差异是这些社会的特点。民民主本是在西欧发展形成的，它作为一些西欧行***原则的集合体，旨在促进中间阶层民众的***治参与。如若不然，必然会导致冲突的加剧，催生暴力。迈克尔·曼指出，在这种情况下，民主只会加剧不同民族和种族之间的紧张关系，在中东的大环境下，还有宗教和世俗之间的冲突。
2.中国式民主的特点
中国式民主即中国特色社会主义民主***治。是中国***领导下、与中国国情相适应的、发展中的社会主义性质的民主***治形态。我国的特色社会主义民主***治，是对西方资本主义进行的扬弃，是一种伟大的制度创新。它不是对西方民主制度的生搬硬套，而是发挥哲学中“扬弃”的做法，取其精华、去其糟粕，从我国国情出发，构建属于自己的特色制度。
与西方民主***治相比，我国则明显带有自己的优越性。具体表现如下。
（1）民主决策效率高。相比于同属人口大国的发展中国家印度而言，它是以学习西方民主制度为主，然而却带来决策方面的拖沓与迟缓。
（2）“民本***府”质量好。对人民高度负责的中国民主***治也受到世界的推崇与赞誉。
（3）“一******治”优势大。国际金融危机后，中国******制度的优越性发挥地淋漓尽致，为西方社会交口称赞。
不少西方媒体，将我国的多***合作制度及***治协商制度称之为“一***制”，这一点是我们必须否定反对的。在世界******制度中独具特色的中国***领导的多***合作和***治协商制度，既根本不同于某些资本主义国家的多***制或两***制，也有别于某些社会主义国家的一***制。这一******制度，充分保证了中国***同各派既亲密合作又互相监督，充分保证了在中国***的领导下的各***派的依法参***议***的权利。我们不是轮流执***，却更能保证权力的公正公平。这种合作制度是与我国人民代表大会制度相适应的，保证了多数人的民主，真正实现了人民当家做主。
3.结论
一个国家实行什么样的民主，取决于本国所处的社会发展阶段和历史文化传统。能够契合时代需要、推动生产力发展、兼顾自身的历史文化传统，就可以称之为好的民主。民主自然是有条件之物，每个国家有适合自己国情的民主制度，断不存在放之四海而皆准的制度。所谓的西方“普世价值”的民主尽管对社会发展带来诸多有利影响，然而一旦生搬硬套，移植到我们尚不具备其发展条件的发展中国家来，所带来的必然是社会的掣肘，发展的停滞以及严重的灾难性事件。而我国正是坚持自己的国情，循序渐进地发展和扩大民主，才走出了一条不同寻常的发展道路。
【参考文献】
［１］王传志.中国特色社会主义民主与西方民主的界限[J].学术界，2010，（4）.
［２］周志发.重建西方民主概念——基于犯错权的视角[J].学术界，2009，（4）.
［３］周瑞华，刘慧频.从西方民主困境看中国民主模式优越性[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2010，(6).
［４］孙忠良.金融危机考验西方民主的“普世性”[J].学界观察，2010，（4）.
［５］胡传胜.近三十年来西方民主在亚洲的扩展[J].世界经济与***治论坛，2010，（10）.
［６］赵春丽.经济全球化背景下的西方民主-冲击与回应[J].长白学刊，2007，（3）.
［７］王文龙.浅析现代西方民主体制建构的哲学基础[J].山西师大学报(社会科学版)，2011，（1）．
转载请注明出处学文网 » 中国式民主与西方式民主之比较研究