学文网商务部日前的《2006―2007年中国结婚市场发展调查报告》指出，2006年372.84万对城镇新人平均结婚花费约为12.66万元，平均购房支出为16.29万元，仅此两项叠加在一起，城镇新人平均结婚花费约为28.95万元。
城镇新人平均结婚花费达二三十万元，这笔钱多不多？如果拿这笔开支同城镇居民的收入水平对比，就能客观衡量出其高低来：2006年，我国城镇居民人均可支配收入为11759元。如此算来，一个3口之家平均年收入为35277元，两家加起来也就7万多元。这就意味着，一对新人结婚的开销，等于两家4年的总收入，也就是说，两家人4年不吃不喝才能勉强凑够一对新人的结婚费用。
一些中低收入阶层喜欢“超前消费”，富裕阶层热衷于“奢侈消费”，无怪乎有人担忧：“消费主义”文化盛行不是什么好事。
何谓“消费主义”？法国社会学家鲍德里亚1970年在《消费社会》一书中说，消费主义指的是这样一种生活方式：消费的目的不是为了实际需要的满足，而是在不断追求被制造出来、被刺激起来的欲望的满足。也就是说，消费是一种强大的流行符号，获得这些符号才有被社会认同的感觉。
从公共治理的角度看，“未富先奢”、消费主义现象既源于贫富差异、两极分化的加剧，在现行法制体制不健全的社会转型期，也源于整个社会在文化消费上的供应力不足和吸纳力欠缺。
从社会心理的角度看，人生信仰和终极关怀的缺失，导致一些人精神生活贫乏、浅薄和空洞，在心理上自然表现为浮躁、迷茫、焦虑、惶恐，中国社会过去曾长期引以为豪的从容淡定、自信平和，在工业化、城市化的过程中，在一些人身上唯有在物欲的不断追求和满足中，才能平衡和弥补其严重的不安全感、不稳定感、不确定感。他们认为从豪奢的物质消费中才能获得自我认可和社会认同。
无论原因如何，“未富先奢”、消费主义风给中国带来更多的是负面的东西：在现行社会保障、社会信用制度仍未普遍确立之时，这既给个人、社会和国家蓄积了较高的经济风险，又进一步加剧了资源、环境同人类的紧张关系，同建设资源节约型、环境友好型的和谐社会总体目标，无疑是背道而驰的。
要遏制这股逆流，唯有靠***府加大税收、信贷等引导消费和调节收入的公共***策力度，同时全力加强文化建设的投入力度，有效增加文化消费的供应，并借助教育、宣传等手段进行引导、矫正。更重要的是，***府需从国家发展战略的高度，认识重建信仰、培育共同体意识等道德建设的重要性，带动全社会在改善物质生活水平的同时，全力提升其道德、精神和心理等方面的境界和水平，方能从根本上消除“未富先奢”、消费主义流行的土壤。（作者系首都经贸大学公共管理系副教授）
转载请注明出处学文网 » “消费主义”盛行的陷阱