学文网近年来，房地产舆论圈渐趋娱乐化，炒作与自我炒作之风日盛。但奇怪的是，喜欢闭门深思的任志强，却在这种氛围中最为扎眼。通过各路的媒体表述，任志强的惊人言论不时传出，诸如“房地产暴利论”、“贫富分区论”、“开发商为富人盖房论”等，霎时间传遍全国。今年已56岁的任志强，一夜之间被传媒打成了“愤青”。
在房价已成焦点的大背景下，任志强顿成众矢之的，讨伐批判之声不绝于耳。他不仅被冠以“任大炮”、“任大嘴”的诨名，更被评选为“全民最想打的十人”之一，其激起民愤之深可见一斑。任志强几乎成了“黑心房地产商”的典型代表，尽管很多人甚至不知道他是华远地产的董事长。
挺身卷入“潘时之争”
2007年春节刚过，任志强便卷入了一场辩论。事实上，这原本是SOHO中国董事长潘石屹和某媒体编辑时寒冰之间的争辩，而任的加入使得这一事件更加引人注目，他也成为了绝对主角。
2月8日，潘石屹在其博客发表了一篇题为《年前再谈房价》的文章，预言房价在2007年仍将上涨。15日，时寒冰撰文《潘石屹竟然如此忽悠房价》，对其房价继续上涨的结论提出质疑。论战就此开始。
之后双方你来我往，但在数据引用上则很难达成一致。潘石屹遂基本退出论战。2月26日，风云突变。任志强在其博客上发表了《我替小潘说两句》，主动介入“潘时之争”。双方之间的言语交锋也开始变得激烈起来，除了讽刺挖苦外，人身攻击之词也屡次出现，火药味极浓。
3月2日，任志强以长达万余字的文章《疯狂的逻辑》，直指时寒冰所写文章逻辑荒谬、谎言重重。时寒冰也并不示弱，于次日进行了长篇回应，再次指明任潘二人所言的“供不应求”是个大骗局。
随后双方又在此基础上有数个来回，并吸引了大众介入，再一次引发关于房价上涨问题的大讨论。尽管在论战中擅长数据分析、逻辑严谨的任志强看似占到了上风，但在广泛大众的心里则进一步强化了其“黑心房地产商”的形象。
歧视穷人还是为了穷人
事实上，就在潘石屹预言2007年房价将继续上涨的前一天(2月7日)，任志强在一家新闻网站接受访谈时便抛出了类似观点，他甚至认为如果无法改变供不应求的局面，中国房价或将再涨十年。
他明确地表示，不应该让商品房的价格降下去，因为即使商品房的价格降下去也不能让低收入家庭能够买得起，必须用另外一种办法来解决其住房权利问题。任志强分析说，商品房实际上是购买的一种财产，而经济适用住房、廉租房或者社会保障性住房保障的是一种居住的权利，它和房价、和财产分配是没有关系的，所以单独地理解把房价降下去就能让低收入家庭解决住房权利问题是错的，想用房价降下去解决财富分配的问题也是错的，更重要的是要保障低收入家庭的住房权利，而不是他们的财产分配。
任志强称，解决中低收入家庭的住房保障制度问题应该由***府承担。如果把土地出让收益的10％或者5％拿出来，这一问题便足以迎刃而解；***府没有尽到自己责任的时候，老百姓就把矛头指向了房地产商。
而在之前，任志强在一次公开场合回答提问时，谈到了同样问题。但在媒体报道中，他的观点便被归纳为“只给富人盖房”。尽管任志强只是沿用了当时提问者“富人”与“穷人”这一说法，但他对断章取义的传播效果无可奈何。
任志强自认是在为穷人说话，却被认为替富人说话，难免会有些委屈。但引火烧身的是，暂且不论任志强观点的对错，他那“穷人”与“富人”的提法则实实在在刺痛了普通大众的自尊心。任志强在表述自己的观点时，并没有更多地考虑受众的感受，即便是同样的道理也可以用完全不同的方式展现。
一贯给人冷峻印象的任志强对此声称，中国人缺少的可能就是诚实，没有几个人愿意说真话，只有富人才是光荣的，当穷人光荣吗?那么***的这一系列改革不就是为了把穷人变成富人吗？为什么不能说呢?为什么不能用这些词呢?这些词被人们误解，我觉得媒体起到了一个很不好的作用，本来可以正面理解，什么叫穷人，有支付能力就是富人，没有支付能力就是穷人。
就在2007年1月末，北京市市长在***府工作报告中，首次提出要建设保障性住房。据称，任志强及华远集团已为此呼吁了八年。而在这一届北京市“两会”上，身为***协委员的任志强还提交了一个提案，建议***府借鉴英国模式，让廉租房的居住者享受局部产权；并建议经济适用房应按照“小集中，大分散”方式建设，以避免区域性“贫民窟”。
两次不欢而散
敢讲敢言的任志强已是大众眼中的“钉子”，由此他成为传媒娱乐时代吸引眼球的人的宠儿。即便是一条与任志强干系不大的综合消息，也要将其名字放入标题中，以招揽读者或观众。2006年末，任志强参加了两档电视节目的录制，结果皆不欢而散。
任志强先是出现在凤凰卫视的《一虎一席谈》节目中，就“房产成本该不该公开”的话题与易宪容、贾卧龙、魏雅华、于凌罡等人进行现场论战。这场论战最后演变成了易宪容与任志强两人的激烈争吵，现场乱成了一锅粥。
尽管不可能分出胜负，但任志强在这场论战中又为媒体留下了精彩话语。他称，房地产成本就像老婆的胸部多大一样，不能公开。凤凰卫视该节目主持人在其博客中如此写道，“房产成本亟待扒掉内裤，公开胸部!”，并把任志强参加这档节目称之为“一位地产大亨的‘胸部’保卫战”。
接着，任志强又出现在了中央电视台《商务时间》节目的录制现场。到场的嘉宾一共有10人，并分成了两个阵营：一边是房地产商，另一边则是购房者或者反对高房价者。讨论的话题是“开发商只给富人盖房子”的对与错，场面可以想见，一片混乱。气愤至极的任志强最终拂袖而去，收回并撕碎了他先前签署的同意节目播出的文件。次日，相关报道便铺天盖地――任志强不仅挑战普通购房者，还无视中国最大的媒体，这是多么刺激的话题!
媒体在戏耍任志强，玩弄任志强，糟蹋任志强。可怜任志强堂堂一条硬汉子，被剥得赤条条，连手遮也被骂为“装羞”。
几日后，任志强写出文章《一场未拍完的闹剧》，说明了此事原委，认为自己是在访谈话题和访谈嘉宾问题上都被欺骗了，而节目则“试着将嘉宾的话题引入到他们预先准备好的圈套之中，成为他们调戏广大观众的工具”。他直言，“《一虎一席谈》就被骗了一把，遭到了许多人责骂，看来是活该，这次不能再上当了。”
打倒任志强又如何
在与他人没完没了论战中，好斗的任志强也有温柔的一面。在去年的“三八妇女节”时(这一天也是他的生日)，他在博客上写了一篇相关的文章，不仅表达了对公司女同事的感谢，还将自己对夫人的愧疚之情公开。
但任志强更重的角色是企业家，他每年还写数百万字的研究报告，其着眼点在于中国房地产大市，并试***用自己的思考影响相关***策的制定。一位传播学者表示，任志强用心或许良苦，但表达方式近乎“粗暴”，沟通往往适得其反，不仅很难让***府听进去，反倒更容易被众人攻击。
其实作为一个商人，如果像其他商人一样闷声发财本是不错的选择，但管不住自己的嘴和思想的任志强总是要跳出来发言，结果就成了媒体炒作的“原材料”，也成了大众面对高房价时的“出气筒”。
平心而论，从任志强发表的所有文章来看，他想表达的无非就一个意思――各司其职：商人做好商人的事，***府做好***府的事。坚持市场经济原则的他，一再强调着***府的住房保障责任。也正因此，在绝大多数人选择怒斥任志强以赢得赞美时，经济学家茅于轼还是对任表示了明确的支持，认为他不过是个说真话的孩子。
任志强就是如此固执地坚持着，“我可以理解错了，你可以批评，但我不能有意见不说。”他就以这种姿态在和论战者对峙着，或许也是在和自己较劲。
任志强曾表示，自己很欣赏法国心理学家古斯塔夫・勒庞(Gustave LeBon)所写的《乌合之众》一书。该书作者指出“个人一旦进入群体中，他的个性就淹没了。群体的思想占据统治地位，而群体的行为表现为无异议、情绪化和低智商。”
对于在和任志强较劲的大众而言，即便如愿“打倒”了任志强，又有什么实际意义呢?房价就会因此而下降吗?在围绕房价涨落的无休止的争辩中，除了任志强收获了最多的骂声，其批评者则以骂人提升了知名度。或许真的应该停下来，想想去做些什么对房地产市场切实有用的事情了。（摘自《竞争力》）