学文网张木生说：“中国的事搞不好、搞得好，与中国的传统没什么关系，归根到底的责任是我们自己。”
张木生先生出了新书：《改造我们的文化历史观：我读李零》（以下简称《改造》）。这种“改造”是一个极其宏大的工程，开工近一个世纪，尚未取得“阶段性胜利”，残垣断壁还到处可见。张木生的出发点却很扎实，这就是副标题――《我读李零》。
李零先生的专业是“三古”：古文字、古文献和考古学，造诣很深。这些是冷僻的学问，外人不容易懂。但李零从这些知识出发，为一般读者写过几本书，都很畅销，其中有《丧家狗：我读》、《兵以诈立：我读》。这些书是对古籍的严谨解读，但读者仍可以从中观照当今现实。
张、李两位先生从小学时就在一起玩耍，后来一起下乡，1980年代初又一起研究过农村问题。在和别人辩论的时候，两人有分工：李零出主意，张木生登台。现在，张木生写了《我读李零》。与《我读孔子》、《我读孙子》相比，作者似乎更侧重自由发挥。李零或许不能完全同意张木生的解读，甚至根本不希望有人解读他，但这个工作不会有更合适的人选了。
超越左与右
刘源将***为《改造》写了序，题为《读张木生》。他说：“该告别‘不争论’的时代了。”
确实，回顾历史上重大变革的前夕，每有争论；而争论必须有宽松自由的环境。张木生津津乐道一位“中央领导”的故事。
1980年代，杜润生领着几位青年人到***汇报粮食问题。当时已决定放开粮食市场，取消粮票。他们提出中央仍需用保护价收购1280亿斤粮食，而“中央领导”认为只需1000亿斤。一位青年人对自己的研究很有信心，他质问“中央领导”：“中央想什么呢？”
“中央领导”马上向他走过来，拍着他的肩膀，和颜悦色地让他慢慢说，“中央领导”仔细听。
这样的气度是任何时候都需要的。争论将给中国带来光明的前景。
左与右有很多争论。但在很多问题上，他们也有共识。
在《改造》的相关章节，张木生列举了不少现实的社会和经济问题，有些甚至触目惊心，任何居安思危的人都不能否认这些问题，与左右无关。
张木生提出了他的判断或解决方案，例如：反腐要有财产申报制和金融实名制；国有垄断企业是“取之于民，用之于利益集团”；“国有企业是社会主义是伪命题”；“中国是国家在分配财富，而不是市场在分配财富”，因此城乡差距世界第一；“来钱快的股市、楼市和钱市，都是***府坐庄”；建立全民社保，“***府卖掉十分之一的资产就能完成这一善举”。
为了国家进步，左右之争必须被超越，直面中国现实，找出切实有效的通往明天的路。
跨越中与西
张木生说：“我写这本书，逢左必右，逢右必左。”指明这本书以“破”为主，“立”在“破”中，试***在左与右之间找到“第三条道路”。
不过，在如何对待西方这个问题上，他似乎更执意于“破”，而这正是“读李零”可以有很大帮助的地方。
李零的“三古”知识可以引导我们了解传统文化，传统文化可以帮助我们树立自信，这是经济增长不能带来的自信。
有了自信，就不必全力痛批作为他者的“西方”。很多时候那只是批判者自己扎的“稻草人”。当我们探路时，路标应该是好与坏，不是中与西。
有了自信，也不必为今天的问题责怪古人。张木生说：“中国的事搞不好、搞得好，与中国的传统没什么关系，归根到底的责任是我们自己。”
文化自信与民族主义不同。张木生说：“民族主义，自我放大是挺可怕的事。”他也不赞成中国模式的提法，因为中国仍在“摸路”；大国崛起的宣传也很有害。他认为，这些都是春秋大梦。
沉溺于春秋大梦的是庸人。
张木生自问自答：“什么是庸人？庸人只有一根直肠充满恐惧和希望。”无论左与右，庸人在看西方时肠子最直。
兵以诈立
李零的《孙子》研究独步天下。孙子提倡“兵以诈立”，也为李零所注重。在《改造》中，张木生用了三分之一多的篇幅讨论战争，或“西方杀人艺术”。***事是国之大事，不可不慎。
今天，西方的***事与外交似乎更得孙子的精髓，我们的手段却有些简陋。
近年来，中国的周边环境虽然相对安稳，但也不是那么理想。以前批判美国对华***策时常说，如果美国把中国视为敌人，那将是一个“自我实现的预言”，中国将因此成为美国的敌人。
现在，我们也应避免做出这样的“预言”，这取决于我们怎样看这个世界。
好战、仇外的言论是有害的。到处都看到“大马猴”，将白白地过多耗费资源，苏联有过教训。“诈”不应是诈自己。
但我们仍然要极力维护国家利益，要看到危机，但最好是“不战而屈人之兵”。这仍需要用兵，但不仅是兵。
任何一个国家，在强硬之后要知道如何收场，在表示友好时不能伤及利益。今天，国家间竞争就是“兵”，是全方位的竞争。“兵以诈立”要求我们有多种手段，运用自如，同时还要坚持和平的心愿、正义的追求。
早年，张木生在北京人民大学附中读书，期间到内蒙古插队。插队期间，他就中国农业发展史和世界农业发展史发表过一系列文章，这段不寻常的阅历，为他在改革开放的激荡年代参与农村改革的理论研究与***策设计埋下了种子，也埋下了对中国前途与命运不倦思考的基因。
读张木生，可以读出清醒，读出责任，读出智慧。
（作者为《经济观察报》高级编辑）
转载请注明出处学文网 » 如何改造我们的文化历史观