学文网在欧美的许多国家，打孩子属于违法行为，但一直没有看到很具体的条文规定，对其认识只是停留在“听说”之上。前不久，此事有了进展，有一篇时间、地点、出处都不是十分明朗的报道说，法国日前通过法案禁止对孩子一切形式的肢体暴力，包括家长行使权利时，也不能打孩子。法国人将其称之为“禁打屁股法规”。还说，这项法规会在市府公证结婚仪式中宣读，还会写在户口簿上，提醒为人父母不能打孩子。
由此我生出两点想法，这个日前通过的“禁打屁股法规”说明此前的法国并未制定过相关的法案。原来所传各国禁止家长打孩子的说法，并不包括法国。此其为一。第二点想法是，各国禁止打孩子的行为未必都有成文的法律规定，有的国家可能就是一种家庭教育的方法，慢慢形成共识而约定俗成。
为了更加清楚地弄懂法国出台的“禁打屁股法规”究竟是个什么样的东西，我发微信询问在法国定居并且已经有两个孩子的侄子。
我问：法国有一个“禁打孩子屁股”的法规吗？
侄子的回答：可以啊，不能乱打，可以打屁股。
我又问：怎么算乱打，有没有明文规定？
侄子回：打屁股不能算乱打。
我再问：只能打屁股吗？
侄子答：对。
我补充：我说的是日前法国的“禁打屁股法规”。
估计侄子并没有看到此法规，听我这么一说，有所领悟，或者进行了相关询问后回答：以前允许的。
我接着问：是不是以后就不允许了？
侄子回：对，现在打小威的屁股不合法了啊。
小威是他儿子，尚不满四岁，十分顽皮，家里人除了害怕爸爸打屁股，其他人都镇不住，只能用吓唬的口吻说：再不听话爸爸就打屁股了。我跟侄子开玩笑，可别让小威知道有这事，以后他会给你宣读法条的。
侄子表示，趁他不知道还可以打两次。我去！！！到处都是下有对策。
侄子是在国内成长起来的，而且我们又是一个大家庭共同生活，爷爷奶奶惯着，还有老爷爷看着。加之侄子性情温和，并不是公开对抗的那种孩子，所以屁股保存得基本完好。待到他自己当爹带孩子的时候，却觉得对付儿子最管用的利器还是打屁股，小家伙也晓得爸爸的这招厉害，总是想尽一切办法躲着。
中国人从祖辈往下传的就是：孩子不打不成器，棍棒底下出孝子。对于打孩子从未产生过对还是不对这样的疑问。直到今天，在国家各种法律已经非常健全的情况下，也没有听说把谁家打孩子的家长绳之于法。只要不是那种***式、疯狂式地打得皮开肉绽，社会是非常宽容的，家庭其他成员也可以接受，包括被打屁股的孩子本人也只能忍气吞声。以至于这种严家法延伸到学校，上课时先生会手持戒尺，哪个学生调皮捣蛋，不用功学习，就用戒尺抽手心。过去老人有这样的说法，看孩子上学用不用功，回家拿着他的手一看便知。不用功的孩子手上留着被先生的戒尺抽打的痕迹，用功的孩子手上干干净净。
当然，这是很久很久以前的事，那时候家里孩子多，家长顾不过来，对孩子的成长看得比较懈怠，只要壮壮实实长大就算成人了。现如今世事剧变，孩子成了家里的掌上明珠，家人以及整个社会对待孩子的态度大转，动不得，成为一种超越家庭的社会共识。再就是国家开放，社会进步，人们的观念意识慢慢松动，开始接受来自不同文化的家庭生活方式，最具有震撼和说服力的理念就是国外的家长不能打孩子一说。但是就像前面提到的我侄子说的“不能乱打”，然而乱与不乱的界限在哪里，怎么打就是“乱打”，怎么打就不是“乱打”，实在难以掌握。
在中国农村有一个谚语，“下雨打孩子闲着也是闲着”，也有叫做“下雨打孩子没事找事”的。下雨的时候农民无法下地干活，在家里又无事可干，在娱乐奇缺的乡下只能靠打孩子打发无聊的下雨时光。这个有点残忍的谚语，反映出的是自古以来中国人对于打孩子这件事的认识，孩子不仅可以打，下雨阴天闲着的空挡还可以打孩子以取乐，打发无聊的时光。毫无疑问，这就是典型的“乱打”，而这个“乱打”又似乎不同于法国的“不能乱打”。
其实，中国人打孩子也并非“乱打”，每一次对孩子下狠手都是一次心绞痛的过程。我们都是为父子为子父之人，从孩子长成孩子他爸，既经历了被打的痛楚，也有打孩子的痛苦。年过半百回头体味，被家长打屁股竟成了最美好的回忆之一，很多事如果没有被打屁股就可能记不住，就会半途而废，可能一事无成。但是对于自己曾经打过孩子的事，时过几年依然心存悔意，每每想起总是对自己的过于冲动而深感不安。
我曾经跟父亲开玩笑说，那年因为我没能在规定的时间完成学写毛笔字的作业，被罚跪长达二十分钟。本想性格刚强坚毅从不流露悔意的父H会说，你活该，谁让你不听话完不成作业呢。但是，八十岁的老人却为此流露出了让我想不到的难为情，竟说出“不好意思”的话。父亲还叮嘱，不要太为难孩子，尤其不能动不动出手打孩子，那样会很后悔的。显然，父亲一直记着这件事，而且深藏心窝，只是没有机会或勇气表达出自己的悔意。我赶紧解围，多亏那次罚跪，虽然没有成长为书法家之类的人物，至少字写得还能拿出手来，不至于让人看了倒胃口。听了这话，老父才露出笑容，也许就是这次的父与子的玩笑，解开了父亲装在心里七十多年的心结和遗憾。
由此可见，打孩子并不是中国人发自内心的嗜好，而是出自对孩子的深爱、望子成龙的期望、恨铁不成钢的一时急躁。为什么在打完了孩子以后，家长都是懊恼不已，下决心不再以“暴力手段”与孩子“交流”？为什么在自己长大成人之后，又把小时候被家长打屁股的事当成一种美好的回忆？道理很简单，那就是我们把打孩子视作一种教育手段，一种方式，而没有上升到法律的层面去考量，更没有把孩子作为一个***的人，并且与社会文明、人类进步考虑进来。我的孩子我愿意怎么教育就怎么教育，孩子被家长狭隘地视为私有财产，社会不得干预，法律与之无关，可能很多家长都有这样简单而粗线条的祖传基因。很多长大出息了的孩子，成长过程中始终与家长的训斥、打屁股相伴。如今已经在钢琴界非常有名的郎朗，学琴的时候不知被严厉的父亲打了多少次，郎朗回忆说，那可不只是打屁股，急了逮着哪打哪，连弹钢琴最需要保护的手也难逃被打的厄运。这也成为钢琴家痛苦的回忆。
即便没有***府颁布的“禁打孩子屁股”法规，我也相信外国的家长不打孩子或者少打孩子，这与中外不同的教育观和对孩子的培养路径有关。如前所说，我们的家长更加希望自己的孩子将来有出息，出人头地，做人上人。最主要的是忽略了孩子也是***的人，势必导致行为方式的激进，以至于粗暴。假如有一天我们的家长对孩子的要求放低了，不再给孩子更多的压力，那么，打孩子屁股的事就会自然而然的少了，什么法律法规统统作废。
相较于中国家长对孩子的无限希冀，国外家长对孩子的要求更随意一些，给孩子自主选择人生道路的权利更大。郎朗是在父亲手掌之下出息的钢琴家，是父亲违背了儿子的意志打出来的钢琴家，在国外是不可想象的。
实际上，世界各国在这个问题上认识和做法并不一致，新加坡明文规定不仅家长可以自行管理孩子，老师还能体罚学生，鞭刑都可以用。美国也有一些州提倡和支持家长对孩子施以“暴力”，包括老师对学生的体罚。截止到法国在2016年底“禁打屁股法规”，欧洲对此做出明令规定的国家为17个。被称为世界上最绅士的国家英国，就没有这方面的规定，立法机构和相关***门已经多次拒绝了有关在家和学校禁止对孩子进行体罚的建议，只是规定家长在惩戒孩子的时候不能留下皮外伤、淤肿。说起来够狠的，有打孩子传统的中国家长出手也是高举轻打，一打二吓唬，真的打出皮外伤、淤肿之类的那是要负刑事责任的。
听了我的询问，侄子认真地学习了一下法国的“禁打屁股法规”。他告诉我这是一项包裹在“平等及公民权”法案修正案中的“法中法”，不是一款专门的法律法规。其中明文规定禁止一切对孩子的残酷、羞辱式对待，包括一切形式的肢体暴力。法规实行之后，无论是打孩子的手心、打屁股、抽耳光、拉耳朵、不给饭吃、摔打孩子、室外罚站，都是被禁止的。在法国有很多家长以体罚和打屁股的形式管理孩子，就是有了这样的法规也很难取证，抓不着家长的把柄。但法规具有象征性意义，通^此项法规，让更多的家长了解体罚孩子无助他的成长，甚至会起反作用。
我国的《反家庭暴力法》《未成年人保护法》中其实也有“禁打屁股”及一切部位的规定，只是法律和“民俗”还有一定的落差。就在写这篇稿子的时候，我的同事在微信发了两张孩子哭的照片，还配了几句话：调皮挨揍也不哭，哭得伤心是委屈。哭着睡吧……
的确，在打还是不打孩子这个世界性问题上，我也充满了矛盾，可又想不出万全之策。如此之说，我更赞成侄子的做法：不能“乱打”。至于什么是“乱打”，什么是不“乱打”，家长自己掌握吧，反正孩子都是亲生的！
转载请注明出处学文网 » 法国的“禁打屁股法规”解读