学文网1研究区概况与数据来源
1.1研究区概况
江津区（105°49′-106°38′E，28°28′-29°28′N）地处四川盆地东南、重庆市西南部，位于川、渝、黔的交界地带，下辖5个街道、25个镇，幅员面积3217.8平方公里。江津区境内地形以山地和丘陵为主，南高北低，中部和北部以丘陵和低山为主，与贵州省相邻的南部地区主要为山地，江津区整体上表现为由南北向长江河谷地带逐级降低的地势，海拔为178.5-1709.4m。江津区夏热冬暖，四季分明，属于亚热带湿润季风气候，年平均气温18.9℃，年平均降雨量为1001.2mm，森林覆盖率达51.8%。
1.2数据来源
本研究采用的数据主要由江津区2009年、2014年和2019年三个时期的LandsatOLI/ETM影像数据（空间分辨率为30m×30m）和GoogleEarth影像数据解译获取土地利用遥感监测数据。社会经济数据来源于《江津区统计年鉴》及江津区国民经济和社会发展统计公报。以上数据获取后，通过ArcGIS10.2建立空间数据库进行整合，并统一各专题***件的空间投影坐标系（Gauss_Kruger，CGCS2000_3_Degree_GK_Zone_35），统一栅格数据空间分辨率到30m×30m。
2研究方法
2.1国土空间功能评价
土地具有多功能性，对土地利用的强度、方式等的不同会产生高低、主次之分的土地功能[7]。借鉴城市生态-生产-生活空间功能分类体系和国土空间功能归并原则[9]，参考周浩等[9]提出的国土空间功能评价赋分表，结合江津区实际土地利用情况得出以下用地类型及其功能赋分值（表1），将不同土地利用类型各功能评分值分别与其面积相乘，其结果赋为该类用地各功能的功能值，并按乡镇将三生空间功能值进行归并，利用各乡镇的土地总面积分别测算出其2009年、2014年和2019年的单位面积生产功能值、单位面积生活功能值以及单位面积生态功能值。
2.2三生空间比较优势测度
由于各地区或国家资源禀赋上的差异，使得不同区域利用不同商品的效率有所不同，从而在商品交换中存在着比较优势。目前测算比较优势的方法主要有：显示性比较优势指数（RevealedComparativeAdvantage，RCA）、后续改进的显示性比较优势指数（ARCA）以及标准显示性比较优势指数（NRCA）。其中显示性比较优势指数（RCA）计算公式为：RCA=（Xij/Xi）/（Xj/X）（1）后续改进的显示性比较优势指数（ARCA）计算公式为：ARCA=（Xij/Xi）-（Xj/X）（2）标准显示性比较优势指数（NRCA）计算公式为：NRCAij=Xij/Xt-XjXit/（Xt/Xt）（3）本研究将比较优势指数与三生空间相结合，采用标准显示性比较优势指数（NRCA）测算江津区三生功能的比较优势。式中：Xij为i乡镇j类用地的功能值；Xt为区域内所有乡镇的功能总值；Xj为区域内所有乡镇j类用地的功能值之和；Xit为i乡镇所有用地类型的功能值之和。当NRCA>0时，表示i区域内j类用地有比较优势，当NRCA<0时，表示i区域内j类用地没有比较优势。
3结果与分析
3.1三生功能时空特征与格局演化
参考王成等[3]的研究，本研究在结合江津区实际情况的基础上采用手动断点法划分三生空间单位面积功能值等级，并利用ArcGIS软件进行可视化处理。3.1.1生产功能时空特征与格局演化分析由***1，从时间尺度上看，江津区整体单位面积生产功能值大体经历了先增后降的发展态势。2009-2014年，珞璜镇的功能值增加到最高等级，功能值最小的蔡家镇和支坪街道有较大幅度的提升。到2019年，慈云镇的单位面积生产功能值显著下降，珞璜镇的功能值再次回到2009年的等级，其中双福街道的单位面积生产功能值三年间都为最大，中山镇和柏林镇的功能值三年间都为最小。2019年江津区单位面积生产功能值处于中高值地区的乡镇个数减少明显，只有双福街道和珞璜镇的功能值等级相对较高，其余乡镇都呈现出明显的降低。从空间分布上看，江津区单位面积生产功能值主要分布在北、中和东西部地区，由于这些区域地势较为平坦，耕地和建设用地分布广泛，因此生产功能值较南部地区更高。3.1.2生活功能时空特征与格局演化分析由***2可知，江津区整体单位面积生活功能值都较低，只有双福街道、德感街道、几江街道和珞璜镇的功能值相对较高，且最高值仅1.93，与单位面积生产功能值的中值区相当，不及单位面积生态功能值的最小值。从时间尺度上看，2009-2014年各乡镇的功能值没有显著的变化，只有嘉平镇的功能值有小幅度上升。到2019年，江津区大部分乡镇的功能值都有不同程度的下降，其中双福街道的功能值等级有较大幅度的降低，塘河镇、嘉平镇、西湖镇和杜市镇的功能值都降至最低等级。2009-2019年间，永兴镇、中山镇、柏林镇和蔡家镇4个地区的单位面积生活功能值都处于最低等级。从空间尺度上看，江津区单位面积生活功能值较大的地区主要分布在中、西和北部，东部地区的功能值相对较小，南部地区最小。由于中部、北部地区基础设施建设较南部地区完善，与主城区的生活来往更加频繁和紧密，所以区域生活功能值更为显著。3.1.3生态功能时空特征与格局演化分析从时间尺度上看，2009年，江津区绝大部分乡镇的单位面积生态功能值都处于低水平，到2014年，全区的单位面积生态功能值明显增加，东部和南部地区的功能值增加更为突出，其中中山镇和柏林镇的功能值更是实现了从最低水平到最高水平的跨越式增长。到2019年，江津区中西部地区各乡镇的功能值也逐渐增长，整体上呈现由东南向西北部“扩张”的发展趋势。从2009-2019年，江津区全区的生态功能值不断提高，只有双福街道的单位面积生态功能值三年间都没有增长，且处于最低水平。从空间尺度上看，江津区南部地区的单位面积生态功能值处于最高水平，得益于南部地区四面山、华盖山等山地的广泛分布，区域内生态本底好，自然保留度高，因此生态功能值表现出明显的优越性。整体上，江津区近10年单位面积生态功能值有显著的提升，江津区在近十年的发展建设过程中积极响应“绿水青山就是金山银山”的号召，致力于保护生态环境，发展绿色经济。
3.2三生空间比较优势测度与三生空间功能优化
由式（3）计算出2009-2019年各乡镇三生空间的比较优势指数。根据江津区三生空间优势测度的结果，将江津区三生空间划分为6种优势功能区，分别为生产功能优势区、生活功能优势区、生态功能优势区、生产-生活功能优势区、生产-生态功能优势区和生活-生态功能优势区，并根据优化分区的结果统计出各功能区的频数。江津区的三生空间功能分区大体可以分为南北两大板块，南部以生态功能优势区为主，北部兼有6种功能优势区。江津区的生态功能优势区占比最大，共涉及9个乡镇，约占全区总乡镇数的34.6%；生产-生活功能优势区次之，共7个乡镇，约占全区的26.9%；生产功能优势区和生活-生态功能优势区的个数相当，都有4个乡镇；生活功能优势区和生产-生态功能优势区所占比例最少，都分别只有1个乡镇。协调优化三生空间在促进土地资源合理利用方面具有重要意义，本研究就江津区优化分区的结果有针对性的提出几点建议，以期为江津区实现生态保护和经济发展协调并举提供参考和借鉴。生产功能优势区：白沙镇、广兴镇、贾嗣镇和石蟆镇。这些乡镇在发展经济的同时要重视对生态环境的保护，要推动产业集聚发展，节约集约利用土地，推动产业和生态的融合发展。慈云镇。该乡镇应该把握好地处江津区中心地带的优越区位，加强与周边地区的联系，要注重保护生态环境，积极建设成生态宜居、生活便利、经济活跃的协调发展示范区。生态功能优势区：柏林镇、蔡家镇、李市镇、嘉平镇、塘河镇、西湖镇、先锋镇、永兴镇和中山镇。这些乡镇应该立足自有的生态本底，合理利用自然资源，完善区域的基础设施建设，改善交通条件，大力宣传地方特产和风景名胜，发展旅游业，打造独特的地方名片。要提高自然资源的资本价值，建设绿色创新发展新高地。***府也应该适当制定鼓励性***策吸引和激励企业投资，促进地区的经济增长，实现保护中发展。生产-生活功能优势区：德感街道、几江街道、珞璜镇、双福街道、石门镇、夏坝镇和朱杨镇。这些乡镇应该控制好土地开发的力度，在建设居住、交通等生产生活用地时要兼顾生态环境的保护，有效配置自然资源，提高土地集约利用度。可以适当增加城区范围的绿化面积，吸纳和综合人类活动带来的污染，提高生活舒适度和宜居性。杜市镇。该乡镇应该利用好当地的自然资源，发展绿色经济，同时也要完善地区生活服务设施，改善交通，加强与相邻乡镇的联系，增加贸易往来，带动地区经济发展。龙华镇、吴滩镇、油溪镇和支坪街道。这些乡镇应该适当加大城镇建设力度，完善地区基础设施建设，大力发展第三产业，增强经济活力。要利用好已有的区位优势，加强与主城区的经济贸易往来，积极招商引资，促进地区产业、生态和居住生活的和谐统一、协调发展。
4讨论
三生空间的功能值测算是在有关研究的基础上，结合江津区实际情况和各类土地利用数据得出的，但不同的土地利用方式和利用主体等要素会导致不同土地利用类型产生不同的功能效果，且功能值有高低之分，因此其功能赋值受到主观评价的一定影响。今后可以采用土地开发强度、生态系统服务价值等指标对三生空间功能值进行修正，从而对不同用地类型三生功能赋分展开更为客观的评价。此外，重庆市以山地丘陵为主，地域间的自然环境和社会经济发展水平差别较大，本研究仅选取了西南部的江津区三个时期为研究对象，未来可以从更广的空间尺度和更深的时间尺度进行深入探讨，提出三生空间协调优化发展的多种解决措施，为区域优化土地利用，合理配置资源，实现地区经济发展和生态环境保护提供参考和借鉴。
参考文献：
[1]冀正欣，刘超，许月卿，等.基于土地利用功能测度的“三生”空间识别与优化调控[J].农业工程学报，2020，36（18）：222-231，315.
[2]于婧，陈艳红，唐业喜，等.基于国土空间适宜性的长江经济带“三生空间”格局优化研究[J].华中师范大学学报（自然科学版），2020，54（04）：632-639.
[3]王成，唐宁.重庆市乡村三生空间功能耦合协调的时空特征与格局演化[J].地理研究，2018，37（06）：1100-1114.
[4]黄安，许月卿，卢龙辉，等.“生产-生活-生态”空间识别与优化研究进展[J].地理科学进展，2020，39（03）：503-518.
[5]李慧燕.“三生”空间理念下京津冀城市群新型城镇化协调发展研究[J].生态经济，2021，37（05）：92-98.
[6]杜金霜，付晶莹，郝蒙蒙.基于生态网络效用的昭通市“三生空间”碳代谢分析[J].自然资源学报，2021，36（05）：1208-1223.
[7]庞丽，周兴，韦芦桂.2009-2018年广西国土空间“三生”功能评价及耦合协调性分析[J].水土保持通报，2021，41（01）：237-244，251.
[8]张红娟，李玉曼.北方平原地区“三生空间”评价及优化策略研究[J].规划师，2019，35（10）：18-24.
[9]周浩，金平，夏卫生.省级国土空间“三生”功能评价及其分区研究———以河南省为例[J].中国土地科学，2020，34（08）：10-17.
[10]韦晨，侯国林.基于“三生空间”功能评价的中原城市群国土空间特征及优化研究[J].湖南师范大学自然科学学报，2020，43（03）：18-26.
[11]徐磊，董捷，陈恩.基于“三生”功能的长江中游城市群国土空间利用协调特征[J].水土保持研究，2018，25（02）：257-263.
作者：袁玮 钱昱如 曹蕾 张传华 单位：重庆市自然资源利用事务中心 重庆市不动产登记中心 重庆理工大学管理学院
转载请注明出处学文网 » 三生空间协调优化研究