学文网2010年,一本名为《C形包围》的书引发了关于中国鹰派的大讨论。事实上,海外媒体早在多年前就开始炒作“中国鹰派人物”,尤其是美国媒体,屡次对将领、中国战略专家的话语进行断章取义的解读,以达到其为美国寻找“敌人”,坐实“中国”的目的。回顾过去十多年海外媒体对于所谓“中国鹰派”的报道,可以帮助我们厘清在西方人眼里,谁是中国的鹰派,以及对美国的强硬是不是就应该“被鹰派”。
“关注洛杉矶”――被误读的强硬
在我们这一代人的记忆中,最早被贴上鹰派标签的高级将领是前任副总参谋长熊光楷上将。迄今为止,只要上网搜索,你还能发现大量的关于熊光楷将***“威胁”要核轰炸洛杉矶的链接。一个多次郑重承诺绝不首先使用核武器的国家的参谋总长、***队决策层成员公开威胁要对当今世界独一无二的超级大国动用核武器,这算是“鹰派”吗?当然算是,而且是鹰派中的鹰派。可是且慢,熊光楷将***真的说过后来在网络上被广泛传播的“用原子弹轰炸洛杉矶”吗?让我们来看看熊将***1995年对美前驻华公使傅立民所说的原话:“上世纪50年代,你们有战略优势,威胁称要对我们发动核攻击。你们能够那样做,是因为我们无法还击。但如果你们现在攻击我们,我们能够打回去,所以,别再提那些威胁。你们与其担心台北,不如多关注洛杉矶。”
有正常中文理解能力的人只要花上1分钟,仔细阅读这段话,都会得出一个共同的结论,那就是:熊光楷将***没有威胁要核轰炸洛杉矶,无非是重申了是中国内***,美国最好不要干涉他国内***。这不过是中国俗语“各自打扫门前雪,休管他人瓦上霜”的中美对话版。可就是这样一段话在被《纽约时报》有意曲解的刊载后引起轩然***,不仅国外媒体广泛转载,也被国内网友口口相传,最终成为中国要对美国实施核打击的“铁证”,熊光楷将***也由此被贴上“鹰派”标签。印度的智囊组织南亚分析集团战略分析家巴斯卡・罗伊更是认为:“这是中国中央***向美国发出的信息。在许多***事与战略问题上,高层领导利用***方通过公开出版或私底下提出建议,然后再暗中窥探别国反应。”
以西安以东城市换200个美国城市
如果说熊光楷将***是被误读的鹰派,那朱成虎少将便是真正第一位在公开场合扬言要对美动用核武的高级将领。2005年7月14日,中国国防大学朱成虎少将在香港一场由中国外交部主办的简报会中,对记者表示,如果中美两国因发生***事冲突,“中国别无选择,只能动用核武”。据《华尔街日报》报道,当时有记者问朱成虎,万一大陆与台湾爆发常规战,大陆会以怎样的战略应对。朱成虎回答说:“以目前的中美***力来看,中国无法以常规战与美国抗衡。假如美国介入两岸***事冲突,假如美国以导弹或制导武器攻击中国领土,我想我们不得不以核武器回击”。有记者追问是不是美国直接攻击中国大陆的领土时,中国才会使用核武器反击美国。朱成虎当时说:“不!中国领土,包含中国人民所属战舰及战机。即使是美国攻击中国的战机或舰艇,中国也会动用核武。”之后,再有记者提出,中国有一项长期坚持的***策,就是“不首先使用核武器”。朱成虎更是语出惊人,他认为***策是会改变的,而且,这项***策只有在中国与非核武国家发生冲突时才适用。朱成虎还表示:“如果美国有心干预”,“我们也有决心做出反应,中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”,“当然,美国也必须做好准备,美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。
尽管朱成虎少将反复强调,这是他的个人意见,并不代表***立场,而且他认为中美将不致走向战争,但他的核战言论依然引起轩然***。美国共和***众议员谭克多立即发表措辞强烈的声明要求中国道歉,同时也要求中国公开宣布放弃对台动武。《华尔街日报》的评论指出,朱成虎的言论让外界更对中国提高警觉,同时也将损及中美关系。但《华尔街日报》又分析指出,朱的言论并不代表中国的***事策略,因为中国并没有足够的核弹头去摧毁数以百计的美国城市。认识朱成虎多年的美国传统基金会副会长伍尔泽认为,朱的言论应是中国的外交手段之一,目的是让美国不敢介入台海之战。
你们要与我们为敌,我们就做合格的敌人
在一次美国国际学术座谈会上,美国前国务卿基辛格博士突然问一位参加会议的中国女***人:“有人说,中国人民把我们美国当作敌人,是这样吗?”
“请问现在是中国强大还是美国强大?”这位中国女***人反问基辛格博士。
基辛格特别自信地说:“当然是我们美国强大!”
中国女***人立即回答说:“我想在国际舞台上,还没有哪个发展中国家愿意主动把一个强国树为自己的敌人!但如果有人非要把中国当敌人,中国也不会示弱,我们将接受挑战,做一个‘称职’的敌人。”
这段中美两国战略专家的精彩对话博得不同国籍、不同肤色与会学者的热烈掌声。这段对话的女主角就是中国著名国际***事问题专家、***事科学院世界***事研究部第二研究室主任姚云竹博士。
香港《星岛日报》报道,中国***事科学院***事学博士姚云竹大校表示,虽然中国一贯主张“和平利用外空”,但由于一些国家推动太空竞赛,我个人认为不排除中国日后也会在外太空部署武器。姚云竹表示,中国希望太空只作和平用途,“我的愿望是把外太空维持为和平的地方,但我个人对此感到悲观。我的预测是,外太空将会在我们有生之年***事化。”
美国克莱蒙研究所亚洲中心研究员、***事专家林长盛在接受采访时说,他认为姚云竹对外层太空非***事化感到悲观的评论不一定代表中国***方的立场。林长盛认为,现在看来,中国也许会为美国和其他国家就外层空间非***事化问题展开谈判打开大门。因为在美国刚开始做出强烈反应之后,现在美国的媒体、专家和***府官员已经开始谈论有关太空非***事化的问题了。
“中国鹰派”是个伪命题?
无论是被误读的熊光楷也好,还是声言仅代表个人观点的朱成虎、戴旭也罢,这些被冠以“鹰派”称号的专家和将领无一例外有一个共同的特点,那便是主张对美强硬。那么对美强硬就是“鹰派”吗?溯及鹰派词源,我们可以发现War Hawk这个词基本可以用三个特征来定义,由于在***治理念上抱持绝对的现实主义,追求建立“绝对优势”和“绝对安全”的霸权体系,由此而带来外交上推崇单边主义,热衷于动用武力,甚至不惜进行预防性打击。
从这个定义出发,我们会发现,所谓的“中国鹰派”没有一个人符合上述描述。即使是言论最激进、最耸人听闻的戴旭也没有表达要建立以中国为核心的霸权体系。他所出版的基本著作,核心理念也无非只是提醒国人,中国的安全形势并不乐观,应当对此有所反应,有所行动,仅此而已。
而无论是曾震动美国朝野的朱成虎还是最近言辞犀利的罗援、杨毅,他们所说的每句“鹰派言论”均建立在一个前提下,那便是美国对中国内***的干预、遏制。罗援、杨毅针对的是美国最新的对售,朱成虎将***所谓的“核战争论”说穿了也只是中国古训“人不犯我,我不犯人”的核武版本。换言之,没有美国多年来对“中国”的渲染,以及对中国内***的干涉,也压根儿就不会有所谓“中国鹰派”。
中国只是一个发展中国家,尽管GDP总值已经成为世界第二大经济体,尽管为了“还清欠债”这20年来***费总额有大幅度增长,中国的国防建设仍处在从机械化向信息化过渡的阶段。随着经济的发展,中国有自己国家安全、能源安全的需要;随着综合国力的增强,中国寻求在国际事务中获得与自身相称的话语权。
但中国不是美国,中国从未寻求建立和维护霸权体系,也因此没有完整全球战略,一个没有全球利益的国家和霸权野心的国家,也就没有养育“鹰派”的土壤。西方不断有媒体炒作,认为随着中国国力的增强,民族主义情绪上升,中国在许多问题上越来越强硬。但他们忘记了,在当前的国际体系中,尤其是在美国面前,中国始终处在弱势地位,所谓的“中国鹰派”只不过是“对美强硬派”而已,不过要说到对美强硬,谁能强硬得过豪言“美帝国主义是纸老虎”的呢?
中国人讲骨气,所以从来不缺强硬派,但中国没有“鹰派”。(摘自《***事世界画刊》)
转载请注明出处学文网 » 中国究竟有没有“鹰派人物”