学文网“阶级兄弟”和“阶级敌人”两个概念，都是过去年代人们耳熟能详的概念，现在这里借用，“阶级兄弟”指中国运动员，“阶级敌人”指美国运动员。
使用两个旧时代的概念，是为了强化一种思想：怎样看待北京奥运会上中国代表团的金牌大捷?怎样认识中国竞技体育和世界体育最强国之间的差距。
差距之一“大球”和“小球”
奥运会上一共有十六个“大球”项目，即足、篮、排、棒、垒、手、曲、水，美国的成绩异常出色――
奥运会的“三大球”比赛中，男女篮球、男女排球和女子足球都是世界最高水平的比赛，美国获得了男篮、女篮、男排、女足的金牌，仅仅这4块金牌，就使得54名美国运动员赢得了奥运会金牌，再加上两块沙滩排球金牌，一共有58名美国选手获得了奥运会“大球”比赛的金牌。
除了六块金牌以外，美国还获得了女子排球、女子水球、男子水球、女子垒球四个项目的银牌和男子棒球的铜牌，在“大球”项目里，美国的总成绩是六金、四银和―铜，这还是在他们的垒球和棒球发挥不佳的情况下取得的成绩。
这是历届奥运会上，美国代表团在“大球”项目上成绩最好的一次。
中国代表团在“大球”项目上也取得了不俗战绩，获得了两块银牌和两块铜牌，其中最值得称道的，当然是女子沙排的两块奖牌。这也是中国代表团在历届奥运会上，“大球”整体成绩最好的一次。
但是，六块“大球”金牌使得58名美国选手成为北京奥运会的冠***选手，而获得51块金牌的中国代表团里，只有63位获得奥运会冠***的“阶级兄弟”――这不但是“大球”和“小球”的落差，更是“集体项目”和“个人项目”的落差。
差距之二、基础的和非基础的
虽然美国在田径和游泳(不包括水球、跳水和花样游泳)项目上取得的成绩和去年世界锦标赛相比损失极其惨重，但是，在这两个基础大项的总共81个小项上，美国获得了包括19块金牌在内的54块奖牌。
中国在这些项目上，则获得了包括1块金牌在内的8块奖牌。
还可以进行相关统计：在田径和游泳两大项上，澳大利亚获得包括7块金牌在内的24块奖牌，俄罗斯获得包括7块金牌在内的22块奖牌，牙买加获得包括6块金牌在内的11块奖牌；肯尼亚获得包括5块金牌在内的14块奖牌，英国获得3块金牌在内10块奖牌。
这也就是说：在田径和游泳两个基础项目上，中国虽然较悉尼奥运会和雅典奥运会的成绩有了大幅度的提升(悉尼和雅典的金牌数分别是一块和四块)，但是总成绩不但和美国有着巨大差距，甚至不如“第二集团”和“第三集团”的很多国家。
差距之三、主场的和非主场的
主场因素对于中国代表团取得优异成绩，起到了很关键的作用，但是客场作战的美国代表团仍然取得了比上届奥运会更加出色的成绩，金牌总数、奖牌总数、获得金牌和奖牌的运动员人数都超过了雅典奥运会。
因为男足的奥运会金牌分量不足，所以，美国能在其他五个三大球项目上进入决赛并且，这是―个奥运会历史上的新纪录。
1996年奥运会，美国在主场赢得了男女篮球和女子足球的金牌；
2000年奥运会，美国获得了男女篮球金牌和女子足球银牌；
2004年奥运会，美国获得了女子篮球和女子足球的金牌。
――三届奥运会，美国从来没有进入过男女排球的决赛，并且最多只在三大球的五个项目(由于男子足球的奥运会金牌不具有最高水平，忽略不计)进人过三项决赛，因此，美国这次在三大球上取得历史最佳战绩，是一项奥运会的新纪录。这一纪录的意义，毫不逊色于菲尔普斯和博尔特创造的纪录。
最后的结果是：63个中国代表团的“阶级兄弟”获得奥运会金牌；111个美国代表团的“阶级敌人”获得金牌。
最后的结论是：51块金牌的辉煌成绩，仍然难以掩饰中国在集体项目和基础项目上和美国的巨大差距，中国仍然不是一个“世界体育强国”!
转载请注明出处学文网 » 63个“阶级兄弟”和111个“阶级敌人”