学文网董洁与潘粤明传出婚变，从网友猜测，到被爆料，再到双方公开在网络媒体上展开辩论，观者几乎都一边倒地认为，不管怎样，这种家丑外扬的做法都是丑陋一种。人们在一边观摩，也在一边品评双方所发表的声明，大多数人觉得董洁一方输了，因为大肆披露对方不是，不管内容是否属实都容易让人看轻，还有那些激进的用词，几乎置两个曾经爱过的人和两人的孩子于不顾，只管自己嘴巴快活。
事已至此，这当然不仅仅是两个人离不离婚的事了，事关别离，更关乎以什么方式告别和如何全身而退的考量。其实真正的当事人董洁这么多天来，并未亲口对公众表示过什么，她只是很得体地说了句“不好意思”，大量的信息和态度都是通过一个“董洁经纪人”传出来的。
既然“董洁经纪人”这个词的主语是个“人”，那么我们不妨也先将之假想成一个人，她代表董洁的立场、利益和角色出来放话，先以公开信声明方式称潘粤明“嗜赌成性、粗暴”，并以一种并非善意或者非解决问题的口吻嘲讽，“身为男人……如果真的有那么一天，我想我们会为你的坦白继续沉默。也会为你的勇敢，继续考虑帮你承担你的欠债。”
夫妻之间的秘密只有两个人最清楚，外人包括父母朋友都没法替人考虑周全，何种原因令一场轰轰烈烈的关系走到死路，大概只有当事人最清楚。就算包法利夫人那种的经典文学形象，从婚姻中出轨也不乏双方原因，比如冷落，比如寂寞，对与错，是与非当然都不是那么简单就能得出结论的。至于分与合，就更是涉及到复杂人性的问题了，牵连到亲情，夹杂着漫长的共度生命之河，还有更为重要的爱情结晶——你能说孩子有错吗，孩子在任何时候都有理由要一个完整的家。
如此重点打击、大面积杀伤性地针对一个人，已经是不回头、不留余地的做法，看似忍无可忍，其实也包含着外人对两人私生活的强势介入。自古以来这种介入往哪两个方向发展都不妥，如果劝和，人家的真实隐情你并不知道，勉强在一起不也是耽误时间吗；如果劝分，甚至肆意诋毁一方，这不正是搅屎棍干的事吗？本来两人吵一架、冷一战就能解决的事，你非得告诉一方非鸡飞狗跳地离婚不可，并且你还能找到更好的，这种棍子在两砣屎中搅来拌去，就是为了世界不以正常次序进行。
不用以恶意来揣测那些来自外人的聒噪和满载攻击性武器的挑衅，就事论事来说，用第三方的身份去揭露事情的真实原因，都是极其愚昧的。也许董洁简单弱势，需要这么强势的助手来帮其说话，但事实是一向温婉的董洁，此时形象已经因那个“董洁经纪人”的暴躁和强势变得不堪——你让那些曾经关注过你的公众以为自己一直以来看错了人。
不是董洁或者潘粤明，而是那个叫“董洁经纪人”的人在这个即将到来的岁末，为2012送上了一出最不堪的分手大戏。以此往上追溯，黎明乐基儿、车晓煤老板，还有更多的如梁洛施李泽楷、孙楠买红妹，论及不堪，谁能比得上眼下这对呢？分手了还是朋友自然是句瞎话，但有了孩子的夫妻分开立马变成敌人也是比较反人性的。
不是不能撕破脸，而是把这些鸡毛蒜皮拿出来抖露很丢人，“粗暴”成为不得不分手的理由也显得那么轻浮。说到撕破脸、说难听话、家丑外扬，没有比杨德昌对蔡琴的狠毒来得更激烈的了，他说“十年无性婚姻”，这虽不堪，但堂堂正正算个理由。你还可以说当着妻子的面，跟记者说自己性得不到满足的诺贝尔文学奖获得者奈保尔，是个混蛋，但总比“你不爱洗脚”或者“你吃饭爱吧唧嘴所以我要鱼死网破地跟你离婚”有道理多了吧？
人世间的冤仇本来已经很多了，夫妻之间的属于最轻薄和难以道明的，外人只能以揣测和猜度的心理去探究，你可以指手画脚妄下定论，但无法真的抵达当事人的内心世界。其实要了解这些家庭内部矛盾的复杂之处也不难，大家也别装清廉纯粹了，低头审视一下自身，总能见到点不堪和难以启齿吧，人性的真理就是放在哪里都成立的，正如每户都有一块准确或者不准的水表，家家也都有一本糊涂账似的隐秘小册子。
转载请注明出处学文网 » “董洁经纪人”已成搅屎棍代名词?