学文网国际上，美国与东南亚国家签订TPP协定；欧洲议会于5月12日正式以546票比28票的压倒性优势否决了中国的市场经济地位。显然，中国面临被美国甩开、被欧洲固堵的严峻局面。在应对TPP协议的问题上，中国唯一的办法是与更多国家签订自由贸易协定，而如果不能与美国这个最大的经济体签约，再多的自贸协定都没有太大的意义，因为美国之外的国家根本无法吸纳世界第二大经济体的贸易容量。至于欧盟否决中国市场经济地位问题，未来遇到的障碍将是不断增加的贸易摩擦。由于中国对欧盟长期存在巨额贸易顺差，欧盟势必经常动用“反倾销调查”这一工具。尽管1998年4月27日欧盟将中国从“非市场经济”国家名单中排除，但并不等同于将中国视为市场经济国家。因此，如果中国企业遇到对反倾销调查，只能个案申请“市场经济”地位和“分别裁决待遇”。而欧盟对中国企业分别设定了异常苛刻的“市场经济五条标准”和“分别裁决的四条标准”。过去中国企业在反倾销案件中经常败诉，未来也肯定不会乐观。
也许有人会问：你所说的“悲观派”不是判断中国经济形势开始好转、年初出现“小阳春”了吗？这怎么是悲观呢？
尽管经济学有很多流派，但主要还是以“供给”和“需求”来区分阵营。供给学派的观点是，供给居于首要、决定性的地位。社会购买力取决于社会的生产能力，人们在向社会提供商品的过程中，自然会创造出多方面的需求。社会供给能力越强，需求就越大。以手机为例子，苹果触摸屏手机的出现，创造了不可思议的市场需求。需求学派则以凯恩斯为代表，主张国家干预经济，扩大需求，从而刺激经济的增长。
因此，“供给侧改革”这一药方无疑是正确的。“供给侧改革”的方向是让市场起主导性作用，由市场来对资源进行优化配置。那么，如何才能让市场发挥作用呢？以弗莱堡学派的观点来看，只能是规范市场秩序，给市场主体公平机会，创造自由竞争的局面，舍此别无他途。从这个角度看，“供给侧改革”的确是个好药方，而且每个措施都涉及到了要害，可以说是刀刀见血。
尽管如此，本非权威人士还是认为，“供给侧改革”也不过是指标不治本的药方。在中国特殊的国情下，如果不清理过多的行***管理，如何才能还市场一个蓝天？下一步，能否减税是第一块试金石。