学文网摘要结合实际工程中遇到的问题，地上与地下部分在同一位置的防烟楼梯间，按照建筑物防火分隔的要求，需要在通往地下室的楼梯间设置防火门。根据《全国民用建筑工程设计技术措施—暖通空调•动力》（2009年版）4.10.9第5条规定：地上与地下部分在同一位置的防烟楼梯间需设置加压送风系统时，加压送风系统宜分别设置。但是由于某些原因，分别设置加压送风系统有困难时，地上地下部分防烟楼梯间可以合用送风井。本文介绍了地上与地下部分共用防烟楼梯间时加压送风系统的设计方案，供设计人员参考。
关键词防烟楼梯间加压送风***送风风井合用
中***分类号：TU2 文献标识码：A 文章编号：
引言
根据《高层民用建筑设计防火规范》[1]6.2.8条规定：地下室或半地下室与地上层不应共用楼梯间，当必须共用楼梯间时，应在首层与地下或半地下层的出入口处，设置耐火极限不低于2.00h的隔墙和乙级的防火门隔开，并应有明显标志。因此，防烟楼梯间的地上地下被防火门分隔成两个互不通气的空间，按照一个防烟楼梯间的方法设计上下部分合用的加压送风系统在此已经不能满足楼梯间的防烟要求。例如，当地上部分发生火灾时，加压送风量一部分分流到地下室，致使地上部分的风量减少。而当地下部分发生火灾时，加压送风量的绝大部分分流到地上空间，致使地下部分的风量很少，无法满足防烟楼梯间的风量要求。
加压送风系统分别设置[2]
地上部分与地下部分的加压送风系统分别设置，如***一。
地下部分层数较少，为减少加压送风口的面积，地下部分宜每层设置加压送风口（以下不再赘述）。加压送风口采用常开型风口，送风机出口处设置止回阀，防止空气倒灌。当地上发生火灾时，由消防控制中心开启地上部分的加压送风机；当地下发生火灾时，由消防控制室开启地下部分的加压送风机。
由于此系统地上与地下部分分别设置加压送风系统，故火灾时，上下部分的送风系统互不影响，各送风口的送风量比较均匀，且均满足规范规定的防烟要求。
***一
3加压送风系统合用
地上部分与地下部分不具备分别设置加压送风系统条件时，可合用加压送风井。[2]
3.1送风口采用常开风口。
设置一台风机合并送风，如***二。
送风机出口处设置止回阀，防止空气倒灌。无论地上地下发生火灾时，由消防控制室开启加压送风机，对地上地下同时送风。加压送风量为地上地下两个防烟楼梯间所需风量之和。
另外，为满足地上与地下层防火分隔的要求，在风井上设置的常开风口，地下部分应设置70度常开防火型风口或在风口处设置70度常开防火阀。
***二
3.2送风口采用常闭型电控风口[3]
3.2.1地上与地下部分设计风量相等或相差不大时，设置一台风机合并送风，参照***二。
风机风量满足地上或地下部分较大者的设计风量。当地上部分发生火灾时，由消防控制中心开启加压送风机及地上部分所有的风口进行送风；当地下部分发生火灾时，由消防控制中心开启加压送风机及地下部分所有的风口进行送风。上下部分的送风系统互不影响，各送风口的送风量比较均匀，且均满足规范规定的防烟要求。
3.2.2地上与地下部分设计风量相差较大时，可采用合用一台定速风机、双速或变频风机，参照***二。亦可采用分别设置风机，如***三。
***三
地上地下部分合用一台定速风机时，风机运行风量满足地上和地下设计风量中较大值。风机出口设置旁通泄压阀。当地上部分发生火灾时，消防控制中心开启送风机及地上部分加压送风口送风；当地下部分发生火灾时，消防控制中心开启送风机及地下部分加压送风口送风，并开启风机的旁通泄压阀（一般情况下，地上部分防烟楼梯间的送风量比地下部分要大），泄压阀开度根据地下所需设计风量设置。
采用双速风机或变频风机时，风机高速运行时的风量能够满足地上部分设计风量，风机低速运行时的风量能够满足地下部分设计风量。当地上或地下部分发生火灾时，消防控制中心分别开启与之对应的风量档位和加压送风口送风。
分设风机时，两台风机并联，风量分别满足地上及地下部分的设计风量。当地上或地下部分发生火灾时，消防控制中心分别开启与之对应的风机和加压送风口。
4上述几种送风方式的分析
4.1采用常开风口并设置一台风机合并送风方式
送风系统控制方式比较简单，风口采用常开风口，风机采用定速风机，初期设备及自控系统的投资相对较低。但是由于地上地下均为常开风口，且地上部分与地下部分风口风量相差较大时，风口及风道的设计不合理可能导致地上部分或地下部分风量分配不能够满足设计风量。从而导致地上或地下
防烟楼梯间防烟效果变差。
4.2采用常闭型电控风口，地上与地下部分设计风量相等或相差不大，设置一台风机合并送风。
送风系统控制方式相对简单，风口采用常闭电控风口，风机采用定速风机，初期设备及自控系统的投资相对4.1的送风方式略高。这种送风方式不存在地上部分与地下部分风量分配的问题，防烟效果相对较好。由于风机的风量只能满足一个防烟楼梯间的设计风量要求，故此种送风方式的前提条件是，地上与地下部分火灾不能同时发生，否则加压送风系统就不能达到楼梯间同时防烟的要求。
4.3采用常闭型电控风口，地上与地下部分设计风量相差较大，采用一台定速风机送风。
此种送风系统控制方式与4.2相同，只是风机的风量在满足地上部分防烟楼梯间的设计风量时，远高于地下部分防烟楼梯间的设计风量；当地下部分着火时，风机的一部分风量在风机出口处通过泄压排除，造成浪费。初期设备及自控系统的投资与4.1的送风方式相差不大。当地上地下部分同时发生火灾时，也不能够满足防烟楼梯间同时送风时的风量要求。
4.4采用常闭型电控风口，地上与地下部分设计风量相差较大，采用双速或变频风机送风。
送风系统控制方式相对复杂，风机不同工况点的风量能分别满足地上或地下部分防烟楼梯间的设计风量。由于采用了双速或变频风机，初期设备及自控系统投资比4.2及4.3的送风方式高。但其运行时要比4.2及4.3的送风方式节能。当地上地下部分同时发生火灾时，也不能够满足防烟楼梯间同时送风时的风量要求。
4.5采用常闭型电控风口，地上与地下部分设计风量相差较大，采用分设风机方式送风。
此种送风系统控制方式与4.4类似，两台风机的风量分别满足地上或地下部分防烟楼梯间的设计风量。由于采用了两台风机，初期设备及自控系统投资比较高。其运行时与4.4类似相对比较节能。且当地上地下部分同事发生火灾时，能够同时启动两台风机满足两个防烟楼梯间的风量要求。此种设计当考虑上下部分同时发生火灾时，风道的截面积要满足风机同时开启时风道的流速控制要求。
5 结论
当只考虑初期投资时，宜选择4.1的送风方式。当只考虑防烟效果时，宜选择4.5的送风方式；若设计时只考虑地上或地下在同一时间只有一处发生火灾时，4.4的送风方式较4.5的好。其余几种送风方式由设计人员根据具体情况综合考虑后选择。
参考文献：
[1]中华人民共和国***. GB 50045—95(2005)高层民用建筑设计防火规范[S].北京:中国计划出版社，2005
[2]住房和城乡建设部工程质量安全监管司,中国建筑标准设计研究院. 全国民用建筑工程设计技术措施—暖通空调•动力(2009年版)[M].北京:中国计划出版社,2009:70-73
[3]陆耀庆. 实用供热空调设计手册第二版[M].北京:中国建筑工业出版社,2008:1208-1220
转载请注明出处学文网 » 地上地下共用防烟楼梯间加压送风的设计探讨