学文网随着Intel推出64位赛扬D，AMD推出64位的闪龙，低端市场也开始了64位处理器普及之路，64位系统从来没有距离大众如此之近。那么低端的64位处理器究竟值不值得买，赛扬D与闪龙的表现又有何不同呢？
终于，Intel和AMD在低端64位平台相遇
在32位微机统治桌面平台多年之后，被呼唤了许久的64位平台终于在近期走下神坛。面向中低端用户的Intel 64位赛扬（Celeron）与AMD的64位闪龙（Sempron）的推出标志着64位硬件平台的全民***风暴已经到来。而微软的64位操作系统的日益成熟无疑也为桌面64位平台推波助澜。相对于同级别的32位处理器，价格相仿的64位处理器让32平台迅速进入老年时期。
目前，64位低价位品牌PC、64位赛扬处理器以及64位闪龙处理器都已经分别摆上货架。对于新购机用户来说，在价格相仿的情况下选择64位平台似乎是不二选择，唯一的考虑是64位平台在处理32位应用程序时是否会有兼容性问题以及性能效率上的损失。下面的评测我们将会看到廉价的赛扬与闪龙两位主角在32位及64位软件环境下的各方面性能表现。
不管是Intel还是AMD阵营，双方的64位 、面向中低端用户产品的价格都是与32位产品基本一致的。根据目前掌握的资料，支持赛扬以及闪龙的主板只需要更新最新BIOS，就能对64位处理器提供支持。换句话来说，64位硬件平台不需要用户进行额外的投资。
在高端市场上，64位处理器其实早已经开始铺货。大家熟悉的桌面64位处理器先驱AMD早在2003年就率先推出了64位的Athlon 64处理器；Intel这边也在其6xx系列P4处理器加入了EM64T的支持。而代表着以后发展方向的双核处理器也是全面支持64位。至此，可以说32位处理器是可以按照目前的价格直接"克隆"到相应的64位版本。Intel继续使用"奔腾+赛扬"的高低端组合，AMD则同样延用"Athlon+ Sempron"的高低端搭配。
64位性能理论测试赛扬D表现出色
既然是64位处理器，那么64位应用性能自然是普通消费者较为关心的。但是在64位平台上，硬件的发展明显超越了软件。目前微软针对桌面64位操作系统、软件开发商专门针对64位的软件都还没有完全成熟，所以我们本次针对64位的测试只是"前瞻性"的预览。等到64位应用软件大量普及成熟后，才能真正体现64硬件平台的真实效能。
理论值的测试比较能体现处理器技术革新后性能的理论变异，SiSoftware在较早前就率先推出针对64位优化的版本SiSoft Sandra 2005，可以支持多核心、多线程、64bit以及一系列的像SEE系列、3DNow! Enhanced等指令。测试得出的数据精确度较高，误差范围很小。
在CPU arithmetic Benchmark的理论测试中，64bit CeleronD 331凭着相对较高的主频占着较大的优势，特别是整数运算方面领先对手幅度约12%；不过浮点运算FPU测试项目上，Sempron继承了AMD的传统取得较大幅度的领先；而在iSSE2表现上，CeleronD则预料之中凭着Intel的传统优势地打败对手。
媒体测试一向都是Intel的强项，本次测试也没有爆冷门，在多媒体浮点项目测试中CeleronD以大幅度领先Sempron，这个与我们在熟悉的32位平台上的表现是一致的。看来移师到64位平台后，双方的传统优势还是延续下来。
从测试结果来看，CeleronD不管是整数还是浮点，理论内存带宽值都领先于Sempron。但是应当指出，由于Sempron只支持单通道内存，而支持双通道内存技术的CeleronD并没有以大比数拉开距离的原因是Sempron集成了内存控制器。也正是因为内存带宽的不济导致了Sempron在对内存带宽较敏感的其它理论测试项目上吃亏。
64位实际测试：闪龙领先一步：
其实比较遗憾，目前能针对64位平台作优化的主流应用软件非常少。如果要真正实地体验64平台所带来的性能体验恐怕只有Farcry这个游戏软件了。作为2004年度三大FPS大作之一，Farcry以靓丽的画面吸引了无数FPS玩家。随着64位平台的普及进程越来越快，UbitSoft推出了64位Farcry Patch，让喜欢尝鲜的朋友可以体验到64位平台带来的乐趣。
成绩的差距与在32位平台上的表现也是一致的，Sempron拥有AMD的优良传统，在游戏性能上技压Intel。关于更多的游戏性能情况，我们在32位平台上会有更详细的测试。
在64位 Farcry游戏测试中，闪龙依然继承了速龙的传统，游戏性能强劲
对比结果
闪龙继承速龙传统，超越了对手
32位软件跑在64位的比较
在64位软件环境还没有普及之前，64位硬件平台只能在目前主流的32位软件平台上运行。而且这个运行时期并不短，至少在今年内软件环境都还将是32位占主导地位。所以64位处理器在32位软件平台下的性能表现在目前来说更具现实意义。
不管是AMD还是Intel，目前推出的64位处理器都兼容32位软件环境。而两年前AMD的Athlon 64处理器在32位平台上有着出色的表现让不少用户觉得64位处理器在运行32位应用程序时也同样会带来优势。由于当时的Athlon 64并没有相应的32位版本产品，而现在的赛扬与闪龙，我们都可以找到相应的32位同核心版本。下面的测试将回答64位处理器对32位软件平台是否会带来性能上的帮助。
本次测试用于对比的处理器，Intel 64bit CeleronD 331（2.66G）、32bit CeleronD 330（2.66G）。两者除了在是否支持64位的不同之外，其它方面是一样的。我们挑选了几个有代表性的测试软件以考察64位处理器与32位处理器在32位软件平台下的性能差别。
我们测试了商业性能2004、多媒体创建性能2004、3DMark05、WinRAR压缩等项目，但是结果很遗憾，同频率的CeleronD，64位版本对性能没有任何提升，所有的成绩都在误差范围内，我们可以认为在32位软件平台下，64位产品是没法发挥任何威力的。这个结论并非是单方面的，在AMD平台上，我们选取了64bit Sempron 2600+（1.6G）与32bit Sempron 2600+（1.6G）进行对比，也得出完全一致的结论。
对比结果
32位软件在64位系统下没有任何性能优势
32位软件环境下的横向较量
尽管64位处理器在32位软件平台上并没有优势，但是价格保持着与32位处理器一致的水平令到64位处理器有着无可争议的理由取代服役中的32位处理器。Intel与AMD两大阵营的正面较量无可避免。但是根据上面的测试结论可知，在32位软件下的比拼，事实上就是32位处理器的"克隆"版本，32位赛扬与32位闪龙的性能状况，实际上就决定了本次64位赛扬与64位闪龙较量的结果。鉴于这样的测试我们在之前的众多测试中已经涉及到，所以这部分的测试我们只是进行简单的结果验证。
从结果我们可以看出，在某些理论项目以及实际游戏性能上，AMD平台无疑占有较大优势，这也是赛扬一直以来的弱点；而在办公及多媒体性能上，Intel平台则毫无意外地保持着传统优势。各有胜负的性能也令到此两款性能级别基本一致的产品在市场上都有其立足之地，谁也没能全面压倒对手。
32位的商业性能、多媒体创建以及视频压缩测试，赛扬D都获得胜利，体现出不俗的实力（视频压缩时间越短速度越快）
游戏性能测试，闪龙占有很大的优势，大部分游戏都领先于赛扬D
对比结果
游戏性能上AMD占有优势，而办公以及多媒体性能则由Intel领跑
32位到64位,谁性能提升最大?
ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具，测试以运算的时间作为性能对比指标，时间越短性能越好。它同时拥有64bit和32bit版本，由于专门为64bit作出了优化，所以我们可以借此看一看在64位平台上运行64bit程序与运行32bit程序的性能差异。
先纵向比较，Intel平台上，运行64位ScienceMark比运行32位的性能提升幅度约为96%；AMD平台上的幅度为172%，提升幅度相当明显。而在横向比较上，CeleronD以不小的幅度落后于Sempron。应当指出，ScienceMark是一款纯科学运算的程序，成绩的高低对现实程序的指导意义并不大。
专门为64位平台优化处理过的64位Farcry Patch虽然在速度上没有什么提升，但是在画质上却有了较大的改观，尽管这种特殊处理的方式有一定的“水分”，但是与64位处理器的运算能力还是有关系的，下面我们来考察一下Farcry在32位平台与64位平台下的画质有什么不同之处。
可以看出，在一些硬体物质上，例如石头、山峰等的细节纹理上，64位平台表现得更加细腻，而在远景上，64位平台的景深也相对有改善。
64位处理器是否值得购买？
经过以上各项目的测试后，我们基本上可以得出以下几点结论：
1、在目前的32位软件平台上，64位处理器与32位同级别处理器是没有性能差别的。这个结论告诉我们，在目前32位软件平台上，64位处理器并没能带来性能上的提升，所以商家（特别是品牌PC）所宣传的64位处理器会带来″双倍″的性能提升的概念实际上是误导。不过商家并没有特指是在32位软件环境下，所以这种宣传事实上是打着64位软件平台的球。
2、在64位软件平台上，针对64位处理器优化过的软件在性能上肯定会比32位程序有提升。这个结论告诉我们，在以后越来越多的支持64位平台的软件出来后，64位处理器是以无可争议的性能优势打败32位处理器的。
3、很重要的一点，从价格上看，目前面向中低端的64位处理器相对于同级别的32位处理器来说，价格基本上是维持一致的，特别是Intel平台，64位的赛扬D价格与同频的32位赛扬D几乎没差别。而在测试过程中，64位处理器运行在32位平台上时表现出良好的兼容性，虽然没有带来性能上的提升，但是也不会带来性能上的损失。
通过以上三点结论，相信聪明的消费者都会有共识：目前中低端64位处理器是值得购买的。不需要付出更多的投资而拥有额外的可以支持以后的主流64位软件平台的优势，就是我们购买64位处理器的理由。不过也不排除32位赛扬与32位闪龙会被商家人为地压价清货，但是只要价差不大，64位处理器还是购机者的不二选择。
回到64位赛扬与64位闪龙谁更值得购买的尖锐问题上，根据上面的测试结论，消费者恐怕要按需选择。以游戏为主要应用的用户可以选择实际游戏性能更强的闪龙；而除了玩游戏外，还同时顾及到办公及多媒体应用（例如视频压缩）的用户，则可以更多地考虑赛扬，因为赛扬的综合性能表现会更加全面。同时值得注意的是，64位赛扬D331的散装价格仅为550元，比起闪龙无疑是更具价格优势。不过双方的产品目前都是刚刚上市，售价在稍后可能还会继续调整。所以性价比方面还得由最终的稳定后的价格体系去决定。现在可以肯定的是，高性价比的平民64位硬件平台已经到来，我们现在要等待的，只是包括微软在内的软件商们的64位软件，从而实现个人电脑的64位应用平台的全面***！
转载请注明出处学文网 » 64位CPU走向低端――赛扬闪龙同台竞技