学文网毫无疑问，今天的武器装备大多还是对昨日的延续，单就为变化所继续抵抗的传统或背景，即使在今天也依然与它们在1960年代、1940年代乃至1920年代的一样强大，但有些变化的确值得探讨、争辩需要强调的是，我们的目的在于卸下考据的重担，倡导仔细考察那些迹象背后更深更广的内容“争+鸣”空间的落地归结于北京西山脚下“四王府”的一次圈中好友的聚会，故记于栏目名中，以作纪念。
做客专家：李杰
濒海战斗舰的“独门绝活”
1 虽然濒海战斗舰吨位不大，但自动化程度高。与现役驱逐舰、护卫舰的吨位相比，“自由”级现役两种濒海战斗舰的吨位相对较小，均保持在2000－3000吨。自动化程度普遍较高，舰上装有大量先进的雷达通信天线，有的还加装有先进的指挥通信系统，在需要时完全可作为一艘指挥舰。
2 航速很快，且机动性非常好。“自由”级两种濒海战斗舰的航速全都在45节左右甚至更高，比现役驱护舰航速普遍高出10多节以上，具有快速抵达作战海域或撤离海域的明显优势。濒海战斗舰机动性非常好，“自由”号舰可在两倍船体的距离内，以30节的航速立即实现停航；可在3倍船体的距离内，以30节的速度转弯；可在7倍船体的距离内，作360。的回转。
3 自身隐身极佳，故对方极难发现。从早期雏形开始，濒海战斗舰均非常注重隐身，除强调隐身设计外，还大量涂覆隐身涂料，因此雷达反射截面积极小。“自由”号充分借鉴并采用了各种优异隐身设计，其上层建筑内倾，下船体内缩，且船壳体和全部上层建筑均使用高级铝合金，部分还采用复合材料(主体仍为铜结构)。不仅如此，该舰的尾气排气口设置较低，所以红外隐身效果也十分理想。试验表明“自由”级濒海战斗舰隐身效果极为优异，加上其体积小、重量轻，因此很难被对方传感器探测发现。
4 全舰火力不俗，能对付多种目标。别看“自由”级个头不大，吨位较小，舰上却装设有不少先进的武器装备，包括防空、反潜、反舰等。“自由”号濒海战斗舰装备有美制MK110式57毫米隐身舰炮和西班牙“多娜”舰炮火控系统，两枚MK54鱼雷或4枚“海尔法”导弹，1挺7.62毫米机***，以及可发射15枚垂直发射导弹、射程达40千米的“未来战斗系统”与即将实用化的电磁轨道炮，外加可搭载“翠鸟”Ⅱ无人机。总之，美国濒海战斗舰在对付对方水面舰艇、水下潜艇及空中导弹和飞机等方面，作战能力均较为出色。
5 及时更换模块，可担负不同用途。“自由”级濒海战斗舰舰体结构采用可重新组合的开放式结构，通过更换不同的作战模块，如反潜模块、反舰模块、反水雷模块，以及特种作战模块(“即插即用”)来分别担负反潜、反舰、反水雷及特种作战等不
同的作战任务。相对于其它作战，美国海***以往各型战舰最为薄弱的环节大概要算反水雷作战。海湾战争中，美国海***先后有5艘非常先进的战舰，栽在伊拉克海***所布设的老旧水雷手里，其中有不少战舰舰体受损严重，不得不退出战场。近年来，美海***利用“自由”级濒海战斗舰吃水浅的优点，通过加装先进的反水雷作战模块，使其反水雷作战能力明显提高。“自由”号吃水3.65米，“***”号吃水4.5米，均比“斯普鲁恩斯”级驱逐舰(吃水8.8米)和“阿利·伯克”级驱逐舰(吃水6.1米)要小2.5～4.3米。利用这一优势，再通过使用各种反水雷武器，未来反水雷战中将具备较大的反水雷胜算。通过换装特种作战模块，“自由”级战舰可输送一定数量的“海豹”突击队员及其武备，实现快速登陆作战。
6 尽管濒海战斗舰的单价涨幅不小(原为2.2亿美元，现涨至3.07亿美元)，但美国海***部的主要领导已指示针对其主要缺点与问题，加紧改进，并继续坚定不移地计划花费250多亿美元，采购55艘濒海战斗舰和64套任务包。如果没有大的反复，这项计划到2035年就将全部实现。
做客专家：王云飞
护卫舰的独特功能
1 护卫舰的适航能力要比濒海战斗舰好。设计护卫舰的重要指导思想就是能随舰艇编队行动，所以一般能适应任何海区。而濒海战斗舰为了适应濒海作战的需要，一般舰型吃水较浅。如英国“海神”号吃水3米，挪威“盾牌星座”级只有0.9-2.3米，美国“自由”号只有3.65米。有的大陆国家甚至有的岛国近海的水深并不浅，有的离岸十几海里水深就达几百米甚至上千米。在上述海区行动，风浪海流稍大时，濒海战斗舰的航行就会受到影响。另外，过度的高端需求已大大提高了舰体机械和战斗系统的重量，这对其排水量和稳定性产生了不良影响。
2 护卫舰续航能力相对较好。护卫舰随编队行动时，可随时接受补给，单独执行任务也可续航十几天。但濒海战斗舰的燃料储备有限，特别是需高速航行和使用MH-60R／S直升机时，燃料会快速消耗。所以到实际作战时，靠港口或海上进行燃料补给的频率比护卫舰更高。
3 防空型护卫舰既可自身防空，也可为编队防空，而濒海战斗舰的防空能力比较薄弱。瑞典“维斯比”级、英国“海神”号三体型试验舰和挪威“盾牌星座”级濒海战斗舰的吨位分别只有600、800和260吨，一般只能装备轻型防空导弹，防空能力有限，防空主要依靠其它舰艇和作战飞机提供。
4 反潜型护卫舰反潜能力较强。一般具有拖曳声呐、反潜直升机、反潜鱼雷、反潜导弹等众多反潜装备。濒海战斗舰由于受吨位限制，主要靠反潜直升机。虽然可根据任务的需要来搭配，组装成以反潜为主要功能的战斗舰，但整体反潜能力仍大大低于护卫舰。2010年8月，美国***府审计局对濒海战斗舰提出了批评式结论：“海***对于反潜战系统的分析显示，计划的濒海战斗舰系统并不会对反潜战任务做出很大的贡献。”
5 护卫舰舰员训练水平相对稳定。濒海战斗舰为了分别形成反潜战、反水面战、水雷战和协助特种作战等四大能力，主要通过“即插即用”模块来实现。因此，一艘舰的作战功能并不完全固定，而是根据任务来定，这对舰员的训练带来很大影响。所谓全能型的舰员训练，肯定不如专用型那么扎实稳固，对武器装备的熟练程度也不可能比专用型的舰员好。
6 护卫舰装备技术和后勤保障相对简单。护卫舰发展历史较长，设施相对较完善，提供保障的基地对其保障要求事先能做到心中有数。濒海战斗舰任务模块及相关人员的搭载，都需前沿的海上基地或岸上基础设施来配合。而何时何地搭载何种任务模块都需事先预置，这对装备技术保障提出了新的课题。另外，舰上住宿生活设施有限，搭配飞机、无人机模块和特种作战分队人员的能力有限。
7 护卫舰的生存能力比濒海战斗舰强。除了自卫武器比濒海战斗舰多，护卫舰的抗毁性、不沉性也相对较强。美***有专家认为，濒海战斗舰“的高速能力并不足以保护其在濒海反舰导弹或鱼雷的攻击面前生存下来”。