学文网集体诉讼，就是一群人合起伙来打官司，以增加胜率，还能减少成本。这种做法在国内很少被人提及，因为它涉及社会稳定；在美国却成了个常见的现象,那里者常常是那些被组织起来的散户——也就是弱势群体，其背后的始作俑者都相当精明且指向明确，而被诉者往往有钱有势。这是一个势单力薄的人群向强势阶层发起的挑战。这样一来，集体诉讼就成了美国大企业的烫手山芋，而现在，它则是在美国上市的中国公司最头痛的问题之一。
异***突起的赚钱商机
企业被诉，缘由很多。从财务角度看，中美两国报表是有差异的，中国企业上市前一项重要工作就是将国内版的财务报表转换成美国版的GAAP标准，上报文件中任何一项虚假数据——比如虚构收入前景、夸大收入或者隐瞒支出，都可以被。从管理角度讲，一项国内寻常的支付也可能会引讼——比如从公司账户向个人账户转账支付，佣金中涉及买卖双方非正常私人关系以及未执行的高管合同。从披露角度讲，可以被诉的缘由更多，包括缺乏支持性文件，与合作伙伴或承包商会谈出现问题，前高管被刑求，原料进货出现困难，价格上涨，违规持有资产和用户增加等。由于在美国上市的公司被要求在阳光下运行，接受公众监督，所以在国内寻常的事情都可能成为诉讼理由。至于国内股市黑幕中被惩戒的内部交易，只是其中之一而已。
最近两年来，美国上市公司遇到的集体诉讼机率已经达到30%的比例。在我看到的几份来源不同的分析报告中，这种诉讼从2000年两件、2002年一件没有上升到2011年的188件，十年不到的时间内翻了近乎百倍。令人尴尬的是，这188家公司里仅中国公司就占了41家，还不包括没披露和正在被调查的。
这些例子中，和解的案子和撤诉的一样多，平均的和解金额高达三千万美元。如果加上胜诉的，可以说绝大部分的诉讼案子中上市公司都是有问题的。对象不仅是上市公司本身，还包括其高管、董事以及***董事，还有协助其上市的投行、会计事务所。
中国经济实力快速上升，但这些代表中国形象的上市公司被美国人得更快。在美国上市的中国企业已经成为美国人案板上最大最肥的一块肉，而这样的割肉过程还在继续。
极度亢奋的律师行业
集体诉讼已成了这个领域的金矿。提起这种针对中国企业诉讼的往往是律师，多如牛毛的美国律师就像附在人体上的吸血虫一样。不过从另个角度讲，他们又像专门吃动物腐烂尸体的秃鹫，虽然不被人欣赏，却也净化了环境。
精明的律师有打这种官司的冲动，因为他们是最大的赢家，常常可以拿到赔偿总金额的30%。往往不是买卖股票的小股东发现问题而提讼——因为他们面临的是强势大公司，打不起官司，于是律师发出成百上千封信件，毛遂自荐他们，形成目前这种很成气候的集体诉讼，影响力相当惊人。
本来，传统上是先有案件后有诉讼，先有受害者后有律师；现在倒了过来，律师们开发项目、寻到商机后再来寻找受害者，鼓动他们签字画押交出权。
集体诉讼对小股民的好处是他们不用花费什么成本就能坐享收益，如果上市公司受到惩罚并支付了罚款，他们每个人可以收到几十、几百甚至几千美元的支票，虽然和律师的收益无法相比，但也比什么都没有强，而且还惩罚了违规的上市公司。
在美国，有数以百计的小型律师事务所通过这个方式赚钱，他们通过接近问题公司股票持有者笼络更多的股东，形成集体诉讼。一些事务所在前几乎不做调查，采取的是尽早以获得大规模客户的方式。
被逼无奈的保险公司
保险业一直是强势企业，但在为中国上市企业投保上却陷入尴尬，保得越多赔得越大，业务因而越做越小。
越来越多的中国上市企业高管为了保护自己而要求买保险。而针对中国在美上市公司的诉讼使得保险公司赔付范围越来越大，以至于他们在中国企业身上收取的保费还不够支付其在美国理赔的金额。一些保险公司于是大幅提高保费以求自保，另一些保险公司索性放弃这方面的生意，让中国后来赴美上市的企业高管无处投保。
针对中国企业的案件之多，使得美国上市公司保费大幅度增加。在香港上市的内地企业高管支付保费是1万的话，在美国就得10万。即便这样高昂的保费也没有几个公司愿意做。
遭到集体诉讼的企业即便投保也要支付很大的代价。保险协议往往规定，官司一旦输了或者私下赔偿和解，保险公司只支付一百万以上的部分，就是说上市企业至少要赔一百万。
日益疲惫的上市企业
不仅要疲于奔命地应付美国式诉讼、支付高额保费，中国上市公司面临的更大风险是眼看着自己股票下跌而束手无策。集体诉讼不仅养肥了美国律师行业，还让买空卖空的美国投机者看到了机会。因为市场上一波接着一波的丑闻使得中国上市企业在美国人眼中成了劣质股票的代名词，近一年多闭着眼睛卖空这些股票都可能赚钱。他们的做法简单且有效：凭借直觉看空在美国上市的中国公司，用几个月时间研究问题所在，再从券商那里借入这些公司股票，这些公司的违规消息，等这些消息在市场蔓延造成股票价格大跌时买进再还给借股票给他们的券商，从而赚取差价。
一些以圈钱作为上市目的的中国企业纵有跨国上市的雄心，却没有公开透明的勇气。他们只期待能有翻倍的股价，却没有预料到翻倍的代价！
这些遭到诉讼的企业还要继续找另外的律师替他们申诉和辩护。这些企业即便无辜，也要在应付诉讼、支付保费和经受股价下跌后再次支付律师费用！
先松后紧的监管机构
企业在美国上市，实行的是备案制而不是审批制，上市企业不用像在国内一样排队几年等候，只要有承销商推荐，提交的材料符合标准就能上市。但是有一点，就是要承诺上市前提交的材料准确而真实，上市后依法经营并按规定向大众披露信息。
一句话，上市企业应具有良好的契约精神，而那些敢于闭着眼睛阻击中国股票的律师和投机者，赌的就是中国企业缺乏这种说到做到的契约精神！
美国监管机构主要依据的是1933年在大萧条后颁布的证券法。80年过去了，这部老法仍然发挥着重要的作用，它规定若上市公司违反承诺，就支持对它的诉讼，追究公司本身、高管甚至销售方的责任。
美国证券交易委员会（SEC）针对上市公司调查的来源有：市场监管系统，证交会等***府机构，行业协会等自律组织，公共投诉。除此之外，在中国上市公司屡遭阻击的大背景下，他们推波助澜地推出一个新招儿——举报人制度。这招数极为有效！
美国证交会规定：如果违规人案件成立、败诉并被罚款100万美元以上的话，提供信息的举报人或者告密者可望获得罚金10%～30%的奖励。相比国内某些地方机构给举报者一元钱人民币这样的“奖励”，美国证交会这个措施极大鼓舞了举报人的士气，在这个规定自2011年8月生效后不到半年时间内，证交会收到的举报就有30多件。意味深长的是，其中30%的举报来自中国！并且不少举报应该是来自企业内部员工。
美国的规定在中国获得积极回应，这说明什么？中国人爱告密吗？
告密当然不是个好习惯，但企业如果依法行事，秉公对人，善待员工，就不会有那么多的告密者。国内监管缺失尤其是个问题：如果向中国监管部门举报没用，那只好向美国监管部门举报啦！中国行***管理者惩戒无效，只能让美国代为惩戒！
其实，这些能在美国上市的都是国内比较好的公司，即便这样，他们离美国人的标准或者说国际标准还是有距离。至少，他们的契约精神还逊于西方同行。所以，在国内如果得不到净化，只有到外面去净化。
我国延续了西欧的叫法，把能在股市上公开交易的公司称为上市公司，美国人则将其称为公共公司或大众公司。一开始，我们向外宣传国企时也常用公共公司这一说法，其实两者有着天壤之别。既然是公共公司就应该公开透明，让老百姓尤其是投资者知道它们究竟在做什么，怎样做的。
即使不上市，动辄上百年历史的西方企业，就像他们的建筑一样，等我们老去的时候也能矗立在那里。有一次，一个美国律师谈到公司未来规划时说200年以后应该怎样怎样，让我沉思。我知道英法一些老牌的事务所和公司有些是无限责任形式，一旦出问题就会赔上整个身家，所以，他们很在意公司行为和市场形象。
我们的一些企业呢？也许想到的只是几年？
转载请注明出处学文网 » “集体诉讼”说明了什么