学文网摘 要： 小说家雨果的浪漫主义以1482年路易十一统治下的法国为背景，运用美与丑、善与恶的艺术对照原则，既批判了中世纪宗教的虚伪，又揭露了当时昏庸黑暗的封建统治。小说成功地塑造了一系列个性鲜明的人物形象，给读者展现了一幅“魔鬼”与“天使”殊死搏斗的画面。同时引导人们不断追求“真”、“善”、“美”，与一切“丑”的事物作斗争，追求美的意境，缔造美的境界。
关键词： 《巴黎圣母院》 雨果 美丑 对照原则 人物形象
一、引言
雨果是19世纪法国浪漫主义文学的代表作家，一生写过多部诗歌、小说、剧本，他能够准确地喊出那个时代变化无常的声音。雨果在《〈克伦威尔〉序言》中提出了著名的美丑对照原则。他指出：“丑就在美的旁边，畸形靠着优美，丑怪藏在崇高的背后，美与恶并存，光明与黑暗相共。”①他认为有了美丑对照，美才能给人更强烈的感染。雨果在《巴黎圣母院》中运用这种鲜明的对照原则塑造人物形象和展现情节。本文主要从人物形象方面分析美丑对照原则在《巴黎圣母院》中的运用和体现。
二、人物形象的对照
小说成功地塑造了个性鲜明、栩栩如生的经典人物形象。人物形象的对照无疑是《巴黎圣母院》对照艺术的精髓。
1.爱斯梅拉达与四个男性人物的对照
爱斯梅拉达身上体现了真、善、美的完整统一。她不仅外表光彩照人，更有一颗善良淳朴、敢于追求的心。她美丽，有着曼妙的舞姿；她善良，为了救甘果瓦，委屈自己成为甘果瓦名义上的“妻子”；在卡西莫多受刑时，只有她上前为他送水；她对爱情的追求是纯洁美好的，两个月来她用心训练羊儿在一堆字母中拼出法比的名字；她在恶势力面前勇于抗争，即使在副教主佛罗洛的威逼之下，她仍至死不从，甚至面对绞刑架，她也毫不妥协。她的身上表现出非凡的坚强与勇气，她的美更是外在美与心灵美的完美统一。
2.四个男性人物自身的对比
（1）卡西莫多是巴黎圣母院的敲钟人，他是个畸形儿，外貌奇丑，驼背，凸胸，独眼，跛脚，人称“丑八怪”。卡西莫多虽然外表丑陋，但他忠诚、勇敢，他的内心美好而善良，是真心爱着爱斯梅拉达的唯一男人。在爱斯梅拉达遇难时，他奋不顾身地前去营救，他的爱真诚又热烈，他对爱斯梅拉达的爱与法比的虚情假意形成鲜明对比；对待爱情他忠贞无私、不求回报，又与佛罗洛扭曲的爱情观形成对比。将他的美与其他三个男性人物相比，更显其灵魂的纯正洁白。卡西莫多的美与美仑美奂的巴黎圣母院融为一体，在雨果的笔下这个丑陋的敲钟人有着惊人的美丽心灵。
（2）佛罗洛是巴黎圣母院的副教主，十六年前，出于怜悯和同情，他收养了被遗弃的卡西莫多，他爱着美丽善良的吉卜赛女郎，但为占有爱斯梅拉达，他用尽各种手段，最终在邪恶的道路上越走越远。道貌岸然的佛罗洛代表了***欲与邪恶，他昔日的虔诚与今日的虚伪、昔日的善良与今日的邪恶形成鲜明对照。
（3）法比是王家卫队的卫长，也是爱斯梅拉达唯一心爱的人。他外表潇洒、英俊，但实际上他冷漠无情。他对爱斯梅拉达的爱是虚伪的，有口无心。他的爱与爱斯梅拉达对他的爱相比犹如沧海一粟。尽管后来，他知道爱斯梅拉达是被人陷害的，仍不肯见她一面。他外表的“美”与内心冷漠无情的“丑”形成强烈的反差。
（4）甘果瓦，爱斯梅拉达名义上的“丈夫”，是个贪生怕死、毫无责任感的贫民诗人。当初爱斯梅拉达为了救他，成为他的“妻子”，还供他食宿。但当爱斯梅拉达遭遇陷害时他却一走了之。他的自私与卡西莫多誓死营救爱斯梅拉达的无私形成鲜明对比。他的身上体现的是名义与责任、受恩与忘恩的对照。
三、美丑对照原则的作用及影响
《巴黎圣母院》通过美丑的鲜明对比，揭示了宗教和统治阶级与贫民阶层的不可缓和的矛盾。两个王朝：一个是以路易十一为代表的封建王朝，另一个是以克罗班为首的乞丐们的“奇迹王朝”。通过故事的描述，我们看到黑暗统治下贫苦人民向往自由和人权的心愿，通过人物形象的美与丑、善与恶、光明和黑暗的种种对照，揭示人们对自由、平等、民主和人权的追求。最后出现的悲剧性结局与开头的喜剧性场面遥相呼应，所有情节都处在鲜明、强烈的对照之中。种种对照使小说情节发展跌宕起伏、扣人心弦。
四、结语
《巴黎圣母院》作为世界文学史上浪漫主义小说的典范，小说成功地运用对照原则揭示了美与丑、善与恶、名与实、情与欲之间的内在矛盾。统治阶级的残酷，宗教阶层的压迫，人民对自由的向往和对真、善、美的追求使小说堪称世界文学史上的经典。《巴黎圣母院》让我们接受了一堂真正的关于美与丑的人生教育课。我们要追求一切美的、善的事物，但不仅要做“美”的追求者，更要做“美”的缔造者。
注释：
①雨果.克伦威尔序.雨果论文学，1980：30.
参考文献：
[1]聂珍钊.外国文学作品选[M].武汉：华中师范大学出版社，2000.
[2]柳鸣九.法兰西文学大师十论[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[3]雨果.《克伦威尔》序.雨果论文学，上海译文出版社，1980.
转载请注明出处学文网 » 从人物形象浅析《巴黎圣母院》的美与丑