学文网自从有了斯威克1.5米手动极轴正馈天线以来我一直对它充满期待，怎样才能发挥它最大的效力。我喜欢它的寻星快捷方便，（虽然我有电动极轴天线但截至目前尚还缺配件没有投入使用，有点遗憾）。近期我先后找到了几只特殊高频头并用它们进行了实收，颇有心得！
最先我从广州陶街高新电子商行处淘到2种高频头，其中有1种个头是椭圆形（像鱼雷的）高频头它的本振频率为10G，一直以来我还没从未用过这种Ku高频头因此充满好奇和期待！也不知道这种全密封的高频头是如何制作的！
看它的频率范围从10.95G-11.76G觉得很奇怪，为何会是这种结果呢？因为10G高频头接收范围往往可以到最高12.15G的，不管咋样我要实收才知道好坏！根据它的频率范围我选择符合其频率的卫星，首选卫星是70.5°E欧星W5，Ku波段的11305 V 27500接收频率参数,依照原来调试手动极轴天线时留下的数据很快把天线对准了70.5°E星。把免费卫星接收机调到原来***的欧洲新闻台后发现问题出现了没有信号，不对呀应该有信号的，换高频头试试，结果仍是一样没有信号质量。最后盲扫后该组参数变为了11314，信号质量为64。11240 V 27500变为了11251，信号质量为77。这个现象说明高频头本振频率有频偏。我还测试了95°E的11091 H 29500上的CGNTV发现它也偏到11098了，信号质量为57。它的信号质量数值的确比普通双本振Ku高频头高出了不少！
最后我把手动极轴天线调到了122°E，盲扫后11958也***了。这也符合10G高频头的接收频段，不过它变成了11968了。信号质量为58，我特意把此高频头换到0.75斯威克偏馈上做了比较。在0.75米偏馈天线上的同一频道信号质量数据为44。普通双本震高频头接收11958R24440的信号质量数据为35左右！如果加了极化片肯定效果更好，对于1只不到20块人民币的ku高频头来说也算超值了。
第二只高频头是从《卫视传媒》小硕器材屋买到的。这只其貌不扬的正馈Ku双本振高频头是经过深圳ASK公司的ASK品牌的 Ku50型高频头。我曾经在曾文明老师家里见过他自己改造的正馈Ku高频头，他还讲过只有正馈高频头配合好的正馈天线才能发挥出正馈天线的最大效率。我用这款 Ku头试收122°E的天浪卫视直播系统，连最弱的11958H 24440信号质量都有54，它的结果超过了0.75偏馈信号质量数值许多，看来此高频头不同凡响。
我顺便测试了78.5°E Ku波段的泰国UBC直播系统。从12272MHz到12720只有12436 H 30000一组信号没有***以外，其余都收到。
我又把手动极轴天线转向了76.5°E观察华人直播系统信号较弱的12278 V 22425一组免费信号，它的信号质量为35，超出0.75米Ku天线的9个数值。12528 V 30000一组的东森新闻信号质量为48，偏馈为信号质量32。这样看来此高频头配合斯威克正馈天线真是名不虚传。1.5米正馈天线的接收效果超过了0.75米的偏馈天线。
最后这只高频头是斯威克外贸俄罗斯的圆极化单本振偏馈高频头。由于它是圆极化的10.75G高频头，依照它的接收频段应从11.7G到12.75G。收122°E天浪卫视直播系统是最佳选择。它在0.75斯威克偏馈天线上的接收数据，以11958为例信号质量为53。我在0.35m斯威克偏馈上实收122°E时只有最强信号11727可以***。在1.5米正馈上的信号质量61，这个结果再一次证明1.5米正馈天线收视效果的确要优于0.75的偏馈天线的（编者注：由于正馈天线与偏馈天线接收条件不一样，没有可比较的因数，故什么天线优于什么天线的提法是欠妥的）。