学文网起名字是一件大事，许多家长给孩子起名字又是生辰八字，又是星座，又是日以继夜地翻《新华字典》，又是高价请“大师”。
其实给孩子起名字并不重要，名字只是一个符号，随便叫一个无所谓。不过给书起名字就不一样了，有些书名让人一看就有买一本的冲动。最近陈寅恪的3个女儿写了一本回忆录，书名用了他父亲的一句诗“也同欢乐也同愁”。真是妙不可言，自从看到预告，我就极想买一本，一读为快。读过后觉得还可以，不过显得单薄一点，没有达到我的预期值。
我之所以重视书名，还是因为最近被几本书的名字“雷”倒了。如果说有些书的书名还仅仅是有夸大或赞美，那么，有一本，就是基本观点都难以成立了。这本书就是英国人马丁・雅克所写的《当中国统治世界》。
这本书的立意就是错误的，因为中国人并不想像美国一样统治世界。早就说过，中国“不称霸”，就是我们并没有统治世界的野心。尽管去世后许多***策发生了改变，或者说许多极“左”的***策得到纠正，但“不称霸”并没有改变。
中央领导一再说明中国实行和平、平等的对外***策，即使以后实力强大了，到了世界第一的地步，也不会“称霸”。我想这个外交***策的总方针是无论哪一位领导人当***都不会改变的。我们中国人受过别人统治，知道被统治的滋味，因此，我们不会去统治别人。
看到《当中国统治世界》这本书时，我想，外国人讲中国统治世界也许是怕中国统治世界，所以警告外国人注意，甚至要想法限制中国，总之是一本恶意的书。但看完全书之后，我明白了，恰恰相反，这是一本对中国极为友好的书，甚至可以说是吹捧中国的书。那么，吹捧得有理吗?
这本书的基本观点，建立在两个依据上，一是中国的兴起和西方的衰落，二是中国已成为超级经济大国。这两个依据在我看来，最少在近20年还是一厢情愿的乌托邦。
西方的衰落是一个老题目，至少从空想社会主义学说产生起就在唱衰西方了。每一次经济危机都会有“唱衰论”登场，早前由美国引发的全球金融危机，不是又出现了“唱衰论”吗?现实怎么样呢?奥巴马上台以来，美国经济一直在复苏，尽管欧盟最近遇到了由希腊债务危机引起的困难，复苏会受到影响，但“衰”还是谈不上的。
西方或者说资本主义目前还没有没落的迹象，这就在于资本主义的生产关系总体上仍然适于生产力的发展。目前，西方世界的科技、经济仍然领先于全世界，仅仅美国和欧盟的GDP就占全世界的一半以上，而且更重要的是，资本主义有不断调整自己的能力。用一句时髦的话说，就是可以“与时俱进”。说西方衰落就像说一个偶染小疾的健康人快死了一样恶毒。
中国一定能成为超级经济大国，这一点我并不怀疑，但作者说的是现在，并不是几十年之后。中国现在是一个经济大国，但超级还说不上。
因为中国仅仅是GDP的总量上去了，质并没有上去。当我们的经济靠投资与出口拉动，而消费不足时，当我们的经济以高消耗、高污染为增长的代价时，当我们的经济仅仅在制造业“微笑曲线”的下端时，当我们的经济走出衰退是靠***府的“强心剂”时，当我们的经济增长并没有带来普遍的福利提高时，你能把“超级经济大国”这顶桂冠戴给我们吗?
尽管读完全书，你会发现这本书可取之处并不少，例如，作者指出“***统治和王朝统治之间存在很强大的连续性”，他也强调了现代化并非西方一条路，中国不会走西方之路，都富有启发。但书名的过度溢美和基本观点的错误，使它的意义大减。
其实译书名不一定要直译，完全可以换一个名字，出版者为什么热衷于这种“雷人”的书名呢?也许是为了哗众取宠，不过，我想或许还有更深的原因吧。