学文网华夏古泉网（）是古泉爱好者熟知的专业网站，其于古钱币收藏品市场的研究与开拓颇费心力，期间亦经手与收藏了不少古泉名珍及稀见品种，本文介绍3枚先秦货币珍品以飨读者。
“宋子”小型三孔布
形制类似圆足布，因其首部与两足均有一孔而得名。除三孔这一特点外，背文尚有“一两”或“十二朱”以铢两为单位的计重。清嘉庆二十五年（1820年），金石名家初尚龄所著《吉金所见录》中始见著录。时至今日，已陆续发现不同地名三孔布30余种，种类虽多，但每一品种均寥若晨星，不少为仅见孤品。在此期间，关于三孔布国别、年代等问题的讨论、研究一直没有停止，但难有共识与定论，目前在学术界影响较大的主要有以下三种观点。
1.认为三孔布系战国后期秦占领赵国城邑后所铸，即秦铸。主要依据是三孔布采用铢两制计重，而当时在钱币上采用铢两计重的只有秦国，且铸量稀少，因此推测为秦灭六国过程中占领赵国城邑后“暂时出现的圆钱与布钱的混合型铸币”（朱活《古钱新探》）。持这一观点的以郑家相、朱活先生为代表，彭信威先生亦倾向于此说。
2.认为是战国中期中山国铸币。主要依据是考证出的三孔布地名主要集中在公元前4世纪中山国疆域内。持这一观点的以汪庆正先生为代表。中山国属北方狄族的白狄，春秋中晚期始强大而建国，后几乎为晋所灭，不久三家分晋，中山国得到喘息的机会，但时间不长，战国初期最先强大起来的魏国于前406年占领了中山国。公元前380年前后中山复国，定都灵寿（今河北省平山县附近），据平山县中山国墓出土铜器铭文，中山国曾趁燕内乱之际攻取燕国“方数百里，列城数十”，说明这一时期的中山国曾一度比较强大，不排除铸造这种精美钱币的可能性。
3.认为是战国后期赵国铸币。主要依据是三孔布形制类似赵圆足布，且分大、小二等，文字制作也为三晋风格，已考证出的三孔布地名多属赵国，或先属他国而后属赵。至于以铢两计重，则依据考古发现，战国时期以铢两计重并不只秦国，如燕国金器背面均刻有铢两计重的铭文。虽然目前已确认为赵国的铸币均无计重，但不能因此认为赵国不曾采用铢两制。持这一观点的以裘锡圭、李学勤先生为代表，这也是目前得到较多认可的一种观点。
1983年4月在山西朔县北旺庄汉墓中发现一枚“宋子”小型三孔布，同坑出土的还有1枚“安阳”方足布和3枚四铢半两，可知为早期汉代墓葬，此布背文“十二朱”，背首穿孔上侧有数字“一”，为首次有确切出土记录之三孔布，意义重大。现藏中国国家博物馆。
是品“宋子”小型三孔布，早年出土于山西北部，现归藏华夏古泉网。通长53.4毫米，肩宽约26毫米，重6.5克。布周与孔皆有廓，面文“宋子”，背文“十二朱”，背首部铸有数字“十七”，可能表示冶铸炉次或范次，浇范口位于首部，范线、文字清晰。其通身绿锈，色如初春之青草，面、背局部有硬绿结晶，锈色层次分明，为典型的山西窖藏坑口物。
据《汉书・地理志》载，宋子属巨鹿郡，地望在今河北省赵县东北，战国中期属中山国。赵惠文王三年（前296年），赵灭中山，宋子归赵。《史记・燕召公世家》载，燕王喜四年（前251年），粟腹伐赵，至宋子，赵国派廉颇将兵拒燕，在（hao，今河北省赵县西南）击败燕***，燕人请和，赵国不许，后“赵听将渠，解燕围。”
宋子先属中山而后属赵，该布若铸于战国中期，则应为中山国所铸，若铸于战国后期，则应为赵国所铸，因此“宋子”三孔布的发现，对进一步研究三孔布的国别问题具有重要意义。
“亳百涅”大型锐角布
主要特点是首部两端突出成锐角，平肩、平足，有大型布和小型布两种。大型布铸工较精，有“百涅”“卢氏百涅”“舟百涅”“亳百涅”几种，除“百涅”时有所见外，余皆珍稀。小型布较粗糙，有“公”“垂”二种，尤以“公”字布为多。
根据大型布出土地点及布文地名来看，大型锐角布当为战国时期韩铸币，由形制及重量分析当铸于战国中期。战国时期的韩国是一度比较弱小的国家，西临秦，东接魏，北面赵，强敌环伺。早期的韩国统治者也希望变法***强，韩哀侯二年（前376年），灭郑国，并将国都迁于郑（今河南新郑）。韩昭侯八年（前355年），用申不害为相，实施变法。申不害为战国中期法家的著名代表人物，据《史记》记载，申不害相韩，“内修***教，外应诸侯，十五年，终申子之身，国治兵强，无侵韩者。”韩昭侯死后，后继国君均昏聩无能，胸无大志，遂使韩国不断受到各国蚕食，终至于亡。综合泉界对大型锐角布铸造年代的推测及韩国***治兴衰的史实，大型锐角布很可能铸于韩昭侯在位期间（前362年～前333年）。
大型锐角布上的“百涅”二字旧释“涅金”，以“涅”为地名，“金”为计重单位，但这种解释在多字大型布上就行不通。例如“卢氏百涅”，“卢氏”显然为地名（空首布和桥足布均有“卢氏”），岂有一布铸二地名之理？故现在认为“百涅”应该通“百涅（ying）”，《集韵》：“涅，通流也”，钱币上铸“百涅”即取“百部通流”之吉语。
“亳百涅”大型锐角布为近年来发现的新品，目前仅见3枚。首次出现时尚不被泉界认可，黄锡全先生对此曾有过论述（载《舟山钱币》1995年1期），其原为澳门钱币收藏家陈萌先生所藏，是早年从大陆流传过去的。黄锡全《先秦货币通论》所用拓片原物即是此枚，引起泉界重视。是品“亳百涅”，通长70.7毫米，肩宽41.6毫米，重19.4克；平裆，布面上部正中有道竖线，边廓精整，文字高挺，通身硬绿，品相极佳，弥足珍贵。2011年入藏华夏古泉网。
此后，“亳百涅”又陆续发现2枚，一为河南泉家所藏，秘不示人。另一枚原藏金泉钱币博物馆，后现身于2010年嘉德春拍，估价30万～60万元人民币，几番竞价，最终以117万元的价格成交，使世人得知这枚钱币的珍稀程度。
据《史记・殷本纪》载：“汤始居亳，从先王居。”《史记集解》称亳有三处：南亳、北亳和西亳，三地均与商汤有关，此时汤尚未灭夏，所居为南亳，在今河南商丘南。汤曾盟于北亳，又称景亳，在今河南商丘北。灭夏后汤离开商族腹地，迁都西亳（今河南偃师西）。战国时期，西毫属韩，南亳、北亳属宋，因此锐角布“亳百涅”应铸于西亳，即殷商的第一座都城所在地。“亳百涅”的面世，是这一古老城邑在战国时期仍然存在的最有力证据，对于研究商周历史演变及地理传承具有重要的文物参考价值。
“共”字左读圜钱
最早铸行圜钱的国家，一般认为是战国中期的魏国。从形制演变上来看，早期圜钱直径大，穿孔小，重量足（重量大致与魏“一折”桥足布相当），后期则钱径减小，穿孔变大，重量减轻。符合早期圜钱特征的有“共”“垣”“共屯赤金”“紊垣一折”等，其地皆属魏。
共，在西周时期是个小诸侯国。西周晚期，厉王暴虐无道，国人“道路以目”，敢怒不敢言。公元前841年，国人起义，赶走了周厉王，厉王奔彘（今山西省霍县）。大家拥护共伯和（共国国君）代行王***，这是中国历史有确切纪年的开始，这一年也称共和元年。到了春秋时期，共地附属于卫国，成为卫国的别邑。据《左传》载，鲁隐公元年（前722年），郑庄公在京、鄢（今河南省鄢陵西北）两次击败弟弟大叔段，“大叔出奔共”。杨伯峻注：共，“本为国，后为卫别邑，即今河南省辉县”。春秋后期，卫国逐渐衰落，到卫昭公时期（前431年～前426年），不得不依附于强大的三晋，其地也逐渐为魏国侵占。卫嗣君五年（前320年），自行贬号为君，卫国只存濮阳一地，依附于魏。因此共地入魏的下限应该在公元前330年，这与钱币界考证“共”字圜钱的铸行年代基本相符。
“共”字圜钱在数量上仅次于“垣”，是较为多见的品种，铸工多精湛，制作严谨，一丝不苟，显示出当时魏国国力强大和商品经济的繁荣。
以前所见“共”字钱文均在穿孔右侧，关于钱文在左侧的“共”字钱，除近期刘飞燕《华夏古泉价格***录》录有一品外，早期泉谱均无著录。这种左读“共”字圜钱究竟属于“传形”还是刻意为之？“传形”在三晋布币中并不少见，是指分铸于两侧的钱文左右互换，后世的圆形方孔钱也有此现象，应该是刻范过程中由于工匠疏忽造成的错误。但早期圜钱的钱文多为绕穿孔顺时针书写，如“共屯赤金”“紊垣一折”等，并无左右之分，“传形”一词用于此似乎并不恰当。“共”字圜钱并非稀见之品，但左“共”此前却一直未见，这说明当时的工艺流程是非常规范的，出错率极低，左读“共”可能是一个极偶然的现象。但也不能排除工匠有意铸造的可能。
是品左读“共”字圜钱，直径44.3毫米，孔径5.4毫米，重9克，为新加坡回流品，2011年入藏华夏古泉网。其直径大而穿孔小，符合早期圜钱特征。浇口位于下方，钱文位于穿孔左侧，“共”字书写率意中见庄重，风格与普通“共”字钱完全一致。锈色为薄绿锈与土锈混合，背部露出数处红斑，层次分明，为开门见山之物。左读“共”字圜钱以前泉谱未载，存世罕见，目前所知仅见3枚，当可忝列圜钱珍品之中。
责编 陶贝