学文网国际经济形势论文篇1
那么，中国目前的体力是个什么情况呢？由于受美国金融危机的波及，导致外需走弱，1批外向型企业撑不住，倒了，相应的工人也就失业，嚷嚷了1通，尽管这个事被有些人放大，用来制造恐慌情绪，发泄对现实的不满，但究其实这些个企业，自身是有很大的问题，压榨工人当血汗工厂不说，消耗大量能源、资源，造成严重污染，早就被骂得半死，现在由于危机来临，问题集中爆发，1些企业倒闭、工人失业，又被骂个半死，总之***府永远不对，让这些企业存在是天大的错误，这些企业倒了又是天大的罪过，那些前边骂了后边骂的人们，就要好好地扪心自问1下，到底怎么样就满意了呢？
国内金融行业所受直接损失较小，基本上可以忽略不计，没有伤到根基，这1点说起来也怪，以前人家说中国金融体制落后，我们自己也认，但就是由于比较落后，没有跟国际全面接轨，去搞那些所谓的金融创新，反而在这场灾难中得以保全自己。宋鸿兵先生的《货币战争》，且不说具体情节是不是那么回事，也不论投资黄金是否恰当，从国际斗争战略的角度看，却是显而易见的正解。210年前的RB、10年前的东南亚，往事历历在目，不由你半点怀疑。如果在本次货币战争中，中国成为被剪羊毛的对象，那么大致的情节是：基础制造业转移到中国，中国赚回大把外汇，某国逼迫人民币升值，境外热钱侵入埋伏下来，推高楼市、股市，最后集中撤退，在推高楼主、股市的过程中赚1笔，在人民币汇率升值的过程中再赚1笔，集中撤退时迅速换走中国的外汇储备，中国的外汇储备大量消耗乃至用光，人民币汇率急转直下跌成灰，几10年辛辛苦苦积累的财富毁于1旦，制造业体系遭到毁灭性打击，完了。然而很有意思的是，这种情况没有发生，1些人急了，某人就说2009年就会发生这种事情，到时候人民币兑美元30∶1，等待中国的将是彻底的崩溃。问题是，某些国家的银行及对冲基金严重亏损，走上破产的绝路，都这个节骨眼上了，境外热钱都没有考虑撤退吗，反而眼睁睁地让其银行及对冲基金陷入绝境？这显然不符合基本常识，唯1能够解释得通的就是，境外热钱被套在中国的楼市和股市里，出不了局，楼市由于流动性差，1时缺乏接手盘；股市被中国自己搞了下来，放出大小非、大小限，疯狂地奔向全流通，钱被谁赚就不用说了。外汇方面则是实行管制，外汇集中在***府手里，达到近2万亿规模，人民币也不能自由兑换，这就保证了足以战胜任何敢于冒险的境外投机资本，从而使自己立于不败之地，那些渴望中国被剪羊毛、外汇储备消耗殆尽、人民币汇率跌成灰的人们，在无奈和恐惧的同时，只能发出中国2009年崩溃的梦呓，如果到了2009没有实现，还会无限期地延后，中国崩溃论说了不是1年两年了。
改革开放以来，中国1方面高速增长，1方面问题层出不穷。刚开始的时候，外汇极端缺乏，技术又不行，攒点小钱去买人家的设备，人家卖给你淘汰产品，拉回来用不了的很多，活生生地被人家骗；辛辛苦苦地生产点东西，卖给人家，人家死命地压价；好不容易外汇越赚越多，有钱买技术了，人家不卖给你，合资给了人家市场，人家还是不给你技术；自己的资源大量消耗，等到去买人家的资源，人家不停地大涨价，全世界让中国买单；这还不算，动不动扯些人权之类的事情，鼓动这里、那里搞***，恨不得把中国***成若干小国，连中国在外的公民也直接杀害…….诸如此类，凡有点爱国心的，即使不爱国但还有点公平心的，难免觉得很上火，就通过各种途径呐喊，发出救国***强的声音。这种声音在中国的历史上，可以说连绵不断，数次面临亡国，但都因为有着仁人志士，流过血，流过汗，中国1直走到了今天，成为唯1幸存的文明古国。要看1个国家的未来，只有去看她的历史。中国的特质在于韧性，无论经历怎样的艰难和问题，都能在超强的耐力长跑中，成为全世界的领袖。明白了这1点，你就会知道，目前面临的困难，比起历史上曾有的亡国时刻，比起310年前、210年前、10年前的困难，都是1些小的困难，有些人放大目前的困难，说些不着边际、无限恐慌的言论，似乎没有任何前程，如某人就讲子孙后代没有活路了，这都是些什么话？
应对当前遇到的困难，主要是把自己的事情办好。中国有着许多国家所不具备的有利条件，这许多国家以及他们的粉丝们听了，心里拔凉拔凉的就对了。外需1时不行了，内需就会跟上来，这就是辩证法。关于内需争吵的声音不绝于耳，攻击扩大内需***策的大有人在，主要是说中国人民很穷，存点小钱不敢花，谈内需不是骗人吗，人民苦哇，这么1煽情，附合的就有很多，破口大骂。首先是说人均收入很低，全世界倒数，单从数据上看，确实如此，但还有个购买力的问题，换算成美元是不多，但你在国内花，物价再和国外1比，那是老便宜了，国人消费的大米10几元1斤，苹果50元1个，面条60元1碗？事实是，由于中国改革开放以前，工资水平非常低，好多年不动弹，改革开放后，收入与物价才慢慢地涨上来，大家跟先前1比，分别翻了好多倍，改革开放前挣的工资就算不吃不喝全存下来，到今天也是白搭，什么意思？就是说中国的特殊情况，导致现在与1些国家相比，出现1个低收入、低消费的局面，对应的生产、生活的实物，则是比较滋润的，没有必要***什么虚名，单纯讲收入而忽略购买力，很不足取。当然了，如果住房、上学、看病这些带有公益事业性质的事情，***府多出些力，让大众自己少1些负担，那么大众会在其他的方面增加消费，内需对拉动经济增长的作用相应更加明显。中国具有强大的基础生产能力，以前很多给外国人消费掉了，现在不缺外汇，外汇增长“说起来也是负担”，今后少给外国人消费，让自己国民多加消费，却是某些国家不愿意看到的，因为他们不希望中国人民过上好日子，某些国家的鼓吹手们攻击扩大内需***策，根子里就是这么回事。
以上所说内需或者说消费，主要指生活方面的消费。生产方面的消费则涉及投资，当然投资也涉及生产。其实，中国应对目前的困难，投资仍有非同寻常的意义。遇到就业不足的状况，可以人为地增加就业，1个流传的说法是，雇1批人挖坑，再雇1批人填土，这个过程中，雇员有事干、有工资，不至于落入失业无收入。投资自然不必这么搞，因为中国还有投资欠帐，就是基础建设还有很多工作要做，比如正在搞的铁路，国家财***现在有能力搞1些大项目，会拉动系列产业加速运转，相应地带来就业岗位，将来取得的成果由全民共享，不象挖坑、填土那样没有实际用途。
不管怎么说，中国GDP总量日益上升，在世界的排名不断往上挤，人均GDP相对不高，但人民币购买力很强，人民生活水平不断提升，下1步实行公益事业改革，扩大内需增长，同时加速启动新1轮投资，GDP持续增长没有问题，只是比例未必年年两位数，两位数增长有些过热，稍有放缓并不可怕。国际上积极的方面也有，资源、能源价格下降，西方也肯卖些技术了，都对中国发展有利。至于国内稳定更不成问题，手中有粮，心中不慌，不但不会挨饿，吃得太好，胖人越来越多，有些孩子过早肥胖，富贵病也多了，要是能趁着国际上闹危机的氛围，改1改吃得太好的毛病，并不是什么坏事，反而是好事，纵观中国的历史，只要不出现大饥慌，就能成就繁荣富强，推动新农村改革的意义，除了确保粮食安全，还有助于农民增收，这同样为某些势力所不乐见，攻击新农村改革的就是这么1类人，他们貌似为民请命，实则捣乱来着，不能让其得逞，也绝对不会得逞。
中国解决好自己的事情，就有了应对国际金融体制改革的资本。现行国际金融体制，就是1个美元霸权，他自己不努力干活，用霸权美元消费全世界的好东西，这还不算，其人民及***府不惜欠债消费，借钱打仗欺负弱小。所谓次贷危机、金融危机，本质上是欠债太多，想法子剪人家羊毛，以弥补欠债窟窿，结果在房市、股市以及期货市场失算，旧债还没还呢，又产生了新债务，救市的钱也想让别国埋单。美国这种行径损人不利己，首先是同阵营的欧洲极为不满，逼迫美国开会讨论国际金融体制改革，美国无奈只好答应下来，但困兽犹斗，通过货币互换拉笼几个小国。当此微妙时刻，中国作为新兴国家和第3世界的代表，义不容辞地发出自己的声音，那就是争取积极的话语权，参与到制定新规则当中来，否则的话，就让他们同阵营的吵吵去好了，反正我们是不急的，他们救市时间紧迫，看看谁能耗得起时间？退1万步讲，就算当前的国际金融体制在口头上维持不变，事实上已经在改变了，易货贸易已经抬头，区域性的非美元结算贸易正在酝酿，美元霸权事实上将被架空，改革只是时间问题，而时间在中国1边。
具体到11.15在华盛顿召开的G20会议，立场基本已经清楚，美欧的共同之处是坚持西方主导，分歧在于谁做霸主，目前欧洲想夺了美国的权，美国则称全世界“离不开”其霸权；日本维护其主子美国，竟然在亚欧峰会上为美国代言，麻生在发言时把中国也拉了进来，既没有得到是中国的授权，也没有得到中国的追认；俄罗斯明言美元霸权，主要是为了获得石油、天然气定价权；中国代表新兴经济体和第3世界，要求在国际金融领域得到应有的话语权，建立公正合理的多元化国际金融体系。主要的美中欧3方，维持美元霸权中欧不同意，推倒美元霸权美国不干；实行欧元霸权，美中不同意；实行多元化美欧不同意。估计谈不出什么实质协议，对于中国来说，应坚定自己的立场，紧抓代表广泛的道德制高点，别怕谈不来，不接美欧的烂招，做好自己的事情，还是那句话，时间在中国1边。
针对美国的危机，再发表1下自己的看法，论点是美国的危机还没有完。
我们知道，在美国这种资本主义体制内部，只要奉行“自由”规则，金融危机、经济危机就会周期性发作，大致10年1个轮回。上世纪2310年代那场经济大萧条发生之后，罗斯福实行新***，在市场无形之手调节经济的同时，加上了***府有形之手对于经济的调控。但自从美国凭借握有铸币权，偷偷多印美元消费其他国家和地区的产出，并干脆宣布美元与黄金脱钩以来，就开始了明目张胆地玩不公平游戏，新自由主义也随着全球化进程蔓延，尽管美国依靠美元霸权赚尽便宜，但也重回金融危机、经济危机周期性反复发作的老路。除了其体制固有的顽疾，美国还是1个奉行借贷消费盛行的国度，美元是他印出来的，被其他国家赚去1些当作外汇储备，美国再通过发行债券等方式，借回美国供***府支出和民众消费。欠债多到1定程度，就会面临破产，为了解决这个问题，美国人想方设法发动货币战争，把别国的美元储备掠夺了去，以弥补欠债的大窟窿，剔过日本的头，剪过东南亚的羊毛，这些都是史实。又1个10年过去了，美国操起玩过多次的把戏，吊诡的是这回居然失手，放眼全球，中国、日本的外汇储备最多，但中国有着牢固的防火墙，并且在10年前的香港保卫战中，积累了可贵的实战经验，得以再次挫败美国的阳谋；日本则长期实行低利率，投机玩家从日本借来资本，到利率相对高的地方赚取息差，或者做其他投资、投机，这样日本成为资本输出国，国际热钱自然也不再到日本打埋伏，使得日本这次也逃过了被美国剔头的劫难，并且现在国际经济形势变坏，投机玩家换回日元偿还从日本的资本借贷，使得日元出现抢手和升值，当然了，借着这个当口，是否会有玩家趁机进入日本打埋伏，准备以后剪日本的羊毛，就不得而知了。回到美国方面，由于这次没有成功掠夺到人家的外汇储备，去填补美国***府及其民欠下的巨额债务，于是金融危机在美国本土来了个总爆发，至于次贷危机，只是1个导火索罢了，不是本质的问题。
美国金融危机的本质，是欠债过多无以为继。那么，其民众除了房产次贷之外，其他借贷的问题也会爆发出来，比如信用卡问题会浮出水面，实际上，其信用卡公司的坏帐已经开始显现，搜1下相关新闻，已经不是什么秘密了，所以说，美国的危机还没有完。美国正在进行总统选举，新总统的首要任务，必须考虑***府和民众的债务怎么还，据说奥巴马有重新振兴美国制造业的计划，是不是打算实实在在地干活，扭转贸易逆差的颓势，以赚钱偿还债务了呢？还是会耍赖开动印钞机偿还债务？抑或是通过战争掠夺别国的财富？这些在将来的日子里，无疑是很吸引世人眼球的看点。
美国的麻烦在于两个层面的战败
美国人民及其***府都不怕借债，这当然是需要有底气，毕竟，1旦破产可不好玩。他们的底气，是相信自己的战争能力，不管欠多少债，总会通过战争，掠夺到别国的财富，靠着战力的威吓，也能拐骗些银两。说到战争，就分为两个层面了，1个层面是金融战争，没有硝烟，不会直接打死人，却能搞来财富，这次主要针对中国的金融战争，从2005年逼迫人民币升值的时候开始，到现在的战局摆在那里，没办法，中国只能要求更高的话语权了，作为胜利的1方，自然要摘个果子吃。另1个层面，自然就是打仗的战争了，远的不说，9.11恐事件以后，美国打了阿富汗，又打了伊拉克，打阿富汗跟反恐有关，虽然阿富汗没什么财富可抢，也是要打1下，为美国人民出口气；至于打伊拉克，就跟反恐不大沾边，先是诬陷伊拉克有大规模杀伤性武器，结果是“情报有误”，只好改口说是为了伊拉克的民主，当全世界都是傻瓜，不就是为了抢油？伊拉克人以及其他1些阿拉伯人，早在战前就讨论过，大意是美国要打伊拉克，伊拉克招架不住，但美国打仗要花钱，包括战利品从哪里来，这些人1下子就想到了，是从伊拉克的石油里出，采取什么办法呢，就是袭击石油公司、石油管道、美国大兵，这样1来，就算美国占了伊拉克，采油的事不好办，结果正是发生了这种局面，美国占了伊拉克，绞死了萨达姆，但伊拉克国内乱套，爆炸声不断，成天里死人，弄得美国花了大钱打伊拉克，却不能通过充分开采伊拉克的石油，再卖个好价，以弥补战争烧掉的大把美元，从经济的角度看，美国仍然遭遇到惨败，至于以后能不能在伊拉克赚到钱，首先是不确定，再就是远水不解近渴。
有了伊拉克的教训，打伊朗的战争决心，迟迟下不了，伊核问题1时无解。趁着北京要开奥运会，格鲁吉亚就在美国的授意下，发动对南奥塞梯的进攻，结果是1向忍气吞声的俄罗斯，这1回利剑出鞘，3下5除2，把格鲁吉亚打趴下了，大大出乎美国的意料，事后弄几艘船开过去，在黑海耗了1阵子，撤了。俄罗斯玩得兴起，开着战略轰炸机到委内瑞拉兜了1圈，美国除了护航也没怎么的。世人看得清清楚楚，现在的美国不行了，偏偏还有人出来鼓噪，说什么花7000亿救市，不如拿这个钱跟中国打1仗，把中国的财富抢了去，对此，中国要防止狗急了跳墙，与俄罗斯联手，做好***事斗争的准备，事实上，也这么做了。俄罗斯其实也是为形势所迫，签了1直顶着的对华输油管道，不得不绑上了中国的战车，再怎么强人，形势比人强。
目前美国在伊拉克的石油利益得不偿失
众所周知，美国打伊拉克是为了石油，战略上扼住其他国家的能源咽喉，并且用伊拉克的石油，填补打仗的开销，再多赚的话，那就是战利品了，算盘打得不错。那么，从经济利益的角度看，到目前，显然美国没有得逞，成为国内爆发危机的重要根源之1。
据美国国会服务机构2008.07.26公布的1份报告称，从2003年开始打伊拉克战争，美国***府花费了6480亿美元，而当年的越南战争耗资6860亿美元。到了今年的9月份，美联社又援引两名专家最新出版的1本书的内容说，至9月30日，即2008财***年度结束时，美国为伊拉克和阿富汗两场战争的拨款达到8450亿美元，现今“烧钱”速度3倍于伊拉克战争早期阶段。主要战事结束后，联合国给予美国领导的多国部队在伊执行任务的授权，是到2008年的年底到期，然而美***仍想赖在伊拉克，就让伊拉克***府搞1份驻伊美***地位协议，以使美***继续驻扎合法化，原计划今年7月份正式签署，结果1拖再拖，待到草案1出来，引发伊拉克国内民众不满，组织了大规模游行，要求美***立即撤离，伊拉克***府就修改部分条款，到目前还在交涉当中。总之，美***1日不撤离伊拉克，就要以3倍于伊拉克战争早期阶段的速度，继续“烧钱”。诺贝尔奖得主斯蒂格利茨和哈佛大学的教授比尔姆斯，也曾经帮美国***府算了笔账，认为最终美国为伊拉克战付出的代价，可能超过2万亿美元。
根据“全球***策论坛”的调查，伊拉克储藏有大约2000亿桶的高品质原油，储量居世界第2，而且开采成本很低。伊拉克巴士拉大学经济学教授纳比利·马苏米在2007年的说法是，伊拉克已探明80块油田，当时正在开采的有20块，储量为1400亿桶。总之，伊拉克石油资源丰富。在上世纪70年代，伊拉克实行石油工业国有化，美英的4家大石油公司被排除在外。伊拉克石油产量最高峰，是在1979年，当时达到了日产370万桶的规模。到2003年美***入侵伊拉克前，这个数字下降到了260万桶。直到2007年石油法通过的时候，伊拉克的石油产量比战前还要低1些。
2003年美***占领伊拉克以后，美国当然想开采伊拉克的石油，只是，除了反美武装的袭击捣乱，当时沙特也站出来，说你美国无权开采伊拉克的石油，必须等到伊拉克新***府成立，再作处理。直到2005年的5月，萨达姆后的首届正式***府，才得以艰难诞生，当年通过的伊拉克宪法草案中，有允许外国公司在石油工业中扮演重要角色的条款，为美国在伊拉克采油提供了宪法依据。又到了2007年的7月，伊拉克才终于通过了多次修改的石油法草案，根据该法案，英国石油公司、壳牌以及埃克森美孚等英美石油巨头，可获得30年的伊拉克石油开采合同，其在合同的初期，可以获得75%的利润，直到开采成本完全被收回，此后仍可以继续获得20%的利润。伊拉克石油法案通过时，美国环保组织就宣称，按照这个石油产量分成协议，即便
以每桶原油40美元的低价计算，伊拉克在未来30年间，将损失740亿到1940亿美元，如果石油价格持续上涨，那么伊拉克的损失就会更为惊人，至少会达到数千亿美元。而为了平息国内的压力，伊拉克石油部长就出来讲话说，至少80%已发现的伊拉克油田，由国有的伊拉克国家石油公司开发运营，正在生产石油的油田未来仍将全部由伊拉克国家石油公司控制，那些已经探明但未开始生产石油的油田，由联邦油气委员会安排开发。根据这个说法，外资公司开采的油田，将是那些已经探明但未开始生产的油田，比例低于探明油田的20%，外资石油公司自己投资采油，初期利润伊拉克得25%、外资石油公司得75%，外资石油公司用这75%的利润收回成本后，再采油的利润伊拉克得80%，外资石油公司得20%，直到30年合同到期为止。至于尚未探明的部分，应该还有不少，但就没有明说以后怎么办。
综合判断，美国在伊拉克采油，目前处于投资及回收成本的阶段，还不至于快到净获利。如果这个判断成立，就是说，到目前为止，美国在伊拉克战争中巨额“烧钱”，却没有得到多少回报，纯粹是个赔钱的买卖，美国欠下那么多国债，也从侧面反映了这个事实。记得在网上见过这样1种说法，要是美国不做既当又立牌坊的事情，别在伊拉克搞民主，而是直接裸地采油，也许早就赚到了，只是，伊拉克反美武装早有对策，不断搞袭击捣乱，能不能顺利开采呢？事情恐怕不会那么简单。
美国“反恐战争”可能存在变数
美国新总统选举已经尘埃落定，黑小子奥巴马获胜。这次选举经济议题偏重，但要解决经济的问题，绕不开“反恐战争”，因为所谓的这种战争，目前看越反越恐不说，根本上太“烧钱”，在经济利益上面，又得不到及时回报，已经使美国债台高筑，加之针对中国的金融战争失败，最终引爆美国本土的金融危机、经济危机。在选举拉票的过程中，的奥巴马，就抓住共和***布什***府在伊拉克战争中失算的小辫子，连带攻击说，如果麦凯恩当上总统，会在伊拉克越陷越深。麦凯恩阵营马上反击，说奥巴马这是向投降，奥巴马不能背这个黑锅，辩解说是仍要继续反恐，但共和***反恐的目标不对，重点不在伊拉克，而是在阿富汗和巴基斯坦，听这个意思，似乎会逐步从伊拉克撤***，而把战争重心转向阿富汗与巴基斯坦方面。
根据美国国会服务机构在今年7月的那份报告，除去对伊拉克战争的支出，在阿富汗及其他地区反恐的花费，到当时也有2120亿美元。花了这么多钱，从阿富汗不会有经济利益回报，阿富汗赚钱的项目主要是生意，却又主要由控制。与在伊拉克打仗不同，阿富汗多高原山地，和拉登的，凭借这个条件与美***周旋，没有被完全灭绝，反而死灰复燃，约占全球80%产出的生意，则是其资金来源的支柱。美***在阿富汗的驻***约2.6万，加上英、法等国共约3.5万，这些兵力不够用，大多只占领1些城市，而将广阔的山区让于，这种局面与当年前苏联侵略阿富汗时，何其相似乃尔。奥巴马或许是想，从伊拉克撤出兵力，到阿富汗去，1举解决问题，不过，1来经济上只赔不赚，无益于缓解国内危机；2来阿富汗形势日趋复杂，做的生意，与阿富汗***府当局中的许多人，都有着割不断的联系，美国不给阿富汗***府出钱，于是阿富汗***府里的许多人，就暗地里与勾结，通过参与生意搞些补贴，然则，在美***不能彻底铲除的情况下，前些日子，传出1伙法国兵被包围，仓皇逃跑时丢了2枚导弹，以美***为首的北约***如此不济，也难怪阿富汗***府想与和谈了。况且，中国欲拓展“丝绸之路”，上合组织欲整合中亚，美***占据阿富汗是块拌脚石，中俄早已不爽，今年7月，俄罗斯常驻联合国代表丘尔金在联合国安理会会议上发言，呼吁借助上合组织和集安组织参与阿富汗反恐，称为了在阿富汗有效地打击恐怖主义及其资金来源的交易，必须积极地利用独联体集体安全条约组织和上海合作组织力量。在奥运会结束后召开的上合组织峰会上，阿富汗总统作为***国客人出席会议，表示“阿富汗人民希望摆脱恐怖主义威胁，享有和平生活，感谢所有向阿富汗提供支持和援助的国家，希望同上合组织和国际社会1道，打击恐怖主义和生产，加强经贸等领域务实合作”。在10月底召开的上合组织成员国第7次***会议上，阿富汗第1副总统马苏德出席会议，希望与上合组织合作重建丝绸之路，呼吁上合组织成员国加大对阿投资力度，并称发展同上合组织成员国的贸易关系是本国***策的优先方向。这些都说明，阿富汗与包括中俄在内的上合组织，联系日益紧密，美国阿富汗将面对来自上合组织的战略压力，当然美国也可以选择与上合组织合作，总之玩家不再只是以美国为首的北约。
至于巴基斯坦，情况也是相当的复杂。巴基斯坦与阿富汗接壤地区，是1些不受巴基斯坦中央***府控制，却同情与的***部落，美国要求巴基斯坦合作“反恐”，曾威胁若不同意，将把巴基斯坦炸回石器时代，巴基斯坦前总统穆沙拉夫迫于美国压力，只得答应下来，但受到来自国内的压力，行动中不是那么积极，美国当然不高兴了，干脆逼迫穆沙拉夫下台，先是想把贝·布托扶上去，结果她在2007年12月的1次***治集会上遭到暗杀，其夫“10%回扣先生”扎尔达里接任人民***的领袖。今年8月18日，很想出席北京奥运会开幕式，但无法成行的穆沙拉夫辞去总统职务，随后巴基斯坦举行新总统选举，9月6日扎尔达里当选。
之前的9月3日，美国为首的驻阿联***直升机降落在巴基斯坦南瓦济里斯坦部落地区，联***士兵在这次行动中，打死包括3名妇女和4名儿童在内的20多人，是为阿富汗战争爆发以来，美***首次在巴基斯坦境内发动地面袭击。结果就是，这1事件彻底惹恼了巴基斯坦，民众爆发大规模游行示威，迫使扎尔达里***府向美国做出罕有的强硬姿态，称巴基斯坦是国家，只有自己的安全人员，才有权在巴基斯坦领土上进行反恐行动；事件发生3周后，巴基斯坦国防顾问突然造访白宫，当面向美国官员表达愤怒之情，对于巴基斯坦的这种强烈反应，1位美国官员称“确实让美国始料未及”。而在事件发生3天后，巴基斯坦***队宣布，由于“安全”原因，美国从巴基斯坦的卡拉奇港口上岸，北上白沙瓦，去阿富汗首都喀布尔的后勤补给线，在开布尔山口被禁止通行，这条线路承担美***在阿富汗总补给量约70%的任务，给美***以沉重打击。此后巴基斯坦***队奉命，若是美***再次越境袭击巴基斯坦，将会开火还击，9月26日美***欲第2次越境袭击时，巴基斯坦***队予以阻击，双方***口抬高1寸，以警告方式交战5分钟，子弹从双方士兵的头上飞过。
扎尔达里是个极度亲美的人物，没想到在美国眼里，被轻视到这种程度，居然完全无视其国家，从而引发巴基斯坦国内民众的强烈反弹。更为不妙的是，受美国金融危机波及，巴基斯坦财***陷入困境，国家面临破产边缘，美国自顾不睱，扎尔达里终于访华求助（迟了些），按说巴基斯坦与中国感情深厚，友谊源远流长，中国又有巨额外汇储备，当年1下子免除非洲百亿美元债务，巴基斯坦所需还不到百亿呢，不过，既然你极度亲美，只好象征性地帮1下了，虽然签署了12份合作协议，但是给美元就只有5个亿，无奈之下，巴基斯坦又向IMF求助去了，巴基斯坦在经济上的依靠，其实还有1个沙特，从现在的情况来看，沙特对扎尔达里也不怎么感冒。下1步，如果美国全面打到巴基斯坦去“反恐”，经济方面的困境暂且不说，弄不好巴基斯坦会陷入内乱，扎尔达里的总统位子，能不能保得住还是个问题。在地缘***治方面，则会引起中国的关切，以及俄罗斯、印度和伊朗的关切，玩家更不是只有美国1家，这潭子水不可谓不深，本来不怎么擅长国际事务的，以及能力尚待观察的奥巴马，在把仗全面打到巴基斯坦之前，不妨先好好地掂量1番。
美国***事战略收缩或冒险，将面临两难抉择
2001年9月11日，美国本土遭到恐怖袭击，1时震动全球。美国这个所谓的唯1的超级大国，显然是被打疼了，后来的事情都知道了，小布什***府高举“反恐”大旗，发动针对阿富汗***权及拉登的战争，又在2003年绕过联合国，悍然发动侵略伊拉克的战争。打到现在，从重创中逐渐恢复，拉登也没有逮着，伊拉克乱象丛生，战争仍然看不到尽头。
2004年10月29日，卡塔尔半岛电视台播放了1段拉登对美国民众发表讲话的录像带，首次承认是他下令发动了“9·11”袭击，这段讲话长约7分钟，其中谈到袭击美国的原由，是由于对美国偏袒以色列的中东***策感到非常失望。1982年，以色列入侵黎巴嫩首都贝鲁特时，以***对贝鲁特的高层建筑和民居，进行了大规模的破坏摧毁，眼看着1幢幢高楼大厦倒在以***的炮火下，亲眼目睹了这1惨状的拉登极其痛恨以色列，更痛恨袒护以色列的美国，拉登说到：“当我看着黎巴嫩的高楼大厦毁于1旦，我的脑海里立即闪过1个念头：这些暴君应该受到同样的惩罚，我们也应该炸毁美国的高楼大厦，这样的话他们才能尝到无辜妇女孩子被屠杀的痛苦。”当拉登讲这些话的时候，美***早已侵占了阿富汗和伊拉克，以至于有人怀疑，美国只是借9.11出击战略要地，推行全球***事霸权，其实这也不是没有道理的，美国“先发制人”攻打伊拉克，还想打伊朗，期间策动1些独联体国家搞“”，实行北约东扩到达俄罗斯家门口，对中国的围堵也1直没有消停。
美国对阿富汗、伊拉克的主要战事，都是比较快速地解决，如果真象美国战前宣传的那样美好，实行了民主的伊拉克和阿富汗，能够享有和平、富足与尊严，那么，就算美国再干掉伊朗******权，说不准也能成为现实，但真正的现实是残酷的，美***攻陷后的伊拉克和阿富汗的惨状，无情地粉碎了这种可能性。美***陷在伊拉克和阿富汗，已经没有能力再去攻打伊朗，甚至连格鲁吉亚也护不住了。导致这种战局的根本原因，在于美国把问题看得太简单，以为可以象改造2战后的德国和日本那样，也可以改造***世界，岂料当地各种势力错综复杂，利益冲突不好平衡，反美势力不好对付。更由于美国驻***的胡作非为，乱搞诸如虐囚事件、残杀平民、奸***掳掠的恶行，激起当地民众的反抗，形成各路反美武装起事，在伊拉克跟美***打城市游击战，在阿富汗和美***打山地游击战。这样几年下来，美国空耗了大量财力、物力、人力，丢弃了捍卫民主、维护人权等道德光环，1个昔日的超级大国，无奈地在世人的眼中沦落。
小布什***府没有余力拿下伊朗，这已成定局。近日，奥巴马则表态“不能接受伊朗拥有核武器”，对这句话，是否可以理解为：要是伊朗不造核武器的话，奥巴马***府也不考虑打伊朗。伊朗的问题同样涉及以色列，就在昨天，以色列***长巴拉克与到访的美国国务卿赖斯举行会谈时，还说以色列不会排除任何选项，以应对伊朗的“核威胁”，言外之意可以采取“先发制人”的轰炸之类，但在早些时候，美国明确反对以色列单方面行动，去轰炸伊朗的核设施，理由是伊朗的核设施在地下很深，加固层很厚，以色列炸不透，只有美国有这个能力，连续5次用钻地弹打在同1个点上，才能炸到伊朗的核设施。而伊朗面对无数次***事打击威胁，倒是表现比较硬气，光脚不怕穿鞋的。
美国本土爆发危机以后，呈愈演愈烈之势，美国出了个7000亿救市计划，这个钱从哪里来却没有全部落实，后续情况尚不明了。在遭受危机重创之下，理智地讲，美国是有必要实行***事战略收缩，暂时抛开或减轻打仗的包袱，学中国样聚精会神搞建设，1心1意谋发展。如果美国将从中东、中亚战略收缩，代价会是钉子以色列比较难受（美国的犹太人大亨们跟着难受），在伊拉克石油利益的保障能力下降，留下的权力真空由有关方面填补，等等，显然是美国极不情愿意接受的。
而在本次美国总统选举过程中，奥巴马为了表示不向投降，有把战火重点烧向阿富汗和巴基斯坦的意思。但实际上阿富汗和巴基斯坦的形势，比美***在伊拉克那边还要艰难，奥巴马***府要是真那么干，无疑会冒极大的冒险，不仅无助于解决迫在眉睫的经济危机，反而可能掉进更大的险境当中。比如说，1旦把某些方面逼急了，暗地里给供应些先进武器，就象美国当年支持阿富汗对付前苏联1样，想想美国最终会有什么样的收场？
美国遭受9.11恐怖袭击，以及后来在伊拉克和阿富汗战争失利，根子里是美国自己造成的。最近，奥巴马打着“变革”的旗号，赢得了这次大选。维持伊拉克、阿富汗战争现状，虽然也是1个未来选项，不过这就体现不出什么变革，而要在对外***事战争方面变革，要么实行战略收缩，要么开始新的冒险，如上所述，将成为奥巴马***府的两难选择。也许他们认为，先搞国内的危机处理，打仗的事容后再议，只是，美国危机的根源，正是主张财***赤字的“里根主义”的破产所致，而其主义之所以破产，则是美国连年对外***事战争失利，造成庞大的对内对外债务负担，使得美国联邦***府以及各州***府面临破产的边缘，以及大批民众面临财务破产，而这种状况，又没有通过***事战争本身，或者通过金融货币战争得以化解。因此，其***事战略调整问题，将是躲不过、绕不开的核心议题。据传当年前苏联侵略阿富汗失败后，作为当时的超级大国之1，也是面临国家财***破产，居然跑到新加坡去，请求哪怕借到1800万美元也好，谁能想到超级大国也会沦落到这般田地？
短期内，中国的战争风险不在台海在西线
美国有人鼓噪说，7000亿救市不如跟中国打1仗，这1论调未必会成为美国国策，但也给我们提了个醒。9月中下旬，美国本土全面爆发金融危机之后，小布什同胡总通电话，胡总点到，过了没几天，美国***府抛出个对售案。美国新总统奥巴马同胡总通电话时，胡总又主动点到。其实中美对话，只要谈到敏感分歧地方，总是1个，多少年来1直如此，最近几次也可以看作是“惯例”，但由于正值危机发作期间，国际势力大洗牌之际，中美再谈台湾话题，就别有1份深意在里边。美国抛出对售案，根据其惯性思维方式，大抵是想以此作为筹码，对冲要求中国出钱为美国埋单救市，相应的，中国提出也可以看作某种要价。最近的相关新闻里说，美国将把60%的战略核潜艇移到太平洋，目标直指中国，应对。表面上看，台海正在成为热点，似乎中美角力，足以爆发战争冲突，其实未必如此，美国学孙子兵法，或许用的是声东击西的招数。***林访台已经结束，大3通也实现了，两岸交流与捆绑越来越紧密，和平共处占据主流，短期看并不存在战争风险。
国际经济形势论文篇2
理论的融合将从两个方面展开，从世界经济理论来看，我们已经难以将“一带一路”地共同发展简单看成一个贸易问题传统的国际贸易理论或是国际投资理论难以解决“一带一路”地区所表现出的较大的异质性以及严重的经济地理分割问题传统比较优势理论中强调贸易的形成来源于劳动生产率差异而形成的比较优势，而传统要素桌赋理论则认为要素桌赋差异是比较优势的真正来源。但无论是比较优势理论还是要素桌赋理论其重要前提条件都是零关税与零运输成本。在基础设施条件较差、经济分割的“一带一路”地区，满足这样的条件并不容易，因而潜在的比较优势将难以发挥。此外，国家经济水平的差异性也使得克鲁一格曼提出新贸易理论以及林德提出的需求重叠理论难以适用于该地区的贸易，这两者都需要贸易国之间存在较大本地市场规模或相似的消费偏好以便形成规模经济。另一方面，国际投资理论同样难以支持“一带一路”地区的发展。比较优势以及规模经济同样是国际直接投资发生的重要前提，而这此正是“一带一路”地区所缺乏的发展基础。虽然东亚地区凭借国际直接投资的进人参与了国际分工，最终促进了贸易的增加。但对于“一带一路”地区而言，过大的经济差距以及远离世界市场的经济地理条件都使得落后国家难以承接产业转移，因此难以吸引跨国公司的进人总之，传统国际投资理论包括垄断优势理论(Hymen1960、产品周期理论(Vernon,1966)、内部化理论(Buckley,1976)国际生产折衷论(Dunning,1977)等理论均是以跨国公司为研究对象，从企业微观层面来理解国际直接投资。对于“一带一路”地区所需要的基础设施的投资以及外部性较强的国际直接投资，跨国企业显然难以满足。可见，“一带一路”地区发展需要先行社会资本的投人，而只要是遵循着严格的比较优势假定的提倡新自由主义的贸易理论，都难以支撑“一带一路”地区发展。打破经济地理分割，促进欠发达地区的工业化是实现“一带一路”地区贸易重塑的重要方向。
同样，我们也难以将“一带一路”倡议简单看成一种发展战略从发展经济理论的角度来看，传统的发展经济学是发展中国家的工业化为研究问题，以***府主导的结构调整为***策手段，其中强调了投资的不可分性与部门之间的互补性，突出***府的大规模投资如基础设施建设在经济发展中发挥的重要作用。这此思路虽然与“一带一路”倡议的实施内容如出一辙，但发展经济学中强调的是国家战略，“一带一路”倡议强调的是中国带动的区域共同发展，因而需要发展经济理论在“一带一路”背景下的开放条件中进行更多的拓展。同时，也有人采用对外援助理论来解释“一带一路”倡议，将“一带一路”倡议当作是中国主导的马歇尔计划，认为大规模基础设施建设的投人能够帮助欠发达地区实现工业化。这显然与“一带一路”倡议的核心理念相违背，同时也与中国在全球经济中的地位不相符合。事实上，“一带一路”倡议提倡的是共同发展。当前中国经济进人新常态，中国通过需要在与其他国家的贸易合作中实现互补性，进而实现经济转型，而且中国当前的经济地位尚未达到美国等发达国家的水平。因此，由中国倡导的以基础建设投资为重要实现形成的“一带一路”倡议不能仅仅看成一种对外援助的发展战略，其日的是通过基础设施的投人以及促进欠发达地区工业化来实现区域的共同发展。
因此，“一带一路”地区发展的理论基础需要从世界经济理论与发展经济理论两者融合的角度来思考，而且一日_从这个视角来看待问题，一此在某一框架下矛盾的问题将在新的框架下得以解释。“一带一路”地区贸易发展离不开具有“不可分性”的基础设施建设与国际直接投资，而在新古典的框架下大规模投资的进人仍然需要以国家之间的贸易互补性即区域内的比较优势与规模经济为前提。这样一个看似矛盾的循环因果关系在发展经济学的框架下就迎刃而解，“一带一路”地区可以通过发挥类似“大推进”理论中***府作为经济体系中的协调者的功能进而打破低水平均衡陷阱。因此，对于比较优势缺失的“一带一路”地区而言，需要存在区域贸易核心国并发挥其提供基础设施投资以及促进贸易分工的国家能力，如此才能打破新古典框架下的增长陷阱，这也正是“一带一路”倡议的核心思想。本文将核心国的这种国家能力称之为区域发展的“国家优势”，而将核心国通过发挥国家能力进行基础设施建设以及国际直接投资的行为，称之为贸易发展中的“大推进”“一带一路”倡议的经济逻辑则是通过发挥核心国的“国家优势”，实现区域发展所需要的“大推进”投资，进而促进区域贸易的形成与重塑。
国际经济形势论文篇3
内容摘要：国内学者对产业竞争力的内涵、理论分析模型等一直存在着争议。本文从产业的概念出发，从不同的角度探索产业竞争力的来源、发展以及内涵，并比较分析了几种比较流行的理论分析模型，最后提出了新的分析模型。
关键词：产业 产业竞争力 钻石模型
经济全球化进程促进了各国和各地区对竞争力问题的关注和研究，扩大了竞争力理论应用的范围。这些研究一般分为三个层次：一是宏观层面上的国家竞争力研究；二是中观层面上的产业竞争力研究；三是微观层面上的企业竞争力研究。从而竞争力被分为了国家（国际、区域）竞争力、产业竞争力、企业竞争力和产品竞争力四个层次。这四个层次中，虽然有各自的要素组合与功能发挥的特点，但产业竞争力无疑处于中枢地位。
产业竞争力的内涵
（一）产业
产业的概念是随着18世纪机器大工业的出现而产生的。现代产业经济学一般将其定义为一个集合：它是指国民经济中以社会分工为基础，在产品和劳务的生产和经营上具有某些相同特征的企业或单位及其活动的集合。这是一个中观的概念，微观企业的集合构成产业，产业的集合与消费者和***府的经济活动构成国民经济（简新华，巍珊；2005）。从这个定义里我们能看出社会分工可以促进产业的发展和细化，它们是相伴发展的。
（二）产业竞争力
通过对目前文献资料的研究，可以发现对于产业竞争力的内涵，学术界还没有一个统一的认识，但是却已经形成了几个主要派别。现将其归纳如下：
1.生产的角度。迈克尔• 波特（2002）从产业和企业开始研究国家竞争力。他认为国家的财富主要取决于本国的生产率（即单位工作日所创造的新价值，或者是单位投入资本所得到的报酬）和一国所能利用的单位物质资源。国际竞争环境对一个国家经济发展水平及其国际竞争力水平也起着极其重要的作用。因此（汪莹，2008）将其概括为“国际环境学说”。金碚（1997）定义产业竞争力为：在国际间自由贸易条件下（或排除了贸易壁垒因素的假设条件下），一国特定产业以相对于他国更高的生产力，向国际市场提供符合消费者或购买者需求的更多的产品，并持续获利的能力。刘小铁（2003）将其总结为“市场力+生产力”。后来金碚在《竞争力经济学》中对这一概念做了进一步解释：“产业竞争力的实质是一国特定产业通过在国际市场上销售其产品而反映出的生产力”。
2.比较优势和竞争优势。裴长洪（2002）从产业“集合”的属性出发认为产业竞争力首先体现为不同区域或不同国家不同产业（或产品）的各自相对竞争优势,即比较优势。这时竞争力将取决于它们各自的绝对竞争优势，即质量、成本、价格等一般市场比较因素。蔡等（2003）持类似的观点，他们认为竞争力的来源之一是产业结构和技术结构的选择遵循比较优势原则，能否识别和遵循国家的比较优势，是产业获得和保持国际竞争力的关键。
3.综合能力的角度。郭京福（2004）从市场的角度出发更强调生产差异化产品的能力。他认为产业竞争力是指某一产业或整体产业通过对生产要素和资源高效配置及转换，稳定持续地生产出比竞争对手更多财富的能力，表现在市场上如产品价格、成本、质量、服务、品牌和差异化等方面比竞争对手所具有的差异化能力。盛世豪（1999）给出了一个更加综合的概念：产业竞争力是指某一产业在区域之间的竞争中，在合理、公正的市场条件下，能够提供有效产品和服务的能力，它是产业的供给能力、价格能力、投资盈利能力的综合。张超（2002）以生产效率为核心将其定义为：产业竞争力是指属于不同国家的同类产业之间生产效率、生产能力和创新能力的比较，以及在国际间自由贸易条件下各国同类产业最终在产品市场上的竞争能力，并因此提出了产业组织效率理论。
不难看出以上几种论述主要包含了三层意思：生产效率。生产效率决定着产出水平，即在质量等因素既定的前提下决定产品的数量方面；竞争环境。有利的竞争环境可以带来外部经济；生产能力和生产优势。质量、价格、成本技术等优势最终体现为赢利能力。本文更倾向于综合能力的观点，认为它是以提高生产率为动力，以实现市场占有为目标，以满足消费者需求为目的的竞争能力的实现。
产业竞争力的理论来源
20世纪70年代以来，竞争力问题就成为了一个非常热门的话题。这一概念最初源于国际贸易理论：一个国家、一类产业或一个企业的产品能够出口并在国际市场上占有一定的份额，即意味着这个国家、产业或企业具有某种优势或竞争力。竞争力的研究从此走向多角度化。
（一）古典贸易理论
该理论体系从各国劳动生产率和资源禀赋差异的角度揭示了国际贸易产生的必然和根源，这两种差异也正是产业国际竞争力的直接来源。
亚当斯密（1776）的绝对优势理论，认为绝对成本优势是国际贸易的动力，也是竞争力的所在。大卫•李嘉***（1871）在此基础上提出了比较优势理论：商品的相对价格差异即比较优势是国际贸易的基础；特定国家应专注于生产率相对较高的领域的生产，以交换低生产率领域的商品。后来，赫克歇尔与俄林发现相对成本产生于要素禀赋的差异，提出了赫克歇尔―俄林要素禀赋论，简称H-O理论。他们认为各个国家最终将出口能密集地利用其充裕的生产要素的商品，以换取需要较密集地使用其稀缺的生产要素的进口商品。
（二）新贸易理论
1953年美国经济学家瓦西里•里昂惕夫发现要素禀赋理论与美国的实际贸易情况相矛盾，提出了著名的“里昂惕夫之谜”。从此，有关竞争力的研究出现了多角度多因素的分析理论，主要有技术差距论、产品生命周期论和规模经济理论。
波斯纳（Michael Posner）1961年在《国际贸易与技术变化》中将技术作为一种生产要素，认为拥有先进技术的国家凭着技术领先优势向国外出口这种新产品，但贸易也同时促进技术落后的“模仿国”不断学习和提高自己的生产技术，最后贸易随着技术差距的消失而消失。1966年Raymoud Vernon在该理论的基础上于《产品贸易》一书中首次提出五阶段论，后又经由威尔斯（Louis TWells）和赫希（Hirsoh）等人加以发展将产品的生命周期划分为新产品阶段、产品成长阶段、产品成熟阶段、与其他发达国家参与新产品出口竞争阶段，最后技术创新国成为该产品的进口国。1980年开始，以克鲁格曼（Paul Krugman）为代表的经济学家们观察到产业内贸易的出现，并据此分析发现规模经济带来了产业内分工的细致化和产品异质性的提高，规模经济可以极大地降低生产成本从而形成具有竞争力的价格。
（三）竞争优势理论
该理论是从波特1980年发表的《竞争战略》开始的，其后1985年的《竞争优势》一书具体论证了价值链理论。1990年《国家竞争优势》在大量实证的基础上提出了著名的“钻石模型”―这是他的理论的一个集合和凝结。另外他的产业竞争力“四阶段理论”：要素驱动阶段、投资驱动阶段、创新驱动阶段和财富驱动阶段对竞争优势理论的发展也做出了很大贡献。
（四）国际竞争优势理论
世界经济论坛（WEF）和洛桑国际开发研究院（IMD）《1994年国际竞争力报告》（1994）将国际竞争力定义为一国或公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力，并以此得出国际竞争力是竞争力资产与竞争力过程的统一。公式表述为：国际竞争力=竞争力资产×竞争力过程。所谓资产是指固有的(如自然资源)或创造的(如基础设施)；所谓过程是指将资产转化为经济结果，如先制造, 然后通过国际化所产生出来的竞争力。
（五）比较优势和竞争优势双重理论
金碚（1997）认为产业国际竞争力是比较优势和竞争优势共同作用的结果，它们在具体的贸易中互相联系：一旦发生对外经济关系，比较优势和竞争优势就会同时发生作用；具有比较优势的产业往往易于形成较强的国际竞争优势；产业的比较优势通过竞争优势来体现；比较优势和竞争优势的本质都是生产力的国际比较，不同的是前者强调各国不同产业之间生产率的比较，而后者强调各国相同产业之间生产率的比较。
除了以上理论，微观经济学也从数量方面定义了竞争优势：一个企业的竞争优势用价格成本之比来衡量，即价格/成本（value/Cost，简称V/C）。其中V=Sc+π+C，Sc为消费者剩余，π为经济利润。产业组织经济学从产业生命周期、市场结构、厂商策略行为、厂商博弈行为等方面对竞争力进行了综合分析。可以看出古典贸易理论重在对于价格、要素等“差异”的描述；新古典理论着重“差异”的解释，现代竞争力理论更注重竞争力的创造和计量分析。
产业竞争力理论分析模型
竞争力理论的形成为产业竞争力的进一步细化分析提供了基础，后来的学者们在原来的基础上形成了许多更便于定性比较和定量分析的模型。目前比较流行的是波特的“钻石模型”，其后的学者们又做了进一步的延伸和丰富。比如鲁格曼和克鲁兹(1993)在分析加拿大的国家竞争优势时形成的“双钻石模型”；韩国汉城大学教授赵东成（1994）在分析韩国的产业竞争力时提出的“九因素模型” 等，他们根据实际的侧重点不同对钻石模型做了变形和修改。针对我国现实，张金昌（2002）提出的“九因素分析法”以及刘小铁（2004） 提出的“五要素论” 具有一定的创新和实际操作性。
金碚等(1997,1998)提出的工业品国际竞争力分析框架也具有开创性的意义。他们认为一国的产业竞争力问题归根到底是一个产业的组织问题，应该从原因和结果两个方面来体现，从市场占有率和盈利状况及其直接和间接决定因素的“原因”入手逐渐深入到对竞争力的实现―竞争结果的分析 （见***1）。
波特的“钻石模型”：该模型主要解决产业或企业如何长期赢利的问题。它通过对复杂数据和资料的比较分析和提炼，总结出决定产业国际竞争力的六大因素的菱形***（见***2）。他认为产业竞争优势最大最直接的影响因素有四项：生产要素，需求条件，相关和支持性产业及企业战略，企业结构和同业竞争。机会和***府这两个重要变量可能对产业竞争优势产生重要影响，但是其影响不是决定性的。能否利用机会以及如何利用机会还要取决于四种基本因素。***府对产业竞争优势的作用在于对四个关键因素的引导和促进上。
新模型的提出
通过以上几种理论模型的学习以及经济学和和管理学的知识，本文认为国际经济形势的变化、消费者需求的多样化和经济一体化的发展，“钻石模型”应该加入一些国际化的元素；世界分工的精细化以及产业内交换的频繁，产业竞争还应关注产业内的合作互利行为；对于某一产业，竞争力的体现应该是一个不断循环和改进的动态过程。据此，本文提出了一个新的循环分析模型(见***3）：
宏观客体。宏观客体是企业生存、发展，产业赖以生存的母体，更是竞争力产生的土壤。结合“钻石模型”，本文认为宏观环境可以分为三个部分：第一，企业外部环境。除了包括相关支持性产业、竞争对手的状况外，也应该看到 跨国公司的竞争越来越激烈。国际竞争形势的变化对于一个产业的竞争趋势产生重要影响，宽松的环境可以给予产业更大的发展空间，相反紧张的国际态势则会产生消极甚至抑制的作用。第二，机遇。机遇在一个产业的扩张发展中有时起着关键作用，这一点要求企业决策者有着与时俱进的眼光。第三，国家***策。国家尤其是在社会主义国家，体现全民利益取向的最高决策机构，它的经济***策起着导向作用，我国经济结构和发展方向在很大程度上取决于国家的宏观经济***策。
微观主体。一个产业的微观主体主要包括：消费者行为：消费者的消费习惯和民族文化；产品是一个产业的灵魂；企业内部环境：如企业战略尤其是品牌策略已经发挥着产品识别的作用，企业结构等从组织形式上决定着某个产业的运行模式和效率。
实现手段和途径。技术决定着生产效率；广告和包装决定着产品推广度；售后使产业链得到延伸；创新是一个产业和企业长久生存和实现规模经济的保障。品牌在现代社会里已经成为一个企业直至一个产业的代言人，有着巨大的无形价值。
竞争力的实现结果。竞争力的结果一定是可以量化的，本文认为可以从市场的实现―市场占有率以及利润的实现―利润率来检测一个产业的竞争力的大小，并且这个结果可以将信息重新返回到宏观客体及微观主体上，以便实现竞争力不断提升的目的。
参考文献：
1.简新华，巍珊.产业经济学[M].武汉大学出版社，2005
2.迈克尔•波特.国家竞争优势[M].华夏出版社，2002
3.金碚.中国工业国际竞争力―理论、方法与实证研究[M].经济管理出版社，1997
4.裴长洪，王镭.试论国际竞争力的理论概念与分析方法[J].中国工业经济，2002(4)
国际经济形势论文篇4
关键词：新时期；国际经济法；理论；多元视角
国际经济法是在二次世界战争后所逐渐兴起的一种经济法律，但关于国际经济法理论概念存在多方面的争议，我国自加入世界贸易组织后，在经济全球化形势下建立了一套适应于我国经济发展的法律体系，对国际经济法理论进行深入探索，也成为经济理论界业内人士进行学术交流的热门话题。关于对国际经济法理论的多元视角的探讨，是对国际经济法理论视角扩展和延伸，对国际经济法理论展开多层面和多角度的对话与交流，促进国际经济法理论形成成熟的经济理论体系。
一、国际经济法理论的发展历程
自20c80s到当今为止，国际经济形势发展出现重大转型，国际市场经济体制纷纷向自由化方向发展，各国积极加入到国际市场中，使国际经济形势变得更加复杂。在国际市场经济发展的过程中，国际经济法领域也出现了重大变革，国际经济法领域也渐渐向一体化和自由化方向发展，经济全球化成为必然的经济发展趋势[1]。与此同时，世界贸易组织和国际货币基金组织等与国际经济法律密切相关的经济组织都发横了重大的转型和变迁，也带动了社会其他方面出现重大变迁。在国际经济发展中也带来了一系列的负面影响，如生态系统遭到破坏，社会发展和自然发展的关系更加紧张，人与自然的矛盾也凸显出来，这成为经济全球化形势下所必须解决的问题。总之，国际经济法领域的发展既面临着机遇，也面临着严峻的挑战。从国际经济法理论的推行到现在，关于国际经济法理论在学术研究中也存在较多的争议，并引发学术研究热潮，对国际经济法理论的研究也在不断深入，出现“百家争鸣”的现象。曾有英国一个著名的经济学家指出国际经济法语境变迁，又明确提出国际经济法理论的多元化发展[2]。国际经济法理论的研究也变得更加复杂，对国际经济法理论研究需要从多角度去进行深入探讨和分析，通过举办法律分析会和学术研讨会对相关问题进行深入研讨。随后，美国经济学家从国际经济法推行中对全球化经济进行治理提出意见，也从自由主义意识形态发展对经济法的争议加以解决。此外，也有相关业界人士从经济一体化角度对区域经济一体化对国际经济贸易体系所带来的影响进行研究，并对多边贸易体系进行全面的分析。总之，国际经济法理论多元视角还包括了经济制裁视角、民主视角等，而这些多元化视角下对国际经济法的研究还需要进一步探索。
二、国际经济法理论视角选择
在对国际经济法理论的研究过程中，不同学者提出多个学术视角，而不同的视角也存在有不同的学术研究方向和理论研究风格，从而得出的经济理论成果也必然是不同的。为了对国际经济法理论研究现状进行概括，本文就从以下几个视角对国际经济法理论研究成果进行初步分析。第一，实用主义视角。对国际经济法理论的实用主义研究视角最初提出来的人是杰克逊先生，杰克逊在对国际经济法理论研究初期强调国际经济法理论研究的***策与规则导向，并注重国际经济法便利性质，其实用主义色彩十分强烈，也是对国际经济法理论研究的典型代表[3]。第二，自由主义视角。对国际经济法理论自由主义视角的研究是由彼得斯曼所引领的相关学者所展开的，在自由主义视角下对国际经济法理论的研究主要是从人权角度和理论角度对国际经济法理论进行分析，而这一理论也被称为民主理论，在自由主义视角下，彼得斯曼对经济价值产生了新的认识，认为经济价值的源泉是个人，当个人在市场经济中经济权利的行驶自由，才能提高市场自由度，使国际经济朝着专业化方向发展，从而实现社会分工的合理化，对社会发展和经济增长都具有促进作用。但如果要想达到社会合理分工和国际经济专业化发展的目标，需要在国内推行民主法律，才能为国际经济法的实行提供基本保障，可以说民主法律是国际市场经济活动的前提，但这一前提条件在多个国家都未达成共识[4]。可自由主义视角对国际经济法理论的研究，为国际经济法发展提供了更多的思考空间和发展空间，对国际经济专业化方向的发展奠定了坚实的基础。
三、结语
综上所述，国际经济法理论在多元视角下的研究，还需要摆脱初期理论争辩，对传统研究视角进行拓宽，通过多元化和丰富经济理论基础对国际经济法理论进行研究，提高问题研究专业程度，对国际经济法理论研究展开更深层次的探讨和思考，才能提高国际经济法理论的自觉意识。基于经济全球化和国际经济多元化方向发展的基本前提，我国在国际经济法理论的研究需要借鉴西方国家经济法的学术研究热点，对国际经济法中的我国经济发展问题展开思考和深入探索，从而开启国际经济法理论学术研究的成长和繁荣。
参考文献：
[1]杨紫.论国际经济法基础理论的若干问题[J].法商研究:中南***法学院学报,2000,3:46-57.
[2]朱淑娣,蒋梦娴.成长中的国际经济法新分支——国际经济行***法理论界定[J].江西社会科学,2010,3:15-22.
[3]张露.关于国际经济法的界定及其基础理论研究的思考[J].产业与科技论坛,2007,9:81-83.
国际经济形势论文篇5
[关键字]美国金融霸权 意识形态 理论分析
金融霸权(financial hegemony)概念最早见于查尔斯-金德尔伯格(charles kindleberger)研究霸权对于国际货币体系作用的文章中。1973年，金德尔伯格在其专著《1929-1939年世界经济萧条》中首先提出了关于金融霸权的理论之一“霸权稳定论”。“金融霸权”概念经过国际关系学、国际***治学、国际***治经济学以及经济学等各领域学者的发展，已经体现出诸多内涵。通过对各学科相关文献的梳理，本文中我们认为，金融霸权是指一个国家在其社会意识形态的指导下，在其***事、***治和其他经济霸权因素的支持下，拥有的在国际金融领域具有支配性控制权的结构性状态。美国金融霸权建立在两个现实基础(即两个支柱)之上，即国内完善的金融体制和强制性的对外金融扩张。
一 美国金融霸权的表现
金融霸权作为一个集合概念，现实中它表现为多方面优势并存的状况。美国金融霸权直观上表现在以下三个方面：
(一)美元霸权
上世纪40年代，国际经济规模大幅度增加、美国经济实力霸主地位确立，直接催生了具有“双挂钩”特征的新国际金融体系的建立，这就是布雷顿森林体系，美元的霸权地位也随之产生。与战前英镑的地位不同，美元与黄金保持1：35的指定平价，此项机制在美元独霸地位的建立之初就蕴涵着未来必将发生的美元危机，即“特立芬难题”。经历了1959、1968年两次美元危机之后，美元相对黄金贬值的势头显然已无法挽回。直到1976年，《牙买加协议》才从名义上对布需顿森林体系的瓦解进行了形式上的确认。
美元霸权的巨大收益才是美国选择建立而又放弃布雷顿森林体系的最终考量，这种收益可以分为以下三个方面：(1)“过度特权”(exorbitant privilege)收益；(2)国际铸币税收益。非居民持有的美元现钞年增加额、美元相对贬值或美国国内通胀和美国国债低利率引发的财富隐性内流，这两方面均属美国所占有的国际铸币税收益；(3)赤字消费收益。美国所极力推行的全球金融一体化保持了其剧增的收支逆差，正如hudson指出的：“若没有国际收支逆差，美国人将不得不依靠自己为联邦债务的增长融资，这会具有通货紧缩的效应，转而迫使经济量人为出。但是，在国家债务的增长由外国央行提供融资的情况下，国际收支逆差符合美国的国家利益。”
牙买加体系时代及其之后，美元霸权依然存在，甚至有所增强，80年代美国经常项目赤字剧增催生的“广场协议”、现阶段中国面临的人民币升值压力都向世人“彰显”着美元霸权的现实影响力。
(二)国际组织强权
国际货币基金组织和世界银行作为当今世界货币金融领域的两大主导性机构，在国际金融稳定、国际货币合作和支持后发国家改革发展等方面发挥着无法替代的作用。对于imf来说，持续性的借款职能意味着必要且持续性的监管，由于基金组织所借以运行的经济***治环境极为复杂，所以针对imf的改革议题也将同样的不易解决。现实中令人悲观的是，美国与西欧控制的两大机构直接为西方集团利益服务。imf在贷款条件的设定毫无遮掩地显露出西方国家推行自身经济制度和发展模式的险恶用心，而悍然置借款国当地具体经济状况与不顾。我们认为，国际货币领域中各国不同的财***金融诉求应该得到充分顾及，各国与其经济实力相适应的表决投票权应该得到妥善协调。
(三)华尔街模式
20世纪，华尔街的繁荣直接推动了美国争夺世界经济强国的进程，实体经济金融化是华尔街作为世界金融中心的主要使命。美国金融部门迅速扩张始于1972年布雷顿森林体系崩溃之后，在布雷顿森林体系时期，国际货币体系强调成员国央行对国际金融事务的控制，采取“国际金融抑制”严格限制私人金融部门参与国际金融事务。世界领先的美国私人金融机构在布雷顿森林体系崩溃后开始了其全球范围的扩张行动，形成了可以左右国际金融和世界经济的强力集团。美国金融资产规模庞大，金融体系以强大的资本市场为支撑，以摆脱传统商业银行为主的运行模式，以直接融资为主，呈现出“脱媒”的特征。
美国在全球推行其华尔街模式，依靠强大的制度性力量尽可能的统一各国金融体系的运行模式。从而依靠在资金、服务、人才和意识等均呈现明显优势的华尔街影响各国金融业发展甚至国家整体经济走势。各国金融机构内部部门设置、金融体系构成呈现出美国化趋势即为明证。
二、美国金融霸权的本质
针对意识形态，国际社会学、***治学和经济学方面的诸多学者都有过理论化的阐述。综合各种理论及目前现实，我们认为，意识形态是在社会历史进程中依赖于经济基础形成的一种代表某一社会集团利益的思想观念和价值体系，它体现出群体性、系统性和历史性的特征。
“美国特殊论”是意识形态领导权的直接来源，所谓美国特殊论是指这样一种观点：美利坚民族承担着建立民主自由样板国家的特殊使命，并且有责任在国际社会广泛推广自由观念和民主制度。正是基于此，意识形态的输出自然就会成为盛行于西方的新自由主义意欲蔓延或可采取的重要手段。意识形态与国家利益有着难以忽视的紧密联系，在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中，亨廷顿对次有过深刻的描述：“价值、文化和体制深刻地影响国家如何界定它们的利益。”国家利益是随着时间的推移而有所变化的，其特性在任何一点上都取决于社会和***府中普遍持有的意识形态和对外***策观点。
在理论层面上，与凯恩斯国家干预主义相对立的新自由主义经济学则寻求全球性的古典自由放任；在实践层面上，极力推行着一场有利于西方国家国家利益的社会经济转型运动，“华盛顿共识”和“休克疗法”均可被认为是其新自由主义付诸实践的试验场。实际上，处于中心地位的美国金融资本，需要统领全球要素，保证世界资源毫无阻拦的流向处于霸权“旋窝中心”的美国市场。以美国为首的西方发达国家是新自由主义金融扩张理论的吹鼓者，并从中获取巨大收益。
三、结语
国际经济形势论文篇6
关键词：生产要素禀赋；阶梯比较优势；雁形模式；国际产业转移刚性
中***分类号：F270
文献标识码：A
文章编号：1002―0594(2006)03-0019-05
收稿日期：2005―1l―14
一、要素禀赋论的变化对国际产业转移的影响
(一)生产要素禀赋论与国际产业转移的内在机理 最早的生产要素论是从大卫・李嘉***(David Ricardo，1772-1823)的相对比较优势论说起，其理论的一个重要的基础就是劳动是惟一的生产要素，生产技术是给定的外生变量，生产规模报酬不变和完全竞争的市场结构。但是，李嘉***的相对比较优势更着重于分析国际分工，很少或者没有涉及国际产业转移。
20世纪30年代，瑞典经济学家伯尔蒂尔・俄林在《地区间贸易和国际贸易》中，提出了生产要素禀赋理论，用在相互依赖的生产结构中的多种生产要素理论，代替李嘉***的单一生产要素理论，生产要素理论也被称为赫克歇尔――俄林模型。
所谓生产要素禀赋，指的是各国生产要素(劳动力、资本、技术、土地等)的拥有状况。一般而言，一个国家较富裕的生产要素的相关价格就较便宜，反之，一个国家稀缺的生产要素其相对价格就会较高。各国生产要素禀赋比率不同，是产生比较成本差异的重要决定因素。俄林论述生产要素禀赋理论的目的是为了说明生产要素比率不同是产生国际贸易的重要基础，如al／bl1、b1、a2、b2分别表示国家l和国家2不同要素密集行业的生产成本)，国家l出口的应是在生产上大量使用该国比较充裕的生产要素bl的产品，而进口的是他在生产上大量使用该国比较稀缺的生产要素al的产品。“简言之，进口那些含有较大比例生产要素昂贵的商品，而出口那些含有较大比率生产要素便宜的商品。”
具有不同生产要素禀赋的两国开展贸易后的短时期内，由于只发生商品价格的变动而没有发生生产要素在进出口部门的流动，各国生产自己具有比较优势的产品。开展贸易后的长时间内，贸易自由化使国内具有比较优势产品的生产因获得稳定的出口市场和出口市场的扩大而获得更大的发展，有助于该产业实现规模经济，同时，鼓励国内其他资源从其他部门流向出口扩张部门，从而承接了国际分工和国际产业的转移。生产要素的国内流动是国际产业转移的主要原因，资本总是趋利的，总会流动到能够带来最大收益的地方，要素总会转移到能够给一国带来最大收益的产业，也就是一国最有比较优势的行业。
(二)动态比较优势论与国际产业转移之间的关系如果说传统的生产要素禀赋论是从短期的静态的角度来评述要素禀赋对国际分工的影响的话，动态比较优势理论则从长期内研究国际分工格局与演进。从动态比较优势阐述国际产业转移理论的主要是新古典学派，其中，具有代表性的有克鲁格(Krueger，1977)、迪尔多夫(Deardorff，1980)和伯拉沙(Balassa，1979)等三人。他们各自从不同的角度阐述国际分工和国际产业转移。
克鲁格在生产要素理论的基础上，扩展了两种生产要素，n种产品，m个国家的模型。他的模型不再假定各国仅拥有积累下来的要素禀赋，而是强调要素比例的变化和国际分工的动态化。克鲁格对传统要素禀赋论的突破是在要素禀赋中强调了技术创新的作用，他认为，技术创新提高了某一生产要素的生产效率，促进了生产要素的积累，进而引发产业链性的转移。
迪尔多夫也认为国际间的分工和比较优势是呈链形分布的。正常情况下，一国的生产要素丰富及含量高的产品具有竞争优势，各国在比较优势的基础上形成国际分工链形。在自由竞争的条件下，国际生产要素的比价决定国际间产业和贸易分工的类型，并实现国际产业竞争力的动态变换。
伯拉沙提出阶梯比较优势论，认为各国在生产要素积累上的差异，导致了国际间产业和贸易分工的动态变化。国际分工的类型和经济发展阶段之间排列着许多阶梯，更新发展阶梯的过程是连续而非中断的过程，在此基础上，阶梯比较优势呈现出动态演变的过程。在阶梯式发展格局中，发达国家和新兴工业化国家将分别发展起各自的新兴产业，同时将失去优势的产业转移给较低发展阶段的国家。执行出口导向战略的落后国家能够利用各自的比较优势，进入更高的经济和贸易发展阶段。在这一过程中，技术创新起着不可替代的作用。
与伯拉沙的思路相似，中国经济学家林毅夫通过解释“东亚奇迹”提出了自己的比较优势假说。他认为，从日本和亚洲四小龙的发展经验来看，他们的经济发展是一个循序渐进的过程，而不是实行赶超战略的结果，他们在经济发展的每个阶段上，都能够发挥当时要素禀赋的比较优势，而不是脱离比较优势而进行赶超。这些国家在其20世纪以来发展的不同阶段上，由于要素禀赋所决定的优势不同，因而形成的主导产业也是不一样的。其中的主导产业从劳动密集型产业逐渐转变到资本密集型产业和技术密集型产业，乃至信息密集型产业，这里的每一阶段都遵循了经济学中所说的比较优势原则。违背比较优势或者是要素禀赋结构的产业赶超战略，会造成沉重的代价。
不管是传统的生产要素禀赋论还是以后的动态比较优势论，都认为由要素禀赋状况构成的各国的比较优势决定了国际产业结构，国际产业转移是各国比较优势变动的结果，唯一不同的是，传统生产要素禀赋论认为一国的比较优势在于静态的先天的自然禀赋(如劳动、土地、资本以及地理位置等等)，国际产业转移的方向是各国自然禀赋衡量的结果。而作为动态比较优势论的链形比较论和阶梯比较优势论，都强调科技创新是各国比较优势变动的根本动力。在他们的理论中，一般都承认各国比较优势变动的根本动力不再是传统的生产要素变化，而是以科技创新为基础的新型生产要素或由此带来的传统生产要素效率的提高，科技进步通过改变各国的比较优势，进而推动国际产业的升级和转移，而科技进步或者说技术创新能力，应该取决于各国人力资本存量和质量以及国家创新体系和创新能力的高低。
(三)新要素禀赋论与国际产业转移之间的关系
国际贸易新要素理论认为，应赋予生产要素以新的含义，扩展生产要素的范围。生产要素不仅仅是比较成本所说的劳动，也不仅仅是生产要素禀赋理论所说的劳动、资本和土地，技术、人力资本、研究与开发、信息以及管理等等，都是生产要素，这些“新”要素对于说明国际贸易和分工格局，都有重要作用。
新要素禀赋论下，国际产业转移有了新的趋势。知识经济的兴起，国际产业转移结构日益高度化，服务业投资成为国际产业转移中新的热点，且出现组团化、产业链整体转移趋势，跨国公司成为产业国际转移的主体趋势也更加明显。
二、要素禀赋与国际产业转移刚性、机遇与趋势
(一)要素禀赋与国际产业转移的刚性 从上面的分析可以看出，要素禀赋决定了各国的比较优势，由此也决定了国际产业转移的方向，不管是静态的还是动态的。但是在实际的经济运行中，国际产业的转移是存在刚性的，这体现在以下几个方面： 1．生产要素的异质性。在旧的贸易理论和“要素禀赋论”中，都假定要素是同质的，没有任何差异，可以转移的(尽管土地不会搬家，特殊的地理位置，自然环境和气候也有它的特殊性)。一旦一个国家之间的要素禀赋发生变化，国际产业结构也随之转移。然而每种要素实际上都不是同一的，它包含着许多小类和亚种，他们的组合千差万别，因此，各国的生产要素禀赋不仅有数量上的差异，还有质量上的差异。忽略生产要素禀赋质的差异，就难以对贸易格局做出合理的解释。也就是说，因为要素质的差异，国际产业的转移具有一定的刚性。
2．产业集聚特性。就是在“新要素禀赋论”看来，信息能力的转移也是有着极大困难的。IT产业的软、硬件生产领域，都存在很高的进入壁垒。并且最领先的信息技术，越来越与整个社会环境有关，至少与风险资本的形成能力和人才环境有关。另外新的产业(如信息产业)具有极强的外部性，产业集聚效应将会强化某一地区的产业能力，而不是产业外移。这就促使新兴产业趋于集中在世界上的一些“智慧中心”(如硅谷)，而不是随市场而转移。
3．完全专业化本身的刚性。如果要素禀赋论要求的前提条件不能满足，如一国生产完全专业化，就不可能实现产业的国际转移。假如，在有限的时期内，两国生产两种商品X和Y，其中，X属于劳动密集型产业商品，Y属于资本密集型产业产品，使用和两种生产要素K(资本)和L(劳动)，K／L为一国要素的拥有比率，KX／LX，KY／LY为X和Y两种产品的要素密集度，如果一国KLKY／LY，则其劳动将全部是用于Y的生产，因此，一国若完全实行专业化生产，就谈不上要素在不同部门间的流动，也就谈不上产业的跨国界转移了。因此，一国在参与国际分工贸易的情况下完全实行非专业化生产的制约条件是KX／LX
4．贸易障碍。要素禀赋决定了各国的比较优势，实行自由贸易、积极参与国际分工，必然使本国具有现实的或潜在的比较优势的产业得到发展或者承受国际产业转移，使失去比较优势的产业在竞争中淘汰，贸易结构和产业结构因而不断得到调整，产业结构逐步优化。但是如果不能自由贸易，国内价格不能正确反映要素禀赋的丰缺与否，则国际产业转移就失去了平台。另外，它也没有考虑国际生产关系和国际***治环境的影响。在国际贸易中普遍存在关税和非关税壁垒保护的情况下，极易导致国际产业分工失真，比较优势动态调整出现障碍，国际产业转移不能正常进行。
5．转出国内部的就业和***治压力，每个国家的国际产业转移都是有临界点的。按照要素禀赋理论，美国和欧洲应该放弃他们在纺织品行业的生产能力，并将其让位于像中国这样的发展中国家，以充分发挥后者劳动力廉价的优势。但是如果欧美放弃纺织品行业，不仅欧美国家面临着极大的、特别是来自失业上的***治压力，而且让这部分工人从纺织业转移到高技术行业或是其他欧美国家具有比较优势的行业，其中的培训和迁移成本远远高于这些产业工人的年薪收入。
6．国际市场容量限制下对招商引资的国际竞争不断加剧。根据要素禀赋的发展战略原理，中国这样的劳动力富裕国家自然应当生产和出口劳动力密集型产品，大力发展劳动密集型产业，但是当一大批发展中国家普遍起步发展，并根据这一原理决定发展战略时，世界市场的有限容量便对这一战略提出了疑问。所以，一个国家能够接受国际产业转移，世界市场也是一个很重要的因素。
(二)国际产业转移的趋势与机遇 从以上分析我们可以看出，国际产业转移由于生产要素的异质性、产业集聚特性等各种原因存在着刚性，但是不管过去还是未来，特别是像开篇所提出的，20世纪60年代以来，国际产业转移已经历过两次最明显的转移，而且近些年，发达国家向发展中国家转移生产能力达到了一个新的阶段。初步统计显示，由于发达国家生产能力转移，发达国家和发展中国家之间形成的全球共享型生产的规模几年前已经达到8000亿美元，这大体相当于世界制造业贸易的30％。主要发达国家中，生产能力转移的比例也在不断上升。例如，日本的出口额中，出口给海外制造业子公司的中间产品所占比例，已经从1994年的20％上升到1999年的29％。美国跨国公司的出口中，出口给国外子公司以进一步加工的中间产品所占比例，也从1989年的57％增至1999年的68％。90％的美国公司中，其公司内部业务中至少有一项被外包。在美国企业中，业务外包到海外的比例2003年为5％，2007年将提高到23％。同时，跨国公司海外子公司之间的出口比例也在上升。由此可见，国际产业转移虽存在刚性，但是国际产业转移趋势不可逆转，并在当前存在极大机遇。主要原因如下：
1．产品和技术生命周期越来越短。从产品生命周期理论来看，新技术、新产品生命周期越来越短，新兴产业将在世界范围内寻找合适的产业基地，寻找最合适的要素资源配置。随着研发全球化和本地化的加速，高新技术产业转移大大提前和加快。这打破了传统的产品周期论，即高技术产业只有到了成熟阶段、失去竞争优势时才向低成本国家转移。
2．经济全球化加速了产业的国际间梯度推移。随着经济的发展，全球化的各个国家都面临着产业升级的重要任务。梯度转移理论是从产业升级的角度来看国际产业转移的。其大体意思是，随着先富起来的国家或者地区的经济结构升级，某些劳动密集型、消耗大量自然资源的、生产传统产品的产业按梯级顺序转移到其他国家或者地区。经济的全球化无疑加速了这一过程。经济全球化的一个主要特征是生产要素国际流动的增强。跨国公司是国际产业转移的主导力量。跨国公司在全球范围内寻找最有优势的生产资源进行生产，全球生产和经营网络的一体化，自然就缩短了国际产业转移的时间。
3．全球分工格局和亚洲“雁形分工模式”有利于国际产业转移。从雁形模式来讲，日本处于东亚地区经济发展和产业升级的核心，将带领整个东亚“雁群”比翼齐飞。在日本不断向高级产业升级的过程中，总是把成熟产业抛给第一梯队的国家，第一梯队的国家有了新发展之后，再将这些产业抛给第二梯队的国家。和梯级转移理论比较起来，日本的
“雁形模式”可以看作为梯级转移理论的实证。不管是梯级转移理论还是日本“雁形模式”理论，其产业的国际转移或者是地区转移，都是随着产业的要素密集度不同而演化的。产业的要素密集度或者说比较优势是可以转化的，一个国家只有遵循动态的比较优势原则来发展贸易和经济，利用国际产业转移的大好时机，实现梯度转移或者说按照“雁形模式”承接国际产业转移，迅速实现本国的产业发展和升级。以韩国为例，韩国的经济发展基本上是遵循比较优势原则的。它首先承接国际产业转移发展劳动密集型产业，然后随着条件的成熟，逐步发展资本和技术密集型产业。结果，不仅成功地实现了产业演进和经济发展，而且在比较短的时间内赶上了发达国家，成为“富国俱乐部”――经济合作和发展组织(OECD)的一员，并且在汽车、半导体、信息处理、电信和核能等高技术领域的国际竞争中具备了一定优势。
4．中国改革开放推动的市场化有利于国际产业转移。从国家现代化类别来讲，近年来学术界有人根据现代化启动时间和原因将社会发展模式分为三类：第一类是“早发内生型”，这一类型是指现代化起步较早，并靠自身内部社会经济要素发育而成的欧美发达国家，英国属于典型的“早发内生型”，这一类型的国家是国际产业转移的领头人，充分利用国内要素资源禀赋，最先实现现代化；第二类是“晚发外生型”，这一类型是指现代化起步较晚，主要由外来文明因素的渗透而实现现代化的国家。如中国、日本、俄国就属于这一类型。这种类型的国家往往采取自上而下的推进过程，通常以改革的方式来面对国家外部的文化制度、观念、规则的巨大冲突。在外来暴力的入侵与高水平的经济技术水平面前，这些国家又形成强烈对抗的民族意识和民族情感，他们主要靠国家***府的强力来推动经济发展，总的来说，他们属于国际产业转移的受益者，其国内要素资源禀赋是靠外部的强力来发掘而凸现其比较优势的；第三类是“后发内生型”，这种类型的国家现代化发展较迟，是未受外部因素影响而自发走向现代化道路的，他们远离国际产业转移，但是现代化的步伐较慢。前两种模式在现代化实践过程中是主要类型，说明了发展中国家在现代化过程中难免不受国际产业转移的影响。这几种国家类型验证了国际产业转移存在刚性，但可以通过制度变迁(内生制度和外生制度)、***策来培育环境，促进产业转移以利于本国更好的发展。
三、突破国际产业转移障碍，积极承接国际产业转移
在新要素禀赋论及其面临国际产业转移新形势下，国际产业转移承接国企业与***府如何降低产业转移刚性，突破国际产业障碍，积极承接国际产业转移。也就是说，如何创造一个良好的环境，吸引或者诱导对本国发展极其有利的产业转移或者发展。
(一)要为新旧要素产业的转移培育合适的制度，这需要企业和***府乃至个人的共同努力 最基本的一点是各种生产要素和产品的价格基本上由市场的供给和需求决定，能够比较好地反映各种要素的相对稀缺性。***府要进一步推动市场化进程，培育合适的制度支持新要素产业的形成和为承接国际产业转移创造良好的环境。企业要依市场需求行事，根据市场供求调整企业规划和产业方向。这是为突破国际产业转移刚性，顺利承接国际产业转移所应具备的最基本的要求。
(二)国际市场容量限制下，对招商引资的国际竞争不断加剧，国际产业转移要“承接”有方 在所有发展中国家都按照要素禀赋比较优势接受国际产业转移发展以后，当代世界市场的劳动力密集型产品供求会明显失衡，故承接与发展劳动力密集型产业不能局限于一个行业，应着力发展一类产业，尽力避开各自国家生产产品的雷同，发挥自己的比较优势，生产同属于劳动密集型产业、有市场需求的不同产品。这里由要素禀赋决定的比较优势的形成，可能存在很多的偶然因素，如历史上的分工因素、资源因素、地理因素和气候因素等等。
(三)生产要素质量差异的刚要求进行劳动力职业技能培训，进行人力资本的投资大量的实证研究表明，人力资本是经济增长的重要引擎。对劳动力进行职业技能培训，不管会对经济产生“溢出效应”或者“内生效应”，都有助于消除生产要素质量差异引起的国际产业转移刚性。
(四)产业集聚特性要求通过培育融入全球化供应链中的产业集群来吸纳国际投资，承接国际产业转移在这一点上，迈克尔・波特给了我们启示。他认为，在地理区域中，对外导向的产业簇群是引导该地长期经济成长与繁荣的主要来源。这类产业簇群的成长远超过本地市场的规模，也会吸引生产力比较低的企业和产业的分工。产业簇群的形成是产业集群的基础。而要培育融入全球化供应链中的产业集群，必须建立钻石般坚固的国家竞争优势体系。这种钻石体系包括生产要素条件，需求条件，支援产业与相关产业，企业战略、结构与竞争状态。在组成钻石体系的各领域中，国家可据以建立其产业，并加以经营以形成自己的国家竞争优势。
国际经济形势论文篇7
林毅夫等从对赶超战略的批判入手，借助于国际分工和贸易的比较优势理论，提出了经济发展的比较优势战略理论。该理论认为，落后国家与发达国家之间的根本差别在于要素禀赋结构的差别。一国最具竞争能力的产业、技术结构是由其要素禀赋结构决定的。一个经济系统中产业结构和技术结构总体水平的升级，从根本上说，依赖于该经济中要素禀赋结构的变化。因此，发展中国家要赶上发达国家，经济发展的目标应该定位于尽快地提升本国的要素禀赋结构。而提升本国的要素禀赋结构在一定程度上取决于该国所遵循的经济发展战略。遵循比较优势发展，会使得整个经济具有竞争力，经济发展速度加快，资本积累的速度将远高于劳动力和自然资源增加的速度，要素禀赋结构得到较快的提升。随着要素禀赋结构和比较优势的动态变化，一个经济的产业和技术结构也会自然而然地升级。
正如比较优势理论揭示了国际分工和贸易的一般原理和规律一样，林毅夫教授的比较优势战略理论揭示了一国资源禀赋结构与产业发展关系的一般原理和规律。（1）要素禀赋差异是落后国与发达国的差异所在这一论断，指出了经济演讲过程的特点，经济的发展表现为要素禀赋结构的不断提升。（2）揭示了要素禀赋结构与产业结构的对应性。不可否认，一国要素禀赋结构状况对该国产业结构的形成具有重要制约作用，一个经济的产业结构状况与其要素禀赋结构状况存在对应关系。无论采取何种经济发展战略，要素禀赋结构都是最重要的既定外生变量。合理的产业结构是以要素禀赋结构为基础和支撑的，而一国产业结构的演变和升级无疑也要反映该国要素禀赋结构的变动。符合要素禀赋结构的产业发展会得到促进，不符合要素禀赋结构的产业发展会受阻。（3）要素禀赋结构的升级是产业发展以至于一国经济发展的内在决定因素。发展中国家要想实现产业结构的快速演进，接近并赶超发达国家，必须注重要素禀赋结构的提升，从比较优势上寻求突破。
比较优势战略的合理性和适用性是由比较优势理论的合理性和适用性决定的。比较优势理论是国际分工和贸易的基础，由斯密的绝对成本论到李嘉***的比较成本论，再到赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论，比较优势理论形成了完整的体系。这个理论揭示了国际贸易领域客观存在的经济运行的一般原则和规律，萨缪尔森称之为“国际贸易不可动摇的基础”。绝对成本论不仅指出了产品的绝对成本是一国贸易的基础，第一次论证了国际贸易的互利性质，而且揭示了绝对成本优势的来源：一是自然禀赋的优势，二是人民的特殊技巧和工艺上的优势。比较成本论的“两优择重，两劣择轻”思想则揭示了分工和贸易互利性的一般特征，指出不论一国处于什么发展阶段，都可按照比较优势的原则参与国际分工和贸易并从中获利。要素禀赋理论从各国要素禀赋差异的角度说明了比较成本产生的原因，提出了通过要素选择和合理组合降低成本，获取贸易利益的思想。
二、比较优势战略理论的不足
比较优势发展战略在理论界得到一定的认同，但也遭遇到大量的批评。郎永清（2004）认为，要素禀赋对产业结构的形成的确具有重要作用，但由于规模经济和集聚经济的存在，一国的产业结构并非仅由要素禀赋结构先天决定。一国的经济能否实现持续增长主要取决于其在国际分工格局中的位置。如果一国的要素禀赋在较为落后的产业方面具有比较优势，那么，根据比较优势战略理论，该国在国际分工中将一直处于不利位置。因此，如果片面强调要素禀赋对产业选择的决定作用，有可能损害一个国家长期发展的可能性。胡汉昌和郭熙保（2002）认为，比较优势战略存在的问题表现在：第一，就现实的对外贸易而言，比较优势产品特别是劳动密集型产品出口的收益不可能长期化。第二，就长期的对外贸易而言，比较优势产品特别是劳动密集型产品出口也不能自动、自发地向资本密集型和技术密集型转变。第三，就整个国民经济发展而言，比较优势战略不能作为经济发展的主体战略。理由在于，一是大国对外贸易作用的局限性和复杂性，二是劳动密集型产业无力带动产业结构升级，三是对外贸易的引擎作用是有条件的。第四，比较优势战略忽略了制度和文化对一国经济发展的重要影响。因此，渐进式、分步式的追赶战略即后发优势战略是可行的选择。郭克莎（2003）认为，中国的对外贸易战略虽然要重视发挥比较优势，但不能以比较优势战略作为基本的战略模式，而需要突破以比较优势理论为基础的传统国际分工模式的束缚。中国对外贸易战略的理论依据，是以动态比较优势为基础。以比较优势的转换为导向，同时有选择地利用静态比较优势，有重点地推行逆比较优势战略。廖国民和王永钦（2003）认为，一国即使具有资源禀赋的比较优势，如果存在技术劣势和竞争劣势，该国的产业也必将缺乏国际竞争力，不可能从专业化分工和国际贸易中获得持久的好处。而一国哪怕不具有资源禀赋的比较优势，但如果交易效率和规模经济存在比较优势，该国在分工中同样具有竞争力，能够充分享受到专业化分工和规模经济所带来的内生比较利益，从而能较快地实现产业结构的升级换代并实现向发达国家的收敛。
笔者认为，比较优势战略理论的不足之处，主要表现在以下三个方面。
第一，没有对比较优势战略与国际分工、对外贸易的关系及相互影响进行充分的分析，这是该理论遭到批评的一个主要原因。廖国民和王永钦（2003）认为，中国劳动力优势，是静态的低端的要素优势，劳动生产率和技术的劣势会自然抵消这种优势。规模经济理论（朗永清，2004）也说明了只存在高级要素的优势，而不存在低级要素的优势。因此，落后国家由资源禀赋结构所决定的在国内有比较优势的产业和产品在国际上不一定有竞争优势。发展中国家本身所具有的比较优势在国际竞争中可能会变成劣势，结果可能是陷入比较利益陷阱，导致贫困化增长。这必将影响到国内有比较优势产业的经济剩余的积累速度，从而延缓产业结构的升级。从这个角度说，认为由落后国家的比较优势所形成的产品收益不能长期化，其比较优势不能自动带动产业升级的批评是有理论依据的。
第二，比较优势战略理论虽然揭示了一国要素禀赋结构与产业结构的关系，但要素禀赋结构与产业结构的对应性不具有先验性，而是具有后验性。即一国的产业结构及产业竞争力是以其要素禀赋结构为基础和支撑的，产业结构必须符合要素禀赋结构状况，但要素禀赋结构的升级并不必然地带来产业结构的升级及其竞争力的加强。只有在把一国经济发展看成是封闭的自然演变过程时，要素禀赋结构决定产业结构的先验性才能成立。最先发展的国家其产业发展往往是自然演进的，而后起国家大多必须走跨越式扶持发展的道路。
根据比较优势战略理论，一个国家的比较优势要得到发挥，需要有一个能够反映生产要素相对稀缺程度的要素价格结构，即熊贤良（1995）所说，比较优势已经充分反映到产品价格上。但发展中国家由于其市场所固有的缺陷，这个条件是不存在的。因此，比较优势战略理论运用于发展中国家具有一定的不适应性。
第三，更重要的，没有充分论证一国特别是落后国家比较优势及比较优势升级的来源，因此也就很难充分说明落后国家何以实现对发达国家的赶超。尽管比较优势战略所考察的一国要素禀赋结构从而比较优势是动态的，但落后国家如果一味遵循比较优势战略以实现产业结构自然升级，这个过程是过于缓慢的。比较优势战略理论勾画了一个经济自然演进的***景，而忽略了在历史进程中，一国的产业升级和经济发展往往是遵循跨越式途径，自然演进者通常是被世界经济所被抛弃的。资本主义发达国家的经济发展历史也说明了经济发展本身并不是一个自然演进过程，而是跨越式发展过程。没有原始资本积累，就没有英、西、葡、荷等国要素禀赋结构的快速提升，资本主义生产方式就无法迅速建立。美国、德国是靠保护扶持了比较优势（竞争优势），后起国家日本、韩国等则采取的是跨越式发展来培育具有竞争优势产业的要素禀赋结构，从而实现了经济赶超。在西方社会进入资本主义快速发展时期，我国明清封建王朝排斥创新，没有实现跨越式发展，最终沦为半殖民地。
落后国家要实现对发达国家的追赶甚至超越，必须首先实现其要素禀赋结构和产业结构的突变，从而快速建立起在前沿产业的比较优势和竞争优势。显然，比较优势战略理论没有对这种突变及其发生进行充分的解释。
三、以比较优势为基础的跨越式发展战略
实现在经济上对发达国家的赶超，是所有落后国家制定经济发展战略时的一个普遍取向。19世纪末到20世纪初德国和美国对英国的赶超、二战后日本、韩国等对欧洲的赶超，说明落后国家对发达国家的赶超是可能实现的。但也有不少发展中国家在实现赶超的过程中出现了战略和***策的偏差，陷入了困境。赶超战略如果是建立在一国资源禀赋结构所决定的比较优势基础上，不是对比较优势的否定。符合产业梯度发展的规律，战略就有可能实现。而如果赶超战略主要受出于***治等因素所决定的经济发展目标的驱动，则往往是反比较优势的，也是违反产业发展规律的，这样的战略容易走向失败。普雷维什、辛格、缪尔达尔等所主张的进口替代工业化战略的失败就是例证。
发展中国家的后发优势首先体现在其技术的快速发展上。发展中国家要实现对发达国家的赶超，关键的是发展中国家的技术变迁速度从而产生变迁速度要快于发达国家。通过低成本、低风险地从发达国家引进技术，进行技术模仿，可以使发展中国家技术变迁的速度快于发达国家。但技术模仿和引进必须与资本积累特别是人力资本积累相结合，才能转化为赶超的速度，而且在这个过程中，人力资本的积累和提升是起先导和制约作用的。这是一个“干中学”的过程，更重要的是对创新思想和创新能力的培养。
越是新技术，发达国家的保护越严，获取的代价越高，而对成熟技术，则保护轻松，获取的代价也较低。这说明，技术可以模仿，但发展中国家不可能持续地从发达国家那里得到“适宜的技术”。经济的跨越式快速发展，要求在技术模仿的基础上，进行更大更多的创新，突出经济发展中人的作用。要素禀赋结构的提升，要使得一国在最高级的要素方面占有一定的优势，才能支持产业向高级化和具有竞争力的方向转变。为此，落后国家必须实现由资本（包括物质资本和人力资本）积累向技术创新的快速转变，缩短追赶的过程。实现这种快速转变的唯一路径是人力资本存量的快速增加。对于绝大多数发展中国家而言，他们并没有能够通过技术引进和技术模仿缩小与发达国家在人均收入上的差距（邹薇，2003）。在技术引进和模仿的过程中缺少人力资本的积累，技术结构的系统提升就无法实现，从而产业的跨越式变迁和经济赶超就不可能实现。人力资本积累是保障技术引进效率、增加物质资本积累并形成产业竞争力的先导。
人力资本存量的快速增加必须由***府刻意而为，教育是人力资本投资的主要途径。历史上成功的经济赶超都是由落后国家优先发展教育、增加人力资本积累开始的。日、韩等国正是由于优先发展教育和科技，积累了人力资本的优势，才使得要素禀赋结构得以跨越式提升，实现产业升级和经济快速发展。各国在选择产业升级方向时所具备的要素禀赋及比较优势是注重人力资本投资，通过人为扶持所获得的，不是比较优势自然提升的缓慢结果。所以，一方面要看到，日本、韩国等在产业发展上是遵循了比较优势战略的，另一方面，还应当看到，这个比较优势的获得正是它们优势跃升的结果，而不是渐进取得的。
从长期来看，发展中国家要素禀赋结构会逐步提升，但由此所取得的比较优势往往只能是发达国家多年前的比较优势。发展中国家工业品出口的不断增加也往往是来自于发达国家由于产业升级所放弃的。如果发展中国家的要素禀赋结构没有一个跨越式的提升过程，落后将是长期的，循着发达国家曾经走过的老路去实现赶超的希望是渺茫的。发展中国家要发挥后发优势，实现经济赶超，应遵循“人力资本先行追赶——技术追赶——产业跃升——经济赶超”的路径，重在发挥人的优势。发展中国家命运的真正转变应该是发生在佩雷丝和苏蒂所说的“第二种机会窗口”，而不是比较优势战略所倡导的“第一种机会窗口”。
四、结语
经济发展实际上就是产业结构不断变迁、升级，向高级化发展的过程。任何国家在确定主导产业并实现产业升级时，都不能脱离由本国要素禀赋结构所决定的比较优势。但发展中国家为实现经济赶超，也不能受限于比较优势战略，而应力求实现要素禀赋结构和比较优势的突变性提升，走跨越式发展道路。通过优先发展教育，增加资本存量中人力资本的比重，是实现跨越式发展的关键，经济的赶超必须建立在人力资本存量的赶超上。人力资本存量的增加既是落后国家实现经济赶超的关键所在，也是一国经济长期发展并保持其竞争力的源泉。
参考文献：
1.林毅夫，孙希芳.经济发展的比较优势战略理论［J］.国际经济评论，2003（6）
2.张二震.国际贸易分工理论演变与发展述评［J］.南京大学学报（人文哲社版），2003（1）
3.郎永清.国际分工格局的形成及其意义［J］.国际贸易问题，2004（8）
4.胡汉昌，郭熙保.后发优势战略与比较优势战略［J］.江汉论坛，2002（9）
5.郭克莎.对中国外贸战略与贸易***策的评论［J］.国际经济评论，2003（5）
6.廖国民，王永钦.论比较优势与自生能力的关系［J］.经济研究，2003（9）
7.熊贤良.比较优势战略与大国的经济发展［J］.南开经济研究，1995（4）
8.洪银兴.从比较优势到竞争优势［J］.经济研究，1997（6）
9.马云泽.“比较优势战略”与“赶超战略”的再思考［J］.当代经济研究，2003（7）
10.邹薇，代谦.技术模仿、人力资本积累与经济赶超［J］.中国社会科学，2003（5）
11.罗良针，张莹.经济增长中人力资本驱动作用辨析［J］.江西社会科学，2005（1）
国际经济形势论文篇8
当代世界经济与***治是一门现实性很强的高校***治理论课，因此，需要不断地更新教学内容，使其跟上时代的步伐。“与时俱进”是这门课的内在要求，也是其鲜明的时代特征。执行新的课程方案以后，不仅在教学内容上可以增加许多内容，而且在教学方法、授课方式以及授课对象上都发生了一系列变化。
首先，最明显的变化是，这门课程的授课形式发生了变化，即由原来高校文科生的必修课，变成面向全校学生的公共选修课。从必修课变为选修课，不仅仅是名称上的简单变化，这种变化对于教授这门课的教师以及高校学生都提出了不同的要求。尤其是对于教师而言，提出了更高的要求。
其次是授课对象的变化，学生对这门课的思想认识也会发生变化。在原来的理论课程体制下，授课的对象是处在同一年级的大学生，一般是大四年级的学生，而且都是文科类的学生。在新的***治理论课程体制下，由于采取选修课的形式，授课对象倾向于多元化，有大学各年级的学生，其中既有文科类的学生，也有理工科的学生。
再次，教学方法的变化。课程改革以后，教师的教学方法更应该灵活多变，更适合新形势的需要，使这门课程更贴近大学生的思想实际，更贴近大学生的生活。具体来说，教师必须采取多种教学手段和各种教学资源，更多地联系国际热点问题和国内外时事，甚至开展有关国际热点问题的讨论课，开设关于形势、***策方面的专题讲座等。在新的课程方案中，尽管当代世界经济与***治这门课程出现了诸多变化，但也有许多“不变”的因素。
第一，这门课程融理论教育、知识教育和价值观教育于一体，不仅要使大学生懂得用马克思主义的基本理论分析有关当代世界***治、经济的基本观点，而且要使他们掌握当代国际关系、世界经济与***治等方面的基础知识以及国际格局的大趋势，开阔他们的视野，提高他们的综合素质。同时，加强爱国主义教育是高校思想***治教育的一贯要求和主张[1]。因此，这门课程还肩负着对大学生进行***治思想教育的重要使命，其中爱国主义教育是提高学生***治思想水平的重要内容之一。也就是说，以爱国主义为主的思想教育，是这门课程的“不变”因素。当代世界经济与***治仍是高校的一门***治理论课，其教学目的就是要以马克思主义关于国际问题的基本理论和研究方法，尤其是***国际战略思想为指导，使学生能够正确认识当代世界经济与***治的总体形势，及其发展变化的基本规律和趋势，了解中国所处的国际环境和中国外交的指导方针、中国对外***策的基本目标和内容，认清中国新时代大学生的历史使命，坚定社会主义必胜的***信念，树立为国家和民族的振兴、为人类的和平与发展而努力奋斗的信心。
第二，以教师为主导、以学生为主体的基本角色没变。由于大学生的年龄特点和知识水平等方面的原因，对世界***治、经济等问题的认识尚不全面。尤其是国际形势复杂多变，更增加了学生认识上的困难。因此，在新的课程体制下，更需要积极发挥教师的主导作用，同时优化教师的主导作用与强化学生的主体地位相结合，注重培养学生的创新能力[2]。
第三，作为这门课程的国际大背景，战后国际格局的发展趋势没有发生变化。特别是近几年来，国际形势越来越朝着有利于发展中国家的方向发展演变，其中国际经济格局的变化尤为突出。在高校开设当代世界经济与***治课的时代背景是，我国实行改革开放***策，需要正确了解世界***治和经济的变化。自20世纪80年代以来，和平与发展的时代主题一直没有变化；同时自20世纪90年代以来，世界经济全球化的基本趋势仍在发展之中，而且有进一步加强的趋势。特别是由美国引发的这次世界性金融危机和经济危机，更为发展中国家带来了难得的历史机遇。G20峰会的召开极其迅速走向机制化，反映出发展中国家国际地位的提高，这是几十年来发展中国家不断斗争的产物，更是近几年来发展中国家经济学迅猛发展的结果。中国、印度等国在国际货币基金组织的投票权大幅度提高，正是发展中国家国际地位提高的具体表现，同时也说明多极化的趋势正在发展之中。
二、在“变”与“不变”中探索爱国主义思想教育新模式
作为新时代的大学生，需要更多地了解世界形势，掌握当今世界经济与***治发展的基本脉络。在纷繁复杂的国际局势中，需要大学生认清国际***治发展的基本方向，形成正确的世界观和人生观。在经济全球化日益深入的大趋势下，要正确认识经济全球化的“双刃剑”特征。在积极参与国际经济、***治、经济等方面交往的同时，还需要提高警惕，防止西方某些国家实施“和平演变”的阴谋。由于当代世界经济与***治这门课程的诸多“变”与“不变”因素，需要教师在教学方法上作出相应的调整，以适应新形势的需要。
首先，对教师提出了更高的要求，需要教师在提高学生的学习兴趣上下工夫。由于这门课程是***治理论课，在原来必修课的情况下，学生对这门课程有一定的学习动力（抑或是一种压力）。在变为选修课以后，学生对这门课的学习动力会大大降低。因此，需要教师充分发挥主导作用，提高学生的学习兴趣。比如，可以适当播放一些相关的视频资料，以提高学生的兴趣。通过不断地向学生传授关于当代世界经济、***治方面的知识，使他们掌握当今世界发展的基本趋势和规律，并通过知识教育逐步培养学生的爱国主义思想感情，树立为祖国而努力学习的雄心壮志。
国际经济形势论文篇9
关键词：生产要素；组织资本；服务贸易：比较优势
中***分类号：F757．68文献标识码：A
文章编号：1002―0594(2006)06―0051―05
收稿日期：2006―06―12
20世纪80年代以来，服务贸易发展十分迅速，成为国际经贸活动中十分活跃的部分。但是，发达国家与发展中国家在服务贸易领域存在着重大的不平衡，发展中国家在服务贸易总量和高端服务贸易领域处于明显的劣势地位。对此现象，许多经济学家已从要素密集度、人力资本、竞争优势等角度来解释，本文在经典的比较优势理论的基础上，引入组织资本这一更为抽象的高级生产要素，拓展服务贸易比较优势的来源，对发达国家与发展中国家服务贸易不平衡这一问题做一初步探讨。
一、传统服务贸易比较优势理论及存在缺陷
1817年，李嘉***在《***治经济学及赋税原理》一书中首次提出“比较优势理论”以后，这一理论不断得以充实和完善，成为经济学家研究国际贸易的逻辑起点。赫克歇尔和俄林所提出要素禀赋论，在假设各国同种商品的生产函数相同的情况下，一国的比较优势的产生取决于各国或各区域生产要素相对禀赋的差异，以及不同商品生产要素使用密集形式上的差别。在经典的国际贸易理论中，生产要素一般只包括普通劳动力、资本与土地。舒尔茨与贝克尔提出和论证了人力资本理论后，把人力资本列为新的生产要素，用来解释发达国家与发展中国家贸易比较优势的文献日益增多。舒尔茨(Schultz，1964)用人力资本的差异来解释国际贸易产生的原因和一国的对外贸易类型。卢卡斯(Lucas，1988)以阿罗干中学(Learning-by-doing)模型为蓝本，建立了人力资本积累模型，把国际贸易引入人力资本积累模型中。杨小凯和博兰(1991)从专业化和分工的角度拓展了贸易内生比较优势的分析。格罗斯曼和麦吉(2000)从人力资本配置的角度分析国际贸易的比较优势。
在服务贸易领域，由于普遍认为服务贸易是国际贸易的一种具体形式，而且服务贸易中也存在着比较优势，因此大多数学者认为人力资本与国际贸易比较优势的关系同样也适用于人力资本与服务贸易比较优势之间。萨皮尔(A．Sapir，1983)认为物质资本丰裕的国家在运输服务贸易上拥有比较优势，而人力资本丰裕的国家在保险和其他私人服务贸易上拥有比较优势。发达国家由于充裕的物质和人力资本，因此在服务贸易上拥有总体的比较优势。格雷．贝克和哈罗德．米瑟(1990)进一步提出，除了劳动力和资本的比较利益外，人力资本这一服务产品所独有的生产要素是决定服务比较优势的最主要因素，人力资本水平高低决定了服务贸易的比较优势。密尔文(1989)认为，现代服务贸易是以人力资本密集型服务为主，而人力资本是通过教育、培训以及研究与开发获得的，因此服务贸易的比较优势取决于一个国家提供教育、培训和研究与开发等基础设施的能力。同时，他们都认为服务贸易的比较优势具有动态性，因为人力具有流动性，并且可以通过教育、培训等取得，随着发展中国家高级生产要素的积累，也可以在这些要素密集度高的服务业部门取得比较优势。
总之，从现有的讨论服务贸易比较优势的文献来看，大都在用发达国家与发展中国家生产要素的丰裕程度来解释不同服务贸易部门的比较优势。认为服务贸易的生产中包含着三种要素：第一。体力要素，主要由非熟练劳动力(一般劳动力)提供；第二，物质资本，对于运用先进技术设备的服务，如电讯、数据处理，以及对技术不很先进但传统上依赖于资本设备和基础设施服务，如公路海洋运输等，尤为重要。第三是人力资本要素，已叙述相关研究。这三种要素决定了服务价值的大小，从而也决定了某个国家在这种服务项目上有无决定优势⑴。
引人人力资本这一高级生产要素来解释服务贸易的比较优势，是对经典国际贸易理论的重要发展，能部分解释发达国家在金融、保险、咨询、会计、通讯、计算机软件等服务业部门的比较优势，也能部分解释当发展中国家人力资本要素增加时，发达国家与发展中国家服务贸易的动态性问题。然而现实中生产要素的表现形式与服务贸易比较优势的形成机理远比这个更为复杂，不但一般劳动力、物质资本与纯粹人力资本决定着服务贸易的比较优势，另一个在研究中常被忽略掉的更抽象、更高级的要素形式――组织资本也决定着服务贸易的比较优势。对组织资本的忽略肇始于新古典主流经济学的研究范式――将企业简化为一个生产函数，这种黑箱思维彻底地将企业的组织问题排除在比较优势理论的视野之外，不仅大大影响了贸易理论对现实的解释力，也造成了国际贸易的比较优势理论与企业的组织问题相互割裂的局面。因此，加入组织资本这一生产要素来解释服务贸易的比较优势，将开拓贸易理论的视野，有助于我们更准确的理解发达国家与发展中国家在服务贸易――特别是高端服务贸易的现实差距与这些差距来源，也将使得比较优势理论在逻辑上与企业理论、组织管理理论沟通起来，增强理论对现实经济的解释力。
二、组织资本与服务贸易比较优势
(一)组织资本的概念在经济学发展史中，对企业组织与生产效率之间的关注由来已久。奈特(Knight，1921)认识到提高生产力有多种投资选择，例如增加新的设备、发现或发展新的物质资源、改善组织或增加新的社会需要等。奈特(Knight，1967)进一步指出，有组织的努力使社会组织能够比个体单位生产出更多满足需要的产品：生产效率的提高的可能会导致前所未有的专业化，从而要求更为精细和更为有效的协调和控制机制⑵。潘罗斯(Penrose，1958)认为，组织资本代表了企业将各种要素投入转化为最终价值的能力，这种能力是企业所拥有的，即使组织成员离开，仍然留存在组织中的知识资产，其价值在于把企业资源凝聚起来，使企业的资源在实现企业战略目标的过程中得到有效利用。野中郁次郎(1990，2000)认为，当经验、知识、通过共同化(socialization)、外化(externalization)和连接(combination)，并内化到个人的内隐知识基础之上的时候，它们就成为有价值的财产，在这个基础上，企业独特、难以复制的竞争优势得以建立、维持和增强，即企业通过组织，获得那些不能通过市场获得的能力。这种组织能力与企业组织资本是密切相关的⑶。从企业的知识角度出发，邸强等
(2005)认为组织资本实质上是体现在个人和组织中的显性和隐性知识的集合。企业需要从总体上把握组织运行所需的各类知识，并创造和促成知识之间的联系，使之产生价值。这样，企业需要一个有效的组织资本形成机制⑷。张钢(2000)从人的社会属性出发，认为组织资本作为一种同人力资本密切联系的资本形式，并不是组织内个体人力资本之和，即员工的健康资本存量和教育资本存量的简单相加；而是一种根植于组织关系之中，由企业投资于各种正式和非正式关系所形成的资本形式。所以，组织资本也可以看作是一种关系资本。也正是这种关系资本反映了企业的组织特性对企业核心能力和劳动生产率的影响。所以把组织资本存量定义为企业在某个时点上的组织资本投资总额，并从企业战略存量、组织结构存量与企业文化存量三个维度来衡量企业组织资本存量的大小⑸。
总之，正如Zingales(2000)所指出的，虽然组织资本的特性和生成机制还是一个有待研究的问题。但它已经像人力资本等一样，在企业价值创造中的独特作用越来越得到研究者的认同⑹。根据以上所介绍的各种组织资本定义来看，从不同的角度来研究组织资本时，概念的内涵和外延是不同的。但综合来看，都认为组织资本是一种与知识或人力资本密切相关的要素，强调了有效协调经济活动对组织效率的影响；都认为企业组织能力是组织资本的表现，企业的制度规范、组织结构、组织文化和管理结构是各种观点都认同的组织资本的组成部分。
(二)组织资本的来源首先，一个国家可以通过两个途径来获取组织知识：一是企业的组织实验。在变动的技术经济环境中，经过生存检验的组织战略、组织结构与组织文化成为有效的组织形式(Alchian．1950，Friedman，1953)。杨小凯和黄有光(1999)也认为，市场有发现有效率组织模式的功能，只有通过足够多的组织实验，人们才能获得越来越多的组织知识⑺。二是组织知识的外溢。先进的组织战略、组织结构、组织文化，通过生存竞争的压力和其他企业学习模仿，形成全社会组织知识存量的提高。从这两点上看，技术经济领先的发达国家在企业组织实验和组织知识积累上具有得天独厚的优势。
其次，组织资本的积累来源于个体企业对组织资源的投资开发，按照张钢(2000)的解释，组织资本存量分为战略资本存量、结构资本存量与文化资本存量。组织资本存量的大小就是企业对于其自身的战略、结构、文化等共享资源的货币形式与非货币形式的投资形成的。由于企业契约签定之前不存在组织资本，组织资本是在资本组合合约签定后，通过各种合约组合和资本整合的有机体；是在组织学习和创新中不断投资积累的组织战略、组织结构、组织文化等。因此，组织资本存量是其他资本存量和时间的一个增函数；其他资本存量越大，合约组合存续的时间越久，组织资本的存量就越大。
(三)组织资本在服务贸易中比较优势的体现相对于商品贸易而言，组织资本在服务贸易，特别是高端服务贸易的比较优势形成中具有特殊重要的作用。这是与服务行业的特性决定的。第一，相对于一般商品，服务是抽象的、不可触知的，这就要求服务提供者具有企业形象、品牌优势和创新优势。例如教育服务、餐饮服务等，购买这些服务的风险比购买货物风险更大，服务提供者的品牌和形象就成为购买者决策的依据。第二，服务具有不可储存性，没有库存，要求在服务的提供过程中被消费掉，有的时间很短，需求受时间波动很大，这就要求服务提供企业进行有效的需求管理，在物质资本和人力资本上加以调节而不影响服务质量。第三，服务具有不稳定性，其质量难以标准化，因此，通过重构服务行为，加强服务管理和服务人员的培训，使得服务操作简化和标准化，服务质量稳定可靠，就要求企业具有管理资源和人员培训方面的优势⑻。服务贸易的这三个特点与企业组织资本的三个维度：企业战略、企业组织结构、企业文化紧密相联。
首先，服务贸易的不同行业组织资本优势的重要性不同。按照WTO《服务贸易总协定》的概念，国际服务贸易分为11大类、142个小项。11大类包括：商业、通讯服务、建筑服务、销售服务、教育服务、环境服务、金融服务、健康及社会服务、文化娱乐服务、交通运输服务以及其他服务，每个大类下面又有若干个小项。由于发达国家在组织资本上占有绝对优势，因此，在发达国家与发展中国家的高端服务贸易中，由异质型人力资本组成的知识密集型服务行业如金融、保险、咨询、会计、信息、通讯等行业与管理协调复杂的服务行业，如大规模的零售、物流、快递等对企业组织能力要求非常高，组织资本优势明显。但具体分析，侧重点又是不同的。知识密集型的服务行业，人力资本作为企业核心的价值驱动因素，组织战略为创新型、成长型战略，组织结构为分权制与权变制，组织文化为项目导向的创新型企业文化。要体现组织的灵活性与对人力资本的良好激励机制。而分销、快递等行业，由于庞大的规模与复杂的协调管理，追求持续稳定的高效率，组织资本主要体现在营运管理、采购分销的信息系统和高效率的组织能力上。组织战略为稳定型、混合型战略，组织结构为职能制或分权制的结构，组织文化为正规化、秩序化的秩序型文化。如世界上最大的运输公司美国联邦快递(FederalExpress)，专门从事在全美和许多国家范围内包裹和文件的专递服务。联邦快运拥有43500余辆卡车、662余架飞机。每日处理的货件数量多达330万份；联邦捷运公司通过建立一种被称为CO***OS的先进电子计算机处理系统，可以处理日益增多的咨询电话。任何客户可以通过互联网终端查到自己发送包裹的邮件的数据等。可以说，强大的组织能力是联邦捷运能在服务市场赢得竞争优势的根本保证。另外一个零售业巨头沃尔玛，以其成功的市场竞争战略“天天低价”，为顾客创造价值。其背后是严格的成本控制(削减广告促销成本、大批量订购、直接向厂商订购等方式)以及世界上最高效的物流系统，通过自己的配送中心、车队和先进的计算机通讯网络来严格控制配销成本。这是一项异常复杂的组织工作。然而由于沃尔玛良好的组织管理，其配销成本只有销售额的3％，费用率仅仅为大多数折扣店的一半。
其次，组织资本在服务贸易的四种不同提供方式中重要性是不一样的。服务贸易有四种提供方式：跨境交付、自然人流动、境外消费与商业存在。跨境交付是指一成员服务提供者在其境内向在任何其他成员境内服务消费者提供服务，以获取报酬。境外消费是指一成员的服务提供者在其境内向来自任何其他成员的服务消费者提供服务而获取报酬。如病人到国外就医、旅游者到国外旅游、学生到国外留学或进修等。自然人流动是指一成员的自然人(服务提供者)到任何其他成员境内提供服务，
以获取报酬。如专家教授到国外讲学、文化艺术从业者到国外提供文化娱乐服务等。商业存在是指商业存在是指国际服务贸易中一成员的服务提供者在另一成员领土内设立商业机构(附属企业或分支机构)，为后者境内的消费者提供服务，以获取报酬⑼。
服务贸易的这四种提供方式中，自然人流动方式是提供纯粹劳动力或个人人力资本，不涉及企业组织资本的问题。境外消费更多的依赖于当地资源(如旅游资源)，跨境交付由于其间接性与服务产品的特殊性。发达国家的组织资本优势也不能得到充分发挥。在现实中，商业存在作为提供服务贸易的最重要的形式，与组织资本的关系最为密切。这是由于组织资本的知识特性决定的。首先，组织资本具有知识特性，容易低成本复制。其次，组织资本一般的并非以显性知识。而是大部分以默示知识的形式存在于组织之中，具有很强的组织专用性，难以出售出让。因此，具有组织资本优势的服务贸易企业，通过商业存在方式可以将组织资本从发达国家低成本地移植至发展中国家境内提供服务。特别是在信息密集、产品品牌与公司形象显著、以知识为基础的创新型服务企业以及拥有商标和版权等无形资产的企业，企业的组织资本优势更为明显，商业存在便成为一种最为有利的服务贸易提供方式，这与邓宁(Denning，1980)的跨国投资理论的结论是一致的。在现实中，几乎每一个国际服务贸易中成功的跨国企业，都有卓越的组织能力，如摩根・斯坦利(Morgan Stanley)在投资银行业务、资产管理业务、信用卡业务方面的卓越绩效得益于交易的清算和执行、会计服务到风险管理的能力；世界第一大快餐特许经营企业麦当劳，在59个国家开设20000多家分店，通过收取特许费、合同契约、货物分销等形式建立特许制度而不断发展。象沃尔玛和麦当劳这样的零售企业与餐饮企业，其员工并不需要很高的学历与很高的知识技能，其优势来源用人力资本要素密集度理论是很难解释的，之所以能够在国际服务贸易中取得优势地位，最核心的是其对经济资源高效率的组织能力。同理，由于组织资本的匮乏，同样的经济资源，对于不具备这样组织能力的发展中国家的服务企业来说，是无法实现类似的市场价值的。
(四)影响服务贸易比较优势的要素综合分析加入组织资本之后，我们把影响服务贸易比较优势的生产要素拓展到四种，分别是一般劳动力、物质资本、人力资本和组织资本。可以表示如下：
在表1中，一般劳动力是先天的，取决于人口规模和人口增长速度。可以看作“自然禀赋”，这个在经典的国际贸易理论中早已经论述过。一般劳动力在发展中国家比发达国家要丰裕。下面一栏中的物质资本存量，主要来源于对物质资本的投资积累，体现了分工的迂回程度，发达国家比发展中国家物质资本要素要丰裕，这也是经典国际贸易理论中的所考虑到的生产要素。在人力资本对国际贸易的影响是20世纪60年代以来比较优势理论的一个新拓展，人力资本体现为人的知识、健康、技能，其来源在于***府、企业个人的投资和教育培训的结果，在发达国家人力资本丰裕度高于发展中国家。如前所述，萨皮尔(A．Sapir，1983)、密尔文(1989)、格雷，贝克和哈罗德・米瑟(1990)等人在建立服务贸易理论模型时也已经将人力资本作为一个主要因素来考虑。而最后一栏的组织资本，是在先前的理论研究文献中未予注意到的，组织资本来源于经济实践中的大量创新型的组织实验与个体企业对组织资源的投资开发，其依托背景是强大的整体经济实力与复杂的技术经济环境，发达国家也比发展中国家有优势，在国际服务贸易中占特殊重要的地位。在这四种生产要素当中，只有一般劳动力在发展中国家比发达国家丰裕。由于不同企业组织之间组织资本的差异性、专用性，因此，与异质型人力资本一样，组织资本难以定价，在服务贸易中比较优势并不体现在组织资本这一要素价格上，而体现在企业的组织能力上，最终表现为发达国家相对于发展中国家在高端服务贸易领域的经济效率上。
三、结论
本文将服务贸易比较优势的来源归纳为一般劳动力、物质资本、人力资本、组织资本的有机结合。加入组织资本这一更为抽象和高级的生产要素，改变传统比较优势理论只见具体要素而不见组织资本这种机械决定论范式的弊端，使比较优势理论在逻辑上与企业理论、战略管理理论等结合起来。
由于组织资本的知识特性，使其往往随着服务贸易对外直接投资复制到发展中国家，结合发展中国家廉价的一般劳动力，以商业存在形式在发展中国家建立起更为明显的比较优势。当服务贸易壁垒限制发达国家物质资本的投资与人力资本要素的移动的时候，通过非股权形式，如服务业的特许经营也体现出发达国家在服务业组织资本方面的比较优势来。
物质资本、人力资本与组织资本之间存在着错综复杂的关系。这三种高级生产要素的积累归根到底依赖于经济的发展。发展中国家要实现在服务贸易领域的动态比较优势，仅靠投资增加物质资本存量和通过***府、企业、个人对教育和培训的投资来实现人力资本的积累是不够的。还需要学习、模仿发达国家先进的企业组织知识，在实践中探索各种高效率的组织战略、组织结构、组织文化等：加大对组织资源开发的投资，以实现企业组织资本的积累和整个国家组织资本存量的增加。结合物质资本和人力资本，才能逐渐在高端服务贸易取得相对于发达国家的比较优势。
虽然本文通过引入组织资本这一更为抽象的高级生产要素，以经典的赫克歇尔一俄林要素丰裕度理论为逻辑出发点，把企业的组织问题纳入比较优势理论框架内，以解释发达国家相对于发展中国家的服务贸易比较优势问题。但是，本文的研究仍然是初步的，特别是对发达国家和发展中国家组织资本存量和丰裕程度的比较还处于一个定性的的层次上。在以后的研究中，如何度量企业和发达国家与发展中国家服务贸易行业组织资本存量大小，以及组织资本在服务贸易不同行业、不同提供方式中的重要程度仍然是一个需要继续深入探讨的问题。
作者简介：
尚涛(1979-)，陕西成阳人，西安交通大学经济与金融学院博士研究生，研究方向为企业组织与公司治理、国际贸易理论与***策：
国际经济形势论文篇10
在目前的后金融危机时代，中国经济发展不平衡的状况下，宁夏如何抓住机遇，迅速崛起？宁洽会暨中阿经贸论坛的举办将为宁夏经济带来怎样的发展契机？
近日，我们就以上问题，采访了一直以来关注宁夏经济社会建设的宁夏社会科学院综合经济研究所所长段庆林，请他来谈一谈个人观点。
记者：在您看来，是哪些优势条件促成了宁洽会暨中阿经贸论坛“定居”宁夏？选择在宁夏举办宁洽会暨中阿经贸论坛的意义何在？
段庆林：之所以选定宁夏来承办中阿经贸论坛，我想这是中国***府出于以西北***地区文化优势加强中阿合作的考虑。正如***副***所说 “中阿经贸论坛是中阿合作论坛的重要组成部分，将中阿经贸论坛选址在宁夏，是中国***府深思熟虑的结果”。
举办中阿经贸论坛，宁夏具有***治、人文、区位、产业四方面的优势。其中人文优势非常明显，宁夏是中国唯一的省级回族自治区，回族是人数超过1000万、全国分布最广的少数民族，回族起源与阿拉伯人有着密切联系，在、生活习俗等方面有许多共同点。其次是***治优势，回族历史上就被称为“绿皮红心”的民族，信仰***教，却对祖国中国有很高的认同感。宁夏是民族区域自治制度贯彻落实的一个典范地区，也是民族团结示范地区，***治稳定、民族团结是宁夏能够举办中阿经贸论坛的重要因素。
虽然宁夏在中阿经贸合作中的区位优势、产业优势还不够明显，但宁夏的中阿经贸论坛是我国继广西的中国―东盟博览会、***的中国―亚欧博览会、吉林的东北亚博览会之后，中国地方***府主导的第四个国际区域合作，而且是唯一的内陆开放型国际合作。区位方面，发展内陆开放型经济是我国继沿海、沿边开放之后的重要开放战略。宁夏地处中国内陆，选择宁夏作为内陆开放与“向西开放”的前沿阵地，可以变区位劣势为地缘优势，变内陆劣势为中心优势，变文化优势为经贸优势，可以带动西北地区和内陆地区的开放与发展；产业方面，通过确立宁夏在清真产业、***金融、***文化创意产业等特色产业的地位，为宁夏及西北充分利用国际国内两种资源两个市场具有重要战略意义。
记者：2010年第一届中阿经贸论坛的成功举办给宁夏经济社会发展带来了哪些好处？
段庆林：第一届中阿经贸论坛成功举办的最大意义在于正式确立了宁夏作为中阿经贸论坛永久举办地的地位，为中阿经贸合作、为中国加强与***世界的广泛关系搭建了一个战略平台，基本形成了以宁夏内陆开放型经济和***边疆开放型经济为主的我国“向西开放”双核心格局雏形。但短期内其对宁夏的社会经济意义还有待观察。
记者：第二届中阿经贸论坛已顺利闭幕，您认为本届论坛的焦点是什么？
段庆林：为中国和阿拉伯国家及其他***国家***府要员、商界精英和专家学者等提供一个共商中阿经贸、金融、投资以及经济文化发展相关问题的高层对话平台，建立起宣传经贸***策与推介合作项目、发展多项互动与信息交流的国际性合作新机制。我想这就是本届中阿经贸论坛的核心吧！
记者：王正伟***曾说，“十二五”期间宁夏有两项大的活动：一是正在打造沿黄经济区，二是举办中阿经贸论坛。您如何看待这二者之间的联系？面对我区目前的经济发展状况，您认为宁夏与阿拉伯国家经贸合作的重点应放在哪些方面？
段庆林：打造沿黄经济区与举办中阿经贸论坛是开发与开放的关系。沿黄经济区必须充分利用中阿经贸合作提供的国际国内两种资源两个市场，仅仅依靠宁夏资源和市场没有发展前途，要加强对西北地区的辐射与带动作用。中阿经贸论坛也要紧紧依靠沿黄经济区，开放必须以开发为基础，要在产业合作上取得成就，要形成开发与开放相互促进的格局。
中阿经贸合作战略重点仍然是值得深入研究的重要课题。目前中阿经贸合作存在三个布局错位：一是中阿能源合作受益重点在沿海地区，而西北地区目前主要是与中亚的能源合作；二是中国清真产业的经济优势在沿海地区，而文化优势和群众基础却主要在西北地区；三是中阿消费品贸易、工程承包和服务业贸易的重点在沿海地区及其大城市，而西北地区严重滞后。
我认为，宁夏应把握机遇，在中阿经贸合作中重点发展这几个方面：
一是积极寻求与中东和中亚的能源化工战略合作机遇。中阿经贸合作重点是能源合作，但宁夏对阿拉伯国家能源合作存在区位劣势，在积极寻求加强与中东阿拉伯国家能源化工合作机遇的同时，加强与中石油、中石化、中海油三大石油巨头的合作，抓住丝绸之路转变为油气之路的战略机遇，充分利用中亚和***的原油、天然气建设石化基地，争取把石化产业作为宁夏支柱产业之一。
二是围绕中阿经贸合作积极发展现代服务业，努力打造中阿国际合作的部级服务平台。宁夏作为中阿经贸合作平台，不是仅仅召开中阿经贸论坛，不是赔本赚吆喝，近期要把发展面向中阿经贸合作的现代服务体系作为重点。建设中阿经贸合作的生产服务体系和生活服务体系。要积极完善与向西开放相适应的金融、交通、物流、科技、商务等服务业，要积极形成具有***特色的旅游、餐饮等体系。要把培养中阿经贸人才和文化人才作为宁夏教育的重要任务。
三是抢占全国清真产业设计、认证、博览中心制高点，提高清真产品加工、物流中心的地位。由于食品产业的特点，宁夏清真产业规模、竞争力和区位劣势及阿拉伯国家贸易壁垒等等原因，宁夏不应该急于把清真产业作为中阿经贸重点突破口，近中期应该更加注重国内市场。宁夏清真产业生产能力和消费能力有限，应该积极组织西北地区清真产业生产，以认证、设计、博览中心带动加工、物流中心建设，强化清真产业链和供应链，提升宁夏清真产业在全国的产业地位，逐步走清真产业国际化道路。
转载请注明出处学文网 » 国际经济形势论文10篇