学文网不久前，中共中央、***下发了《关于******机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，指出：“5年内，各级******机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。”此举顺应大势，深得民心。
由此不禁想起2007年媒体报道的贫困地区河南省卢氏县的一条消息：该县县委办公用房，是上世纪50年代建造的土坯房。人多房窄、办公拥挤自不待言，每到雨天，有的房间顶部还往下滴水。如此简陋破旧的办公用房，按理早该拆旧建新，但几十年来，卢氏县十多任领导一直是“修修补补”，始终没有“大兴土木”。
久居破房，不建楼房，此为哪般？县委书记如是说：有了钱，这几年不断有人提议建县委办公大楼。花1000多万元建座新大楼，我们能办到，但旧房修修还能用。有钱了还是先“紧”着老百姓。一“紧”为民生，倾心关怀大山深处的困难独居户；二“紧”为民居，倾情建设社会主义新农村；三“紧”为民利，倾力完善医疗、教育体制。
时下我们有些贫困落后地区，百姓刚刚实现温饱，可那里的官员不是把有限的资金用于发展经济、扩大再生产和改善民生上，而是在兴师动众地建造楼堂馆所。一些地方中小学师生长期胆战心惊地蜷缩在低矮破旧的危房内教学，而他们的主管部门乃至不少******机关却高楼林立，“安居广厦”……诸如此类，与卢氏县委“久居土坯房，不建办公楼”的言行相比，形成了多么强烈的反差！
笔者无意推崇“苦行僧”，也并非笼而统之地反对改善住房设施和办公条件。问题在于，“动土兴木”，必须从经济实力出发，从实际需要出发，从百姓意愿出发。问题还在于，要防止和根治享乐主义和奢靡之风，提倡一种“勤俭节约，艰苦创业”的精神和“忧在人前，乐在人后”的传统美德。不言而喻，官员有了这种精神和美德，百姓就有了福祉。这正如***在答中外记者问时所言：“要让人民过上好日子，***府就要过紧日子。”
唐代诗人刘禹锡在《陋室铭》里写道：“南阳诸葛庐，西蜀子云亭”“斯是陋室，惟吾德馨”。忧国忧民的同代诗人杜甫则在《茅屋为秋风所破歌》中为饥寒交迫的民众大声疾呼：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”今天，作为人民的公仆应该好生回味这些先贤的名句，继而像身边的先进典型那样，自觉践行***的群众路线，真正做到“有福民先享，有难官先当”。