学文网景区年度总结例1
（一）景区管理日趋规范 服务水平不断提高
以制度促管理，推进景区规范管理。景区成立安全管理委员会，制定、完善《节假日安全预案》、《春节（中秋、国庆）安保方案》等各项规章制度，建立标准化的服务流程，落实督查考核机制，全面推进内部管理规范化。
以团队促服务，推进景区队伍管理。一年来公司通过“请进来、送出去”，全方面、分岗位开展员工培训二十余次，并组织了管理团队和优秀员工的对外考察学习。引入外包服务形成竞争态势，提升讲解服务水平，加强卫生环境长效整治，旅游服务质量得到优化。
2017年景区出台了“营销目标考核及管理办法”，对营销员的考核奖励进行了合理的调整，严格控制免票、人情票，以制度规范控制生产成本。
一方面抓巩固成熟渠道，着力深化接沪融杭，开拓和巩固德清周边游客市场，保持景区常规宣传力度；另一方面，进一步改革营销***策，创新营销宣传思路与模式，搭建好网站、微信等营销新平台，配合景区建设提升“敲响锣，唱响声”。
（二）项目建设稳步推进，配套设施不断完善
项目建设和配套设施是景区赖以生存发展的根本。今年来，景区面貌得到大幅改善。
旅游设施更新修缮，接待能力得到提升。对景区内原有的标示标牌进行了统一标准的更新。对部分竹楼栈道、3号岛童玩童趣等旅游设施进行了修缮，对部分游船进行了维修保养。启用了2012年采购的餐饮船，打造成高端品茶区，以接待重要客商，同时推出包船服务，对外承接高端商务接待。
航道景观提档升级，景区绿化改造完成。景区进行了地毯式的清理工作，净化了各航道的水生环境，全年投入200多万元对各主要航道进行了淤泥清理，景区投入近200万元对景区内游船码头对岸、3号岛部分区块及竹楼岛对岸部分区域共计5万方左右的区域进行了土地清理平整，探索性的绿化更新，景观效果提升明显。
回收景区用地，为未来发展打下基础。理清了家底，核心景区的租用水面全面收回，景区范围内的2400多亩土地全部收回，为下一步景区规划建设打好基础。
（三）监管力度不断提升，安全保卫扎实到位
安全重于泰山。景区始终将“安全第一”放在首位，景区对照浙江省交通运输企业安全生产标准化二级企业达标标准要求开展内部安全生产标准化年度自查工作，并于8月8日顺利通过安全标准化二级考评验收工作。景区坚持以“四不四落实”为标准认真做好景区相关的隐患排查工作。全年度已累计排查20余次，共排查隐患40多起，均已整改落实。
保安设立24小时值班制度及巡检制度，确保节假日客流量激增也万无一失，同时加强了湖面水域管理，实现了增殖放流，对2400多亩的水面实现全天候24小时值班管理，杜绝了一切非法捕捞。
2017年以来景区得到了以下荣誉：浙江省十大“最美湿地”；湖州旅游景区消费维权分中心示范单位；第十一届德清县消费者信得过单位；浙江省最美风景人荣誉。
谋定而后动，为了2018年工作的顺利开展，结合景区实际，主要工作如下：
一、稳抓建设，加速发展。抓好项目工作，重点把握三个方面：一是突出抓好重大项目，全力推进景区七大工程：
1、宝塔山度假屋项目
2、景区栈道工程
3、三号岛提升工程
4、水产村安置工程
5、隧道工程
6、玉屏路工程
7、景区游客中心工程
要继续坚持挂***作战、季度观摩、月度调度、季度考核等机制，保持推进的强度。二是抓施工进度。组织项目工程管理组、制定考核机制、编制考核***表，确保工程进度。三是抓要素保障。要从安全、质量、进度和成本上多下功夫，安全节约保质保量的完成18年的任务。
二、打造业态，提升营收。对景区业态和产品布局重新规划，特别是二都小镇的业态，抓住“防风文化”的灵魂，对整个小镇进行环境氛围营造，聚焦特色产业，开展精准招商，吸引游客。打造特色旅游产品，推出个性化服务。结合景区环境的原始化、乡土化、生态化的特点，来挖掘旅游产品自身特色，打造类型多样的主题化系列产品。主要是做好新成立的农发公司的生产经营工作，并且在吸引游客的同时大力提升景区的二次消费收入。力争在业态经营和农发公司经营上为景区增加超千万元的营收。
景区年度总结例2
一、××年工作回顾
旅游发展科的成立，承载着众多领导的期望和广大群众的期盼。旅游发展科是新成立的科室，要做好旅游发展科的工作，没有现成的模式可走，也没有现成的经验可借鉴。因此，从今年月旅游发展科成立以来，我们着重对××的旅游市场、旅游秩序、旅游环境进行了调查研究，对景区内的旅游接待设施重新做了调查统计。××旅游基本情况如何？群众在旅游发展方面需要什么？都做到数据清楚，心中明白。在掌握第一手资料的基础上，理清了旅游发展科的工作思路：以“三个代表”重要思想和十六届四中全会精神为指导，以努力打造蜚声中外旅游胜地为奋斗目标，围绕科室“管理、服务、宣传、监督、协调”五大职能，以整治旅游市场秩序为突破口，认真搞好旅游服务、旅游统计、旅游宣传、旅游项目的策划包装、对新华集团的监督以及协调工作，不断改善旅游环境，全面推进科室工作。根据上述工作思路，在管委会的领导下，今年以来我们着重开展了以下几方面的工作。
⒈狠抓旅游秩序整顿。
近些年来，××旅游秩序与其他许多地方一样，总体是好的。但由于种种原因，却也存在一些不尽如人意的地方：“羊儿客”泛滥，“黑车”、“黑摩托”屡禁不止，拉客宰客以次充好等欺诈行为时有发生。“羊儿客”，既扰乱了××游客接待市场的秩序，又严重影响整个景区的对外形象。他们追逐围堵车辆、游客，靠给宾旅馆、农家乐拉客收取回扣生存。因此要整顿旅游秩序首先要从整治“羊儿客”和“黑摩托”入手。今年月以来，我们组织了公安、城管等部门，以联合***的形式专门对集镇上的“羊儿客”和版权所有“黑摩托”进行了专项打击；认真处理旅游投诉起；较大程度地遏制了围追拉客、宰客和乱停乱放现象，进一步规范了旅游秩序。
⒉搞好旅游安全。
作为安委会成员部门，我科高度重视旅游安全工作，严格实行旅游安全例会制度和定期、不定期检查制度，落实安全生产责任制。针对各景区、景点的特殊情况，会同安委会各成员部门在旅游淡季每月（旺季每半月）进行一次全面彻底的旅游安全隐患的排查，立即制定出措施限期整改，于下次排查时督查整改落实情况，并实行追踪责任。“·”水上事故的发生给我们敲了一记警钟，事故发生后，我们立即按照上级督查整改的意见进行了景区、景点旅游安全、水上安全制度及应急处置预案的制定和相关安全资料的完善，归范了基础档案资料。在为新华集团提供服务的同时，加强了景区、景点旅游安全、水上安全的监管，严格要求其坚持安全第一、预防为主的方针，实行统一领导和分级管理相结合的原则，实行所有人和经营人负责制，定期汇报旅游安全工作，使其在安全稳定的环境下高效的开发××。
⒊做好旅游统计工作。版权所有
旅游统计，是体现一个地方旅游发展好坏的标准，也是搞好旅游服务的基础性工作。在旅游统计工作上，我们着重开展了三方面的调查统计。一是对××的旅游接待能力重新做了调查统计，二是做好全年入山游客的统计，三是做好旅游收入统计。在统计工作中，坚持实事求是，严格依照《统计法》办事，严禁虚报、漏报、瞒报。通过统计调查得出，目前，××共有宾（旅）馆、农家乐家，床位个，日接待能力达人。××年，全年入山游客万人次，旅游收入达到万元，比上年增长。
⒋成立旅游行业协会，实施旅游服务行业自律。
旅游行业协会是从事旅游服务行业实现自我管理、自我服务、自我约束的行业自治组织。成立旅游行业协会是从根本上规范旅游秩序，提高管理水平，提升景区服务质量的一种有效措施。成立××旅游服务行业协会也是历届领导的希望。自管委会成立以来，我们为成立协会做了大量的前期准备工作。一是做好调查，通过召开业主会议、个别走访等方式，充分调查宾馆、农家乐业主的意愿，对成立旅游行业协会的意见、建议。通过调查发现，大家对成立××旅游服务行业协会的积极性很高，都希望在***府的领导下，早日成立旅游协会来加强行业管理，提高服务质量。二是制定了协会章程和协会内部管理办法，对协会的性质、任务、宗旨和旅游服务行业自律制度都作了详细规定。为了确保章程和制度的可操作性，还分别召开了次业主会议进行讨论，对章程和制度进行完善和修改。三是在上述准备工作的基础上，于月下旬召开××旅游服务行业协会第一次会员大会，××旅游协会正式成立。旅游协会的成立，标志着××旅游服务进一步走向成熟，我们要以此为契机，不断加强对旅游服务行业的服务和管理，进一步提高旅游服务水平，提升景区形象，为创建景区打下坚实的基础。
除了做好上述工作以外，我们还围绕旅游，做了大量的其他工作。一是开展了星级农家乐的评定工作，今年××被评定上星级的农家乐共有家，其中三星级的家，两星级的家，一星级的家。通过星级农家乐的评定，推动了农家乐服务水平的上档升级。二是作好了大洪海游船的管理，制定了游船管理办法，确保了游船安全、经济、高效运行。三是做好了××集镇天然气安装的前期准备工作，成立了天然气安装工作领导小组，开展了天然气安装的入户调查、宣传等项工作，为明年一月顺利动工打下良好的基础。四是做好了对新华集团的监督和旅游协调工作。总之一年来，旅游发展科在管委会的领导下，紧紧围绕“旅游发展”四个字，工作有思路、有措施、有亮点，较好地完成了本科室的工作任务，为××旅游快速发展做了一定的努力。
二、存在的问题和明年工作打算
一年来，虽然我们的工作取得了一定的成绩，但在工作中也暴露出很多问题，还有很多不足值得我们在明年的工作中去努力，去完善，主要表现在以下几个方面：一是科室的同志对旅游方面的知识学得不深，不透彻，不能成为这方面的行家里手，不能对旅游事实有效的管理；二是旅游秩序的整顿效果不明显，虽然采取了一些措施，但都是治标不治本；三是对新华集团的监督措施不里力；四是旅游产品的开发仅仅停留在想法上，还没有具体组织实施；五是旅游宣传措施不力，力度不够。
针对上述存在的问题，在明年的工作中，我们将进一步转变工作思路和工作方法，不断加强学习，从以下几个方面着手，创造性的开展好工作。
（一）抓好旅游秩序整顿。
1、做好××旅游服务行业协会管理，统一宾馆、农家乐的收费管理，杜绝恶性竞争，加强行业自律，规范旅游经营市场。
2、加大旅游***力度，采取综合措施，彻底清除“羊儿客”，杜绝拉客杀价宰客的行为；严厉打击无证照经营行为。
（二）加强对涉旅行业从业人员培训，制定旅游服务行业标准，不断提高××旅游服务水平。
1、组织一至二次旅游从业人员培训，加大培训面，严把行业准入关，努力提高从业人员的素质。
2、继续搞好星级农家乐、星级宾旅馆的创建和评定工作，力争推出一至两个上档次的旅游服务企业。
3、制定××旅游服务行业标准，不断提高服务水平。
（三）搞好旅游产品开发，力争开发出一到两个旅游产品。
结合农业产业结构调整，大力开发腊肉、绞股蓝、苦丁茶、金银花、蜂糖、蕨菜、竹笋、天麻等本地土特产，加大科技含量，实施精加工、精包装，增加产品附加值，力争推出一至两个具有××特色的旅游拳头产品。
（四）做好对新华集团的监督工作。
严格监督新华集团合同履行情况，加强联系和沟通，做好新华集团对旅游开发、投资等各种信息收集统计工作。
（五）做好景区的宣传、策划、包装工作，不断提升景区知名度，在宣传上要有新思路、新举措。
1、协助新华集团做好××景区、景点宣传画册、光盘的制作发行。
2、做好江津至重庆、江津境内主要干线公共汽车上的旅游广告。
3、协助新华集团做好××景区在新闻媒体的广告。
4、积极参加各种旅游节活动，加强宣传促销。
5、建设一个××旅游门户网站，利用网络宣传××。
景区年度总结例3
中***分类号：F592.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）14-0082-04
都市连绵区是若干个都市区沿综合交通走廊连绵分布而形成的巨型城乡一体化区域，它与都市圈交错重叠发展，是一个国家和地区旅游业发展的重要空间平台，也是一个国家和地区旅游流联系最密切、旅游流变化最频繁的空间区域之一。最近几年，国内外利用社会网络理论对旅游目的地旅游流网络结构特征、旅游组织合作的研究有增无减，研究内容更加深入。利用社会网络理论和方法研究旅游流空间模式、流量流向、结构特征等方面，取得了丰硕成果[1-4]。从研究的空间尺度看，大都市连绵区是重要的空间尺度，但因其结构复杂、要素众多，国内对大都市连绵区旅游流的系统性研究较少。本文以宁镇扬都市连绵区旅游流网络结构时段性变化为研究内容，揭示该区域旅游流网络结构的演化特征，但因其成果将为宁镇扬都市连绵区的旅游产品开发、旅游设施空间配置、旅游产业的优化布局、旅游空间结构再塑造、旅游营销提供依据。
南京、镇江、扬州三城市，山水同脉相连，文化习俗相近交融，文化同根、民俗同源，同为国家历史文化名城，具有共同的文化传承与发展脉络。“京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山”，“三城一水间，孪生宁镇扬”。宁镇扬地区旅游资源丰富，客源市场潜力大，旅游景区产业发达。截至2015年，该地区4A景区有26家、5A级景区有4家。区内景区类型多样，涉及到文化类、园林类、自然山水类、古建筑类、博物馆类、寺庙类、历史文化街区类、乡村旅游类等等，各景区游客接待量大，旅游业较发达。
一、数据来源与处理
首先，确定研究案例地主要旅游节点。本文以宁镇扬三个城市中的4个5A、26个4A景区为研究对象。景区现实吸引力一般用旅游人数来衡量。景区百度指数能综合评价一个景区在一定时间段的搜索规模，是一个景区潜在吸引力有效衡量指标。本文各景区的旅游人数取2010年、2015年的当年值。数据由江苏省旅游局提供的《江苏旅游统计》中获得。景区百度指数取2010年、2015年的当年均值。根据2015年浙江省交通***的公路网数据，利用Arcgis网络分析功能获取各节点与其他节点间的最短路径，得到距离矩阵。利用Matlab软件，算出两点之间的空间联系强度。网络分析利用Ucinet软件分析完成。2016年新增的游子山、金牛湖景区，由于这两个景区旅游统计数据不全，不在本文研究范围内。
二、研究方法
（一）景区空间联系强度模型
本文以景区的旅游者人数、景区百度指数两个指标来测度景区间空间联系值。根据空间相互作用原理，构建景区空间联系强度模型，见下公式。
式中，Rij为两景区空间联系强度；Pi、Pj为两景区旅游者人数，Gi、Gj为两景区的百度指数；Dij为两景区的距离。
（二）旅游流网络节点中心性
社会网络分析能有效分析区域旅游景区网络联系空间特征。程度中心性和中间中心性是衡量景区联系网络节点中心性常用指标。
网络程度中心性。该指标主要衡量节点在网络中的中心性程度，其公式为：
式中：CD （ni）为程度中心度；Xij为节点间的联系强度。区域景区网络程度中心性，用网络中与该点之间有联系的点的数目来衡量，程度中心度越大，说明与该景区有空间联系的景区的数目越多，在该网络中拥有较大的影响力，越靠近目的地网络系统的中心位置。
景区网络中间中心性。在网络互动中，考察某一个旅游景区对其他旅游景区控制或依赖程度的指标称为中间中心性。至于区域景区网络中间中心性，如果一个景区处于许多其他两景区之间的路径上，可以认为景区居于重要地位，它具有控制其他两个景区之间的联系能力。区域景区网络中间中心性越高，区域其他景区空间联系度对它的依赖性越高，就有越多的景区需要通过它才能发生联系，它在区域网络联系中扮演着“桥”的角色。具体公式为：
式中，gjk为景区j和k间测地线数量，gik（ni）为必须经过旅游景区 i 的测地线数量；CB为某旅游景区的中间中心性，CBmax为网络中最大的中间中心性，n为旅游景区个数。在景区系统中，景区空间联系强度是绝对值，与景区网络程度中心性和中间中心性有一定的正相关性，将三者综合考虑，最终确定景区在地域空间组织的中心性等级。若干景区由于地缘关系，构成景区群，中心景区间紧密的空间联系是景区群的核心特征，是区域旅游发展水平的主要标志。
（三）网络结构
利用社会网络分析软件UCINET，创建南京、镇江、扬州大都市区旅游流网络结构***。研究从网络密度、网络聚类、中心―等三个方面研判在不同时间结点，景区间空间联系整体网络结构特征。
网络密度D：反映网络中点之间的联系程度，其值越大，表明网络节点之间的关系越密切。公式为：
g为网络节点总数，Di是节点的度数值。
三、网络结构演变特征
（一）网络密度特征
旅游网络密度。2009年宁镇扬都市连绵区高等级景区旅游流网络密度为0.758 1，2015年旅游流网络密度为0.770 2，总体是上升趋势。在最多可能出现1 024个网络联系数中，2010年出现了752个，2015年出现了764个。说明宁镇扬都市连绵区旅游流网络结构的紧密程度很高，而且联系处在加强趋势，节点景区之间的旅游流互动较大。
从宁镇扬都市连绵区高等级景区旅游流网络结构***中可以看出，旅游流空间联系紧密在加强。旅游流从几个节点景区扩散性趋势在加强，尤其是从南京的中山陵、明孝陵、总统府、夫子庙景区，以及扬州的瘦西湖景区、镇江的金山、北固山、焦山景区的扩散效应明显，在中心景区扩散效应作用下，其他景区与其联系更加紧密。
（二）凝聚子群特征
子群间的密度值大小一致性，决定了子群的个数。子群构成用不同的字母表示。①运用Ucinet中的concor算法，在3级层面，2010年宁镇扬都市连绵区高等级景区旅游流网络存在7个子群，2015年有5个子群；在2级层面，2010年有4个子群，2015年有3个子群。可见，随着时间的推移，子群的个数以及子群之间的密度值的差异性在减少，网络孤立点的个数在减少，网络整体整合能力在加强。网络群体的异质性在降低，同质性在加强。
通过子群密度分析发现，2010年、2015年，以中山陵、夫子庙、瘦西湖、茅山为架构的子群与其他所有子群联系最为密切，密度值最大（表1、表2）。2010年，子群6，即以何园、个园、大明寺为架构的子群与子群2、子群3、子群4的密度值为0，联系最不密切，可以发现，子群2、子群3、子群4是南京地区的朝天宫、科技馆、明文化村，镇江的宝华山等景区。到2015年，子群个数在减少，子群之间的密度值总体在增加，只有子群2和子群4之间的密度值为0。从2010年、2015年两个横截面来看，以南京地区的中山陵、玄武湖、夫子庙、明孝陵，镇江的茅山，扬州的瘦西湖等5A景区构成的子群对其他子群的辐射影响力最大；南京市的一些4A景区如大屠杀纪念馆、南京科技馆等与扬镇地区的一些4A景区，如茱萸湾、大明寺、镇江醋文化博物馆等联系较弱。一些南京地区文化类的4A景区，如阅江楼、明文化村、高淳老街，与扬镇地区文化类的4A景区，如大明寺、何园、个园之间的联系小，有待进一步加强。
（三）核心边缘特征
通过网络核心边缘分析发现以下结果（表2）：2010年，宁镇扬旅游流网络核心成员有21个，边缘节点11个；2015年，宁镇扬旅游流网络核心成员有23个，边缘节点9个。2010年，宁镇扬核心节点之间的联结密度为0.929，核心节点与边缘节点之间的联接密度为0.719，边缘节点之间的联接密度仅为0.273；2015年，分别为0.933、0.696、0.056。可以看出，核心节点联系密切、边缘节点联系薄弱；2010―2015年，核心节点数在增加，边缘节点数在减少；核心节点间的联系密度值在增加，边缘节点间的密度值在减少，核心与边缘节点连接值密度也在减少。这说明，宁镇扬地区高等级景区之间的旅游流空间联系的集聚效应明显，核心景区之间的引力在强化，对周边的边缘景区的辐射作用在加大；而边缘景区的数量在逐渐减少，边缘景区之间的联系在弱化。从总体上看，核心景区数量多，远远大于边缘景区数量，说明该地区高等级景区发展组团化、网络化、一体化在加速。
四、网络节点特征
（一）网络节点结构特征
通过Ucinet软件分析得出宁镇扬地区旅游流节点结构（表3）。
点程度中心性。从程度中心性各指标看，2010年程度中心度方差为6.3，2015年程度中心度方差为6.199，说明宁镇扬地区旅游流网络结构的不均衡性在逐渐减小。从2010年、2015年程度中心度值看，南京中山陵园风景区、南京夫子庙秦淮风光带（5A）、南京雨花台景区、镇江茅山风景区、南京总统府景区、南京玄武湖景区、扬州瘦西湖风景区（5A）这几个景区程度中心性一直是最高的。南京珍珠泉风景区在2010年程度中心性很高，2015年却有所下降。镇江市西津渡历史文化街区程度中心性2010年为第二梯队，2015年上升到第一梯队。变化最大的景区是侵华日***南京大屠杀遇难同胞纪念馆，在2010年程度中心性很低，而2015年程度中心性上升到第二层次，2015年中日关系紧张，人们缅怀历史，不忘国耻，屠杀遇难同胞纪念馆为国人所瞩目，游客增多，客流量显著加大，导致其中心性在上升。南京城区的高等级景区、扬州瘦西湖、镇江的茅山程度中心性高，对整个地区景区的联系起着非常重要的组织功能。南京高淳老街、明文化村（阳山碑材）两个文化类景区处于市郊区，这些年产品老化，对游客的吸引力在减弱；南京量较低，对旅游者的吸引力也较弱，这些景区程度中心性一直都较低。
（二）节点中间中心性
2010年，中介性指标方差为4.197，2015年为3.513，中介性的区域差异性在逐渐缩小。南京中山陵园、夫子庙秦淮风光带、雨花台、总统府、玄武湖、镇江茅山、扬州瘦西湖等景区中介性指标最高，体现了很强的旅游流中介作用。在旅游流网络体系中，这些景区等级高、中心度高、资源价值高、景观质量高、区位优势明显，其他景区对这几个景区具有较强的依赖性。而扬州茱萸湾风景区、镇江中国醋文化博物馆、南京高淳老街、明文化村、阅江楼、朝天宫、梅园新村纪念馆等景区中间中心性最低，对其他景区具有明显的客源市场依赖性。这些景区自身很难对外地游客产生很大吸引力，主要靠本地的核心景区的扩散效应得以发展。
（三）接近中心性
接近中心性反映一个节点与其他节点的联系紧密程度。2010年宁镇扬地区接近中心性方差为6.3，2015年接近中心性方差为 5.92，说明接近中心性的差异在缩小，各景区之间的联系密切程度的差异性在缩小。南京中山陵园、夫子庙秦淮风光带、总统府、玄武湖、雨花台、镇江茅山、扬州瘦西湖等景区与其他景区联系密切；南京科技馆、高淳老街 、明文化村 以及镇江中国醋文化博物馆、杨州何园、茱萸湾等景区与其他景区联系密切值较小，逐渐边缘化。变化最大的是珍珠泉、南京大屠杀纪念馆景区，珍珠泉与其他景区的联系密切度在降低，而大屠杀纪念馆与其他景区联系密切度在逐渐提升。
五、结论
综合上述分析，可以得出以下结论。
1.从总体时段性变化上来看，宁镇扬地区旅游流联系紧密，网络密度较大，而且有进一步加强趋势。网络密度2010年为0.758 1，2015年为0.770 2。网络小团体在减少，通过凝聚子群分析发现，2010年子群数量为7个，2015年为5个，说明宁镇扬地区景区网络的合作联系在加强，整体协同效应显著。中心景区数量在增多，边缘景区数量在减少，2010年边缘景区为11个，2015年边缘景区为9个。边缘化景区数量的减少，说明宁镇扬地区景区发展网络化、均衡化趋势在加强。
2.从单个景区时段性演变来看，5A景区和高质量的4A景区五年来的中心地位一直没有变化，如中山陵、夫子庙、雨花台、总统府、茅山、瘦西湖等；而一些位置较偏远、经营管理又不太好的景区，在整个网络体系中的位置更加边缘化，如扬州茱萸湾景区、南京明文化村、镇江醋文化博物馆等。
3.从区域差异看，五年来，南京地区的一些景区网络中心性普遍较高，如中山陵、总统府、秦淮河、雨花台、玄武湖等景区，构成了核心景区组团；镇江的茅山景区、扬州的瘦西湖景区中心性很高，成为镇江、扬州地区的两个中心辐射点。镇江地区、扬州地区景区网络空间中心性比南京地区要低。在城市郊区的景区，景区中心性普遍较低，尤其是南京地区的明文化村、高淳老街、扬州的茱萸湾景区。从网络小团体之间的联系看，南京地区中心景区如中山陵、总统府、雨花台、夫子庙等与其他小团体联系最为紧密；南京市郊的明文化村、高淳老街等景区构成的小团体与江扬州地区边缘景区如茱萸湾、大明寺、扬州博物馆等联系最不紧密。
4.从景区类型看，五年来，5A景区网络中心性高，如中山陵园景区、夫子庙秦淮风光带、瘦西湖；自然山水类的4A景区网络空间中心性较高，如玄武湖、宝华山、南山等；文化建筑类、博物馆类4A景区的网络空间中心性普遍较低，如明文化村、阅江楼、朝天宫、梅园新村、扬州博物馆、镇江醋文化博物馆等等。
参考文献：
[1] 杨效忠，张捷，叶舒娟.基于社会网络的跨界旅游区边界效应测度及转化[J].地理科学，2010，30（6）：826-832.
[2] 陈超，刘家明，马海涛，等.中国农民跨省旅游网络空间结构研究[J].地理科学，2013，68（4）：547-556.
景区年度总结例4
[DOI]1013939/jcnkizgsc201630209
1调查目的
游客满意度充分反映旅游业发展状况，利于结合游客真实心声对发展中所存不足进行改进，不断完善旅游市场，更好地服务游客[1]。松江区作为上海唯一一个部级旅游度假区――佘山国家旅游度假区所在地，应对其游客满意度高度重视，通过对其游客满意度的研究分析，既可以了解游客对松江区旅游业发展的看法和建议，还能挖掘游客对在松江旅游的更多需求，从而为其旅游业发展进一步改进和完善提供强有力依据。
2调查工作
21调查方式及调查样本
采用实地问卷调查法和电话调查法，对松江区主要旅游饭店、景区及旅行社服务质量满意度进行调查。2012年起，每年重点调查三个时间段（工作日、周末、黄金周）内游客对松江区旅游服务质量的满意度。每个阶段每家企业回收有效问卷10份，三个阶段每家企业共回收有效问卷30份，每家旅行社回收有效电话访谈20份，12家旅行社共回收有效电话访谈问卷240份。
22调查数据来源
调查数据来源：参考国家标准化管理委员会的《顾客满意度调查方法》[2]，结合松江区旅游业发展现状及特色，根据旅游业特点设计和检验了松江区游客满意度调查方法和流程，制定调查问卷。重点调查对象是松江区主要旅游饭店与景区的游客，对其进行采访，对问卷各相关问题直接打分并提出相关意见。
2012年共获有效问卷960份（景区240份，酒店480份，旅行社240份为电话问卷）；2013年共获有效问卷1526份（景区和酒店1226份，旅行社300份为电话问卷）；2014年共获有效问卷1625份（景区和酒店1300份，旅行社325份为电话问卷调查和门店实地问卷）；2015年共获有效问卷2465份（景区和酒店1299份，旅行社1166份为微信问卷）。
3调查结果
据2012年以来调查结果，松江区游客满意度处于“基本满意”水平，总的来说，各方面得分与发达地区尚有一定差距。整体看来，松江旅游服务主要存在于散客市场，而关键问题是其服务散客的公共服务严重缺位。
31松江区游客满意度影响因素分析
由于该调查的主要对象是松江区主要饭店、景区及旅行社，不同类型企业所涉及的影响因素不同，对其调查问卷的设计也不同，因此将分别以饭店、景区及旅行社三类调查对象来分析松江区游客满意度。
311被调研饭店游客满意度影响因素分析
饭店顾客满意度影响因素主要包括员工素养、预订服务、前厅服务等九个方面。
由表1知，2015年酒店服务质量总体满意度为9181，2012年以来最高；九个一级指标中除了预订服务，其他八个指标的服务质量满意度均高于2012、2013、2014年；而预订服务质量满意度也仅是低于2013年的水平，高于2014、2012年的水平。调查结果说明：松江区主要酒店服务质量顾客满意度水平较高，同时，自2012年满意度调查工作展开以来，***府的支持、企业的积极配合及相关部门的努力，使得松江区酒店服务质量顾客满意度取得相当大的进步。
312被调研景区游客满意度影响因素分析
景区游客满意度影响因素主要是指员工素养、交通服务、票务服务等九个方面。
由表2知，2015年景区服务质量总体满意度为8159，高于2014、2012年水平；九个一级指标中票务服务质量满意度最高，为8407，但低于2014、2013、2012年的水平；2013年景区服务质量总体满意度为8214，是四年来最高水平，其中票务服务质量达8758，成为四年来九个一级指标中服务质量满意度最高水平。此结果说明：松江区主要景区服务质量满意度水平较高，虽略低于2013年水平，但相比2014、2012年有所提升。
313被调研旅行社游客满意度影响因素分析
旅行社游客满意度影响因素主要包括线路安排、合同履约、意见处理等六个方面。
由表3知，2015年旅行社服务质量总体满意度为9633，高于2014、2013、2012年水平；六个一级指标中交通服质量务满意度最高，达9719，线路安排服务质量满意度最低，为9526；线路安排、合同履约和意见处理交通服务质量满意度相比往年均为最低水平，导游服务、咨询服务和交通服务质量满意度分别达四年来最高水平。此结果表明：松江区主要旅行社服务质量满意度水平较高，且四年来保持相对稳定状态。
32松江区总体游客满意度
松江区总体游客满意度可从对其主要饭店、景区和旅行社的顾客满意度调查结果来分析。调查结果显示，饭店总体满意度为9181，景区总体满意度为8159，旅行社总体满意度为9633，其中酒店和旅行社服务质量满意度处于“非常满意”级别，属“优异区域”，景区服务质量满意度处于“满意”级别，为“良好区域”。该结果说明，松江区总体游客满意度水平较高，相关指标服务质量得到了多数游客认可，但个别指标的服务质量满意度仍须进一步完善和提高。
4提升建议
根据近年来的调查结果及以上综合分析，为进一步提升松江区游客满意度，建议深入巩固这四年来的调查结果，不仅重点把握游客反映相对突出的旅游公共服务、餐饮、交通等质量提升问题，还要进一步完善旅游投诉和质监制度建设及服务质量。与此同时，旅游相关行业应更加深入地了解并挖掘游客的旅游需求，创新旅游产品，以进一步提升游客满意度，促进松江区旅游业及相关产业的和谐稳健发展。
41把工作重心放到如何提升游客满意度的长效机制上
满意度的提升不仅是旅游行业或某一部门的工作，还应是相关行业及部门共同的责任与义务。***府应制定有效的管理机制，深入研究游客满意度，从根本上树立松江区良好的旅游形象，对其旅游业及相关产业存在的问题进行有效解决，并制定出提升游客满意度的长效机制。
42进一步发挥四年来游客满意度调查结果对松江区旅游服务质量提升的促进作用，并深入分析具体问题
通过游客满意度的调查研究，认真梳理并分析存在的问题，采取有效措施营造最优的旅游环境。对于游客满意度较低的企业，应给予更多重视：认真分析满意度低的原因，加大整顿力度，提出相关措施并落实到具体工作中；明确责任主体，抓工作重点，形成责任链条，把具体工作与责任人进行对接，使工作有效落实；完善工作机制，针对旅游业及相关产业经常举办一些经营交流会、宣讲会或外出考察等实质性的活动，有助于真正感知、分析、解决重点问题。此外还可以借助公众或者媒体的力量来监督，以促进游客满意度不断提升。
43积极贯彻智慧旅游的方针，完善旅游公共服务体系建设，提升旅游公共服务品质，来提高游客满意度
一是进一步完善旅游信息系统，实现真正的智慧旅游。及时并更新相关信息，以便游客及时了解旅游相关动态，使游客的时间更加柔性化；组建旅游质量监督网站，方便及时处理游客投诉事件。二是对旅游业及相关行业工作人员加强业务培训，以便更好地服务游客，使游客更满意。
景区年度总结例5
景观格局及其动态变化研究是景观生态学的研究热点和重要研究领域[1-5]．景观生态学中的格局往往是指空间格局，即缀块和其它组成单元的类型、数目以及空间分布与配置等[6]．流域是一个完整的自然地理单元，流域内景观格局是在自然与人类活动长期相互作用过程中演变而成的．对流域景观格局的研究，是揭示流域生态状况、空间变异性特征以及与生态过程相关的区域资源环境问题的有效手段[7]．闽江是福建省最大的水系，发源于武夷山脉，在水口镇进入下游地区．闽江下游沿江地区景观特征和生态格局较中游、上游有很大差异，同时闽江下游地区又是福建省省会中心城市——福州所在地，其自然地理环境和森林生态系统受人类干扰影响深刻，威胁着区域社会、经济的可持续发展．本文从景观生态学角度出发，以闽江下游沿江地区为研究实例，分析景观格局及其分异，对进一步提升区域景观生态功能，构建区域生态安全格局提供科学依据． 1研究区概况 研究区范围以闽江下游河段为主体（即水口镇至闽江入海口），宽度以闽江干流两岸山峰的分水岭为界，位于东经118°08′~120°31′，北纬25°15′~26°29′之间，面积311726.19hm2．闽江进入下游后，自西北向东南，经闽清县、闽侯县，在淮安分为南北港，北港称闽江，也称台江、白龙江，南港称乌龙江，两江环绕南台岛后汇合于马尾港，向东北方向流经闽安峡谷，在亭江又分南北两支，绕过琅岐岛，分别沿江山从长门水道和梅花水道注入台湾海峡．研究区内气候属亚热带海洋性季风气候，全年冬短夏长，温暖湿润，无霜期达326d，年平均气温19~20℃，年均降水量900~2100mm．植被类型比较复杂，种类繁多，主要有常绿阔叶林、红树林、竹林、灌丛、草丛、滨海沙生林等．土壤以红壤、赤红壤、黄壤为主，耕地以水稻土为主． 2技术路线与研究方法 2.1技术路线 利用2009年Langsat_TM影像，结合1∶50000地形***（1984年），以地貌、植被等自然地理要素为指标，在遥感影像几何校正的基础上，利用ArcView3.3进行影像解译，编制研究区景观类型***（见***1），经过ArcGIS拓扑检查，转换成30m×30m的栅格数据．在此基础上，叠加1∶100000的DEM（30m×30m）数据，利用ArcGIS9.0研究不同景观在总研究区、不同地貌区、不同行***区、不同缓冲区（1000m——鸟类活动，2000m——较完整内部生境，5000m——人类活动）[8]的景观格局分异规律和特点． 2.2景观分类方法 参考景观分类的研究成果[9-13]，结合研究区的实际情况，从人类对河流景观的影响强度和河流景观的结构功能2方面入手，构建研究区河流景观分类体系（见***1和表1）．第一，根据人类干扰强度的大小，将闽江下游地区景观分为自然景观、经营景观、人工景观和水域景观；第二，以地貌为基本线索，结合人类干扰强度，分出研究区的景观亚型（平原自然景观、山地自然景观等）；第三，以地表覆盖为标志，结合人类利用方式与应用价值，进一步划分出景观单元（平原水田景观、山地果园景观等，限于篇幅，表1中省略景观单元特征数据）． 2.3景观评价指数 借鉴景观生态学空间格局指数方法来定量分析研究区景观空间分异规律．选取景观生态学较为成熟的指标，包括景观多样性指数([ln()])1miiiHSHDIPP、优势度指数(ln())1maxmiiiDDHPP、均匀度指数((/)100%,log())2max2iEEHHHP、破碎度指数C(Cn/A)i，式中：iP为景观类型i所占面积比例；m为景观类型数目；A为景观的总面积．3计算结果与分析3.1计算结果根据表1数据，计算了总研究区、不同地貌区、不同行***区、不同缓冲区的自然景观、经营景观、人工景观、水域景观的景观格局指数，结果见表2． 3.2结果分析 3.2.1研究区景观格局总体情况分析 闽江下游沿江地区受人类影响深刻，不同景观类型的景观格局差异明显．研究区总体上以自然景观为主，面积共173569.27hm2，占总面积的55.68%，斑块数815个，占总斑块数的46.52%，自然景观中景观类型丰富，多样性指数大，但与最大多样性相比，还存在一定的差距，在景观类型数量确定的情况下，说明各景观类型所占的面积比例有一定的差异；优势度指数为1.240，说明有一种或少数几种景观占主导地位，山地森林景观（含高丘、低山、中山的森林）占自然景观总面积的近58.70%，处于主导地位．自然景观类型分布比较均匀，而且面积较大，连通性较好，因此均匀度高，破碎度较低．经营景观受人类活动影响，土地利用比较多元化，景观类型较多，多样性也较大，但是各景观类型所占面积比例的差异还是比较大的，平原水田、高丘果园、平原果园三者共占经营景观面积的58.03%，是优势景观类型．经营景观斑块沿河流两侧比较均匀的镶嵌在自然景观中，均匀度较高，但是受到人类分块开发利用的影响，斑块面积都较小，破碎度大．人工景观是受人类活动影响最强烈的景观，面积共21662.07hm2，占总面积的6.95%，斑块数199个，占整个景观的11.36%．研究区内人工景观以城镇和乡村居民点建筑为主，优势度指数高达2.291，说明土地利用比较单一、集约，多样性小；特别是河流沿岸地带的平原城镇和平原乡村居于主导地位，占人工景观总面积高达94.71%，其他地貌区的人工景观斑块少、面积小，呈零星分布状态．水域景观受平原河流景观控制，平原河流景观面积占了水域景观面积的92.61%，导致水域景观的多样性低，优势度指数比其它景观类型高很多，而且均匀度很低． 3.2.2不同行***区景观格局分异 不同行***区景观格局的分异反映了研究区景观格局的水平分异特征．由表2可见，研究区自然景观多样性内陆地区比沿海地区高，其中闽侯县自然景观多样性指数最高，连江县最低，主要原因是地处内陆的闽侯县地貌比沿海的连江县复杂，表明了地貌对景观分异所起到的重要影响．此外，闽侯县的中山林地、高丘林地、低山林地和中山疏林地面积共占其自然景观总面积的58.89%，因此，闽侯县自然景观的优势度也比较高．从经营景观的水平分异看，福州经营景观的多样性最小，主要原因是其经营景观的类型较为简单，平原水田和平原果园面积占其经营景观面积的73.29%，所以景观异质性小，优势度高．闽侯县经营景观面积53972.63hm2，有353个斑块，地形复杂，景观类型丰富，多样性高，以平原水田、中山水田和高丘果园占主导，面积共占其经营景观的64.01%，且分布不均匀，所以优势度高，均匀度低．高丘果园、低山果园、中山水田、平原果园和平原水田的陡坡开垦不合理，而福州市和闽侯县的经营景观又是以这几种景观类型占优势，所以在这2个行***区内要特别重视这些经营景观的生态建设．在各行***区中，福州的人工景观的面积最大，为14279.26hm2．福州是福建省省会城市，近年来城市扩展较快，其人工景观格局的变化影响着整个闽江下游沿岸的景观格局，是研究区景观格局变化的主要驱动力．水域景观的优势度在闽侯县与福州市较高，而破碎度又较低，原因是平原河流（主体是闽江）在两地水域景观中占绝对优势．#p#分页标题#e# 3.2.3不同地貌区景观格局分异 不同地貌区景观格局的分异反映了研究区景观格局的垂直分异特征．由表2可见，总体上，自然景观的多样性指数在不同地貌上分布差异不大，但平原地区的多样性指数略高一些．这是因为平原地区是人类主要活动区域，受人类影响，导致自然景观破碎化．经营景观在不同地貌区的垂直分异明显．平原和低山的多样性指数明显高于其它地貌区，而中山明显低于其它地貌，说明有利的地貌条件使平原和低山是人类开发利用的重点区域，土地经营利用向多样化发展，相反中山受海拔和坡度等影响，土地利用方式较为单一．近年来，随着人口增加和经济的发展，低丘地区将成为人为活动最为强烈的区域，城市的扩张，农业结构的调整，低丘景观的破碎化程度将进一步提高．特别要引起注意的是坡地的开发利用，由叠加DEM统计可见（见***2），研究区陡坡利用的经营景观面积有6620.50hm2，其中高丘果园、低山果园、中山水田的陡坡开垦面积比较大，有5018.96hm2，这将导致区域水土流失加剧，威胁生态环境安全．人工景观主要分布在平原地区，平原人工景观面积为20824.39hm2，斑块数为183个，且平原城镇和居民点景观控制平原人工景观，其优势度指数高达1.567．研究区地处闽江下游，平原河流景观占绝对优势．此外，平原地区有较多的滩涂、坑塘水面景观，景观类型较多，多样性比丘陵、山地地区高．平原区水域景观的多样性、均匀性和破碎度最低，而优势度最高，这与本研究区范围的界定有直接关系，也充分说明闽江对其下游平原区水域景观发挥的主导和支配作用． 3.2.4不同缓冲区景观格局分异 以1000，2000，5000m设定缓冲区研究不同尺度缓冲区的景观格局对河流生态系统产生的影响.由表2可见，不同半径的河流缓冲区景观格局呈现一定的规律特点，除了人工景观外，自然景观、经营景观和水域景观的多样性指数总体上是随着缓冲半径的增大而增大（经营景观的多样性在2000m缓冲区处略有下降），这充分说明河流生态系统的维护需要一定的廊道宽度，这样才能创造出丰富的景观结构．而人工景观恰巧相反，由于研究区人工景观的类型比较单一，而且集中分布在河流两侧平原，随着距离河流越远，增加了一些面积较小的斑块，导致各景观类型所占面积比例差异增大，多样性指数随着缓冲半径的增大而减小． 在不同缓冲区的各景观类型中，自然景观的优势度都比较低，经营景观、人工景观、水域景观的优势度都比较高，水域景观的优势度最高．如平原城镇景观和平原乡村景观的面积都占人工景观总面积的94%左右；平原水田、高丘果园、平原果园总面积分别占经营景观总面积的72.50%，74.84%，73.85%；这充分说明得益于良好的自然环境条件，闽江下游地区成为人类活动的重要区域，受到了较为严重的人工干扰．
景区年度总结例6
[中***分类号]C916.2；F299.24 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2017）01-0058-08
一、引 言
随着社会经济的持续高速发展，居民收入水平显著提高，休闲欲望呈现不断高涨态势，人们希望在城市中获取游憩、娱乐，渴望获得乡村田野式的绿地、公园，满足精神需求。于是，作为居民工作和生活载体的城市发生了深刻的变化，主要表现为城市的休闲功能逐渐凸显和不断完善，演变为城市转型发展的一个重要特征。实际上，早在1933年，国际现代建筑协会的《雅典》就明确提出休闲是城市的基本功能，该观点至今仍对城市的转型发展产生重要影响。城市的休闲功能可以理解为一个城市为满足本地日常的休闲活动需求和外来游客的旅游活动需求所提供的服务和发挥作用的总和，从要素角度讲，休闲设施是城市休闲功能的重要表现形式，亦是满足本地居民和外来游客休闲旅游消费需求的重要载体。进一步，当一座城市的休闲设施日渐完善时，它所引致的休闲消费力会转化为巨大的生产力，从而促进产业结构的调整和经济增长方式的改变。显然，经济发展与休闲设施建设之间存在一定的关联，即社会经济的平稳较快发展，会引发城市投资建设休闲设施；人们对休闲设施的消费和享用，会增强城市经济的发展活力。
目前学术界鲜有直接探讨经济发展与休闲设施建设关系的文献，但一些学者的观点间接佐证了这一关系。Briggs（1969）研究指出，维多利亚女王时代中后期，随着工作条件的改善和生活水平的提高，城市管理部门加大了休闲设施供应的投入[1]。二战后，推动休闲娱乐设施与项目大量增长的一个重要因素是国民财富的积累（Daniel D. McLean，Amy R.，Ph.D. Hurd，2004[2]）。马惠娣、王国***（2000）认为，现代城市经济的良性循环在很大程度上越来越依赖于各种休闲需求的实现，而一个地区如果拥有并创造公园绿地、艺术场馆等设施，对于今后的经济繁荣起着关键的作用[3]。而这又会进一步创新休闲服务供给功能，从而拉动休闲消费需求和推动休闲服务业发展（卿前龙，2006[4]）。总的来说，社会经济发展水平是城市休闲基础环境改善、居民休闲消费能力提升、休闲产业结构优化的前提和基础（楼嘉***、李丽梅、许鹏，2015[5]）。显然，经济发展与休闲设施建设的关系得到了研究者的认同，但稍显遗憾的是，这些观点主要建立在学术思辨和主观判断的基础上，尚缺乏系统的理论依据和有力的数据支撑。
有鉴于此，本文尝试通过1978～2013年上海经济发展水平与休闲设施建设的时间序列数据建立VAR模型，来系统考察二者之间的关系。之所以选择上海作为研究对象，原因有三：一是上海城市休闲发展周期相对较长，统计数据比较完整。对上海经济发展与休闲设施建设关系进行考察和分析，有助于提炼出具有代表性的规律。二是上海人均生产总值已从1978年的1 445美元上升到2013年的14 547美元，居民生活状态明显改善，与此同时，居民用于休闲或休闲相关的消费对社会经济的影响力与日剧增。探讨上海经济发展与休闲设施建设之间关系，得出的规律性特征将对国内诸多城市的休闲发展产生重要影响。三是上海是全国最大的工商业城市，休闲设施配置相对完善和成熟，这使得研究不仅在理论层面加深对经济发展与休闲设施关系的科学认识，而且能够在实践层面为经济发展新常态下我国城市休闲的深化发展提供经验借鉴。
二、上海休闲设施建设概况
（一）休闲设施分类
从一般意义上讲，所谓休闲设施主要是指由***府管理部门或者社会力量建设和举办的，用于满足人们休闲娱乐活动需求的经营性和公益性的场馆、场地、景区、设备等。显而易见，休闲设施是由一定的空间要素与设施要素共同构成的一个可供人们从事休闲活动的物质空间[6]。根据休闲设施功能，可将休闲设施大致分为以下五类 （见表1）。
考虑到规范的量化研究成为可能，要求相关统计数据较为系统和完备，本文在休闲设施分类基础上，选择文化馆、博物馆、***书馆、剧场/影剧院等文化场馆和国家4A级以上景区、国家地质公园、国家森林公园、城市公园等公园景区两类休闲设施作为研究对象。
（二）上海休闲设施发展历程及特征
基于以上分析，本文将通过文化场馆、公园景区数量的变化，来反映上海休闲设施的发展历程。由***1和***2可知，第一，改革开放以来，上海文化场馆中剧场/影剧院始终保持较大规模，其发展轨迹呈现“N”型曲线；第二，从2000年起，博物馆数量上升趋势明显，并于2011年超过文化馆和***书馆；第三，文化馆和***书馆数量经历了相似的发展轨迹，即先升后降；第四，公园景区中城市公园规模相对较大，且呈现快速上升态势；第五，2001年起，国家4A级以上景区数量不断增长，这主要源于1999年开始国家旅游局制定实施的《旅游景区质量等级的划分与评定》，促进了各地加快景区等级评定工作；第六，国家地质公园和国家森林公园数量始终处于较低的规模水平。
可以看出，上海休闲设施的配置中，剧场/影剧院和城市公园发展规模较大。一方面，从市民角度讲，剧场/影剧院本身的娱乐性比较强，成为本地居民乐于选择的一种休闲场所。据一项调查显示，上海市民对剧场/影剧院等娱乐场所的选择比例要高于***书馆、博物馆①，这说明上海市民对***书馆、博物馆等一些文化性较强的场馆选择要略微低于娱乐性较强的场馆，这也间接反映了上海剧场/影剧院的数量规模较大的原因。另一方面，从城市发展角度讲，城市公园是城市绿地系统的重要组成部分，发挥着巨大的生态效益和社会效益。改革开放以来，为适应城市***治经济的发展，上海的城市公园得到空前发展，并于2003年成功创建“国家园林城市”。目前，上海共有城市公园161座，其中142座公园实行免费开放，年游客接待量超过2亿人次。相比旅游景区，城市公园在满足本地居民户外休闲游憩活动需求方面的职能更为显著，在推动城市经济和社会发展方面的作用也更为明显，相应地城市公园的规模要高于旅游景区。
进一步，由***3可知，1978～2013年上海的人均生产总值水平大幅度提升。1978年为1 445美元，1997年后突破3 000美元，2008年后超过10 000美元，2013年达到14 547美元。同一时期，上海的文化场馆数量呈现波动性发展，2003年达到最大值后下降明显，下降到2010年之后又开始回升；而公园景区数量则呈平稳发展态势，并与文化场馆数量之间的差距渐小。
三、变量选择与数据说明
本文运用向量自回归（VAR）模型来探究经济发展与休闲设施建设的关系，原因有三：一是将所有变量视为系统的内生变量，由此避免了以回归分析为基础的研究方法可能存在的内生性问题；二是解释变量均为滞后变量，从而利于刻画变量之间的动态关系；三是基于VAR模型可对变量间的格兰杰（Granger）因果关系进行检验，并进行脉冲响应分析。
本文选取1978～2013年上海人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量这三个变量来分析经济发展与休闲设施建设之间的关系。相关数据来自三个方面，一是《上海市国民经济和社会发展历史统计资料（1949-2000年）》；二是1997～2013年的《上海市国民经济和社会发展统计公报》；三是1998～2014年的《上海统计年鉴》。为减少异方差性的影响及实现非线性关系的线性化处理，分别对原始数据进行自然对数处理，记为logPERCAPITA、logCULVENUES和logPARKSCENIC。本文使用的软件为Stata SE 12.0。
四、经济发展与休闲设施建设的协整及因果关系检验
为了分析上海经济发展与休闲设施建设之间的关系，需要对时间序列数据进行协整检验。协整理论主要用于寻找两个或多个非平稳变量之间的均衡关系，如果某两个或多个同阶时间序列向量的某种线性组合可以得到一个平稳的误差序列，则这些非平稳的时间序列之间存在长期均衡关系，即具有协整性。
（一）平稳性检验
在运用协整理论对时间序列数据进行分析之前，需要对序列中各变量进行单位根检验，以考察序列的平稳性。本文采用ADF检验法来检验变量的平稳性。以PERCAPITA表示人均生产总值水平，CULVENUES表示文化场馆数量，PARKS-CENIC表示公园景区数量，D.logPERCAPITA、
D.logCULVENUES、D.logPARKSCENIC分别表示各自的一阶差分。检验结果显示，PERCAPITA、CULVENUES、PARKSCENIC在10%的显著水平上均不平稳，而D.logPERCAPITA、D.logCULVENUES、D.logPARKSCENIC在1%的检验水平上均是平稳序列，这说明PERCAPITA、CULVENUES、PARKSCENIC均是一阶单整序列，符合协整检验的要求（见表2）。从协整检验趋势***（见***4）也可以看出，经过差分处理后，原有的时间序列不存在自相关问题。
（二）协整检验
本文采用基于VAR模型的Johansen协整检验法进行检验。在协整检验前，首先需要选择VAR模型的滞后期。从表3可看出，VAR模型的滞后期是1；其次判断VAR模型是否稳定。由***5可知，VAR模型的全部特征根均小于1，且在单位圆内，因此该VAR模型是一个稳定的系统。
进一步，通过协整秩迹检验（Trace statistic）结果表明，只有一个线性无关的协整向量，而最大特征值检验（Max statistic）也表明，可以在5%的水平上拒绝“协整秩为0”的原假设，但无法拒绝“协整秩为1”的原假设。这说明，人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量之间存在长期稳定关系（见表4）。
（三）格兰杰因果检验
Johansen协整检验结果显示，上海人均生产总值、文化设施数量、公园景区数量之间存在着长期稳定的均衡关系。可通过格兰杰因果检验进一步确认三变量之间的均衡关系是否存在因果关系（见表5）。
表5的检验结果表明，第一，公园景区数量增加是导致人均生产总值水平提升的格兰杰原因，说明公园景区建设能够推动城市经济发展；第二，公园景区数量增加是导致文化场馆数量增加的格兰杰原因，说明城市公园景区建设能够带动主要满足本地居民休闲娱乐的场馆数量的建设；第三，人均生产总值水平和文化场馆规模并不是导致公园景区数量增加的格兰杰原因，说明可能存在其他未纳入模型的、与公园景区数量建设之间有更明显的因果关系的变量。
综上所述，公园景区数量和人均生产总值、文化场馆数量之间存在单向的格兰杰因果关系。一方面，公园景区建设能够推动城市经济发展水平，但经济发展水平的提升并不能导致公园景区数量增加；另一方面，城市公园景区的规模化发展有助于文化场馆的投资建设。
（四）向量误差修正模型
格兰杰因果检验只给出了变量的相互影响关系，但并没有对变量之间的影响程度给出定量分析。因此，在因果检验基础上，本文进一步对所有变量做向量误差修正模型（VECM），该模型是用Johansen的最大似然估计（MLE）方法估计的向量误差修正模型，可在施加长期均衡约束的情况下，用来分析变量间的短期关系。误差修正模型的结果为：
D.logPERCAPITA=-0.3447L1.cel+
0.1279LD.logPERCAPITA+0.1481LD.logCULVENUES+
0.0455LD.logPARKSCENIC+0.0016
D.logCULVENUES=0.2047L1.cel+
0.0529LD.logPERCAPITA-0.0366LD.logCULVENUES+
0.6369LD.logPARKSCENIC+0.0063
D.logPARKSCENIC=-0.0030L1.cel-
0.1275LD.logPERCAPITA+0.0927LD.logCULVENUES-0.1791LD.logPARKSCENIC+0.0242
D.logPERCAPITA方程中，L1.cel=-0.3447表明，如果人均生产总值水平提升，则短期内，文化设施数量和公园景区数量会减少；D.logCUL-VENUES方程中，L1.cel=0.2047表明，如果文化场馆数量增加，则短期内，人均生产总值水平和公园景区数量都会上升；D.logPARKSCENIC方程中，L1.cel=-0.0030表明，如果公园景区数量增加，则短期内，人均生产总值和文化场馆数量会减少。
进一步，通过协整方程，可以得到人均生产总值、文化娱乐场馆数量、公园景区数量之间的长期均衡关系：
logPERCAPITA=-12.2099+
3.4066logCULVENUES+3.8574logPARKSCENIC
长期看来，文化场馆数量对上海人均生产总值的弹性为3.4066，而对公园景区数量的弹性是3.8574，这表明，首先，公园景区建设对经济发展水平的正向作用更为明显，而且在统计上是显著的；其次，文化场馆数量虽然在长期内与人均生产总值水平的正向关系稍弱于公园景区数量，但在统计上却是不显著的。
五、经济发展与休闲设施建设的脉冲响应及方差分解
（一）脉冲响应函数
脉冲响应函数描绘的是特定变量对各种冲击的反应轨迹。以下部分基于VAR模型的脉冲响应函数，进一步刻画人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量之间相互影响的关系。
以最长期为20期来考察人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量的响应轨迹（见***6）。可以看出，首先，在本期给logCULVENUES一个标准差冲击后，文化场馆自身受到的是负向响应；公园景区在第1期受到正向响应，然后保持平稳发展态势；人均生产总值在前3期受到负向响应，随后则表现为上升趋势。其次，在本期给logPARKSCENIC一个标准差冲击后，文化场馆数量在第1期的增长响应明显，第2期开始逐步下降；公园景区数量受到自身的冲击后，在第1期受到负向响应，随后保持平稳发展态势；而人均生产总值水平表现为明显的正向波动。这说明，城市通过投资建设文化场馆、公园景区等休闲设施，可以带动经济发展水平的提升。最后，在本期给logPERCAPITA一个标准差冲击后，文化场馆数量在前2期受到的是负向响应，第3期开始表现为正向波动，但波动速度较缓；公园景区数量在第1期受到负向响应，随后保持稳定发展态势；而人均生产总值受到自身冲击后，一直产生负向响应。以上结果说明，第一，文化场馆数量和人均生产总值之间存在双向关系，从长期看文化场馆数量的增加对人均生产总值的提升更为明显；第二，文化场馆数量和公园景区数量之间存在单向关系，长期看公园景区数量的增加会导致文化场馆建设力度降低，但文化场馆数量增加对公园景区建设力度的抑制作用微乎其微，这一定程度上反映出城市休闲产业的发展一定程度上有利于旅游业的发展，但城市在大力推进旅游业发展过程中，有可能会忽视了主要满足本地居民的休闲设施的投资建设；第三，公园景区数量和人均生产总值之间存在单项关系，长期看公园景区建设能够提升城市的经济发展水平，但经济发展水平对公园景区建设的推动作用不明显。
（二）方差分解
为了进一步了解各变量对于其他变量的贡献程度，通过基于VAR模型的方差分解，评价各内生变量对预测方差的贡献度。
表5显示，第一，对上海人均生产总值水平进行向前一年的预测，其预测方差完全来自于本身。但如果作20年预测，则人均生产总值的预测方差有72.7333%来自于公园景区，17.9275%来自于人均生产总值本身，其余9.3392%来自文化场馆。这表明，公园景区数量对人均生产总值水平有较大影响。第二，对上海文化场馆数量进行向前一年的预测，其预测方差主要来自于文化场馆本身。即便向前作20年的预测，也依然有68.0147%的预测方差来自文化场馆本身，其余的15.2363%与1.6749%分别来自人均生产总值与公园景区。这表明，文化场馆数量主要受到自身的影响，人均生产总值和公园景区的作用较小。第三，对上海公园景区数量进行向前一年的预测，其预测方差主要来自于公园景区本身，即便向前作20年的预测，也依然有69.9412%的预测方差来自公园景区本身，其余的8.1001%与21.9586%分别来自人均生产总值与文化场馆。这意味着，公园景区数量主要受到自身的影响，人均生产总值和文化场馆的作用较小。
以上结果进一步印证了人均生产总值与文化场馆数量、公园景区数量之间互动力量不平衡的关系，其中，公园景区数量增加对人均生产总值水平的推动作用要大于人均生产总值对公园景区的贡献度；人均生产总值水平对文化场馆建设的推动作用要大于文化场馆对人均生产总值的贡献度（见表6）。
六、结论与启示
（一）结论
本文利用上海1978～2013年的时间序列数据，通过建立向量自回归模型，将经济发展和休闲设施纳入统一框架下来考察其关系，得到如下结论：
第一，经济发展水平与休闲设施之间存在协整关系，表现为人均生产总值水平与文化场馆数量、公园景区数量之间均呈现正相关的关系。
第二，公园景区数量和人均生产总值水平、文化场馆数量之间均存在单向的格兰杰因果关系，公园景区建设有助于促进城市经济发展水平提升和文化场馆建设，但经济发展水平的提高和文化场馆的建设并不能带来城市公园景区数量的增加。
第三，脉冲响应分析表明，首先，文化场馆数量和公园景区数量增加有助于提升经济发展水平，从长期看，这种促进作用会逐渐增强；其次，短期内公园景区数量增加会促进文化场馆投资的需求，但长期看，公园景区数量增加会抑制文化场馆的投资建设，而且这种抑制作用会逐步增强；再次，短期看经济发展水平提升会抑制文化场馆数量和公园景区数量的增加，但长期看，经济发展水平提升会有助于文化场馆和公园景区的投资建设，并且对文化场馆数量增加的促动作用更为明显。
第四，方差分解结果表明，公园景区数量增加对于人均生产总值变动的贡献度，以及人均生产总值水平的提升对于文化场馆数量贡献度均较大。
（二）启示
首先，投资建设公园景区有利于推进城市经济发展水平。一方面，城市公园和旅游景区的建设有利于休闲产业的发展，这会改善经济发展所依赖的投资环境，从而促进城市经济结构的调整和合理化，增强城市经济发展的活力。另一方面，随着城市公园和旅游景区的开发规划，带动了周边地区房地产、商业和文化娱乐业等相关产业的发展和兴旺，从而有利于促进经济发展水平的提升。
其次，投资建设公园景区一定程度上会抑制城市文化场馆的投入。城市公园和旅游景区主要承担着满足本地居民和外来游客的户外休闲游憩活动需求的职能，而文化场馆是提供室内休闲娱乐活动的场所，二者理应成为相互呼应的发展格局。但是，城市在发展过程中，可能会为了增强旅游吸引力、完善城市绿地系统等目标，以及城市居民对生态休闲、体育休闲、低碳休闲等需求的渴望，导致公园和旅游景区的投资建设力度较大，而室内文化休闲场所数量往往跟不上其建设步伐。《全球城市公共文化服务发展报告》研究显示，尽管上海剧院、影院的数量较多，但博物馆、***书馆等的数量较少，尤其是与欧美发达国家的文化中心城市相比，上海室内的文化休闲场所数量是其短板。[7]
最后，休闲设施建设是培育城市休闲产业发展的一项重要内容，因此经济发展与城市休闲设施建设之间的关系可以进一步深化理解为经济发展与城市休闲产业之间的关系。从欧美发达国家经验看，休闲产业对社会经济发展的影响力与日俱增，目前已占GDP总量的50%～60%左右。美国学者莫里托（1999）认为，从世界范围看，欧美发达国家将于2015年前后率先进入休闲时代，并坚信休闲将成为21世纪推动全球经济增长的第一动力。与此同时，经济增长过程中，不断提升的居民收入水平以及逐渐完善的休假制度，确保了居民消费中蕴藏的巨大休闲消费潜力会不断地转化为现实的消费需求，从而推动休闲产业的大力发展。
[参考文献]
[1] Briggs，A. Victorian Cities[M]. Harmondsworth： Penguin， 1969.
[2] Daniel D. McLean，Amy R.， Ph.D. Hurd. Nancy Brattain Rogers. Kraus' Recreation and Leisure in Modern Society[M]. Jones & Bartlett Publishers，2004.
[3] 马惠娣，王国***. 休闲产业：新的经济增长点[J]. 磐新闻周刊， 2000（34）：40-41.
[4] 卿前龙. 城市化与休闲服务业的发展[J]. 自然辩证法研究， 2006，22（6）：89-92.
[5] 楼嘉***，李丽梅，许鹏. 上海城市休闲化协调发展研究[J]. 华东师范大学大学学报，2015（3）：95-101.
景区年度总结例7
一、旅游项目建设进展顺利
依托资源优势，以发展大西柏坡红色旅游为核心，坚持红绿结合、红古结合、红温结合、红俗结合，科学整合旅游资源，高标准规划，高档次建设，全力打造特色名牌旅游产品。
1、科学规划，全面启动大西柏坡红色旅游区建设进程。
经过现场踏勘和资料收集，结合我县旅游资源发展现状，与河北省旅游开发研究中心共同努力，完成了《大西柏坡红色旅游开发总体规划》，并通过评审;协助中国城市规划设计院编制完成了《大西柏坡建设发展规划》，并通过评审;完成了《天桂山银河洞景区开发总体规划》及《天桂山旅游综合服务区规划》评审论证;与河北省地理研究所一道编制完成了《驼梁景区升级改建修建性详规》，为景区打造5a级景区奠定了基础。
2、启动了大西柏坡旅游区建设，景区点开发进一步加快，旅游产品更加丰富多彩。
大西柏坡旅游项目共28个，总投资232.72亿元，目前已开工和计划年内开工的项目18个，总投资48.3亿元，正在积极谋划和计划实施的项目11个，总投资184.42亿元。这些项目品位高、规模大、投资多、带动能力强。项目的建设对进一步丰富大西柏坡旅游区内容，优化旅游产品结构，促进旅游产业升级具有重要作用。2010年平山县全年完成投资5.4亿元。
一是驼梁景区升级改造工程。驼梁—五岳寨整合5a景区升级详规已编制完成。截止目前，该项目通过自筹资金已完成以下项目：观光车道拓宽硬化m，1500㎡应急备用车场已完成浆砌、平整及绿化美化等工程，300㎡观光车场已完成护坝垒砌平整等,景区检票处桥梁扩建拓宽130㎡，综合服务楼已全面竣工配套并投入使用，新收购绿苑宿舍楼及购置垃圾清运车2辆，南、北湖及旅游路两侧绿化美化1500㎡、卸甲河农业观光园区水库、王柏沟野果采摘园完成水景及停车场基础工程建设。木厂综合服务区项目已和木厂村达成意向，并完成效果***及设计，项目正在紧张洽谈中，前期手续正在办理。投资300万开发建设驼梁山旅游度假村，目前已完成规划设计和三通一平。
二是天桂山整体提升工程。完成了《天桂山银河洞景区开发总体规划》及《天桂山旅游综合服务区规划》评审论证申请报告和项目核准，建设用地已上报国土局完成规划调整，区内步游路已开工建设；；由河北怀特集团总投资2.8亿元的集旅游观光、休闲度假、果品采摘、民俗体验于一体的旅游项目在天桂山旅游区佛光山景区正式启动；投资万元建设的沕沕水旅游服务区，目前宾馆主体工程已完工，正在进行室内装饰，沕沕水景区4星级厕所完工并投入使用，30000平方米停车场水泥垫层已完工，正在石板硬化，紫云山景区已完成景区规划评审，正在南方上市公司洽谈对接。这些项目的实施，将对天桂山旅游区提升上档，加快大西柏坡旅游目的地建设进程起到重大推动作用。
三是温泉旅游内容进一步丰富。白鹿温泉在成功创建国家4a级旅游区的基础上，加快升级改造，品位档次日益提升。总投资2.78亿的白鹿温泉二期工程占地300亩，建筑面积36000平方米，集室外温泉水上乐园、绿色农业观光采摘园、户外拓展运动场、vip高端温泉休闲区、专属休闲温泉会所及林溪瀑湖休闲区于一体。其中投资8000万元的水上乐园加勒比海滩项目已于今年7月1日对外营业，vip高端温泉休闲区正在建设主体工程，其余项目正在紧张建设，2012年可全部完工。西柏坡会馆占地35平方公里，内容为温泉度假村，五星级宾馆，室内外活动中心等，目前已投资6000万元完成土地征用手续，正在进一步修改完善规划设计，进行三通一平等工作，预计总投资可达146亿元。北马冢农业观光园完成土地平整和竹林景观长廊建设，滑雪场雪道基本完工，综合服务楼正在装饰，索道主体已开并完成设备购置，预计年内营业。总投资6000万元的西柏坡红色旅游咨询服务中心二期工程室外露天温泉，已完成规划设计，并成功招商河北宏业旅游集团公司合作开发，目前已签订合作意向正在进行资产评估。总投资1.4亿元的朔黄铁路温泉接待中心已投资3000万元进行了开工建设。总投资2.4亿元的御景庄园现已投资4000万元完成了三通一平、地下排水管网和环境绿化，部分别墅已开建设。一大批在建、新建旅游项目建设正在进行，温泉作为省级重点休闲旅游度假中心
<莲~山课件>，服务接待规模逐步状大，品位和档次日益提高。
景区年度总结例8
中***分类号：S718.5;TP79; 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）12-2841-05
Studies on Dynamics of Landscape Pattern in Liuzhou City Based on ETM+ Image
DENG Li1，LI Liang-cai1，WU Rui2，CEN Lu3
（1. Guangxi Eco-engineering Vocational and Technical College， Liuzhou 545004， Guangxi， China; 2.Chinese Academy of Forest Inventory and Planning， State Forestry ***istration， Beijing 100714， China; 3.Liuzhou Urban Planning Bureau， Liuzhou 545001， Guangxi，China）
Abstract： Based on the Landsat ETM+ image from 2000 to 2010 of Liuzhou city， the distributed information of landscape types was extracted through classification and regression trees （CART） method. The dynamics of landscape types and patterns were analyzed by the principle of landscape ecology and landscape indexes analysis by Fragstats3.3 and ArcGIS9.3. The results showed that the Liuzhou city had high landscape diversity index， balanced distribution of various landscape types and complicated landscape structure. Forest and farmland landscape were the landscape matrix in Liuzhou City. From 2000 to 2010， farmland landscape decreased， while forest land， residential and industrial land， water and unused land increased in different scales. The farmland， residential and industrial landscape were disturbed seriously by mankind， which need to be managed and planned intensively.
Key words： ETM+ image; landscape pattern; management and planning; Liuzhou City
城市景观是地表景观动态变化最快的类型之一，城市景观变化与城市发展紧密相连[1]。从景观生态角度来说，城市发展主要表现为区域内大小和形状不一的景观斑块数量和斑块被分割的程度，而不合理的城市景观格局是人地矛盾尖锐、城市环境污染严重等城市生态问题产生的根源，因此分析城市景观格局动态变化，对于更好地认识城市的空间特征及其景观要素的演变趋势，合理规划城市格局和利用土地，促进经济、社会和生态环境和谐发展具有重要的意义[2，3]。目前，国内众多城市都开展了景观格局演变研究、驱动机制研究、梯度研究、水文及热岛效应等研究[4-8]。本研究选取了西南喀斯特典型地貌区的重要工业基地柳州市作为对象，利用2000、2010年ETM+卫星影像数据并采用CART决策树分类方法获取研究区土地利用/土地覆盖分类***，运用景观指数来分析柳州市城市景观格局，可为柳州市城市景观生态规划与生态设计提供科学依据。
1 研究区概况
柳州市位于广西壮族自治区中北部，地处北纬23°54′―26°03′，东经108°32′―110°28′，下辖6县4城区，全市国土面积18 686 km2。柳州属于典型的喀斯特地貌，形成了“拔地奇峰画卷开”的山水特点，柳江穿越市区，把市区环绕成一个“U”字形半岛。柳州属中亚热带季风气候，影响柳州市的大气环流主要是季风环流，夏半年盛行偏南风，高温、高湿、多雨;冬半年盛行偏北风，寒冷、干燥、少雨。夏长冬短、雨热同季，光、温、水气候资源丰富。
柳州是中国西南地区的工业重地、广西最大的制造业基地，也是中南、西南地区的交通枢纽。随着经济的持续快速发展，城镇化率不断提高，城镇及其周边地区土地利用迅速变化，城市景观格局的改变也影响着城市的可持续发展问题。本研究选择柳州市为研究对象，行***区域包括柳北区、柳南区、城中区、鱼峰区，面积共658 km2，2010年建成区面积约为135 km2，具置如***1所示。
2 数据与研究方法
2.1 数据源选择与预处理
本研究选取了两个时段（2000、2010年）的Landsat7 ETM+晴空影像，共2景，轨道号为125-043，数据级别为Level 1T（L1T），L1T数据经过系统辐射校正和地面控制点几何校正，地***投影为UTM，坐标系统为WGS84。成像时间分别为2000年11月6日（ETM， SLC-On）和2010年11月2日（ETM， SLC-Off），存储为tiff格式单波段灰度影像。辅助数据有柳州市行***区划矢量***层，柳州市30 m分辨率数字高程模型。
所选用遥感数据中，由于2010年ETM影像机载扫描行校正器（Scan lines corrector，简称SLC）发生故障，导致获取的***像出现数据重叠和大约25%的数据丢失，因此首先需要采用SLC-Off模型进行校正[9]。然后以柳州市区矢量***为掩膜，对两个时期影像进行裁切，得到研究区遥感影像。接着将遥感影像的像元亮度值转换成对应像元的辐射亮度值，这是保持数据一致性和数据精度的重要基础。
2.2 景观信息提取
2.2.1 景观类型的划分 景观类型划分是景观信息提取和景观格局分析等工作的基础。由于不同的尺度和不同的应用对景观的理解也不同，无法形成统一的景观分类标准。根据城市景观的特征，考虑到研究区域的特点和资料获取的可能性，并结合各类不同景观类型的经济和生态功能，可将柳州市景观类型划分为五大类：①耕地景观，主要指种植农作物的土地景观，包括水田和旱地;②林地景观，主要指由高大乔木、灌木等构成的绿地;③居民地及工矿用地（以下简称建设地）景观，主要指城乡居民点、***居民点及居民点以外的工矿、商业区等;④水域景观，主要指河流、湖泊等水体;⑤未利用地景观，主要指研究区内露山地和城市待开发用地。
2.2.2 CART决策树分类 ETM多光谱影像由7个波段组成，虽然这7个波段具有丰富的光谱信息，但针对于城市景观分类所需的光谱特征而言还稍显不足，应从其他角度增加光谱信息。本研究构造的波段有：植被指数（NDVI）、数字高程模型（DEM）、坡度（Slope）、亮度、绿度、湿度分量等。通过特征波段构造新产生了6个波段，与原始的6个（除去热红外波段ETM6）多光谱波段叠加产生一个12波段的影像，能够更好地反映地物信息，对提高影像的分类精度具有一定的帮助。
对柳州市5个景观类型进行野外样地调查，利用手持GPS记录景观样地的经纬度，并将样地叠加到遥感影像上，作为提取景观信息的训练样地。遥感影像的分类采用了CART（Classification and regression trees）决策树方法，CART算法采用一种二分递归分割的技术，是将当前样本集分为2个子样本集，因此，CART算法生成的决策树是结构简洁的二叉树。对两期分类影像随机选择50个点进行实地勘察精度验证，景观分类总体精度超过92%，Kappa系数大于0.89。景观分类结果见***2。
2.3 景观指数计算
景观格局是景观要素的空间分布和组合特征，而景观指数能够高度概括景观格局信息，反映其结构组成和空间配置某些方面特征，因此多用各种指数来描述景观格局的不同特征;国内外很多研究中都有关于景观指标的选取问题，因为许多指标之间高度相关，只是侧重点有所不同，都强调用最简单最有说服力的指数来说明问题[10-12]。本研究共筛选了14个景观指数来反映城市景观空间格局特征，包括：斑块类型面积（CA）、景观百分比（PLAND）、斑块数（NP）、最大斑块指数（LPI）、斑块平均面积（MPS）、边缘长度（TE）、周长-面积分维数（PAFRAC）、斑块密度（PD）、边缘密度（ED）、聚集度指数（COHESION）、Shannon多样性指数（SHDI）、Shannon均匀度指数（SHEI）、蔓延度（CONTAG）、散布与并列指数（IJI）。这些指标的生态学涵义和计算方法见文献[13]。
将分类后的景观类型栅格***导入景观结构定量分析软件Fragstats 3.3，在软件中勾选表1所列各项指标，计算景观格局指数。
3 结果与分析
3.1 景观类型变化分析
为了摸清柳州市21世纪第一个10年间各景观类型的变化面积和比例，将2000年和2010年景观类型分类***（***2）导入ENVI软件进行变化检测，得到各景观类型面积和转移概率矩阵结果见表1、表2，两个时期各类景观面积对比见***3。
由以上***表可知，2000～2010年柳州市五类景观的面积均有变化，其中，①林地景观是柳州市的基质景观，2000年和2010年占总面积的比例分别达到38.29%和40.76%，10年间面积增加1 604.79 hm2。②耕地景观占有重要地位，2000年和2010年占总面积的比例分别达到37.72%和31.63%，10年间耕地面积减少3 965.40 hm2。耕地是转出面积最多的景观，转出的耕地绝大部分变成了建设用地、未利用地和林地。③建设地景观在2000年和2010年占总面积的比例分别为16.73%和17.13%，10年间城市（老城区）面积增加264.60 hm2。④水域景观由2000年的面积占比3.77%上升到2010年的面积占比5.37%，面积增加了1 038.87 hm2，研究区内的柳江河段水位上升，导致水域面积增加。⑤未利用地景观由2000年的面积占比3.49%上升到2010年的面积占比5.11%，面积增加了1 057.14 hm2，增加的面积主要由耕地和林地转化而来。
3.2 景观斑块类型指数分析
计算景观斑块类型的指标包括：斑块类型面积（CA）、景观百分比（PLAND）、斑块数（NP）、最大斑块指数（LPI）和斑块平均面积（MPS），计算结果见表3、表4所示。由表3和表4可知，景观斑块面积由大到小依次是林地、耕地、建设地、水域和未利用地，林地景观对整体景观的影响最为显著。在LPI指数中，2000年时耕地、2010年时林地的最大斑块指数值高，说明2000年时耕地大斑块占优势地位，到2010年时林地大斑块占优势地位。NP、MPS指数综合反映了景观破碎化程度，从表4看出，林地的平均斑块面积最大，耕地次之，建设地、水域、未利用地都相对较小，说明这三种类型较破碎。
3.3 景观斑块形状指数分析
斑块形状指标是描述景观的重要的因子，是景观空间结构度量中另一个重要的特征，它对生物生境以及环境载量都是很重要的。景观斑块形状指标选取了边缘长度和周长-面积分维数指标。
由表5可知，各种景观类型边缘长度为耕地>建设地>林地>未利用地>水域，其中建设地面积小于林地，景观类型边缘长度却较大，说明建设地斑块总面积不大，但形状不规则，边界更为复杂。在周长―面积分维数指数中，可以看出各类别指数均小于2，并且在2000年和2010年林地指数值最小（1.356 1，1.375 4），2000年建设用地最高（1.508 1）以及2010年耕地最高（1.455 9），说明建设用地、耕地斑块边界褶皱程度比较高，相对较为曲折复杂。但总体而言，通过各类型景观分维数指数值，说明柳州市林地景观受人为干扰因素比较大。
3.4 斑块类型异质性分析
计算斑块类型异质性的指标包括：斑块密度（PD）、边缘密度（ED）、聚集度指数（COHESION），计算结果见表6。
通过对柳州市景观类型斑块密度的分析发现，2000年斑块密度的排序基本为建设用地>耕地>未利用地>水域>林地，各景观要素类型之间斑块密度有明显差异，异质性较强，其中建设用地、耕地和未利用地的斑块密度要远高于水域和林地，说明前三种类别以更小的斑块状态出现，斑块小而分散。2010年与2000年的情况相似，但林地的斑块密度上升明显，说明林地已经向破碎化发展。
由边缘密度（ED）的值可以看出，2000年和2010年均呈现出耕地>建设地>林地>未利用地>水域的情形，表明耕地被边界割裂的程度最高，而水域则保存了较好的连通性。
从聚集度指数可以分析出，聚集度指数是随着核心斑块面积百分比的变化而变化的，所以聚集度指数最高的仍然是林地，而未利用地的聚集度指数较小。说明林地景观之间的连通性较好，分布较集中;未利用地景观之间的连通性较差，分布较分散。
3.5 景观异质性分析
景观的异质性是景观的基本属性，景观的异质性表现在两个方面：一是组成要素的异质性，即景观中包含的景观要素的丰富程度及其相对数量关系;二是空间分布的异质性，即景观要素空间分布的相互关系。本研究采用Shannon多样性指数（SHDI）、Shannon均匀度指数（SHEI）、蔓延度（CONTAG）和散布与并列指数（IJI）来描述柳州市景观水平的异质性。
从表7可知，柳州市整体景观Shannon多样性指数由1.275 2上升到1.341 2，而均匀度指数也由0.792 3提高到0.833 4，趋近于1，说明各景观类型面积分布较为均衡，景观优势类型不明显，景观结构组成较为复杂且在向更优化方向发展。
从蔓延度指标来看，景观的破碎化程度不高，景观斑块较大，同类景观聚集程度较强;各景观的散布与并列指数较高，说明异类景观较为分散，分布较复杂。
4 小结与讨论
研究结果表明，柳州市整体景观多样性较高，且有上升趋势，各景观类型面积分布较为均衡，景观优势类型不明显，景观结构组成较为复杂且正向更优化方向发展。景观面积由大到小依次是林地、耕地、建设用地、水域和未利用地。
林地景观是柳州市的基质景观，这有助于景观生态安全与稳定。但林地面积增加6.4%的同时，林地斑块数量却增长了74.8%，林地的破碎化程度在加剧，说明林地景观受人为干扰因素比较大。
耕地景观也占有重要地位，2000年和2010年占总面积的比例分别达到37.72%和31.63%，10年间耕地面积减少3 965.40 hm2，耕地是转出面积最多的景观，由于城市化进程的加快和农作物种植结构的调整，转出的耕地绝大部分变成了建设地、未利用地和林地。耕地面积减少的同时、耕地大斑块景观的下降比例极为显著，斑块平均面积减少，且耕地是被边界割裂程度最高的一类景观，呈现破碎化趋势。
建设地景观在2000年和2010年占总面积的比例分别为16.73%和17.13%。建设用地景观增加的同时，斑块数量减少，斑块密度减少，最大斑块指数上升，聚集度指数增加，斑块平均面积显著增加，表明柳州城市内部结构进行了调整，由大而分散的格局向紧致、抱团方向发展，卫星城镇逐渐与主城区加强了连通性。
水域景观面积增加了1 038.87 hm2，这主要由于柳江河下游的红花水利枢纽截流后，柳江水位上升，导致水域面积增加。同时斑块数量减少，最大斑块指数、斑块平均面积也显著上升，且水域景观之间也保持着最好的连通性。
未利用地景观面积增加了1 057.14 hm2，说明了城市化正在快速推进和发展，这类景观增加的面积主要由耕地和林地转化而来。未利用地面积增加的同时，斑块数量减少，最大斑块指数上升，斑块平均面积显著增大，聚集度指数升高，表明开发模式由小面积分散向大面积集中连片开发转变。
参考文献：
[1] 易文斌，蒋卫国，国巧真，等.基于ALOS数据的城市景观格局信息提取研究――以北京市海淀区为例[J].遥感信息，2008（4）：33-38.
[2] 丁圣彦，张明亮. 1988～2002年开封市景观动态变化[J].地理研究，2005，23（1）：28-37.
[3] 王秋霞，郑苏明.基于GIS的合肥市近50年来城市景观格局演变研究[J].安徽农业科学， 2008，36（23）：10112-10115.
[4] 杜会石，哈 斯，李明玉.1977～2008年延吉市城市景观格局演变[J]. 地理科学， 2011，31（5）：608-612.
[5] 干晓宇，周 波，李建龙，等.张家港市不同城市化阶段的城市景观格局响应及驱动力分析[J]. 安徽农业科学， 2011，39（33）：20641-20645，20698.
[6] 王 鹏，李贤伟，张 健.基于空间采样的城市景观格局梯度分析――以成都市中心城区为例[J].四川农业大学学报，2007，25（3）：316-321.
[7] 戚晓明，杜培***，周玉良，等.基于遥感和GIS的城市景观格局演变与水文效应关系研究[J].国土资源遥感，2010 （4）：103-107.
[8] 马勇刚，塔西甫拉提・特依拜，黄 粤，等. 城市景观格局变化对城市热岛效应的影响――以乌鲁木齐市为例[J].干旱区研究，2006，23（1）：172-176.
[9] 黎良财，邓 利，曹 颖，等.基于NDVI像元二分模型的矿区植被覆盖动态监测[J].中南林业科技大学学报，2012，32（6）：18-23.
[10] 张金屯，邱 扬，郑凤英.景观格局的数量研究方法[J].山地学报，2000，18（4）：346-352.
景区年度总结例9
㈠加强***治理论和旅游业务知识学习，队伍素质不断提高
上半年县旅游始终把队伍建设摆在重要的位置，内强素质，外树形象。认真贯彻落实《县人民***府办公室关于印发效能***府四项制度具体工作方案的通知》、《县人民***府关于20__年旅游工作的意见》的要求，制定了旅游局效能***府四项目制度工作实施方案。实现本单位各项工作的又好又快发展。结合“发挥优势创新思路全力推进旅游二次创业，要求从具体事情抓起，发扬务实精神，切实解决群众反响强烈的突出问题。县旅游局认真及时做好县***府交办的县两会提出的关于旅游建议和提案的答复工作，答复满意度为100%。
㈡完成旅游产业策划、景区规划的省级评审
在去年投资100多万元编制完成《云南旅游文化产业发展与提升总体策划》、《云南石宝山景区旅游总体规划》和《云南千狮山景区旅游总体规划》的基础上。3月25日，省旅游局余繁副局长在昆明主持召开由省旅游局、省***、省建设厅、省文物局、省旅游规划研究院、省城乡规划院、云南大学、云南师范大学、云南民族大学、云南国土资源学院、丽江古城保护管理局的相关专家学者组成的省级评审组会议，评审组一致同意一个策划两个规划通过省级评审，目前，以上策划规划正由县人民***府向州人民***府上报审批。
（三）认真总结“十一五”旅游产业发展经验，编制好旅游产业“十二五”发展规划
今年是“十一五”规划最后一年，县旅游局在认真总结我县“十一五”期间旅游产业发展的得失的基础上，积极编制我县旅游产业“十二五”发展规划；积极配合州旅游局做好大理州“十二五”旅游产业编制工作，力争把旅游发展重点规划和项目纳入大理州旅游产业“十二五”规划的重点项目中。积极配合州旅游局做好《大理州旅游产业发展战略策划（20__-2025）》、《大理州苍洱片区旅游产业发展和改革综合试点总体规划（20__-2020）》和《大理州旅游重大项目策划与可行性研究》的前期调研工作。
（四）加大招商引资力度，促进我县旅游产业的市场化
目前，我县旅游产业存在着市场化较低，体制机制不合理的状况，县旅游局加大招商引力度，按照“***府主导，企业经营，市场运作”的发展思路，提出将“旅游文化产品整体包装、总体招商”的方式对旅游文化产业进行整体开发。先后与云南投资集团公司、华海集团、温州总商会、云南东昱转置业有限公司、美国成功集团、华龙集团、云南路桥一公司、大理茶马古道房地产开发有限公司等10多家企业进行了接洽和商谈，初步与云投集团开发石宝山——寺登街旅游区，云南路桥一公司开发墨斗山生态文化苑达成合作意向。
（五）加大旅游宣传促销力度，旅游业再创新高
县旅游局认真分析旅游客源结构，通过电视、广播、网络、书刊、广告、短信等形式，进行针对性的旅游促销宣传，积极拓展客源。一是在节假日前发送21万条旅游宣传信息短信，大大提升了旅游在省内知名度；二是旅游信息中心加大工作力度，及时撰写旅游信息并及时上报相关单位，编制旅游信息期刊4期；三是加强与新闻媒体合作，在大理电视台和丽江电视台气象预报中播放旅游景点来宣传旅游，在云南人民广播电台《花样云南》栏目中播出2期，大理电视台《魅力大理》栏目中播出1期宣传旅游；四是积极配合相关部门成功举办“·沙溪复兴工程三期竣工庆典暨四期谅解备忘录签署仪式”。我县的宾馆酒店入住率超过90%。各景区景点游客人数都比去年同期大幅增加。1月至6月份，预计到旅游人数34.93万人次，比去年同期增长24.35%，其中国内游客34.43万人次，比去年同期增长23.18%，国外游客3770人次，比去年同期增长35.18%；其中石宝山景区游客人数为4.58万人次，比去年同期增加8.24%；千狮山（满贤林）景区游客人数为2.04万人次，比去年同期增长9.84%；寺登街景区游客人数为3.14万人次, 比去年同期增加58.28%。
（六）积极实施石宝山、千狮山景区旅游基础设施建设，不断提升景区品位
1.石宝山景区旅游基础设施建设项目，预计投资建设700多万元，上半年完成投资建设500多万元。将超额完成州***府下达投资建设500万的项目建设。一是6月10日，石宝山旅游客服务中心和美化亮化工程通过验收；二是投资80万元的景区危房改造（含铺面、厕所、管理房和厢房的改造建设）及景区道路安全防护设施建设工程；三是积极配合县交通局实施投资450万元石宝山景区旅游公路改造工程；四是积极配合相关部门做好石宝山至寺登街旅游环线建设项目前期工作。
2.千狮山景区旅游基础设施项目，预计投资建设90万元，上半年完成投资建设40万元，具体实施的项目：一是投资50多万元实施的千狮山景区大雄宝殿危房改造及部分寺庙进行维护修缮工程，二是投资20多万元实施景区金狮路安全防护设施（强制减速带、安全指示牌、标志杆，警示墩表面油漆）和垃圾桶、指示牌等美化亮化工程，三是投资30多万元启动狮路二期工程（千狮山景区至文风塔连接游路建设）。将为千狮山（满贤林）申创国家3a级景区打下良好的基础。
3.县旅游局密切联系相关部门，多方争取项目资金，上半年分别向国家、省、州***府和旅游局报送了《关于请求帮助解决县“1·1”4.6级地震抗震救灾旅游专项应急抢险经费的请示》。向省、州旅游局和财***局报送了《关于帮助解决石宝山--寺登街旅游区游路资金的请示》、《关于帮助解决石宝山景区旅游基础设施建设资金的请示》等申请旅游专项资金。
（七）加强旅游行业培训力度，提升旅游从业人员素质
针对我县旅游星级饭店从业人员素质不高的现状，县旅游局为了提高旅游服务水平，树立旅游新形象，在州旅游局的大力支持下，聘请行内知名专家，于4月23日至24日在君山大酒店举办第五期县旅游星级饭店从业人员培训班，来自我县各大宾馆酒店50多名从业人员参加了培训班。
（八）加强旅游行业安全生产工作，加大景区管护力度
为切实加强我县旅游行业安全生产工作，确保旅游安全生产，营造良好的旅游安全环境。上半年县旅游局与消防、安监、公安、工商、防***等职能部门组织了“元旦”、“春节”、“三八节”“五· 一”等节前的旅游安全大检查并针对存在的问题进行了整改。杜绝了节日期间的旅游安全事故。
20__年我县遭遇百年一遇的特重大旱灾，景区景点森林防火管护的任务十分繁重。在大理森林武警支队12名官兵的配合下，加强了各景区景点的自然管护力度。旅游局结合工作实际，制定紧急扑火预案，及时启动了《县石宝山部级风景名胜区森林防火专项防控方案》和《县金华山风景名胜区森林防火专项防控方案》，，发放“防火宣传单”，张贴“森林防火通告”，制定分片巡山责任制度，流动广播《森林法》、《云南省森林消防条例》等法律法规。与景区工作人员以及护林队员签订《旅游安全生产责任状》，明确责任，死守关键部位、加大巡山密度和力度；在进入林区的路口设卡登记，严防严控火种进入景区，禁止在景区内一切野外用火；对道路两边的林下易燃物进行清理、浇水人工增湿作业；与景区周边村寨、学校加强沟通，增加村民、学生的防火意识。到目前为止，我县石宝山、千狮山景区内没有发生一起森林火灾。
（九）编写《导游词》 规范我县旅游解说
为了进一步规范我县景区景点的解说，县旅游局正在编写《导游词》。
（十）做好挂钩村的联系帮扶工作
上半年旅游局紧紧围绕县委***府的中心工作，在资金上给予力所能及的帮助，积极帮助沙溪镇联合村抗旱救灾工作，在农村***员慰问、春节困难户慰问和春耕生产扶持、抗旱救灾等活动中，共给予资金补助5仟多元。王德昌副局长还多次协助 挂钩村联合村委换届选举等相关工作。县旅游局派杨四显同志到石龙村参加社会主义新农村建设指导员工作。
二、下半年工作计划
20__年旅游局将紧紧围绕县委、***府的中心工作，积极开展景区景点项目建设，宣传促销，行业管理等工作，重点做好以下工作：
㈠加强***治理论和业务知识学习，认真贯彻落实省委省***府提出“旅游二次创业” 和“加快文化旅游产业互动发展”的总体要求，积极响应州委、州***府提出的“打造大理旅游新亮点”的思路，也是我们深入贯彻落实科学发展观、积极推进社会主义和谐社会建设的重要年。结合旅游业务知识的学习，提高管理水平和服务质量。
㈡加强石宝山景区和千狮山景区的基础设施建设项目，主要完善游客服务中心配套设施；配合交通局实施好景区旅游公路改造工作；配合相关部门做好石宝山至寺登街旅游环线建设工程前期工作。争取年内在宝相寺新建设一座旅游厕所工程。
㈢做好《云南旅游文化产业发展与提升总体策划》、《云南石宝山景区旅游总体规划》和《云南千狮山景区旅游总体规划》上报审批工作。
㈣大力加强招商引资工作，以石宝山——寺登街旅游区为突破口，探索旅游景点景区实行企业化管理，公司化运作，民间化接待的经营管理体制，整合旅游资源，壮大旅游产业。
㈤精心策划，开展富有吸引力的多渠道、全方位的旅游宣传促销活动。做好石宝山“歌会节”宣传促销、美化亮化和接待服务工作，吸引更多的游客到旅游观光。
景区年度总结例10
论文摘要；在分析了海盐县南北湖水污染现状的基础上，阐述了南北湖水环境保护的有关措施及取得的成果，提出了湖泊型景区水污染防治措施的实践方向。
一 南北湖水资源状况
南北湖风景区是中国唯一集山、海、湖为一体的风景名胜区，总面积30平方公里，位于杭州湾北岸的海盐县境内，是浙江省第一批省级风景名胜区。南北湖自然风光秀丽，山、海、湖融为一体，洞、园、池自成格局，环境独特，景色宜人。著名园林专家陈从周教授称赞南北湖：“山有层次，水有曲折，海有奇景，比瘦西湖逸秀，比西子湖玲珑，能兼两者之长。” [1]
南北湖湖区水质的优劣，直接影响着湖面景观和风景名胜区旅游事业的发展。保护南北湖湖区水质，是保护风景旅游资源，保障周边百姓和游客身心健康的重要举措。
1.1 水文水资源状况
南北湖湖面面积1800亩，中有一堤，俗称中湖塘，把湖分为南北两半，其中南湖800亩，北湖1000亩。水位高6.3米，水深平均1.5米，可蓄水168万立方米，是钱塘江边的一个泻湖（年降雨量1200毫米）。南北湖三面环山，一面临海，湖形曲折，山有层次，且有东暖夏凉的小气候。南北湖之水，自成一上河水系。水来自鹰窠顶山、麂山、万苍山、飏山、荆山等环湖诸山的泉瀑溪涧。[2]
1.2 水环境质量
作为风景名胜区，南北湖风景区的水环境质量最低标准为Ⅲ类水，但由于湖面较小，湖床较高，水体自净能力较弱，水环境质量不够理想，虽然到2008年还没完全达到三类水的标准，但是从下表1～表5数据看出，历年来水质呈明显好转趋势。经海盐县环境监站对湖区水质的取样分析，2003、2004年南北湖水质属于劣Ⅴ类水，主要超标污染物因子是总氮； 2005年南北湖水质属于Ⅴ类水，主要超标污染物因子是总氮；2006年南北湖水质属于Ⅳ类水，主要超标污染物因子是化学需氧量、总磷、总氮；2007年南北湖水质属于Ⅳ类水，主要超标污染物因子是总磷。2003～2007年南北湖水质监测结果数据表见表1～表5。
表1 2003年南北湖水质监测结果数据表[3]
南北湖
年平均值
03.5.6
表2 2004年南北湖水质监测结果数据表[4]
南北湖
年平均值
04.5.8
表3 2005年南北湖水质监测结果数据表[5]
南北湖
年平均值
05.5.9
表4 2006年南北湖水质监测结果数据表[6]
南北湖
年平均值
06.5.8
表5 2007年南北湖水质监测结果数据表[7]
南北湖
年平均值
07.5.14
二 水污染因素
南北湖的水质为何在03、04、05年属于劣Ⅴ类、Ⅴ类水呢？造成水质下降，湖面景观水质不能满足功能区要求的主要原因是湖边有许多餐饮服务业设施排放污水所造成，其次是湖区周边的居民生活污水排入湖中，加重了水质污染等因素。
2.1 餐饮服务业污染
1992年以后，随着风景区的开发建设，湖边建立了一些与旅游业配套的宾馆、饭店等旅游服务设施，而这些设施建成后，有许多宾馆、饭店没有将其废水有效地处理好，造成了对南北湖的水质污染。至2003年，湖边小宾馆、小饭店废水未经处理任意排放的有11家，每年排入南北湖的废水有1万多吨。南北湖湖边小宾馆、小饭店等有关餐饮服务设施的污水排放情况见表2。
表2 湖周边宾馆、饭店污水排放情况表
1986年起景区开设了水上游乐活动，最多一年湖上有手划船30只，电瓶船25只，摩托艇5条，容纳湖上游客250人；尤其是摩托艇活动项目对水环境也造成严重污染，二00六年取消了摩托艇项目，更换成手摇小木船十多条，并增设了水上自行车和三人脚踏船十五条。
2.2 生活污染
生活污染主要是由湖边居民和旅游人员自身所产生的废弃物进入景区环境所造成。在南北湖的周边还居住着南北湖村，这个村有数千人口，他们历年来都在那里居住、生活和耕作。这些居民的生产、生活所产生的废弃物对南北湖环境也有不小的污染危害。湖周边居民的生产、生活及来景区旅游的游客每年向湖中排放的生活废水约11万吨左右，这些污水进入南北湖水环境对景观水质造成危害。有关居民生活和旅游人员产生生活污染物情况见表3。
表3 湖边居住（常住）人员、旅游人员产生生活污染物情况表
废水（万吨）
垃圾（吨）
注：每年旺季为4.5.6.10.11月，淡季为7.8.2.3月。旺季旅游人数增加30%。
在每年的旅游旺季，污染物产生与排放量也将出现高峰。在旅游高峰时，每天湖周边的小宾馆、小饭店及游人等向湖边及湖中排放废水约400余吨，而每天向湖中排放的主要污染物（COD）量也有50㎏之多。在旅游高峰，这些污染物加重了景区湖水的污染，使水质恶化。旅游旺季污染物的产生与排放情况见表4。
表4、南北湖旅游旺季污染物产生与排放情况表
三 保护水环境措施
近年来，为了改善和保护景区的湖区水质，南北湖风景区管委会在研究了海盐县环境监测站监测数据的基础上采取了各种有效措施，拟订了整治水环境的工作方案，建立了各项环境管理制度，加强了对水环境的治理和保护。特别是提出了蓄水、养水、治水、防污的工作方略，有效地改善了南北湖水质，保护了南北湖的水环境。
3.1 绿化造林，涵养水源
南北湖风管会自成立以来，一直把治理环境作为最重要的工作，投入了大量资金，实施对环境的治理工程，如南北湖的疏浚工程、退塘还湖工程、污水治理工程等，其中最主要的、最根本的就是绿化造林、保护森林资源、涵养水源的工程。主要做好以下几方面工作：
3.1.1 大力发展生态公益林
南北湖森林大多是在五六十年代营造起来的，几乎都是马尾松林（少量黑松林），林分郁闭度低，树种单调、结构简单，种植密度过大，又曾被当地群众视作薪炭林而被过度砍伐树枝，造成树杆纤细、弯曲，林分质量较差，森林的功能很低。因此，必须进行生态公益林的促成培育，按照规划，逐步分批进行补植造林，对于一些郁闭度低、质量差的林分，重新造林。针对风景区内森林结构简单、树种单调的状况，在造林时，调整森林结构，丰富树种，特别是阔时树种，如枫香、木荷、杜英等；大力营造针、阔混交林，结合风景区的特点，发展一批风景林。
3.1.2 绿化造林与发展经济特产林相结合
风景区内有1000多户农民，有460余公顷山林属当地村民的责任山，因此在考虑发展森林，改善生态环境的同时，必须考虑到农民的利益，要与“农业增产，农民增收”的目标结合起来。通过引导、扶持和技术指导，帮助当地群众发展名特优经济林、竹林、果林和茶叶；对于规模大、标准高、效益好的林果特产基地，和旅游业结合起来，形成“观光园区”。
3.1.3 切实加强对森林资源的保护
⑴大力宣传以《森林法》为核心的法律和地方性法规，增强广大群众保护森林资源的自觉性。
⑵贯彻、执行《浙江省林地管理办法》和《浙江省风景名胜区管理条例》，不出卖和变相出卖林地，禁止占用林地开发宾馆、度假村之类的项目，禁止任何单位和个人以任何理由占用林地派作他用；开发景点和基础设施建设占用林地，按规定的程序报批，经批准后，方可使用。
⑶配合县农经局加强对古树名木的保护。目前，风景区内每株古树名木都建立了档案，并落实了专人负责管理、保护，对一些特殊地方的古树设置了栏杆等保护设施。 ⑷在森林防火工作上，景区管委会坚持贯彻“预防为主，积极防范”的方针，采取了各种措施防止火灾的发生，同时在景区内建立了防火网络，一旦发生火灾，能及时发现，并组织人员灭火。
⑸ 浙江省已经形成了以《森林法》为核心，地方性法规相配套的林业法律法规体系，为景区的林业管理提供了法律上的依据，景区派出所、景区综合***大队在县公安局、农经局、土管局、工商局等行******部门的领导和配合下，及时制止、查处各种破坏森林资源的违法行为，打击犯罪。依法治林，强化***力度，对于保护森林资源发挥了积极作用。
3.2疏浚扩容，蓄水自净
湖荡的浚疏增加了湖的有效容积，加强了湖区的蓄水功能，提高了湖水的自净能力。是保护水资源的有效措施之一。
1988年至1989年，由秦山核电公司出资190万元，委托县交通局疏浚南湖，挖除淤泥25万立方米。同时签订核电公司取水协议，湖水供核电厂反应堆用，年调节水量40万立方米，日最大取水量8000立方米，水位以6.3米为控制线。疏浚湖荡以后，增加了湖区的蓄水量，提高了湖水的自净功能，进一步改善了湖水水环境质量。
在2002年至2003年由秦山第三核电公司出资562万元，风景区管委会主持疏浚了北湖，共疏浚湖床面积66万平方米，平均挖深0.65米，总清淤泥量42.3万立方米。使湖水水质得到进一步改善。
3.3 合理放养，平衡生态
合理放养水生物，以消解水中的氮、磷等有机物质，起到了养水的作用。2005年起，风景区管委会为充分利用湖水资源，采用深浅不同水域鱼种套养方式，先后投放鳊鱼、青鱼、草鱼、鲫鱼、鲢鱼、河蟹苗等多种鱼种，同时适时调整湖内生态结构，确保水生生态平衡的基础上，合理利用自然资源，发展渔业养殖。
3.4 集中治理，达标排放
南北湖周边建有宾馆、饭店等餐饮、旅游服务设施数十家，这些餐饮、旅游服务设施每天排出有机废水上千吨，如这些废水未经治理而进入湖中将造成湖区的严重污染。1998年，南北湖山庄、飏山楼、湾景宾馆、碧波宾馆等4家饭店联合投资120万余元，建成了日处理污水750吨的餐饮污水集中处理外排工程。另有三湾度假村、桃源山庄、金牛山度假村、荣昌宾馆、天池大酒店等单位也先后建成了餐饮服务业污水处理设施，有效控制了向湖区排放污水的水质。南北湖湖边宾馆、饭店等有关餐饮服务设施的污水治理情况见表4。
表4 湖边宾馆、饭店污水治理情况表
南北湖山庄
湾景宾馆
生化、厌氧
达标
碧波宾馆
生化、厌氧
达标
三湾度假村
生化、厌氧
达标
桃源山庄
生化、厌氧
达标
金牛山度假村
生化、厌氧
达标
荣昌宾馆
生化、厌氧
达标
天池大酒店
3.5 定时保洁，垃圾清运
随着农村居民生活水平的不断提高，农村产生的垃圾也日益增多。周边居民地面清扫出来的垃圾常常是往湖边丢弃。垃圾物的溶出物渗入地表水，然而进入湖内，污染南北湖水环境。南北湖周边住有居民2700多人，且每天旅游人数也在数千人以上，如果按每人每天产生垃圾0.5公斤计算，每天产生垃圾约5吨左右，全年累计可达上千吨，这些垃圾如不及时清运出去，将有溶入地表水而进入湖中的可能。南北湖风景区管委会在2003年建立起了一支垃圾清运保洁队伍，将湖周边产生的垃圾及时清运出去，起到了防止污水被污染的作用。
3.6 建章立制，加强管理
3.6.1 加强宣传，落实责任
大力宣传环境保护的现实意义，利用广播、会议等形式对水环境保护的要求进行宣传，宣传垃圾对环境、对人们身体健康造成的危害，教育广大群众自觉管理自身产生的垃圾和废水，按湖区环境卫生管理要求处理好各类垃圾、污水和其他污染物。并建立相应的垃圾收集、清扫和环境卫生保洁组织（即专业环卫队伍）。同时，建立与健全环境管理制度，建立各岗位责任制度及考核奖惩制度。
3.6.2 严格***，保障到位海盐县环保局配合景区做好环境保护和监督职能，主要做好以下几方面工作：
(1)严把环评关，对新开设的宾馆、饭店，一律要求做好环境保护评价报告书。
(2)对照环评，海盐县环境监测站认真做好建设项目“三同时”验收监测工作。
（3）海盐环保局监察大队澉浦监察中队不定期做好南北湖各宾馆、饭店环境污染的监督工作，对违反环保法律法规行为一律作出严肃处理。
四 结效、评估
经过连续几年的水环境整治和环境保护工作，南北湖景区的水环境污染已得到有效治理，湖区水质下降的趋势已经得到控制。经海盐县环境监测站监测分析，南北湖近五年的湖水水质已经基本稳定，有关监测数据见表5。
表5 近五年的水质监测数据表
从表5中可以看出，有的污染物指标出现了明显下降的趋势，如最近五年来，标志着水质严重超标的总磷、总氮这两项污染因子已出现了回落的势头（总磷回落情况见***1，总氮回落情况见***2），水环境得到改善的势头已经出现。
\s
\s
\s 从上述***1、***2中可以看出：南北湖风景区管委会在湖区水污染治理方面的探索已取得成功经验，采取以集中与分散相结合的方式治理水污染源的探索与实践是卓有成效的，南北湖水污染恶化的趋势已得到有效控制，总磷、总氮两项污染物已出现下降趋势，水质有所好转。
五 结论、建议
通过对南北湖水污染治理现状的分析和研究，多年来，南北湖风景区管委会坚持采取治理污染源、疏浚湖区、合理放养水生生物等有效措施，并以治理湖边水污染源和疏浚湖区为重点，必要时让湖水适当流动的办法进行实践与管理，湖库的水质逐年好转，但还没有达到Ⅲ水的标准。建议南北湖风景区管委会在未来开发建设南北湖景区的规划中，注重对湖边居民生活污水的处理，建议对湖区居民日产生的生活污水采用人工湿地技术处理并达标后再排入湖中，南北湖的水质才有可能在近几年内达到Ⅲ类水的标准。
参考文献