学文网读书看报，闲聊杂谈，总能听到这样的话，“过一种有品质的生活”，“品质改变生活”，“追求品质生活”……
人人都在说，听多了，相信了，蠢蠢欲动起来，觉得自己也应该品质一下。
可实际上，“品质”究竟是什么?什么叫“品质生活”?我十分模糊。是指天天有咖啡喝，“决不能容忍两天穿同一件衣服”，还是指男人要像女人一样护肤，“不穿晚礼服不准参加晚宴”，或是穿什么颜色样式的衣服出门就要开什么样子颜色的车?我不是形形的“达人”，很土很无知。
我单知道“生活品质”。生活品质表示人们日常生活的品位和质量，包括经济生活品质、文化生活品质、***治生活品质、社会生活品质、环境生活品质“五大品质”。这是否可以说，一个人只有生活有品位和质量，才算过一种有品质的生活?
果真如此，那么“五大品质”应该一个也不能少，且水准不差，才可能算过上了一种有品质的生活。因为，我们不能想象，一个有经济生活品质的人，***治生活品质很低，会过一种有品质的生活。比如一个犯人，可能曾衣食优越，文娱不缺，可是别说基本的***治权利被剥夺了，就是人身也不自由，如何谈得上品质?我们也很难设想，一个有文化生活品质的人，环境生活品质糟糕透顶，会过一种有品质的生活。比如一个人住在垃圾山包围的房屋里搞棋琴书画，这样的生活很煞风景，也不会引人向往。
说实话，最初听到行行的“品质生活”的话，我总认为是广告惹的祸。现在，很多房地产广告不都在这样宣传么，什么“高尚生活”，“尚品生活”，“品质生活”，都极尽渲染与诱惑之词。广告里说临湖水景，品质生活，到实地一看，不过是挨着一个臭水塘，还真亏开发商吹牛不脸红。但甭管他真与假，听得多了，好像自己不品质一下就要落伍了。
有人说，不同的人对品质的理解不一样，每个人都有品质生活的标准。富豪有富豪的品质，他们以喝上万元的洋酒为品质，农夫有农夫的品质，他们以天天有老白干为品质。
这样看来，品质生活其实并不是谁所独占的，人人有份。真是如此吗?这岂不是一下子众生平等了，乞丐与富豪都品质生活了?可明明摆着的是，按“五大品质”衡量，乞丐差富豪岂止一、两大品质。因此，人人都可以品质生活，就有点阿Q的味道。
不拿极端的个案说事，就普罗大众而言，想要生活有品位与质量，靠个人奋斗固然重要，但还要大的环境平台。假设生活上不得保障，文化上不得活力，***治上不得权利，社会上不得安全，环境上不得清洁，人格上不得尊严，即一个国家缺少品位与质量，个人的生活又将如何品位与质量起来?即便能品质起来，恐怕也只是为数极少的人。
我们喜欢将品质生活单纯地理解成与物质文化品质相联的生活，喜欢将品质生活归结为个人努力的成果，要不就彻底反过来，将品质生活变成“人人皆可成圣”、精神层面的东西，独独不去想想，生活的品质还包含了***治的品质、社会的品质和环境的品质等等。这样，关于品质与生活，我们就永远拿钱说事，永远拿个人说事，与***治社会无关，与国家***府无关。