学文网摘要：自由在哲学上和法律上的涵义，说明了自由需要法律的保障，处理好自由与法的关系能够更好地促进社会和谐发展。
关键词：自由 法律 限制 价值
自由作为人类追求的一个目标，自始至终为人们所向往。特里克・亨利发出了这样的呐喊：“不自由，毋宁死！”马克思和恩格斯在《***宣言》中，把他们憧憬的理想社会概括为这样一个联合体：“在那里，每人的自由发展是一切自由发展的条件。”许多年来，人们不断的追求自由，也从许多方面对“自由”一词进行了深入的研究。
一、自由的含义探究
什么是自由？汉朝郑玄《周礼》注有“去之不敢自由”之说。在西方，自由的含义从自主摆脱奴役，追求人格上的***发展至人的全面***。
自由首先是一种满足自身的一种状态，人们向往不被约束，自在自我的一种状态，希望能够充分的实现自我价值。但是随着社会的发展，自由的概念也在不断变化，人们意识到自由并不是绝对的、完全不受束缚的。人是生活在社会中的人，任何一个人要在社会中获得真正的自由，必须从自己的绝对自由权中拿出一部分权利贡献给社会，形成一种公权力，所有人的自由受这种公权力的束缚，这样人们才能享受到在社会中的自由。这不仅是人获得自由的必要条件，也是社会客观必然性对人的要求。
法是由公共权力机构制定或认可的以国家强制力为后盾，通过法律程序保证实现的调整人的行为的普遍性社会规范。任何法律都是应社会主体的要求而设立的。因此，当社会的主体普遍地将自由作为自身追求的最高价值时，法律就不能够排斥自由。
那么自由在法律上的涵义又是如何？自由是有许多种法律来进行保障的，法律自由只是被规范化了的人的自由。法律自由的范围由法律规定，不能被任意扩大，法律自由是一种行为自由。
二、自由与法的关系
（一）自由在法中的价值
亚里士多德有一句名言“法律不应该被看作（和自由相对的）奴役，法律毋宁是拯救。”他不仅将法与自由联系在一起，而且认为自由是一种重要的法律价值。自由作为一种价值理想，在任何一种社会形态中都要受到重视，所不同的是，在人民受奴役的社会，法律极大程度上扼杀人民的自由，在人民当家做主的社会，法律极大程度上保护人民的自由。而理想状态的法律，并不是对自由的无限宽容和保护，而是应当建立在自由的基础之上，体现自由，保障自由。只有这样，才能使公民在服从国家法律的同时享受国家对自己自由的保护。
自由本身的价值决定了其必然要为自身的发展选择合适的土壤，因为它信奉的理念是做符合自己意愿并应当做的事，拒绝做违背其价值观念的事。 作为体现统治阶级意志的法律，就是要把人们自由的无意识的自然规律变成有意识的强制规范。把法律变成自由的存在，是对人民权利的维护，而且其维护效率的优劣亦成为该法善恶与否的标准。因此，真正意义上的法律应该符合自由的要求。
自由在法的价值中的地位，还表现在它体现了人性的需要。法律必须确认并维护人类活动的基本目的之一即人的自由权利。因为，没有自由，法律就仅剩下了强制，仅有强制性的规则是无法促进人类社会的进步的。
自由的价值需要法律的保障，因为法律能够把自由意志转化为自由权利。自由作为一种基本人权，必须受到法律的保障，而法律自由则是一种个人按照自己的意志，在现行法的范围内行为的权利，也即是说“法律自由”有一个“现行法的范围”的限制，但这并不是说法律就完全限制了自由。法律的目的不是为了废除自有，而是为了更好的保护自由，没有法律对犯罪行为的规定和制裁，人们的人身权、财产权就难以得到真正的保障，没有法律，就没有自由。正是由于法律与自由的这种紧密的关系，自由的要求才表现为对法律的要求。
因此，自由与法的关系包含着自由对法的价值和法对自由的保障。正如马克思所说：“法律不是压制自由的措施，正如重力定律不是阻止运动的措施一样……恰恰相反，法律是肯定的、明确的、普遍的规范，在这些规范中自由获得了一种与个人无关的、理论的、不取决与个别人的任性的存在。法典就是人民自由的圣经。”
（二）法对自由的限制
在自由与法的关系中，法律不仅是保障自由的手段，同时也在一定程度上限制自由。法律中不仅规定了人们的权利，同时也规定了人们的义务，这种义务包含了做出一定行为和不得做出一定行为的规定，这些规定就是对自由的一种限制。但这种限制不是对自由或人性的限制，而是通过它的限制使人获得自由。法律赋予人们某项权利，体现了法律对自由的直接保护，法律规定人们的某项义务，实际上是对自由的间接保护，因为，人们若要享受权利，势必要让他人让与一定的权利。这种让与对他人而言就成了一种义务或者是一种禁止性规定。如果不对人们的权利加以限制，那么自由就是放纵的，势必会对人们的权利造成侵害。例如，我国宪法规定了言论自由，有些人却认为我们的言论自由不够“自由”，随着网络通讯突飞猛进的发展，一些别有用心的人利用微信、微博等手段滥发言论，任意诋毁他人的名誉和信誉，任意一些不利于国家和人民的言论，这些者有了足够的“自由”，但却严重侵犯了他人的自由和权利。对于这样的行为，法律必须加以限制，因为自由主体在行使自由权力时，不能牺牲他人的自由权利，法律对一些行为自由的限制，正是法律对大多数行为自由保护的一种体现。
法律对自由的限制源于以下几个方面：第一，源于对人自身的保护。行为主体在自由状态下的行为并非一定是有利于自己的行为，比如***、的行为，法律对自由进行限制有时是为了避免被限制者受到损害。第二，源于对社会和他人的利益的保护。法律禁止一切危害社会秩序和他人人身财产利益的行为。如杀人、放火、抢劫、拐卖妇女儿童等。法律对自由的必要限制是维护社会和谐的要求。第三，源于对自身社会传统的道德和伦理的维护，例如法律“禁止三代以内旁系血亲结婚”的规定。某些自由所受的社会生活条件与精神环境的限制，也可能表现为法律的限制。
一个国家可能会因缺乏自由、法律专制而失去活力甚至被颠覆，也可能会因缺乏对自由的限制而陷于混乱最终消亡。正确认识法律与自由的关系，处理好法与自由的关系，使二者在相互作用下平衡发展，对于我们处理人与人之间的关系，构建和谐社会，推动社会主义法治国家的建设有着重大意义。
参考文献：
[1]《马恩全集》第三卷[M].第507页.
[2]《马恩》第一卷[M].人民出版社，1995.
（作者单位：河南省经济管理学校）