学文网李某的行为该如何定罪?
案例 张某因琐事与同连队的王某打架，被王某打掉一颗牙齿。张某觉得自己吃了大亏，便找来好友李某，要李某和自己一起杀掉王某。李某出于哥们义气，很爽快地答应了，并与张某商量了杀人的计划。但次日李某因为害怕，未与张某一起前往。张某遂独自一人按照原计划将王某杀死。张某的行为构成故意杀人罪无疑，而李某的行为构成犯罪吗?
说法 我国《刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪的特点有三：一是两人(既包括自然人，也包括单位)以上；二是必须有共同的犯罪故意；三是必须有共同的犯罪行为。本案中，张某提出杀人意***，李某积极响应，并与张某策划了杀人计划，可见，两人共同实施了故意杀人的预备行为，虽然李某因为害怕没有去具体实施犯罪，但并不影响定罪，张某和李某构成故意杀人罪的共同犯罪。
本案需要注意的一个问题是，李某因为害怕没有去杀害王某的行为是否属于犯罪中止?犯罪中止是指在犯罪过程中，犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯罪的形态。本案中，李某虽然因为害怕放弃了杀人，但是，李某并没有阻止张某去实施杀人计划，并最终发生了致人死亡犯罪结果，因此，李某的行为不属于犯罪中止。当然，李某在本案中系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。
(兵团检察院 贺胤应)
老牛顶伤女工 责任该由谁担
案例 为节约人力，同住一个农业连队的廖某、陈某、蔺某、李某等人口头协议，把几家的牛都集中起来，由大家轮流放牧。2007年2月6日，轮到蔺某与李某放牛。当天早上，蔺某与李某一起将牛群赶到渠边上吃草。当天中午，廖某将留在家中的一头怀孕母牛也赶到渠边来放。当廖某靠近蔺某所放牛群时，被牛群中冲出的陈某家的一头老牛顶倒，导致腰椎骨折。为此，廖某住院***，并支付医疗等费用合计32724元。廖某伤愈后，曾就自己的医疗费等经济损失，找陈某及当日放牧的蔺某与李某协商赔偿。但陈某以在廖某***期间自己已支付过2000元医疗费为由拒绝其他赔偿。蔺某与李某认为，廖某被牛顶伤与自己没有责任，均拒绝赔偿。无奈，廖某一张诉状将陈某、蔺某、李某一起告上法庭，并诉请依法判令三被告赔偿自己各项经济损失32724元，并承担本案诉讼费用。法院审理该案后，依法支持了原告的诉讼请求。
说法 法院审理此案后认为，本案中原告廖某要求被告陈某、蔺某、李某赔偿自己经济损失，其理由正当，应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物的饲养人或者管理人不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中三被告均未提供证据证明原告廖某对损害的发生存在过错，因此，认定原告廖某在本案中不承担责任；原告廖某的损失是由于三被告的过错共同造成的，应构成共同侵权。
(车排子垦区法院 赖振宏)
帮人伐树受伤 损失被帮人赔偿
案例 2006年12月，农三师某团要求各连队修建温室，被告王向东经有关单位同意砍伐15棵干树用于修建温室。2007年8月10日，被告告知原告郭义等3人于次日一同帮其伐树。在伐树过程中，原告被伐倒的干树压伤，即送往医院住院***34天。2007年10月，原告经伤残鉴定为八级伤残，造成原告直接经济损失合计32526元。
说法 法院审理认为，原告在为被告义务帮工伐树时树压伤，双方之间已形成帮工关系，原告在帮工过程中受到损害，根据法律规定，作为被帮人的被告依法应承担赔偿责任。法院遂判决被告赔偿原告经济损失共计32526元。
(自治区高级人民法院兵团分院崔建民)
转载请注明出处学文网 » 李某的行为该如何定罪?等