学文网随着互联网的普及，人们越来越感受到网络还有“狰狞”的一面，扭曲的民意常常会给人们带来无尽的烦恼和痛苦。在关注网络民意的同时，千万不要忽视“沉默的大多数”，他们的心声才是真正的舆情民意。
京城岁末的一个普普通通的傍晚，萧瑟的冷风轻轻扫过寒冬的街道，在一幢高层建筑周围盘桓。突然，一个年轻女子的身影从24层楼的窗口纵身跃出，瞬间便重重地摔在地上。鲜血顺着嘴角、鼻孔流淌，女子永远合上了那双美丽的大眼睛。
这位纵身一跃的女子名叫姜岩。当她纵身一跃的时候，绝然不会想到，她的这一跳，引发了轰动国人的“中国网络暴力第一案”。
镜头在2006年的春天聚焦――
名牌大学毕业的姜岩与只有初中学历的王菲相爱了，这本来是一件好事，消息在朋友圈中迅速传递，多数人频频摇头，两位年轻人却坚定地走在了一起。
王菲虽只有初中学历，人却聪明伶俐，对广告设计尤为偏爱，在学校读书期间就屡获大奖。他后来进入一家广告公司，并在公司中一年连升三级，工资也拿到了近5000元。
2006年3月，姜岩和王菲完婚。不久，新婚的激情如潮水般渐渐退去，生活归于平淡，生活中两人的志趣开始发生变化，情感开始逐渐产生隔阂。这时，王菲认识了公司的女设计师东方。2007年“十一”长假，公司组织工作人员到意大利旅游。在意大利，异国的风景更加激发了两人的浪漫情怀，王菲与21岁的同事东方拍下了亲密照片……
悲剧的种子就此埋下。
回国后，两人的亲密照被姜岩发现。醋海翻腾之后，姜岩开始对丈夫穷追不舍。在姜岩的不断追问下，王菲承认和东方的婚外恋，从此两人开始陷入无休止的争吵中。
似乎又是一个痴情女子负心汉老套而又司空见惯的故事，古往今来，痴情女子理所当然高高在上坐在道德高地，可是，互联网却给这个古老的故事穿上了一件时髦的外衣――姜岩是个网络高手，她的痛苦在博客里尽情宣泄，2007年10月22日，姜岩写下死亡博客的第一篇。之后她锁定博客，使他人无法浏览。
感情沟通的路彻底堵死，接踵而至的就是绝望。12月26日，姜岩在博客上贴了最后一张照片，就是引发夫妻大战的王菲和东方在罗马的那张亲密照。第二天，姜岩把博客密码告诉了上海的一位网友。随后，她吞下了300片“舒乐安定”，但被及时发现后送进医院抢救脱险。
29日下午约5点半，姜岩赶到王菲的公司，她在做最后的努力，试***在茫茫的海面上抓住最后一根命运的稻草。但偏偏天不遂人愿，两人爆发了激烈的争吵。随后精疲力竭的她回到家里，站在24层的高楼之上，让自己融入到漫漫夜幕之中……
故事到这里仅仅是开始，其后网民们的人肉搜索引擎启动的网络暴力把这个老套的故事推向了新的高潮。
一个叫“皮鸭”的网民首先把姜岩自杀后博客的内容转发出来，很快各大论坛纷纷转帖，关注的网民越来越多。
《从24楼跳下自杀的MM最后的日记》成为网民争相转发的热帖，天涯、大旗网等各大网站以及全国各地的地方社区门户都开始讨论这个话题，大旗网还对此展开调查……
风暴的主角王菲和东方成为曝光率最多的“网络名人”，他们的照片、姓名、工作电话、家庭住址等背景都被网民们公布出来。
其后，随着王菲的个人资料和联系方式在网上的公开，对王菲的攻击开始从虚拟世界延伸至现实生活。
2008年1月11日，王菲所在公司暂时停止两人工作，其后责令两人辞职。多拨网民赶到王菲父母所在小区，他们情绪激动，在王菲父母家门口写下“血债血偿”等字眼，还有一些网民轮番在王菲父母家楼下袭扰王菲。更令人恐怖的是一些网民发出的“通缉令”“追杀令”“悬赏令”，更是让王菲及其家人看得胆战心惊。
负心汉的总代表陈世美地下有知，定当庆幸他所生活在没有网络的年代，只是由于文人骚客的一支秃笔，他才成为遗臭万年的道德小丑，而当今的陈世美们则没有那么幸运，排山倒海的网络舆论一次又一次袭击着王菲和东方以及他们的父母和家人，他们的生活受到严重干忧，有的陷入了绝望。
王菲一直躲在北京一个不为人知的地方，拒见任何媒体记者和陌生人，甚至连电话都没有，唯一与外部联络的方式只有一个电子信箱。3月，两度患上抑郁症的王菲终于不堪其扰，在经历了4个月惊弓之鸟的生活之后，最终选择拿起法律的武器走向法庭。王菲将北飞的候鸟、大旗网、天涯3家网站告上了法庭，并索要精神损害赔偿15.5万元。
王菲在书中称：3家网站纷纷发表和刊载对他及其家人进行“侮辱诽谤”的文章，给原告及其家人的生活、工作、名誉造成极为恶劣而严重的影响。
王菲的人、北京市一家律师事务所张律师表示，网民对未经证实的网络事件，发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，造成王菲及其家人名誉损害；公开王菲及相关人员现实生活中的个人隐私，侵犯隐私权。
从2008年4月的一天上午开始，“中国网络暴力第一案”在北京市朝阳区法院开庭审理。法庭里坐满了媒体记者和数十名网民，还有十几名网民没有领到旁听证，站在法庭外面焦急地相互交流着信息，更有网民趴在窗台，急切地向里面张望。
法院判定：两被告构成侵权，应停止侵权，向原告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金8000元。
这到底是一次正义的道德声讨，还是一次声势浩大的网络暴力？网络上的争论一直没有停息。法院的判决似乎使持续数月沸沸扬扬的网络风暴尘埃落定，但这一案例的标本价值却值得人们深入思考。
俗语说清官难断家务事，古往今来，类似这样的三角故事演绎的悲喜剧轮番上演不胜枚举，这些八卦新闻充其量只能是填充都市小报的花边新闻。但是互联网的普及为这些花边新闻插上了翅膀，网络的新技术又给这些新闻增添了无限的杀伤力，
然而，网络体现出的所谓民意却十分复杂，有冲动有急躁有起哄有夸张还有理性的缺失，肆无忌惮的网上民意终于得到了法律的惩罚。
网民盲目的网络暴力在2010年岁末的郭春平事件中发挥到极致，险些演变成***治事件。12月29日，***在北京考察民生工作时，看望了丽景园小区廉租房住户郭春平，当***问她房租多少时，郭回答“每个月就77元”。
这本是领袖关心平民再普通不过的小事一桩。可有好事者在30日晚却在网上发帖，对郭春平承租资格发出质疑，声称她是北京的公务员，工作单位为“朝阳交警大队”，不属于困难人员。有人贴出照片称“郭春平女儿”旅游足迹“遍及大半个中国”。还有网民声称郭春平将这套廉租房转租牟利。
网上立即争相转载，QQ聊天群、微博迅速传播，大批网民赶来围观，许多人信以为真，非理性情绪在网上迅速积聚蔓延，指责声、声讨声充斥网络，有人指责廉租房分配不公，有人指责***府“演戏愚弄和欺骗百姓”。郭春平与***的一问一答上升为***治问题。
随着北京市交管局否认此事，有关媒体采访了郭春平本人并对事实进行了核实，发现网上谣言纯属子虚乌有，网上照片中“郭春平的女儿”实际是长沙一所大学的研究生刘某。
真相水落石出，网上舆论迅速逆转。有网民认为，舆论监督在郭春平事件中“变了味”值得深思，还有网民从近年发生的网络围观事件中分析网络暴力的危害。联系近年来一些事件发生后，网民不问青红皂白，摩拳擦掌口诛笔伐齐上阵，盲目围观、盲目讨伐，最终走向网络暴力，网民“习惯性质疑”反映了中国网民的不够成熟。