学文网摘 要：“汇”的繁体形式较常见的有两种写法，即“”和“”，那么“汇报”的繁体形式是“”还是“”呢？又为什么这样写呢？本文就这两个问题，对“汇”字进行探源，了解简化字“汇”的历史渊源，从而解答这两个问题。
关键词：汇 探源 汇报
一、“汇”字释义
在《现代汉语词典》中，“汇”字读音为“huì”，被分为两类进行解释：
汇1（、②③、）：①汇合：百川所～，～成巨流。②聚集；聚合：～报，～印成书。③聚集而成的东西：词～，总～。
汇2（、）：①通过邮局、银行等把甲地款项划拨到乙地：电～、～款、～给他一笔路费。②指外汇：换～，创～
在其他各类词典字典中，“汇”字可概括为以下四种解释：
①河流会合在一起：～注、～合。
②由甲地把款项寄到地：～寄、～款、～兑、～率。
③聚合，以类相聚：字～、词～、～报。
④综合，合并：～总、～编。
由上可知，由“汇”字构成的词组主要是名词和动词，其中“汇报”为动词，“汇报”的“汇”义为“聚合”。
二、“”“”字考
“汇”的繁体字较常用的有两种：“”和“”。但也有不少人写作“”，该字与“”是异体字，音同义同，可通用，而“”则与这两个字有所区别。笔者根据“汇”的繁体形式考据其来源和发展演变。
（一）“”字考
《广雅・释诂一》：“，大也。”
许慎《说文解字》：“（），器也，从匚淮，胡罪切。”
即“”的意思是“一种叫的盛器”。
《宋本广韵》中“”有两种读音和解释，即“名，苦淮切”；“回也，胡罪切”。
《洪武正韵》中“”解释为“水回合也，《》：彭蠡。”
《康熙字典》：“，《唐》胡罪切，《集》《》切，《正》乎罪切，回上。《文》器也，从匚，淮。一曰回也。《・禹》彭蠡。《前・地理志》古曰：，也。言浪之水入江，又而彭蠡也。又《唐》苦淮切《集》枯切，音。同。又《集》《》《正》胡切，音。同。”
《康熙字典》汇集了诸家之说，罗列“”的各种读音，并释“”为“器名、回”义。
段玉裁《说文解字注》：
“，器也。有器名也。《禹》曰：‘彭蠡。’又曰：‘北于。’者，回也。此之一。依莫之例，此亦可《禹》而之曰回也。今按：之言也。大外必有陂之。如器之物。古人淮水曰：淮，也。从淮，亦也。《》彭蠡。有受水之彭蠡。非水回而成也。北江，水合江，又合彭蠡北江也。从匚淮。胡罪切。”
段玉裁释“”有3个义项：
①一种盛器的名称；②河流相互会合；③回旋，曲折环绕。
以上3个义项加上《广雅》“大”的义项以及《广韵》“泽名”的义项，可作为“”在各古籍中释义的概括。
王力《古汉语常用字字典》以及《王力古汉语字典》均将“”解释为“河流相会合”。
关于“”的本义，学术界尚有争议，有学者认为是“古代一种方形的容器”，也有学者认为是“河流相会合”，笔者认为其本义为后者。
从字形上看，“”小篆为“”，小篆的字形为“匚”，像个方形的盛器，《说文・匚部》：“匚，受物之器”，其意思即容器；字形里面是一个“淮”字，表示该字的读音，《尔雅・释水》：“江、河、淮、四，四者，原注海者也。”《说文・水部》：“淮，水。出南平氏桐柏大山，南入海。”即其意思为大河，淮河。据此若“淮”出现早于“”，我们则可说“”的字形像是把淮河装在一个容器里，即，将“众水会集在一起”。若“”早于“淮”则另当别论了。
且看“淮”，其甲骨文为，金文为，小篆为。
甲骨文以一条曲线表示河流，金文和小篆在曲线两侧增添了浪花；隹表读音，其本义为短尾鸟，因此该字表示淮河两岸鸟多，本义即淮河。
然而，若“”出现先于“淮”，则可解释为一个可放水和鸟的大容器。
究竟是哪个词先出现呢？
根据资料考证，首先，“淮”在《尚书》《诗经》《楚辞》等上古文献中出现频繁，而“”则较少见，目前发现的最早的记载即《尚书》，然而《尚书》很多部分的编写年代尚有争议；其次，根据目前资料，有发现“淮”的甲骨文和金文形式，“”则只发现小篆形式；最后，《尔雅》收录“淮”，未收录“”，后来的《广雅》收录“”，释为大。
因此，笔者认为“淮”字出现的年代当早于“”字。
《书・禹贡》：“彭蠡。”“彭蠡”即如今的“鄱阳湖”，此处的“”当解释为“众水会集”。《夏书》：“北，于。”此处“”当为“河流的名称”。由此可知，其本义当与水有关。
笔者并没有发现将“”解释为“器名”的文献资料，又《宋本广韵》《洪武正韵》《中华字海》及王力《古汉语常用字字典》中，“”字均无“器名”之释义，而是将其释义为“回”以及“河流会合”。
因此，根据字形以及相关资料，可推断“”本义当为“河流会合成湖海”，即以上的第二个义项――“河流相互会合”。
，字形的“匚”，即容器，像是包围着里面的“淮”，因此可引申出第3个义项的“环绕”义，而物品是聚放在“匚”中的，因此后来也引申为“聚集、聚合”义。
另外，“”还有一个引申义，即“把款项从甲地划到乙地”。如：
（1）子可以由去，棉棉不能不自己去。（清・《官场现形记》第三十四回）
（二）“”字考
《尔雅・释兽》：“，毛刺。”
《说文解字》并没有收“”字，而是收其异体字“（）”，释为：“， 似豪者。从?，省。于切。”即“”指一种类似豪猪的动物。
《宋本广韵》收录“”：“也，文作，也，似豪而小。《雅》曰：，毛刺是也。”《广韵》集合了《说文》和《尔雅》的释义。
《洪武正韵》：“，也茂也，又名，同。《雅》：，毛刺。”与各书所述类同。
《康熙字典》释“”：“《唐》《集》《》于切。音胃。《文》本作，，似豪也。《》：也。似豪而小。《雅・》：，毛刺。：同，今如鼠。疏：也。其毛如。又《玉篇》：也。《易・泰卦》：拔毛茹，以其，征吉。又同。《文》：，草木孛之貌。《篇》：今文作。《玉篇》：一作。《集》一作。”
《康熙字典》集合了以上各类释义，“”读作“wèi”，意思是：
①一种类似豪猪的动物，即刺猬；②同类；③繁密。
段玉裁《说文解字注》：“，也。字各本。今。也字依《韵》。曰：，毛刺。其字俗作，作猬。《周易》：拔茅茹以其。云：勤也。以之借也。王弼云：也。以之借也。似豪而小。从?。而小二字依《韵》。有毛刺似豪。故从?也。上文云：文?。此正从文。省。于切。十五部。”
段注除了与《康熙字典》相同的3个义项外，还释“”为“谓”“会”的假借。
王力《古汉语常用字字典》释“”为4个义项：
①同类；
杨雄《太玄赋》：“物继其”；《周易・泰》“拔茅茹，以其。”
②繁密；
《汉书・叙传》：“柯叶而灵茂。”
③汇集，聚集；
《新唐书・儒学传序》：“博群书至六万卷，经籍大备。”
以上3个义项的读音皆为“huì”。
④通“猬，一种带刺的小动物。读作“wèi”。
王力《古汉语常用字字典》对“”的释义相对全面。
“”的小篆为“”，段注释“”俗作“”，其小篆为“”，两者从字形上看，皆像动物，其本义为“， 似豪者”，即以上第四个义项，后引申为“同类、繁密、聚集”等义。
（三）“”与“”的发展
“”主要有7条释义：①一种盛器的名称；②河流相互会合；③回旋，曲折环绕；④大；⑤泽名（《广韵》）。
后又引申出“聚集，汇集”“把款项从甲地划到乙地”的义项。
“”主要有7条释义：①同类；②繁密；③汇集，聚集；④通“猬”，一种带刺的小动物。
“”可释为众水会合，“”释为类聚以及综合聚集等义，两者皆有“合”的意义，即两者有相同的引申义： “聚集、汇集”。所以，有时“”也写作“”，两者相互通用，具体相通用的年代尚有待考证，然而根据目前的研究，“”与“”在清代相互通用的情况较普遍。如：
（2）在日夫子自，亦一代文之。（清・魏源《国朝古文类抄叙》）
（3）以支那摸其者，洞宗所七期大悟是也。（《大正藏》第82卷“健康普”）
例（3）选自“健康普”，乃日本僧人面山瑞芳等编，根据资料考证，面山瑞芳活跃于清康熙年间，常住永福庵（位于上海），因此其语言可在一定程度上反映当时的语言面貌。
以上两例的“”即“”字，两者通用。
（4）及一年期， 目。（《清典事例?部?》）
此例将“”写成了“”，“”与“”相混用。
后来常出现不是 “聚集、汇集”义项而相混用的例子。如：
（5）山台昨一天共有九兄弟，托兄弟立刻替他十子去。（《官场现形记》第三十三回）
通过几个义项的比较和上文的考证可知，“”与“”在最初音义皆不相同，是两个完全不同的字。随着引申义的发展演变，“”和“”有一个相同的引申义：“聚集、汇集”，后来 “”和“”便常相互通用乃至混用。
三、“汇”字考
据目前的考证，“汇”的简化字字形在近代之前的书籍中均没有出现，“汇”的简化字字形产生于近现代社会，且1956年的《汉字简化方案》正式将“”与“”共同简化为“汇”收录。
（一）简化字“汇”的产生
“”有一个义项为“把款项从甲地划到乙地”，这个义项和银行业务有着密不可分的关系，简化字“汇”的出现和银行也有着密切的关系。
根据考证，简化字“汇”出现在近现代社会。在近现代社会，随着中国银行业的发展，汇款、汇票之类的业务也随之发展。银行业对“汇”字的使用频率越来越高，其中“”的一个较常用的异体字“”使用频繁，后来为了简便，银行界把“”右旁的中间部分省掉，直接写“汇”，于是，简化字“汇”在银行界产生了。
（二）“汇”与“”“”
由上文可知，“”与“”在后来总是通用，乃至混用。因此，后来便有不同版本的正式简化字方案将“”“”共同简化为“汇”，以便书写。
四、“汇报”的繁体形式
《现代汉语词典》及《应用汉语词典》将“汇报”解释为“综合材料向上级报告，也指综合材料向群众报告”的意思，其中“汇”字可释为“聚集、聚合”。而“”与“”皆有“聚集、聚合”之义，那么“汇报”的繁体形式是“”还是“”？笔者从“”“”的词性角度出发进行考察。
（一）“”字词性考察
“”主要有6条释义：①一种盛器的名称；②河流相互会合；③回旋，曲折环绕；④泽名；⑤聚集，汇集；⑥把款项从甲地划到乙地。
以上义项除了第一个义项“盛器”和第4个义项“泽名”外，其余义项皆是动词性的。
“”在许多用例中作动词性语素。如：
（6）既回安使命，因遍蜀人以枸入江之路。（晋・《华阳国志》卷四）
（7）如水，流是仁；流江河，池沼，便是。（宋・《朱子语类》卷一百一十三）
（8）石山枕彭蠡口，两对峙山陡。合江湖在此间，蛟螭日向山根走。（明・张养重《石钟山逢谈长益》）
（9）湘潭居交 、广、江 、湖间，商贾集，而江西人尤多。（清・朱克敬《瞑庵杂识》卷一）
（10）抵曲蹙，流雷解，前者汩越，後者迫隘，乃下之水。（唐・柳宗元・《晋问》）
“流”指水流会合。
以上“”皆作动词，由“”构成的词语也主要是动词性词语，也有些名词性词语，如“票”“”等，但“”的词组主要还是动词性的。
由此可知，“”主要用作动词，除了“”的名词性义项，其他 “”的词组也主要是动词性的，因此“”也主要作动词性语素。
（二）“”字词性考察
“”主要有4个义项：①同类；②繁密；③汇集，聚集；④通“猬”，一种带刺的小动物。
以上义项中只有“”和“”相同的义项③是动词性的，义项②是形容词性的，其余两项皆是名词性的，而由“”构成的词语主要是名词性词语。如：
（11）他亦未作安者，《水注》亦倒耳。（晋・《华阳国志》校补***注卷三）
（12）品其自然兮，非化工之能一。（宋・范仲淹《太子中舍致仕上官君墓志铭》）
此例中“品”意思是“事物的品种类别”。
（13）直得四方交泰。昭。曰。不也。（《智觉普明国师语录》卷一）
此处“”的意思是“万物、万类。”
（14）凡次文之，各以聚；不一，又以分。（南朝・梁・《〈文〉序》）
此处“聚”意思是“分类汇集”，即按类分好，“”在此亦有“类”的名词性含义。
以上例子中“”字的意思主要是义项①和义项③，因此“”构成的词语也都属于名词性词语。
此外还有“字”“”“”（条目的类别）等词也属于名词性词语，此处“”皆有类聚的意义，当属名词。
“”的词组主要是名词性的，而“”字作动词时表示“聚集、汇集”等义，如 “本部”“齐人员”等。在“”与“”相混用的例子中，“”也作动词，如“银子”“”等。
然而，除去相混用的无规律词语，“”只有在与“”表相同义项的条件下才做动词。
由此可知，虽然“”有时可作动词，也有和“”相混用构成动词性词语的现象，但是“”的词组主要还是名词性的。
（三）“”而非“”
“汇报”一词在《现代汉语词典》中意思为“综合材料向上级报告，也指综合材料向群众报告”，由此可知，“汇报”属于动词。
根据上文的考察，排除占少数的以及“”与“”相混用的特例，“”的词组主要是动词性的，“”的词组主要是名词性的，由此可得出结论：动词“汇报”正确的繁体形式应为“”，而非“”。
五、结语
本文对“汇”字进行探源，从其繁体形式“”“”二字出发，考察这两个繁体字的释义与发展，发现两者由两个完全不同的字因一个相同引申义项而相互通用，以至后来相混用。再考察简化字“汇”产生于近现代社会，且首先产生于银行界，后来不同版本的正式的简化字方案将“”“”二字共同简化为“汇”。
在了解“汇”字历史渊源的基础上，本文通过考察“”词组和“”词组的词性，得出“汇报”的繁体形式当为“”而非“”的结论。
参考文献：
[1]李乐毅.简化字源[M].北京：华语教学出版社，1996.
[2]张书岩，王铁琨.简化字溯源[M].北京：语文出版社，1997.
[3]王平，臧克和.常用汉字字源手册[M].广州：南方日报出版社，
2002.
[4]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第5
版）[Z].北京：商务印书馆，2005.
[5]汉语大词典编纂处.康熙字典（标点整理本）[Z].上海：上海辞
书出版社，2007.
[6]王力.古汉语常用字字典（第4版）[Z].北京：商务印书馆，
2005.
[7]王力.王力古汉语字典[Z].北京：中华书局，2000.
[8]商务印书馆辞书研究中心.应用汉语词典[Z].北京：商务印书
馆，2006.
[9][清]段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.
[10][宋]陈彭年.宋本广韵[M].南京：江苏教育出版社，2008.
[11]北大语料库[EB/OL].http：///corpus.asp.
[12]汉典[EB/OL].http：///.
[13]韵典[EB/OL].http：///.
（余虹 浙江杭州 浙江财经大学人文学院 310018）