学文网【摘 要】通过介绍大光明电影院的历史演变，建造背景及建筑特点，评论该建筑，并简单评论上海近代建筑保护与改建情况。
【关键词】ART DECO；大光明；邬达克；历史建筑；保护；改建
上海大光明电影院几乎是国内现存最古老的影院之一，原名大光明大戏院。是上海近代建筑史上一个重要标志。这个昔日的“.远东第一影院”不仅目睹了近八十年来中国电影的兴衰流转，更是中国电影发展历程的活样本。
作为邹达克的代表作之一的大光明电影院，在基地环境处理、内部功能组织、建筑造型、经济、社会效益等各方面都取得了良好平衡。分析其设计过程，更能强烈的感觉到，这是一个经过反复推敲，与基地完美结合，十分贴合上海人既讲究实惠又崇尚新潮的社会心理的优秀建筑，是只有在上海这样特殊的文化土壤中才会产生的成熟作品。①
调研
大光明电影院位于上海市黄浦区南京西路216号，前身是地处派克路（今黄河路）的卡尔登大戏院。1933年6月建成，占地面积4016平方米，建筑面积7902平方米，钢筋混凝土结构。由匈牙利籍建筑师L.E.邬达克设计。
大光明的建筑特点
南立面采取横竖线条交错的形式，黄色面砖饰面
东侧人口处是12扇高大的铬合金钢框玻璃大门（现为10扇）
入口上面有***白色玻璃板雨篷（已拆），其上是大面积玻璃长窗，形成强烈的竖线条
人口左侧上方为一高达30.5米的方形半透明玻璃灯柱招牌
两大开间的底层门厅宽敞明亮，地面为嵌铜条彩色磨石子（现为红色花岗岩），西侧设售票处，东边设观众服务处
楼梯两边墙上做大理石护壁，并有Art Deco的装饰处理
观众厅平行基地长边布置成钟形，与垂直南京西路的人口门厅轴线有一30度左右的夹角
休息厅设计成腰果形，使门厅和休息厅之间自然过渡
观众厅分上下两层，共有2016个软席座位（楼下1259座，楼上757座）
二层为办公区；舞台设声光控制，舞台下设锅炉房大光明具有Art Deco特点的地方
横竖线条交错的南立面，转角处处理成弧形（***1）
大光明的设计亮点
腰果形的休息厅：一方面能完全贴合观众厅布置，更显宽阔；另一方面使门厅和休息厅之间自然过渡，毫无生硬别扭的转折感，门厅和休息厅浑然一体，空间不大却十分流畅，曲线造型更平添了几分优雅。
玻璃灯塔：与大光明大戏院同时期建成的许多知名电影院，如国泰大戏院、百乐门舞厅、兰心大戏院等都处于街道转角处，地理位置优越，容易引起行人注意，而南京西路高楼林立，要想三层高的电影院脱颖而出，就不得不作巧妙的处理。大光明电影院南立面上高达30.5米的玻璃灯塔就起了关键的作用。灯火通明的夜晚，半透明的塔体显得格外醒目，十分具有招揽性。
大光明设计方案的修改过程
第一轮方案：观众厅与门厅在与南京西路垂直的一轴线上，此轴线上布置一系列三个不同形状的大厅，对称的大楼梯已出现，但不在门厅，而在中间大堂。
第二轮方案：观众厅沿基地长边布置，大楼梯移至人口门厅中，但进人观众厅前仍需经过三个不同的大厅空间，门厅与观众厅之间的轴线变化通过一个六边形的大堂过渡，二楼休息厅出现了一个小小的喷泉。然而平面布局转折还比较生硬，形式也不够统一，观众厅前的休息厅也显得过于狭窄。整个立面还比较单薄无力，横竖线条缺乏规律而略显凌乱。
最终方案：沿南京路的立面变得有机生动，人口左上方标志性灯塔出现。
从资料上可以看出，大光明这个影剧院项目绝对是个富有挑战性的课题。南京西路临街面狭小，与北面凤阳路也只有两开间的窄长通道相连，基地形状狭长而不规则。可以说，虽然地处跑马厅对面黄金地带，但用地狭隘。要在这么一个地方做一个豪华气派的电影院，实非易事。邬克达花了整整一年的时间，将“螺丝壳里做道场”的本事发挥得淋漓尽致。不仅使它毫无拥挤狭窄感，反而因时髦醒目的外观造型，豪华精美的室内空间及一流的观演条件成为沪上最大、最摩登、最知名的影戏院，并获得“远东第一影院”的美誉，这不能不说是个奇迹。上海是一个敏于接受新事务的城市，在二三十年代建造了一大批具有“Art Deco” 风格的建筑，如沙逊大厦⑤、百老汇大厦⑥、国际饭店⑦等。大光明电影院也不例外，而且有着举足轻重的地位，是一个象征时髦与豪华的地方，然而1999年，环艺影城开出来之后，大光明一年不如一年，由于种种原因，虽然地处繁华的街区，却只有中年以上的人才能准确地指出上海大光明影院的位置
上海近代建筑保护与利用情况
自1986年12月***批准上海为第二批国家历史文化名城以来，上海市的优秀近代建筑共有398处，在逐步加强单体建筑保护的同时，进行历史地区的环境风貌保护研究。大光明电影院至今已有70多年的历史，被国家列为近代优秀文物建筑保护单位。上海自1843年开埠以来，迅速成长为亚洲最发达、最先进的城市之一，可喜的是，由于***府的法规限制和保护措施，一些优秀的近代建筑得以保存，大部分依旧保持其原貌，其中的一些公共建筑至今还在使用，如国际饭店。然而，由于缺乏正确的开发意识，一些历史建筑及城市环境也以空前的速度被慢慢侵蚀、腐化，甚至毁灭。在上海城市开发的浪潮中，一些业主片面追求经济利益，对一些建筑的历史价值置之不理，甚至为了迎合所谓的当代品味，将其改造得面目全非，对原有城市中近代建筑及区域环境构成了严重的危害。
结语
站在繁华的南京西路，面对昔日的“远东第一影院”，失望代替了我的期待与兴奋。距离新世界百货商场不过几百米的地方，这座年久失修的建筑淹没在一排不起眼的小商店中。杂乱的电线充斥着眼球，曾经是点睛之笔的玻璃灯柱早已失去了招揽性，曾经为人称道的黄色外观积满了灰尘，让人几乎无法想象它显赫辉煌的过去，大厅里冷冷清清，只有两侧直通二层休息厅的楼梯可依稀辨出当年的气势。
目前大多数近代历史性建筑仍处在使用之中，这是正常的情况，问题是不应随意改建，只有这样才能显现其应有的价值，而且还能为周围环境增色。例如北京乐善园内的畅观楼，建于清光绪三十四年（1908年），是一座红砖砌筑的巴洛克风格建筑，原为慈禧太后的西式行宫，现位于动物园内的西北角，目前保存完好，而且也为动物园增添了一处亮丽的风景点。至于对这类建筑保护与利用的程度则应该根据上述评估的等级区别对待了。
历史建筑是构成现代城市公共记忆的重要特征及元素，她不仅装载着一个城市的历史，也牵引着一个城市的文脉。她所蕴涵的文化、历史及建筑价值早已超过了她本身的价值。在社会高速发展的今天，一些旧的建筑势必无法满足市场的要求，场所的利用也势必更加贴切经济市场的发展，然而，缺乏对历史遗产的反省及认知，随意破坏城市的历史延续性，这样的代价是沉痛的。在国际建筑师协会第20届大会上，一些外国建筑师这样评论：“北京和上海都有世界上最好的建筑，但是总的说来，都不是它最好的方式。”我想这个最好的方式就是协调建筑与城市的发展平衡问题。大光明电影院的没落也许是电影界一个潜在的趋势，但从建筑的改建方面讲，我认为更是一种失败，是业主一味追求经济利益的必然后果。大光明的名字不再光明，就像没落的贵族，蜷缩在繁华的街边。我想，正确对待历史建筑，引导开发商正确地进行投资才是当务之急。
参考文献：
[1]《城市批评》上海卷 文化艺术出版社 葛红兵 主编 2002年1月 183
[2]《中国近代建筑研究与保护（三）2002年中国近代建筑史国际研讨会论文集》清华大学出版社 主编 张复合 2003年10月