学文网摘要 以大坑山林场乐昌含笑家系试验林七年生观测数据作遗传变异及家系选择分析，表型变异分析表明，树高、胸径、材积、树干通直度、叶片大小、树冠浓密度和冠幅等7个性状家系间均存在较大变异；方差分析结果表明，大部分性状家系间的差异均达显著或极显著水平；遗传参数估算结果表明，叶片大小的家系遗传力处于中等偏上水平，其余性状均处于中等偏下的水平，材积遗传变异系数最大；根据多重比较结果，以材积为选择目标，选出3个优良家系，现实增益介于13.29%～19.64%之间。
关键词 乐昌含笑；优良家系选择；粤西
中***分类号 S792.99 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）03-0177-02
Abstract Genetic variation analyses for Michelia chapensis Dandy were carried out based on the data of 7-year-old families trial collected in Dakengshan Forest Farm. Results of phenotypical data analysis showed that the seven measured traits（height，DBH，volume，sharp，shape of leaf，thickness of leaf and crown width）processed great difference among families. Results of ANOVA indicated that difference of most of the tested traits reached significant or greatly significant level. Estimates of genetic parameters showed that family heritability of shape of leaf was in moderate to upper level，while other traits were in below-moderate level，and volume had the largest CV. According to the results of multiple comparison of growth traits，three fast-growing families that suited for West of Guangdong were selected，whose realized gains were between 13.29%～19.64%.
Key words Michelia chapensis Dandy；selection of superior families；West of Guangdong
木兰科含笑属植物有50多种，是我国南方热带、亚热带山地常绿阔叶林常见树种，也是重要的经济用材和观赏树种。其中，乐昌含笑（Michelia chapensis Dandy）生长快，树干通直，材质优良，枝繁叶茂，花香四溢，用材和观赏价值较高。为了选育出乐昌含笑优良家系，2003年广东省启动了乐昌含笑良种选育研究项目，于2005年在多个试验点营建了家系试验林[1-2]，本文就肇庆市国有大坑山林场乐昌含笑家系试验林作遗传变异及家系选择分析。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2003年，在广东省乐昌含笑自然分布地区选择乐昌含笑优树并采集种子，2004年进行分家系育苗，2005年在肇庆市国有大坑山林场营建乐昌含笑家系试验林。家系试验材料见表1[1]。
1.2 试验林营建和数据收集
试验地设在广东西部肇庆市怀集县的大坑山林场场部附近，试验地的基本情况参见文献[1-2]。试验林造林采用完全随机区组试验设计，4株小区，8次重复。2011年底对试验林进行每木测量及数据收集[3]。
1.3 统计分析方法
以小区平均值为基础在SAS 9.1统计软件中进行数据分析。表型变异数据描述采用Proc Means过程分析，方差分析和多重比较分析运用Proc GLM过程，各效应方差分量估算利用REML方法在Proc Mixed过程中进行[4]。
分析统计模型：Yij=μ+Bi+Fj+Eij。其中，Yij为i区组j家系的小区均值值，Bi为i区组效应，Fj为第j个家系效应，Eij为j家系i区组的小区均值离差。
家系遗传力：h2F=σ2F/（σ2F+σ2e/b）；性状遗传变异系数：GCV=/X。其中，σ2F为家系方差分量，σ2e为误差方差；b为区组数，X为性状的平均值。
2 结果与分析
2.1 参试家系间表型变异
乐昌含笑参试家系的生长和形质性状的表型值如表2。由表2可知，树高、胸径和材积等生长性状的均值分别为4.33 m、5.66 cm、6.61 dm3，变异系数分别为7.40%、10.33%和24.83%，材积性状的变异幅度最大，其次为胸径，树高最小。形质性状中，通直度、叶片大小、浓密度和冠幅的变异系数分别为4.34%、12.57%、7.64%和8.60%，说明乐昌含笑形质性状变异幅度与生长性状比较相对较小。
2.2 方差分析
乐昌含笑参试家系各性状的方差分析结果如表3所示。由表3可知，生长性状的家系间差异均达显著水平，树高、胸径和材积等生长性状家系间方差分析P值分别为0.042 0、0.010 1和0.015 5，均达到显著水平，说明乐昌含笑家系间存在真实的遗传差异，开展家系选择将是有效可行的。形质性状中，叶片大小达极显著水平（P
2.3 遗传参数估算
乐昌含笑家系各性状的遗传参数估值见表4。其中，生长性状的家系遗传力介于0.299～0.367之间，处于中等偏下水平；而形质性状介于0.196～0.756之间，除叶片大小的家系遗传力处于中等偏上水平外，其余形质性状均处于中等偏下的水平，另外通直度的家系遗传力未能估算；生长性状的遗传变异系数介于4.15%～13.59%之间，形质性状介于3.38%～10.92%之间。生长性状的遗传变异系数要略大于形质性状的，材积的遗传变异系数是所有测定性状中最大的。
2.4 多重比较分析与优良家系选择
对乐昌含笑家系树高、胸径和材积3个生长性状进行LSD多重比较，结果如表5所示。树高性状分为2个LSD差异组，树高较优的家系有4、3、11等；胸径性状分为3个LSD差异组，胸径较优的家系有4、9、11等；材积性状分为2个LSD差异组，材积较优的家系有9、12、4、11等（其中，14为帽子峰混合种，不是家系，没有入选）。
以材积性状为选择目标，以参试家系均值为对照，按现实增益大于群体均值10%的标准[5-7]，选择出3个优良家系，分别为9号（乐两15）、12号（乐两4）和4号（乐九4），现实增益分别为19.64%、17.37%和13.29%。
3 结论与讨论
方差分析结果表明，乐昌含笑生长性状家系间差异均达极显著水平，说明乐昌含笑家系间存在真实的遗传差异，作家系选择将是有效可行的。
以材积性状为选择目标，按现实增益大于群体均值10%的标准选择出的3个优良家系，分别为乐两15、乐两4和乐九4，现实增益介于13.29%～19.64%之间，可见在大坑山林场试验点上，入选家系增益较为显著。南雄帽子峰为混合种，其生长量在本试验是最高的，达到用材型优良家系选择标准，这佐证了广东南雄帽子峰乐昌含笑种源是优良种源[3]，值得推广应用。大部分性状家系间的差异均达显著或极显著水平。
4 参考文献
[1] 邹寿明，晏姝，王润辉，等.乐昌含笑家系试验初报[J].广东林业科技，2009，25（2）：10-15.
[2] 胡德活，韦如萍，王润辉，等.2年生乐昌含笑种源生长研究[J].广东林业科技，2009，25（1）：7-12.
[3] 王润辉，张伟红，郑会全，等.乐昌含笑多点种源试验与优良种源选择研究[J].中南林业科技大学学报，2014（5）：22-27.
[4] 王润辉，胡德活.SAS Proc Mixed在林木育种试验统计中应用简介[J].广东林业科技，2011，27（3）：50-54.
[5] 丘作忠，王润辉，郑会全，等.乐昌含笑优树子代测定及选择[J].广东林业科技，2015（3）：1-5.
[6] 张伟红，王润辉，郑会全，等.乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择[J].浙江农林大学学报，2015（5）：763-769.
[7] 邵文豪，姜景民，栾启福，等.乐昌含笑不同种源幼林生长性状变异和种源选择[J].江西农业大学学报，2011（4）：701-706.
转载请注明出处学文网 » 粤西乐昌含笑优良家系选择