学文网关于黄河篇1
1、三年两决口，百年一改道。
2、西岳峥嵘何壮哉，黄河如丝天际来。
3、不见棺材不落泪，不到黄河不死心。
4、不到黄河心不死，不见棺材泪不流。
5、跳进黄河洗不清。
6、黄河归来不看川，黛眉归来不看山。
7、“黄河落尽走东海，万里写入襟怀间。”——李白
8、九曲黄河十八湾。
9、黄河远上白云间，一片孤城万仞山。——王之涣
10、黄河九曲天边落，华岳三峰马上来。——黄滋
11、孤柏嘴着了河，驾部唐部忘往外挪。
12、河走温县城，仓头猛一穷。
13、不见棺材不落泪，不到黄河心不死。
14、大漠孤烟直，长河落日圆。——王维
15、明月黄河夜，寒沙似战场。
16、泰山成砥砺，黄河为裳带。——阮籍
17、黄河清，圣人出。
18、白日依山尽，黄河入海流。——王之涣
19、黄河富宁夏，最富是吴忠。
20、黄河西来决昆仑，咆哮万里触龙门。——李白
21、黄河决了口，县官活不成。
22、泰山崩于前而面不改色，黄河决于口而心不惊慌。
23、三十年河东，三十年河西。莫欺少年穷。
24、是非吹入凡人耳，万丈黄河洗不清。不到黄河心不死，不撞南墙不回头。
25、黄河万里触山动，盘涡毂转秦地雷。——李白
26、黄河落天走东海，万里写入胸怀间。——李白
27、黄河捧土尚可塞，北风雨雪恨难裁。——李白
28、君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。——李白
29、黄河黄，长城长，英雄百战走四方。
30、黄河百害，惟富一套。
31、九曲黄河万里沙，浪淘几簸自天崖。如今直上银河去，直到牵牛织女家。
32、黄河远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。——王之涣
33、天下黄河富宁夏。
34、黄河尚有澄清日，岂可人无得运时。
35、黄河面恶心善，长江面善心恶。()
36、不到黄河心不死。
关于黄河篇2
1、黄河富宁夏，最富是吴忠
2、九曲黄河万里沙，浪淘风跛至天涯
3、黄河落天走东海，万里写入胸怀间。
4、黄河面恶心善，长江面善心恶
5、黄河清，圣人出
6、黄河尚有澄清日，岂可人无得运时
7、黄河黄，长城长，英雄百战走四方
8、孤柏嘴着了河，驾部唐部忘往外挪不到黄河心不死黄河百害，惟富一套。
9、黄河决了口，县官活不成
10、三年两决口，百年一改道
11、不到黄河心不死，不撞南墙不回头
12、鲤鱼跳龙门
13、不到黄河心不死，不见棺材泪不流
14、是非吹入凡人耳，万丈黄河洗不清。
15、九曲黄河十八湾，一碗河水半碗沙
16、九曲黄河十八湾
17、黄河滚滚波浪翻，牛皮筏子当轮船九曲黄河十八湾，宁夏起身到潼关，万里风光谁第一？还数碛口金银山
18、天下黄河富宁夏
19、黄河归来不看川，黛眉归来不看山
20、黄河百害，惟富一套()
关于黄河篇3
1、看着黄河，静若仙子的温柔里，包容了太多过往，因被合理开发而得意着的黄河正汹涌向前，一如我清澈的梦想！
2、浑黄如浆的河水放荡不羁，波澜起伏的河水汹涌奔腾，滔滔浊浪，浩浩荡荡。
3、看到黄河二字，我马上想到了“壶口瀑布”的壮观与磅礴，想到了在烟波袅袅中似千***万马咆哮而过的一泻千里的黄河水，那种震颤心灵的感觉，多年过去，仍在耳畔混响。
4、黄河，跳着豪爽奔放的锅庄舞，唱着悠长高亢的“拉噜”，在“世界屋脊”穿行；与红原媲美，与白河争流，舒缓着天下第一道弯的磅礴，重叠着宇宙中庄严的幻影；黄河，碧绿清澈千回百转，桀骜不驯反向西流；黄河，咆哮出大地湾文化的，奔腾出马家窑文化的灿烂；黄河，漩涡连连，圈圈相套，套出了农耕社会的文明，套出了无风三尺浪的一道道险关。
5、黄河，带着鄂陵湖的圣洁，带着札陵湖的永恒，在清澈见底的约占宗列渠里曲折蜿蜒；黄河，绕过积石山的伟岸，绕过西倾山的连绵，在水明如镜的星宿海里百转回环；黄河，穿过连绵不断的莽原，穿过危岩耸立的龙羊峡，把远古冰川凝固的庄严华美、宏伟壮观融进一个民族的血液中，造就了一个民族的勤劳、勇敢。
6、黄河，作为中华民族的母亲河，是华夏文明的摇篮，黄河流域四季分明，植被繁茂，山溪密布，旱有如网的河流输水，涝有山岗丘峦可退，古往今来，黄河他们如两岸演出了一幕幕威武雄壮的历史话剧，鼓舞着一代又一代国人奋勇前进。
7、我爱你黄河，我爱你生生不息的性格，奔腾不息是因为你心中藏着烈火。我爱你黄河，我爱你慈爱的心胸，养育着两岸儿女，默默陪伴他们一代一代的生活。我爱你黄河，我爱你的奉献，用***汁哺育生命的绿色。我爱你黄河，我爱你的执着，用生命的精华沉淀出共和国最年轻的土地“黄河三角洲”。
8、我听到了一种咆哮，一种来自河底的咆哮，看似平静的水面下不知又隐含着多少吞噬万物的巨大能量。河岸已被流经的河水冲刷得松软而落魄。概是因为水位下降，河中间隆起了宽阔的河滩，上面长着茂盛的杂草，张扬着生命的顽强
9、我爱你黄河，你的身躯里散发着泥土的芳香。我爱你黄河，你的身躯上闪耀着黄色的光芒。我爱你黄河，你的脉搏如此强壮，震撼着华夏儿女的心房。我爱你黄河，你的浩瀚与日月同辉，在我心中激荡。
10、“黄河之水天上来，奔流到海不复还”黄河水蕴含的巨大能量以一种奔流的姿态暴露在世人面前。在人们了解了其秉性后，又用堤坝，提高了水位，把“飞流直下三千尺”的能量转换成生活所需的电，方便了人们的生活，使流动变得更加高尚而令人敬畏，使黄河的故事被一而再地广为流传！
11、黎明，第一缕阳光照耀的时候，终于感知到和母亲搏动着相同的节律，涌动着相同的血。也许我还是一颗卵石，一粒沙，可我的额头从此有了圣洁的光。（）
12、黄河，吸冰雪之灵气，纳日月之精华，凝百川之雄伟，聚千流之恢宏，从巴颜喀拉山一路走来，奔腾怒啸，百折不回，一往无前，浩浩荡荡，奔向大海。
14、逆流远眺，另是一番景象。看着看着，就觉得天幕渐渐低垂下来，大朵大朵的白云翻卷着，闪着银光，刺目耀眼，像羊群，像野马，仿佛是在黄河上游突奔，借了大河做跳板，一跃冲上蓝天。头顶的蓝天澄澈透明，远处渐渐暗淡下来，极目处，黄河水突兀耸立，水天昏昏然成为一体。黄河之水天上来的磅礴气势伴着呼啸的涛声吞噬了人的灵魂。
15、九曲的黄河啊！永远奔腾流淌，永远在我心中激荡。
16、黄河，劈高山，斩磐石，粗犷豪放；决昆仑，吼龙门，自强不息；曾濡汹涌，铸磅礴，深厚庄严，蓬勃向上，凝结为炎黄子孙的***腾。几千年惊涛怒吼，几万年生生不息，孕育了灿烂辉煌的五千年的文明，奔涌为民族的象征，铸就了华夏儿女兼容并蓄、厚德载物的性*格和不屈不挠的英雄气概。
17、刚到河边，一种低沉而浑厚的声音由远及近地传到了我的耳际，眼中只有一片浑浊而浓结了黄沙的水没了原来的波涛汹涌，疲惫地开始峰回路转，温柔而舒缓地流淌在宽窄不一的河道里，在来不及抽身而退的时候被走在前方的水推向后边，所以有了奇怪的一幕——那一湾水在所有的水都流向前方的时候，竟迫切而自然地流向后方，那是否是一种对河岸的依恋，亦或是离去前最缠绵的告别？以这种绝然的方式，给曾短暂依附过自己的岸一个深情的拥抱，然后粉身碎骨成一堆堆璨璨白雪般的水花，消魂于无形？
18、站在此岸，望不到彼岸，没有帆影，阒无人迹，只能隐约看到在很远很远的地方，水天相连，模糊一片。脚下的黄水卷着漩涡，沉重地流淌。
20、黄河，闯过峭壁的青铜峡，越过黄土堆积的高原，遇到贺兰山开始变得温柔缠绵，流淌出的中卫平原、河套平原赛过了江南；黄河，漂浮着羊皮筏子哼着《走西口》在老牛湾与长城握手，伴随着船工号子唱着《信天游》诉说着自己的不平和祈求；黄河，舟犁碧波水拍云崖暖，河床千曲篙点峰影乱，放过一山迎一山，走过九曲十八弯，重新装点着渤海巨澜。
21、波涛汹涌、波澜壮阔、一泻千里、气吞山河、砥柱中流、海晏河清、河清海晏
关于黄河篇4
1、看着黄河，静若仙子的温柔里，包容了太多过往，因被合理开发而得意着的黄河正汹涌向前，一如我清澈的梦想！
2、浑黄如浆的河水放荡不羁，波澜起伏的河水汹涌奔腾，滔滔浊浪，浩浩荡荡。
3、看到黄河二字，我马上想到了“壶口瀑布”的壮观与磅礴，想到了在烟波袅袅中似千***万马咆哮而过的一泻千里的黄河水，那种震颤心灵的感觉，多年过去，仍在耳畔混响。
4、黄河，跳着豪爽奔放的锅庄舞，唱着悠长高亢的“拉噜”，在“世界屋脊”穿行；与红原媲美，与白河争流，舒缓着天下第一道弯的磅礴，重叠着宇宙中庄严的幻影；黄河，碧绿清澈千回百转，桀骜不驯反向西流；黄河，咆哮出大地湾文化的，奔腾出马家窑文化的灿烂；黄河，漩涡连连，圈圈相套，套出了农耕社会的文明，套出了无风三尺浪的一道道险关。
5、黄河，带着鄂陵湖的圣洁，带着札陵湖的永恒，在清澈见底的约占宗列渠里曲折蜿蜒；黄河，绕过积石山的伟岸，绕过西倾山的连绵，在水明如镜的星宿海里百转回环；黄河，穿过连绵不断的莽原，穿过危岩耸立的龙羊峡，把远古冰川凝固的庄严华美、宏伟壮观融进一个民族的血液中，造就了一个民族的勤劳、勇敢。
6、黄河，作为中华民族的母亲河，是华夏文明的摇篮，黄河流域四季分明，植被繁茂，山溪密布，旱有如网的河流输水，涝有山岗丘峦可退，古往今来，黄河他们如两岸演出了一幕幕威武雄壮的历史话剧，鼓舞着一代又一代国人奋勇前进。
7、我爱你黄河，我爱你生生不息的性格，奔腾不息是因为你心中藏着烈火。我爱你黄河，我爱你慈爱的心胸，养育着两岸儿女，默默陪伴他们一代一代的生活。我爱你黄河，我爱你的奉献，用***汁哺育生命的绿色。我爱你黄河，我爱你的执着，用生命的精华沉淀出共和国最年轻的土地“黄河三角洲”。
8、我听到了一种咆哮，一种来自河底的咆哮，看似平静的水面下不知又隐含着多少吞噬万物的巨大能量。河岸已被流经的河水冲刷得松软而落魄。概是因为水位下降，河中间隆起了宽阔的河滩，上面长着茂盛的杂草，张扬着生命的顽强
9、我爱你黄河，你的身躯里散发着泥土的芳香。我爱你黄河，你的身躯上闪耀着黄色的光芒。我爱你黄河，你的脉搏如此强壮，震撼着华夏儿女的心房。我爱你黄河，你的浩瀚与日月同辉，在我心中激荡。
10、“黄河之水天上来，奔流到海不复还”黄河水蕴含的巨大能量以一种奔流的姿态暴露在世人面前。在人们了解了其秉性后，又用堤坝，提高了水位，把“飞流直下三千尺”的能量转换成生活所需的电，方便了人们的生活，使流动变得更加高尚而令人敬畏，使黄河的故事被一而再地广为流传！
11、黎明，第一缕阳光照耀的时候，终于感知到和母亲搏动着相同的节律，涌动着相同的血。也许我还是一颗卵石，一粒沙，可我的额头从此有了圣洁的光。（）
12、黄河，吸冰雪之灵气，纳日月之精华，凝百川之雄伟，聚千流之恢宏，从巴颜喀拉山一路走来，奔腾怒啸，百折不回，一往无前，浩浩荡荡，奔向大海。
14、逆流远眺，另是一番景象。看着看着，就觉得天幕渐渐低垂下来，大朵大朵的白云翻卷着，闪着银光，刺目耀眼，像羊群，像野马，仿佛是在黄河上游突奔，借了大河做跳板，一跃冲上蓝天。头顶的蓝天澄澈透明，远处渐渐暗淡下来，极目处，黄河水突兀耸立，水天昏昏然成为一体。黄河之水天上来的磅礴气势伴着呼啸的涛声吞噬了人的灵魂。
15、九曲的黄河啊！永远奔腾流淌，永远在我心中激荡。
16、黄河，劈高山，斩磐石，粗犷豪放；决昆仑，吼龙门，自强不息；曾濡汹涌，铸磅礴，深厚庄严，蓬勃向上，凝结为炎黄子孙的***腾。几千年惊涛怒吼，几万年生生不息，孕育了灿烂辉煌的五千年的文明，奔涌为民族的象征，铸就了华夏儿女兼容并蓄、厚德载物的性*格和不屈不挠的英雄气概。
17、刚到河边，一种低沉而浑厚的声音由远及近地传到了我的耳际，眼中只有一片浑浊而浓结了黄沙的水没了原来的波涛汹涌，疲惫地开始峰回路转，温柔而舒缓地流淌在宽窄不一的河道里，在来不及抽身而退的时候被走在前方的水推向后边，所以有了奇怪的一幕——那一湾水在所有的水都流向前方的时候，竟迫切而自然地流向后方，那是否是一种对河岸的依恋，亦或是离去前最缠绵的告别？以这种绝然的方式，给曾短暂依附过自己的岸一个深情的拥抱，然后粉身碎骨成一堆堆璨璨白雪般的水花，消魂于无形？
18、站在此岸，望不到彼岸，没有帆影，阒无人迹，只能隐约看到在很远很远的地方，水天相连，模糊一片。脚下的黄水卷着漩涡，沉重地流淌。
20、黄河，闯过峭壁的青铜峡，越过黄土堆积的高原，遇到贺兰山开始变得温柔缠绵，流淌出的中卫平原、河套平原赛过了江南；黄河，漂浮着羊皮筏子哼着《走西口》在老牛湾与长城握手，伴随着船工号子唱着《信天游》诉说着自己的不平和祈求；黄河，舟犁碧波水拍云崖暖，河床千曲篙点峰影乱，放过一山迎一山，走过九曲十八弯，重新装点着渤海巨澜。
21、波涛汹涌、波澜壮阔、一泻千里、气吞山河、砥柱中流、海晏河清、河清海晏
关于黄河篇5
[关键词]黄河干流；水资源调度；模型；评价指标
中***分类号：TV213.4；S271 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）20-0106-01
随着经济和工业的高速发展，需水量与日俱增，黄河水资源出现了供不应求的情况，特别是在枯水期和用水高峰期，供水不足成为了非常大的一个问题，这使得黄河下游常常发生断流且断流时间显著变长，严重地影响了河段下游地区的城市供水、人畜用水和生活生产用水。在供水量不足而用水量剧增的背景下，只有对黄河水资源进行统一的调度管理，采取可行性高的措施抑制超计划用水情况的发生，把不科学的用水需求的增长势头打压下去，使水资源得到合理的利用，才能使黄河水资源的供水量和需水量相互匹配。
黄河水资源统一管理经历了一个艰难的过程，通过不断创新和开拓性的工作，黄河水资源管理已从初期主要进行流域规划的编制，逐步发展到对省区初始水权的分配、取水权的管理、水量统一调度、水资源保护、流域水法规建设的具体实施.随着水资源管理透明度的增加，形成了目前统一规划、统一分配水量、统一发放水权证、统一管理水量与水质的格局.展望未来，黄河水资源管理将更加注重人与自然的和谐，并通过民主协商机制的建立，综合运用和完善科技、经济和法律手段，不断提高流域水资源的管理水平，确保"维持黄河健康生命"这一治黄终极目标的实现.
1 论文的研究背景和意义
黄河是中华民族的母亲河。黄河流域及邻近地区，土地辽阔，矿产丰畜，能源资源富足，是我国重要的经济发展地带，由于黄河流域地处干早半干旱地区，降雨稀少，地表、地下水资裸贫乏。因此黄河是该区域重要的水源。数十年来，依靠黄河水资源的保障，流域及下游沿黄地区经济得到了快速发展，人民生活不断提高。但是，随着流域国民经济的发展和人民生活对黄河水资源需求量的不断增加，黄河水资源也日益紧缺，水资源供给与区城经济发展之需求严重失调，流域上中下游及不同用水部门用水矛盾突出，黄河下游断流现象频频发生，特别是近几年，断流现象更日趋加重。所以要有科学合理的水资源配置方案和用水计划作技术保障，同时需要有全河水利工程的统一调度和优化运行来支撑。在水资源供需矛盾突出、时空分布不均、干流中下游工程调节能力相对较低的黄河流域，更需要通过干流工程的联合优化运行来有效地调节流域水资源，协调黄河上中下游以及防洪、发电、灌溉等用水矛盾，以提高黄河水资源的综合利用效益。
该论文结合实际生产需要，研究黄河干流水资源统一调度中的技术方法，对加强黄河水资源统一调度和统一管理，制定可具体操作实施的配水方案，优化黄河水资源配置，实行计划用水、以供定需，缓解黄河断流问题具有重要的生产意义。而且该研究针对黄河干流这一空间跨度大、条件复杂、包含数个具有不同运用目标和不同调节性能水电站水库群的水资源大系统，在水电站水库群优化调度理论分析的基础上，着重于可实际应用的实施调度，促进水库优化调度理论转向实际生产，具有重要的应用价值。
2 黄河干流水资源优化调度的基本模型
⑴黄河干流水资源调度基本思想
黄河干流系统共包括4个调节水库、6个径流式电站，各工程主要功能各异、任务不同。上游龙羊峡至青铜峡梯级属于西北电网，在电力上互相补偿，主要以发电为主，兼顾供水、防洪、防凌，工程的调度实施由电力部门负责；中游小浪底和三门峡水库，主要以防洪减淤为主，兼顾供水、发电和灌溉，工程调度由水利部门负责。另外，在发电目标上，上游梯级与三小水库的要求也有不同，上游梯级有调峰的要求，以保证出力最大为目标，而三小水库则对调峰要求不高，以发电量最大为目标。同时考虑到现有的工作情况和目前的实际调度管理状况，对目前黄河整个干流工程的调度模型为：将全干流分为上下两个子系统，上游龙羊峡至青铜峡梯级称为龙刘系统，三门峡以下称为三小系统，两系统只有水量补偿，而不发生电力联系，相对***，分别调度，以憧关流量为耦合。
⑵调度模型建立总体框架
关于大系统优化问题，解决方法有多种。以往多数基于大系统分解协调技术，将大系统分解成相对***的多个子系统，形成递级结构型式，在总体模型建立的基础上，通过对模型目标和约束条件的解藕，建立各子系统模型，在各子系统模型求解的基础上，根据大系统总目标，通过协调层的协调使整个大系统全局最优，从而得到整个系统的解。分解是大系统算法的结构设计，协调是大系统全局最优的保证。这种方法的特点是各子系统模型的约束和目标都具有相同的形式，求解方法也相同。
在本论文研究中，根据黄河干流工程运行管理特点和上述水资源调度基本思想，在建立全河水资源调度模型时也采用了大系统分解技术，将干流系统分解为上、下两个子系统，在建立模型时采用了混合模型形式，在上、下游子系统分别建模的基础上，将两个具有不同目标、不同形式的调度优化模型和方案优选决策模型组合在一起形成模型体系（称之为混合模型或组合模型），然后通过模型间耦合变量对系统整体进行协调，以达到寻找系统满意解的目的。之所以采用混合模型体系形式，主要是考虑到黄河干流上、下游两个子系统其要求不同、工程隶属关系不同、运行的主要目标也不相同，各有自身特点，不能要求用统一的调度模型，应根据各自的情况建立适合自身特点的调度模型；其次，根据目前黄河干流水资源调度的实际情况，在非汛期黄河水利委员会只负责刘家峡以下河段的水量调度，换言之，就是在已知刘家峡水库出库过程的条件下，下游模型应该能够***运用，从生产管理角度上讲，需要上、下游两系统的模型相对***，可以单独运行，以便管理部门按需所取。因此，本论文研究采用了混合模型结构，其优点是前一模型的输出是后一模型的输入，而后一模型的输出指导前一模型的输入，每个模型相对***，分别择优，系统整体协调。
⑶方案决策
根据上述建立的模型在实际生产管理中求解出最优决策方案，也是本论文的研究重点。
混合模型是一个模型体系，在求解时，各子模型分别求解，通过模型间耦合变量进行整体协调。具体方法为：首先假定一组各时段潼关断面流量Q={q1、q2…qr}，以此作为龙刘系统的一个约束条件输入，求解龙刘水库调度模型，得到刘库各时段出库流量，并通过运行配水模型，给出潼关断面流量调度结果Q' ={q'1、q'2…q'r}；然后将Q'作为三小系统的输入求解三小水库调度模型，得出全干流水资源调度结果，由协调层检验结果的合理性和可行性，若结果基本合理，则该结果可作为备选方案之一；若结果不合理，则调整潼关流量Q，重新上述过程，直到得到基本合理、可行的结果，即为一个备选方案。如此可得到若干备选方案。最后决策者利用方案优选技术，在备选方案集中优选决策满意方案，作为最后确定的实施方案。
3 水量调度方案指标评价体系
黄河干流水资源调度是一个多目标的综合性水资源调配过程，评价一个方案的优劣可从多方面考虑，如经济性、可行性、公平性、可靠性等，因而拥有大量的指标评价。但从科学、实用来讲，有必要从众多指标评价中挑选可操作的、有代表性的指标建立指标评价体系，以使所有方案有一个公正的比较基础。
建立指标评价体系应遵循几个原则：第一，选定的指标具有普遍性，即所选指标存在于各个方案。第二，指标具有代表性，能够代表水资源调度所涉及利益的各个方面。第三，指标具有可操作性，即指标要有明确的意义和可量化的方法。第四，指标具有可获取性，即指标要容易获取。
综上所述，综合分析黄河干流非汛期水资源调度的目标，考虑方案的生成条件和实用性，认为水资源调度方案可以从防凌、发电、供水、可靠性等四方面来评价，其中发电又可分为发电的质量和数量指标，供水期发电质量主要是考虑出力平稳性和时段最小出力；数量可用调度期发电总量表示，因此，可用最小时段出力与调度期平均出力的比值表示。供水因素也包括供水的质量和数量，供水质量用两个指标，一是河口镇断面5～6月过水流量，主要考虑缓解黄河下游断流的作用；二是河段缺水率，供水数量用调度期总供水量表示。
4 结论
黄河干流全长5464Km，已建和在建水利工程10多处，干流水资源调度涉及面较广，矛盾较多，跨省区、跨流域，是一个较典型的大系统优化问题。虽然国内外对大型库群系统优化调度研究已有40多年的历史，在理论和方法上取得了许多成果，但直到目前比较成熟的、可直接应用于实际的库群优化调度方法仍很缺乏，理论研究与实际应用间仍存在较大的“鸿沟”。
本论文从实施出发，注重理论研究与实际应用相结合，得到了以下主要结论：
（1）根据黄河干流相互间的联系及工程布局，结合水资源调度生产的需要，根据系统论研究，提出了将黄河干流分为上、下两个子系统，两系统只发生水量补偿，分别调度，相对***，以潼关流量为耦合的干流工程水资源调度基本思想。在调度时，首先依据不同子系统状况，通过代入不同的模型参数和改变约束条件形成多个可选调度方案，作为备选方案；然后兼顾各方的利益，根据面临实际情况和管理部门意见，由决策者利用方案优选技术方法，在备选方案中优选决策者满意的方案，作为最后确定的实施方案。
（2）依据两子系统的实际状况和生产需求，考虑到水资源调度管理部门的需要，并从生产应用的角度，建立了黄河水量调度方案评价指标体系。
参考文献
[1] 冯尚友，水资源系统工程，武汉：湖北科学技术出版社，1991.
[2] 李饪心，水资源系统运行管理，北京：中国水利水电出版社.
[3] 杨文华等，龙羊峡、刘家峡水库联合调度分析，水力发电学报，2000， （1） p12-21.
[4] 李会安，黄河干流水电站水库群水量实施调度及风险研究，博士论文，西安理工大学.
[5] 陈守煌，系统模糊决策理论与应用，大连：大连理工大学出版社，1994.
关于黄河篇6
[关键词]：河道整治 根石走失 分析与措施
黄河河道整治工程一般包括险工和控导工程，其整治建筑物主要有坝、垛、护岸三种形式。修建这些建筑物的目的主要是控制主溜、稳定河势，确保工程安全。
河道整治建筑物的坝垛主要有坝体(土胎)、护坡、护根三部分组成。由于黄河下游河床沙粒组成较细，抗御水流的冲刷能力很弱，因此坝前会形成很深的冲刷坑。为了保护坝的安全，必须采取措施，及时用块石、柳石(淤)枕、铅丝笼等抛护。就坝的横断面而言，护根是坝的防护重点，也是用料最多的部位。由于护根的主要料物是石料，因此习惯上称为“根石”。
河道整治工程经过多年的日常管理及达标整修，尤其是近几年随着管理养护水平日益提高，工程面貌发生了很大变化，抗洪能力得到了进一步提高，工程效益得到了较好的发挥。目前，存在的一个突出问题是根石走失从上表可以看出，河道整治工程因根石走失而抢险用石占全年抢险用石总量比例相当大。因此，如何有效地防止根石走失一直是河道整治工程设计、防汛抢险及日常管理养护中亟待解决的一个问题，历来受到水利专家和基层广大管护人员的重视。
1.根石走失原因分析
根据有关试验及原形观测可知，根石走失主要有三种形式：一是在折冲水流的作用下沿坝面向冲刷坑底滚动，这部分块石一般块体较大，使丁坝根基加深加厚，下部坡度变缓;二是沿回流冲刷深槽分布，且在走失量和体积上沿程递减。上述两种形式均有利于坝体的稳定，因此称为根石的有效位移;三是在水流冲击下沿丁坝挑流方向顺流而下，远离坝体和冲刷坑，已失去原有的护根防冲作用，故称为根石的无效位移。
1.1水流条件的影响
黄河下游丁坝大多是非淹没的下挑式丁坝。当水流遇坝受阻后，一般便一分为三：一股由于坝的挑流作用沿坝前下泄(顺坝溜);一股由于坝的挡水作用沿坝体逆流而上(回溜);另一股则垂直坝体下切(搜根溜)。其中后二者相遇便形成一种具有强大牵引力的螺旋流，导致横向输沙的不平衡。当螺旋流与河床土质不能维持均衡时，河床即遭受破坏而变形，形成不规则的冲刷坑。当冲刷坑的深度超过工程根石的埋置深度时，根石即下蛰，亦即根石走失。
湾道内，由于水流横向环流的作用，将泥沙推向凸岸，则出现“湾退则滩进，撇湾则失滩”的现象。一旦主溜入湾，则河面缩窄，流速加大而河床下切，形成所谓“河脖”。如湾道下嘴有胶泥潜滩，则极易形成“入袖”河势，(俗称“秤勾河”)。这种河势使湾道内工程吃溜较重，对坝基冲刷力较强，极易发生根石走失。
综上所述，笔者认为水流条件的影响是引起根石走失的一个主要原因。
1.2根石埋置深度的影响
根据《黄河下游1996至2000年防洪工程建设可行性研究报告》计算结果知，当乱石坝结构的坝高为20m，坦顶宽1 m，坦高5 m，坦石内外坡均为1：1.0，根石台宽2 m，根石深15 m，根石外坡1：1.3，内坡1：0.7时，坝体整体滑动系数为1.02，护坡安全系数为1.15。由此可以认为，当根石外坡达到1：1.3时，根石是基本稳定的。模型试验及原型观测均表明：坝体的稳定主要取决于根石与其上部的土石压力是否相适应。当根石上部土石压力一定时，稳定性主要取决于根石的厚度、坡度、深度，其中以深度和坡度对坝体的稳定影响最大。而根石的坡度受制于其深度，也就是说根石达到一定深度后，根石坡度才能保持相对稳定，坝体出险几率才会相应减少。由上述计算成果知，1：1.3 稳定坡度是根据设计根石深度15 m计算得出，而由历年来原阳控导工程根石探测资料知，根石深度大于15 m的断面占探测总断面数的比例很小。总之，根石埋置深度较浅是引起根石走失的又一个主要原因。
2.防护措施
2.1加强工程管理，做到“五知五会”
工程管理要严格执行班坝人坝责任制，做到分工明确、任务落实具体、责任到人、奖惩结合。其具体任务为：观察河势、巡查险情、检坦固根、整修沿子石、、维护查河桩、根石探测断面桩等。工程管理班在制定每周工作计划时，应将上述任务列为一项重要内容，给予个人一定的工作时间，以保证其所承担的任务能顺利完成，使工程处于良性运行状态，以提高其抗洪能力。
关于黄河篇7
内容提要: 黄河湿地保护与开发在本质上是一致的，但在现实中却常常表现为对立，造成开发的不可持续。黄河湿地开发中保护不力的主要原因是法制缺失，如法制体系不完善、具体保护制度欠缺、监督与惩治规范疲软等。湿地保护与开发法制建设的重点包括建立科学有效的地方性法制体系、明确保护性开发的基本原则、完善管理协调机制、严格定位开发的路径与措施等。应建立拘束性、授权性、给付性规范类别齐全，法律、行***法规、地方性法规、部门规章与规范性文件位阶完整，生态保护、生态补偿、开发限制、责任追究、环境公益诉讼等内容饱满的法制体系。
湿地与森林、海洋并称为全球三大生态系统，因其涵养水源、净化水质、蓄洪防旱、调节气候、保护动植物、维护生物多样性的独特功能，被称为“地球之肾”、“城市之肺”“生物超市”和“物种基因库”。健康的湿地生态系统，是国家生态安全体系的重要组成部分和经济社会可持续发展的重要基础。如河南黄河湿地部级自然保护区，属湿地生态类型自然保护区，划分为核心区、缓冲区和实验区。湿地植物有623种，约占该省植物总种数的15.7％。湿地动物940种，占该省已知动物总种数的26.9％。其中鸟类175种，兽类22种，昆虫437种，鱼类63种，爬行类17种，两栖类10种，其它动物（软体动物、节肢动物等）143种[1]。该保护区对于周边地区的生态环境、经济发展、国家的科学研究工作等方面做出了巨大贡献，但其旅游价值的开发还处于初始的粗放、单一、肤浅的阶段。
对待黄河湿地，与对待任何自然资源一样，开发是为了利用，保护是为了可持续利用，开发和保护在本质上是一致的，两者双赢既是理想状态、发展方向，也具备现实可能性，但是其实现却会经历艰难曲折并需假以时日，特别是需要具有特殊针对性的系统全面的法制规范和全体参与者目标明确的不懈努力。
一、黄河湿地保护与开发双赢是时代的必然
著名地质学家刘东生院士指出，自18世纪晚期开始，地球已进入最新地质时代——“人类世”时期。人类栖居的现实的地球，已经不是原来的纯粹自然的地球，而是由人类活动改变了的“人类学的地球”，或“社会的地球”。我们不能脱离社会来看待自然事件，人类文化发展不断加速地球从自然性向社会性转变，这是客观的历史进程。完全反对人类干预自然的观点是不正确的，保护应该是积极的，而不是消极的。保护不等于不介入，纯粹自然的缺陷需要抢救和弥补，保护性介入的目的是增值，是不改变原有性状的增值。前沿科技背景下的人化自然是智慧的选择，人类改变自然，不一定要破坏自然，运用自己的智慧，按照生态规律，可以建设比自然生态系统有更高生产力的人工生态系统，产出更大的生态效益、社会效益和经济效益，既对人有利，又对自然有利，达到保护与开发的双赢。
如果湿地只为单纯的保护，湿地将不能充分发挥其应有的价值和作用。湿地保护是为湿地更好的发挥作用从而为社会服务，湿地的合理开发利用也将更好地促进湿地系统保护。自然生态应该在保护中开发，在开发中保护。发挥人类的高度智慧，可以达到在开发利用自然资源的同时保护自然生命。保护必须从实际出发，规范好“怎么做”。资源经济学的“选择需求”理论认为，自然事物有无限多的属性，从而为人类提供无限多的利用的可能性，人们可以从不同的方面评价和开发它的价值。当选择某一项需求时，意味着对它的其他需求的丧失或者限制。也就是说，资源具有选择价值。选择价值又与机会成本相联系。机会成本是指所投入的资金以最有利的方式投资所能带来的收益。“机会成本”用于资源价值评价，它表示一种重要的但数量有限的资源，它的价值不能同时满足社会的不同需求，只能在多种可能的用途中选择其中一项。因此，我们对重要的、特别是数量有限的资源的开发要非常慎重，以保证未来的选择需求。例如对于湿地及其野生动植物资源，我们的首要选择是其生态价值，那么对于生态破坏性较小的科研、教育、旅游观赏等社会价值利用就要加以限制，对于生态破坏性较大的经济价值利用就要严格限制或者禁止。在合理开发利用过程中注重保护优先原则、依法开发原则、有限开发原则和分类开发原则。如划分重点保护区域，重点保护动植物等，在不影响湿地功能的条件下实行差异性开发利用。
人类与自然的关系经历了屈服与顺从、征服与***、和谐可持续三个阶段，黄河湿地保护性旅游开发是时代的必然选择和历史的发展趋势。以自然生态伦理学为理论基础和行动指导，理性地、科学地从事旅游资源开发活动，才能确保旅游业的可持续发展，实现生态、经济和社会效益的共赢。在保护性介入的前提下适当地开发利用，是保护与开发双赢的基础，矛盾的焦点在于次序的排列与程度的把握，只要牢记保护优先和开发适度，就可以出现双赢的局面。如为生物多样性保护带来收益的旅游是存在于一定条件之下的，或者说是受到诸多限制的。它既保护自然生态系统和自然地貌的原始状态，同时又为人们提供了解和欣赏大自然神奇景观、增加自然科学知识的场所。湿地生态旅游是一种解决湿地保护与开发之间矛盾的良好途径，它能为湿地的生态恢复提供动力，能很好的体现湿地的环境、经济、社会多重价值。如三门峡对湿地中白天鹅的保护竭尽全力，白天鹅也给当地带来了不菲的回馈，观赏白天鹅使得三门峡的冬天成为旅游旺季。2005年末，三门峡全年接待外国及港澳台旅游者17982人次，旅游外汇收入227.8万美元，接待国内旅游者337.84万人次，实现国内旅游收入5.64亿元[2]。但其湿地旅游还只限于初级的观赏游，有待进一步开发科普游和参与式生态游。
二、黄河湿地开发中保护不力的主要原因是法制缺失
湿地是一种公共资源，是一旦破坏就永难再生的珍稀资源。但令人痛心的现实是，湿地正大片走向消亡，质地变坏，功能丧失，动植物数量急剧减少，地下水位下降，风蚀加剧，土壤沙化，生态平衡失调。近年来，滩区人为活动频繁，各地的破坏行为时有发生，除了种植、放牧、工业污染、别墅群建设对湿地的损害之外，没有经过环评且管理粗放的旅游项目也成为侵占湿地、破坏湿地环境的重要原因。然而，由于我国尚未建立湿地保护专门法和环境公益诉讼法，一些破坏生态的商业开发一直在“合法”进行着。承包者为了不让牧草籽被湿地鸟类吃掉，在草籽里掺上毒药，致使大批野生动物被毒死。实践中的教训表明，保护与开发在应然层面上的相辅相成的关系在现实中往往演变成你死我活的敌对关系，保护性开发的理性预设一落地就变成了破坏性开发的感性疯狂，根本的原因就在于缺失他律性、强制性的法制规范。
法制缺失主要表现在以下几个方面：
（一）国家湿地法制体系不完善
1992年中国加入《湿地公约》之后，湿地概念才开始零星出现于个别法律中，湿地整体作为一种特定资源才真正被纳入我国法律的调整范围，如《自然保护区条例》第10条第3款的规定以及《海洋自然保护区管理办法》第2条的规定。目前我国没有专门的湿地保护法律法规来规范开发活动和行为，仅有关于部级湿地保护区的部门。湿地的保护与合理利用涉及管理部门多，内容繁杂，缺乏有效的综合调整机制和可供共同遵循的战略规划与行为准则，不能充分满足湿地保护的要求。没有专门的湿地保护法规导致许多对湿地的破坏和利用行为无法可依。由于没有鼓励合理利用的激励制度，湿地合理利用工作进展缓慢。
湿地保护亟待专门立法。法制保障是湿地保护顺利有效进行的前提。目前的相关法制资源突出存在两个问题：第一、湿地测评无统一标准和指标；第二、湿地管理无权威协调机构。目前国家对于湿地保护、开发利用管理体系复杂，林业、农业、渔***、海洋、环保、水利、建设、国土资源、交通、卫生等部门，对湿地均有行***管理职能，但缺少协调机制，导致各行其事，保护区管理局作用有限。如2006年郑州万亩湿地自然保护区因相关管理部门和当地***府在湿地流域的管辖权问题上发生争执，使得湿地管理失控，周边群众非法圈占湿地开垦种植、建设鱼塘、非法采沙现象屡禁不止。
（二）缺乏资金投入和工作条件保障规范
国家和地区对于湿地保护专项资金投入缺乏，使得研究人员数量、层次和深度有限，技术设备和水平落后，严重影响湿地资源、结构、演替等研究和日常保护工作的开展。一些地方省级湿地保护区只有3名工作人员，连工资都无法按时发放，更遑论主动开展保护工作。如省级黄河湿地保护区，保护经费按属地原则由当地***府拨付，而一些***府无力或者不愿支付这笔开支，导致保护站没有经费。
（三）保护优先的原则无落实机制
一些作为湿地管理者的当地***府受短期经济利益驱使，行***与经营管理不分，对破坏性开发听之任之，其他管理部门又强龙难压地头蛇，无可奈何。比如，根据建设部《国家城市湿地公园管理办法（试行）》第16条规定，“禁止任何单位和个人在国家城市湿地公园内从事挖湖采沙、围湖造田、开荒取土等改变地貌和破坏环境、景观的活动”，另外，湿地开发过程中所发生的非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物、非法采伐和毁坏珍贵树木和国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国环境保护法》的相关规定。但对***和司法中的失职与渎职却没有有效的监督与追究机制，导致法律规定成为纸上空谈。再比如生态旅游区旅游服务设施的景观相容性问题，包括建筑物的材料、形态、线条、色彩和质感，其中材料要求实质性相容，其他要求形式上相容，但材料的相容往往被忽视而无人追究。
据一项对全国100个省级以上自然保护区的调查，有22%的自然保护区由于开展生态旅游而使保护对象受到损害，11%出现旅游资源退化，一些地区还大兴土木，大造人文景观，破坏了自然美和生态环境。仅有16%定期进行环境监测工作，有的保护区连一台必需的测量仪器也没有，根据科学监测对游客数量进行控制的保护区仅占20%。目前开发的很多生态旅游产品，着重强调了生态旅游“认识自然、走进自然”的一面，而忽略了生态旅游“保护自然”的目标。因此，在实践中产生了生态旅游标签被乱贴、当成招牌的做法，甚至是以生态的名义破坏生态。
（四）***府各部门积极协作的义务没有具体规范
依照《中华人民共和国土地法》，荒山、滩涂应该归县级以上人民***府管辖。而根据其他法律法规，湿地属于河流流域范围，河道的主管部门有权管辖，到底该归谁管没有权威的说法。湿地上的植被属于林业部门管，湿地里的水体归水利部门管，而湿地植物状况是否有碍河道属于河务部门认定。因为没有权威的制度规范协调这些相关单位，出现了部分单位越权行事，有了利益都想拿，而出了问题，都相互推卸责任。
目前来看，部级保护区由于有规章制约，机构、人员、投入、措施等都比较得力，管理相对较好；省级保护区由于没有明确的法制规范，虽然也成立有专门的管理机构，却不能很好地发挥作用。如河南黄河湿地部级自然保护区管理局，下设三门峡、洛阳、焦作、济源4个管理分局，各分局下设有保护站和保护点，管理比较到位；而一些省级黄河湿地自然保护区却不能很好地发挥作用，对于那些没有被划为保护区的黄河湿地，人们更缺少保护意识。
（五）对周边居民的生产生活补偿性安置规范欠缺
国家尚未建立居民生态保护补偿机制，造成保护区周边居民生产生活的实际困难，他们没有感觉到保护区的好处，却遭受到现实的损失，不仅有树不能砍、有山不能动、有水不能用、有药不能采、有鱼不能捕，还被保护区的动物和鸟禽破坏了自己的生产，义务多权利少，且保护义务往往超出了自身的承受能力，从而导致破坏的情绪与行为。长期以来，湿地保护在解决与周边村民矛盾时主要依靠拘束性行***命令和义务性法律法规，忽视当地居民生存发展需要，使当地居民与管理部门、被保护动物矛盾激化。
（六）开发利用过程中的具体保护制度不完善
商战中讲究赢在细节，认为细节是魔鬼，湿地的保护性开发也不例外。如对各相关主体的规范、对各相关行为的规范、对各相关事项的规范，鼓励什么、限制什么、禁止什么，如何监督、如何处罚，等等，都需要明晰具体。
（七）监督与惩治规范不力导致法制执行疲软
如早在2004年9月，河南省***府办公厅就下发了《关于加强湿地保护管理的通知》，要求对湿地进行抢救性保护。而2007年，对湿地的大规模破坏行为仍然在明目张胆地进行，职能部门在为监管权争吵，公众在为不可恢复的生态心疼，媒体在为生态公益呐喊，却听不到权威的声音出现，看不到权威人士的介入。实践证明，没有环境公益诉讼制度做最终保障，就无法对人为破坏和行***不作为有效制约。
三、黄河湿地可持续开发的法制保障
保护是可持续开发的基础，法制是保护的基本保障，好的管理模式是法制的落实途径。没有强有力的法制，保护必将是不稳定、不牢固的。2006年初，全国湿地保护工程正式启动实施。由国家林业局、科技部等8个部门共同编制的《全国湿地保护工程实施规划（2005－2010年）》，将全国湿地保护按地域划分为8个湿地保护类型区域，国家将投资90亿元优先启动湿地保护、湿地恢复、可持续利用示范工程、湿地资源调查监测和宣教培训能力建设工程等4项重点建设工程，计划从现有的473个湿地自然保护区中选择222个投资建设。该规划的实施是一项艰巨的任务，全国湿地保护尤其是河南地区湿地保护目前仍处于起步阶段，还没有系统完善的管理法制体系和经验。
湿地保护是如此地重要，湿地开发又是现实的需求，这就需要相关决策者具有主动性和紧迫感，不依赖不坐等，勇敢地进行立法建制的探索。必须加快立法步伐，尽快建立拘束性、授权性、给付性规范类别齐全，法律、行***法规、地方性法规、部门规章与规范性文件位阶完整，生态保护、生态补偿、开发限制、责任追究等内容饱满的法制体系。
湿地保护与开发法制建设的重点是：
（一）建立科学有效的地方性法制体系
鉴于国家层面法制的滞后性与普适性对地方特色湿地保护的不利影响，很有必要重视地方立法先行，以便填补空白并且更加具有针对性。应该注意地方性法规、***策、规章、规定等不同层次规范的协调配合，缜密顺畅。
应该定义地方性“湿地”概念和指标体系；严格开发利用审批程序，注重过程监管，明确保护的责任主体和监督途径，规范保护的责任制和责任追究制，建立对真正做到开发与保护双赢的保护区进行推介和奖励的制度等。
如陕西省人大***会2006年4月2日通过了《陕西省湿地保护条例》。《条例》规定，开发利用天然湿地资源应当按照湿地保护规划进行，不得破坏湿地生态系统的基本功能，不得破坏野生动植物栖息和生长环境。被禁止的行为包括：擅自排放湿地蓄水；破坏鱼类等水生生物洄游通道或者野生动物栖息地；擅自砍伐林木、采集野生植物，猎捕野生动物、捡拾鸟卵或者采用灭绝性方式捕捞鱼类及其他水生生物；向天然湿地内排放超标污水或者有毒有害气体，投放可能危害水体、水生生物的化学物品；擅自向天然湿地引入外来物种。还对违反条例应承担的法律责任做了具体的规定。再如河南黄河湿地保护总体规划（2004年～2010年）分两期实施，主要目标为：在保护区内封滩育林、封滩育草，增加野生植被面积和覆盖率，最大限度地保护湿地生态环境和景观，吸引更多的水禽落户；充实科研力量和科研设备，完善湿地生态监测体系，积极开展水禽及候鸟种类、种群数量的变动、迁徙、濒危状况等方面的研究。在不破坏湿地自然资源和生态环境的前提下，合理开发生态旅游。为减少人的活动对鸟儿生活的影响，规划把黄河湿地保护区分为重点保护区和实验区，重点保护区不开展科普旅游，禁止游人进入。但该规划执行情况却不容乐观，主要原因就是没有配套的制度跟进。
（二）明确保护性开发的基本原则
无论是科研、教学还是科普、旅游，都必须贯彻保护优先，制定专门的、详尽的制度规范。
2004年6月，***办公厅印发了《关于加强湿地保护管理的通知》。通知要求，要正确处理好湿地保护与开发利用、近期利益与长远效益的关系，绝不能以破坏湿地资源，牺牲生态为代价换取短期经济利益。必须坚持保护优先的原则，对现有自然湿地资源实行普遍保护。要依法做好湿地登记、确权、发证等基础工作，为湿地保护和管理提供依据。湿地旅游是典型的生态旅游，要严格禁止乱挂“生态”标签，以生态旅游之名，行破坏生态之实。生态旅游，是以自然生态环境为基础的旅游活动，是一种强调以小规模旅游团队为主，以生态环境保护教育为特征，以不给自然和社会环境造成负面影响为目的的旅游形式。它是上世纪80年代中后期在国际上产生并迅速发展起来的特种旅游产品，在近20年来的发展中已经成为现代国际旅游发展的主流，并将在21世纪保持持续快速的发展。为了该产业的健康与可持续，必须分层次划定若干等级的保护区，可设置绝对禁入区、行为限制区、自由活动区和缓冲区等。要因地制宜，采取建立湿地保护小区、各种类型湿地公园、湿地多用途管理区或划定野生动植物栖息地等多种形式加强保护管理。
（三）完善黄河湿地管理协调机制
管理协调机制是避免管理冲突，提高行******效率的重要制度安排。必须清晰明确地规定各部门的职能分工与协作义务，定岗定责，作为责任追究的依据，避免不作为和乱作为。以保护区管理机构为依托，逐步完善综合协调、分部门实施的湿地保护管理体制。
（四）建立地区统一评测体系及标准
为鉴定湿地生态状况和开发使用过程达标状况建立标准。按照《中华人民共和国环境影响评价法》等法律法规进行环境影响评价和严格审批。
要严格遵循环境保护法、野生动植物保护法、湿地保护规章等专门法律制度的规定进行旅游基础设施建设，并引入旅游环境系统、旅游环境容量、可接受改变极限等前沿理论指导下的相关制度。旅游环境系统不是指一个单纯的自然环境，而是指一个包含了社会、经济、自然环境在内的复杂系统，统称为旅游环境系统。该系统是围绕作为环境主体的旅游者而建立起来的，它通过物质循环、能量流动和信息传递与主体产生互动。旅游环境容量又称之为旅游环境承载力，是指一定时期内，某种状态或某种条件下，不会对旅游目的地的环境、社会、文化、经济以及旅游者感受质量等方面带来无法接受的不利影响的旅游业规模最高限度。进入20世纪80年代，首先在美国出现了环境容量的替代方案——可接受改变极限(Limits of Ac-ceptable Change，LAC)。LAC将注意力从单纯的游客数量控制转向对于目标明确、指标多元、监测完备、多方参与的管理过程的强调。
（五）编制湿地保护与开发规划
要根据湿地恢复与补偿的需要，编制和实施湿地保护规划，把湿地保护的任务落实到各地区、各有关部门和单位，落实到具体湿地。进行资源登记造册与繁育规划，调查当地的植被、地貌、土壤、动物等自然条件和旅游资源，借助GIS技术分析，划分功能区，提出各区域适宜开展的旅游项目和环境保护方案。
（六）建立湿地占用补偿制度
黄河湿地面积宽泛，仅靠限制人为的活动来进行保护是不可行的，还应该鼓励动员周边村民及社会人员参与到湿地的保护中。湿地占用后湿地所有权人和湿地效能发生改变，占用方应以恰当的方式补偿所有权人，使其足以维持不低于先前水平的生存状态。开发补偿要有新***策，补偿不应是一次性的和单一方式的，而应是长期的和多样化的，最好是提供就近就业的机会。
（七）严格定位旅游开发的路径与措施
必须定位为自然博物馆以及科研、科普与教学基地基础上的生态旅游，主要是观赏游和科普游。只允许搞小型、轻型建设，以不破坏原貌、不污染环境为宗旨，要求材料环保、透视性强、拆除方便。限制游客数量，制定游览规则，要求专业导游员全程陪同。允许导游陪同下与观赏对象的近距离接触和互动，在确保无害的情况下给予人与湿地生物亲近交流的机会。规定休整期（可以分区域轮休），敏感区域设置禁游时段等。
（八）完善湿地资金与人才投入机制
特别是省级保护区，要强调资金与人才投入的法制规范，否则很难被重视。要实行投入主体多元化和资金来源多元化，鼓励社会投入湿地保护，促进与非***府组织、学术团体及科研单位合作交流。目前，许多非***府组织（NGO）已有自己基金资助项目和科研技术能力，如湿地国际（VVI），世界自然基金会（WWF）等，可以与其合作开展科研交流活动和专项资金支持。与银行、投资单位等合作，鼓励信誉好、有开发利用经验、使用过程中保护得力的单位和个人对湿地进行合理有效开发利用。
关于黄河篇8
【论文摘要】:黄河河道整治工程的稳定，关键在于根石基础的稳定。险工、控导根石断面的不足，是造成工程出险的主要原因，正确掌握根石坡度情况，无疑为防洪抢险决策提供重要的参考价值。目前，黄河上一直沿用人工锥探的方法来进行根石探测。笔者根据近几年的实践经验，对人工锥探险工、控导根石的有效方法谈几点粗浅的认识。
1存在的问题
1.1探测的外边界问题。通常我们在探测时，险工从根石台、控导工程从口石开始向外探测，这可以称作内边界；向外探测至无根石为止，可以称作外边界。探测时，随着水平距的增大，根石深度越来越深，人工锥探的难度也增大，当深度到达15米以上时，需要接3杆以上（每杆5米长），在遇到特殊地质（如淤泥、硬土层等），就无法继续探测。再者，当水平距很大时，就算能探测到根石，也不好判断是该坝的根石还是上游走失的根石。因此，进行根石探测时首先应确定一个合适的外边界，这样不仅可以提高工作效率，降低探测强度，而且能够提高探测质量和精度，缩短探测时间，节省人员，节约资金。
1.2探测精度较低。现在的根石探测方法和原理决定了它的精度，探测时是否探测到根石、根石的来源及根石有多厚等均无法准确知道，而只能在米格纸***上划出一条坡度线粗略显示。
在实际操作中，当探测主坝靠溜时，探测船难以按要求部位准确固定，或近或远，或前或后的情况时有发生，所探点不一定在同一条垂直线上，从而影响了探测精度和准确数字，尤其是水流很急的部位，人工锥探将无法进行。另外，船上探测也经常受到限制，在大风天气时也影响探测精度。
1.3探测资料整理问题。每坝探测完之后都要进行资料整理和分析。现行的根石探测资料整理计算、绘***主要有两种，一种是沿用根石软件探测管理系统。此软件处理缺石量沿用险工根石台、控导从口石开始计算的方法，难免出现误差，计算根石的平均坡度时也存有误差。在一种是人工计算、绘***。把每垛坝岸现场实测的各项数据整理好后，再用人工按实测数据、比例，划出一条坡度线显示出来，然后对照***进行计算、分析每段坝是否缺石或不缺石。这样一来，单凭在***上分析、观察、计算根石量缺与否，是有相当大误差的。有时也可能参照历年探测资料进行对比，是否有无变化，敷衍了事，根本起不到真实的探测效果，失去了根石探测的重大意义。
1.4探测的安全问题。通过近几年来根石探测的经验来看，根石探测坝垛一般都是常年靠水的工程坝岸，水中探测难度较大，特别是水流速度较大，锥杆高度又在10—12米左右时，探测锥杆难以保持垂直，影响探测精度，且由于探测人员站在船边向下锥探，船在水流的推动下，使船左右摆动，难以固定，加之工作面窄小，安全系是小，容易造成人员落入水中，发生事故。
2措施与建议
2.1对根石进行探测时，要确定探测边界。探测边界应控制在22米为宜。按1：1.5坡度计算，根石坡度达到15米时水平距为22米，因为测船长加上内边界到水边的平距就是22米左右。
2.2要加强根石探测方法的研究，加大投资力度，以高科技含量的探测技术代替传统的锥杆探测。本人的初步想法是：开发研制一套钢架式多用根石探测器。即：由测杆改为测绳探测；由传统的船上探测改为在根石上和船上都能探测；由以前的皮尺丈量平距为行走滑车丈量；水深测量由以前的测杆丈量变为电子显示数据。同时建立模拟试验场地，选择合适的坝岸对根石进行解剖，摸清根石界面及其分布形态。
2.3对于暂时无法探测的断面，原则不予探测，在资料处理好后可以参照相临断面的情况，一旦具备探测条件时，择机探测。
关于黄河篇9
【论文摘要】 “十一五”期间，随着国家对黄河工程建设投资力度的加大，防洪工程建设项目的增多，建设项目管理已成为当前的重要任务。如何搞好水利工程建设项目管理，确保工程质量，提高抗洪强度，促进 经济 发展 ，维持黄河健康生命，是摆在治黄干部职工面前的一个重大课题。对此，笔者结合黄河在建工程的现状和管理情况，就如何保质保量的完成水利工程建设与管理，谈几点自己的看法。
1、落实好项目法人责任制
项目法人责任制是全面实行工程招投标制、建设监理制的可靠保证，是建立完善的工程项目管理体制的根本前提。如果项目法人责任制不落实，其他建设管理工作也将无法深入开展。落实好项目法人责任制，一是要认真贯彻执行水利部《水利工程建设项目实行项目责任制的若干意见》，针对目前黄河水利建设多元化、多层次的投资体制，按照项目类别组建项目法人；二是要严格项目法人资质审查，明确项目法人，没有按照规定要求组建项目法人的不进行有关项目的各种审批工作；三是要严格项目法人单位的人员配备。
2、加大工程监理单位及监理工程师的管理力度
工程建设监理的目的是提高工程建设项目管理的 科学 性与公开性，强调市场之间的合同关系及监督、制约与协调的机能，以提高工程建设管理水平和投资效益。黄河水利建设监理工作已经有了很好的发展，监理工程师人员的数量、质量都在不断增长和提高，各种监理制度也正在不断完善。但也存在一些不容忽视的问题，如监理人员老化、素质低、机构不完善、项目法人对监理工作不重视等。为此，首先要继续加大对监理人员的培训力度，全面提高监理人员的综合业务素质、技术水平和管理水平。其次监理部门要加强自身建设。监理工作属于服务行业，要牢固树立服务意识，摆正自己的位置，监理行为要控制在业主的授权范围内，要以合同为准则，坚持“合理、公平、公正”的原则。三要实行“小业主，大监理”，推行全方位监理。四要建议黄河水利部门尽快出台监理规范、建立大纲等示范文本，出台监理取费标准、监理招标投标管理规定等***策性文件，进一步规范监理市场，促进监理事业的健康发展。
3、继续深化完善招标、投标制度
经过近几年的努力，黄河水利水电工程招标投标工作已经逐步走上了规范化、科学化的轨道。今后，招标投标工作还应做好以下几点：一是尽量采取公开招标，严格限制邀请招标，保证优秀的施工 企业 中标；二是加强标底编制和评标专家的保密性，加大力度做好保密工作，对违法违纪人员要进行查处；三是进一步完善招标程序，制定先进的评标办法，要积极吸取外行业的先进经验，改进现有的招标程序和评标办法，使其更加合理、科学。
4、逐步完善水利建设中介服务组织、规范市场
目前，黄河水利建设市场中仅有比较完善的监理服务体系，其他如造价咨询、招标投标咨询等方面的中介组织基本上是空白，项目法人单位和施工企业需要这方面服务时只能找***府部门和设计单位，不利于水利工程建设市场的规范运行。因此，应完善水利建设市场的中介服务组织，建议黄河水利部门尽快出台相应***策和制度，规范中介组织的服务与管理。
5、完善质量管理体系、加大质量监督检查力度
要严格按照《水利工程质量管理规定》的要求，完善建设单位负责、施工单位保证、监理单位控制、***府部门监督的质量管理体系，使质量管理工作始终处于层层有人抓、处处有人管的局面。加强质量监督工作，一方面是强化各级黄河水利工程质量监督机构的作用，各段验收必须有质量监督部门提出的质量鉴定意见，对出现的质量事故必须由质量监督部门参加处理，各级质量监督机构及人员不仅要监督检查工程质量，而且还要检查督促项目法人单位及监理、设计、施工单位的质量体系及运行状况，树立起质量监督部门在质量管理中的权威性。另一方面是加强项目检查，积极发挥社会舆论对质量监督的作用，要选择经验丰富，责任心强，水平高的专家，配备先进的检测设备，执行稽查使命。同时要向全社会公布水利工程的质量举报电话，使群众发现的质量问题也能得到及时处理，确保黄河水利工程建设项目经得起大洪水的考验。
关于黄河篇10
论文摘要：通过三门峡1919至1989年71a年径流量的统计分析，对p-ⅲ、正态分布线型和对数γ分布线型与经验频率点据拟合结果进行了比较。作为一种尝试，采用四参数对数γ分布线型拟合三门峡年径流量资料系列进行频率特性分析，取得了较为合理的分析研究成果。研究结果表明四参数对数γ分布线型优于p-ⅲ和正态分布线型，验证了三门峡年径流量频率分布服从四参数对数γ分布线型。
年径流量统计分析是水资源 科学 利用和水利电力工程规划设计的重要依据。在水文频率 计算 中,规范[1]推荐采用p-ⅲ线型,但同时规定,经分析论证,也可采用其他线型。笔者在 文献 《广义γ分布的特性和应用》(金光炎、董秀颖,2003) [2]研究的基础上，验证了沙坪站年最大日雨量、白蕉站年最低潮位以及沙坪水闸年最高水位观测资料系列服从四参数对数γ分布[3] [4] [5]，本文尝试应用四参数对数γ分布线型拟合三门峡年径流量资料系列进行频率特性的统计分析。
1.本文采用的三门峡年径流量实测资料概况
三门峡1919至1989年71a年径流量实测资料系列和推求的1470~1918年年径流量系列出自文献[6]，实测资料系列见表1。实测资料系列可通过统计学游程检验满足样本随机性要求。实测资料系列的最小值、最大值分别为241.4亿m3和802.6亿m3,极差561.2亿m3。为此将年径流量实测资料系列分为12个组限,其中组距宽度hi为61.5亿m3的10组,其他组距2组。计算在每个组限内的年径流量出现的频数fi，***1。相应的年径流量各组距区间上的经验频率为fi/n(n=71,i=1,2,…,12)。三门峡1919至1989年71a年径流量实测资料系列经验频率分组计算详见表3。在各组距区间上作以平均频率密度fi/(nhi)为高的直方***,见***3。从***1、3可看出实测资料系列直方***呈近似的正态分布形态,采用单样本k-s检验可验证其近似服从正态分布，***1中的曲线为按正态分布拟合。实测资料系列直方***有一个中间偏左主峰,两头低。中位数为491.2亿m3，在主峰区间445.95<x≤507.45亿m3上；年径流量平均值为510.93亿m3,在主峰右侧区间507.45<x≤568.95亿m3上。用矩法计算三门峡年径流量实测资料系列统计量分别为:标准差σ=114.92亿m3，变差系数cv=0.225，偏态系数cs=0.258，峰态系数ce=-0.045。
(a)实测系列 (b)推求系列
***1 三门峡年径流量资 料系列直方***
2. p-ⅲ、正态分布和对数γ分布线型比较分析
《水文分析与计算》(刘光文,1963)中提出了径流频率分析适线的线型选择原则[7]:⑴在计算简便的同时,具有尽量高的精度和弹性;⑵曲线与经验频率点据得到最好的拟合;⑶曲线的形状大致符合水文现象的一定物理性质,如曲线应该有一定的极限,不该出现负特征值。其中第⑵点的实质是对资料系列进行统计判别，第⑶点的实质是合理性要求。《水文频率分析述评》(金光炎,1999)也认为按照水文物理概念,曲线应该有上限,并对slade(1936)、谢家泽(1958) 等人的研究观点作了介绍[8]。文献[9]、[10]也认为现行的频率线型在合理性方面需要完善。因此本文在上述原则的基础上对备选的3种频率线型进行比较。
2.1 p-ⅲ和对数γ分布线型计算方法
在采用p-ⅲ、四参数对数γ分布线型频率累积曲线函数拟合适线过程时，由于参数都为非线性关系形式，不能通过某种转换变为线性形式，因此只能采用非线性迭代回归的办法求解。进行非线性迭代回归时，首先确定频率累积曲线函数的表达式，确定参数的初始值，然后根据某种方法进行搜索迭代，反复调整初始值，按规范应用最小二乘法原理使得观测值与拟合值的离差平方和最小时(或者结合其他一些条件)结束迭代过程，得到各参数的最后计算结果。四参数对数γ分布线型比p-ⅲ线型多了1个参数，因此适线弹性要比p-ⅲ线型大。在当今计算机技术被广泛应用于各领域的条件下,就计算方法难易程度与精度比较而言与p-ⅲ分布线型相当。本例适线结果如***2所示，点绘在概率格纸上的经验频率点据接近直线分布形态。***中点据旁标注数字是径流量对应的年份。
***2 三门峡年径流量-频率曲线线型比较***
2.2 p-ⅲ、正态分布和对数γ分布线型拟合优劣的统计判别
本例适线计算结果见表1。表1最后一行离差的sumsq值是观测值点据与
序
号
按年份排序
年份 径流量
按径流量排序
年份 径流量
频 率 b
p m (%)
p-ⅲ线型
拟合值 a 离差 c
正态线型
拟合值 a 离差 c
对数γ线型
拟合值 a 离差 c
1
1919
415.7
1967
802.6
1.389
817.34
-14.74
773.53
29.07
794.27
8.33
2
1920
510.9
1964
799.8
2.778
770.49
29.31
739.41
60.39
755.60
44.20
3
1921
523.8
1937
706
4.167
741.46
-35.46
717.59
-11.59
730.82
-24.82
4
1922
390.2
1983
696
5.556
719.95
-23.95
701.07
-5.07
712.07
-16.07
5
1923
421.3
1949
679.2
6.944
702.66
-23.46
687.55
-8.35
696.76
-17.56
6
1924
306.1
1958
667
8.333
688.07
-21.07
675.98
-8.98
683.68
-16.68
7
1925
430.3
1968
661.2
9.722
675.38
-14.18
665.78
-4.58
672.18
-10.98
8
1926
315.4
1989
654.3
11.111
664.09
-9.79
656.60
-2.30
661.85
-7.55
9
1927
403.8
1940
645.9
12.500
653.88
-7.98
648.21
-2.31
652.44
-6.54
10
1928
241.4
1975
645.6
13.889
644.53
1.07
640.45
5.15
643.76
1.84
11
1929
347.2
1976
644.6
15.278
635.87
8.73
633.21
11.39
635.68
8.92
12
1930
364.4
1981
627.9
16.667
627.79
0.11
626.38
1.52
628.09
-0.19
13
1931
336.5
1946
626.2
18.056
620.20
6.00
619.92
6.28
620.93
5.27
14
1932
321.4
1961
621.3
19.444
613.02
8.28
613.76
7.54
614.12
7.18
15
1933
541.8
1935
619.4
20.833
606.20
13.20
607.86
11.54
607.62
11.78
16
1934
479.8
1938
618.3
22.222
599.69
18.61
602.19
16.11
601.39
16.91
17
1935
619.4
1943
616.9
23.611
593.45
23.45
596.72
20.18
595.40
21.50
18
1936
455.7
1984
616.3
25.000
587.45
28.85
591.42
24.88
589.62
26.68
19
1937
706
1955
607.1
26.389
581.66
25.44
586.28
20.82
584.03
23.07
20
1938
618.3
1954
575.9
27.778
576.07
-0.17
581.28
-5.38
578.60
-2.70
21
1939
428.8
1963
568.9
29.167
570.64
-1.74
576.39
-7.49
573.32
-4.42
22
1940
645.9
1985
568.8
30.556
565.36
3.44
571.61
-2.81
568.18
0.62
23
1941
368.5
1966
564.9
31.944
560.23
4.67
566.93
-2.03
563.15
1.75
24
1942
411.7
1959
551.2
33.333
555.21
-4.01
562.33
-11.13
558.23
-7.03
25
1943
616.9
1933
541.8
34.722
550.31
-8.51
557.81
-16.01
553.41
-11.61
26
1944
477.2
1945
541.6
36.111
545.50
-3.90
553.35
-11.75
548.68
-7.08
27
1945
541.6
1951
535.4
37.500
540.79
-5.39
548.96
-13.56
544.02
-8.62
28
1946
626.2
1982
529.2
38.889
536.16
-6.96
544.61
-15.41
539.43
-10.23
29
1947
492.3
1978
524.2
40.278
531.60
-7.40
540.31
-16.11
534.91
-10.71
30
1948
480.9
1921
523.8
41.667
527.10
-3.30
536.04
-12.24
530.45
-6.65
31
1949
679.2
1988
519.5
43.056
522.67
-3.17
531.81
-12.31
526.03
-6.53
32
1950
511.4
1979
514.6
44.444
518.29
-3.69
527.60
-13.00
521.66
-7.06
33
1951
535.4
1950
511.4
45.833
513.95
-2.55
523.42
-12.02
517.33
-5.93
34
1952
491.2
1920
510.9
47.222
509.65
1.25
519.24
-8.34
513.03
-2.13
35
1953
447.7
1947
492.3
48.611
505.39
-13.09
515.08
-22.78
508.75
-16.45
36
1954
575.9
1952
491.2
50.000
501.15
-9.95
510.93
-19.73
504.50
-13.30
37
1955
607.1
1970
490.4
51.389
496.94
-6.54
506.77
-16.37
500.27
-9.87
38
1956
485.8
1956
485.8
52.778
492.75
-6.95
502.61
-16.81
496.05
-10.25
39
1957
431
1948
480.9
54.167
488.58
-7.68
498.44
-17.54
491.84
-10.94
40
1958
667
1934
479.8
55.556
484.41
-4.61
494.25
-14.45
487.63
-7.83
41
1959
551.2
1944
477.2
56.944
480.24
-3.04
490.05
-12.85
483.43
-6.23
42
1960
417.9
1973
476.8
58.333
476.07
0.73
485.82
-9.02
479.21
-2.41
43
1961
621.3
1962
475.6
59.722
471.90
3.70
481.55
-5.95
474.99
0.61
44
1962
475.6
1971
471.1
61.111
467.71
3.39
477.25
-6.15
470.74
0.36
45
1963
568.9
1977
466.4
62.500
463.51
2.89
472.90
-6.50
466.48
-0.08
46
1964
799.8
1986
465.8
63.889
459.28
6.52
468.50
-2.70
462.19
3.61
47
1965
457.9
1965
457.9
65.278
455.02
2.88
464.05
-6.15
457.86
0.04
48
1966
564.9
1936
455.7
66.667
450.73
4.97
459.52
-3.82
453.50
2.20
49
1967
802.6
1969
447.8
68.056
446.40
1.40
454.93
-7.13
449.09
-1.29
50
1968
661.2
1953
447.7
69.444
442
序
号
按年份排序
年份 径流量
按径流量排序
年份 径流量
频率 b
p m (%)
p-ⅲ线型
拟合值 a 离差 c
正态线型
拟合值 a 离差 c
对数γ线型
拟合值 a 离差 c
51
1969
447.8
1987
433.2
70.833
437.56
-4.36
445.47
-12.27
440.09
-6.89
52
1970
490.4
1980
432.8
72.222
433.05
-0.25
440.58
-7.78
435.49
-2.69
53
1971
471.1
1957
431
73.611
428.45
2.55
435.58
-4.58
430.81
0.19
54
1972
427.6
1974
430.6
75.000
423.77
6.83
430.43
0.17
426.03
4.57
55
1973
476.8
1925
430.3
76.389
418.98
11.32
425.14
5.16
421.15
9.15
56
1974
430.6
1939
428.8
77.778
414.07
14.73
419.67
9.13
416.15
12.65
57
1975
645.6
1972
427.6
79.167
409.03
18.57
414.00
13.60
411.00
16.60
58
1976
644.6
1923
421.3
80.556
403.83
17.47
408.10
13.20
405.70
15.60
59
1977
466.4
1960
417.9
81.944
398.44
19.46
401.94
15.96
400.21
17.69
60
1978
524.2
1919
415.7
83.333
392.84
22.86
395.47
20.23
394.51
21.19
61
1979
514.6
1942
411.7
84.722
386.99
24.71
388.65
23.05
388.56
23.14
62
1980
432.8
1927
403.8
86.111
380.84
22.96
381.40
22.40
382.30
21.50
63
1981
627.9
1922
390.2
87.500
374.33
15.87
373.64
16.56
375.69
14.51
64
1982
529.2
1941
368.5
88.889
367.38
1.12
365.25
3.25
368.65
-0.15
65
1983
696
1930
364.4
90.278
359.87
4.53
356.08
8.32
361.06
3.34
66
1984
616.3
1929
347.2
91.667
351.66
-4.46
345.88
1.32
352.78
-5.58
67
1985
568.8
1931
336.5
93.056
342.50
-6.00
334.31
2.19
343.57
-7.07
68
1986
465.8
1932
321.4
94.444
332.00
-10.60
320.79
0.61
333.07
-11.67
69
1987
433.2
1926
315.4
95.833
319.48
-4.08
304.27
11.13
320.63
-5.23
70
1988
519.5
1924
306.1
97.222
303.45
2.65
282.45
23.65
304.85
1.25
71
1989
654.3
1928
241.4
98.611
279.52
-38.12
248.33
-6.93
281.71
-40.31
sum
36275.9
36206.8
69.09
36275.9
0.00
36275.9
0.00
mean
510.93
509.96
0.97
510.93
0.00
510.93
0.00
max
802.6
29.31
60.39
44.20
min
241.4
-38.12
-22.78
-40.31
sumsq
12929.5
14866.3
各线型拟合值的离差平方和，从而得出样数对数γ分布总体的离差平方和为最小，故判定三门峡年径流量观测数据属于四参数对数γ分布总体。
2.3 p-ⅲ、正态分布和四参数对数γ分布线型合理性分析
在p-ⅲ线型密度函数里，随机变量的定义域为当β=2/(σ·cs)>0时,a0≤x<+∞,其中a0= ·(1-2cv/cs),当cs=2cv时,a0=0。本例中cv=0.24, cs=0.48 [6],故a0=0。正态分布定义域为-∞<x<+∞。p-ⅲ和正态分布线型都不符合《水文分析与计算》线型选择原则第⑶点的要求。四参数对数γ分布线型当参数β<0时,随机变量的定义域为c0-a0≤x<c0，有上限和下限,符合《水文分析与计算》线型选择原则第⑶点的要求。密度函数及参数计算公式详见 参考 文献[2],[3],[4],[5],[11]。本例经过计算机程序的迭代运算求得:α=7.438312,β=-20.518372, ao=1330.7亿m3,随机变量的上限为c0=1445.6亿m3,下限为c0- a0=114.9亿m3。因上限c0＞ 和推求系列最大值919亿m3[6],下限c0- a0＜ 和推求系列最小值200亿m3[6],按正态分布计算,c0转换为标准分z=7.84, c0- a0转换为标准分z=-3.32,在此范围内包含了99.95%的年径流量频率分布特性,与统计学的“3σ”原则的表述“若随机变量特性值服从正态分布,那么,在±3σ范围内包含了0.9973 的随机变量特性值。因此可以断言,在±3σ范围内几乎100%地描述了随机变量特性值的总体分布 规律 。所以,在实际问题的研究中,已知研究的对象其总体服从（或近似服从）正态分布,就不必从-∞到+∞的范围去分析,只着重分析±3σ范围就可以了,因为±3σ范围几乎100%地代表了总体”相比较,同样可以认为四参数对数γ分布的计算成果是合理的。因此在合理性方面显然优于p-ⅲ线型和正态分布线型。
2.4 p-ⅲ、正态分布和四参数对数γ分布线型 计算 成果比较
从表1、***2可看出对数γ分布和p-ⅲ线型与丰水区的点据拟合得较好,在p=10%~99%之间两者相差较小,正态分布线型与枯水区点据拟合得较好,三种线型在p=15%~85%范围内相差不大。为了方便分析比较,现将计算成果列于表2：
表2 三门峡年径流量频率计算成果对照表
设计频率%
0.1
0.5
1
80
90
95
97
99
p-ⅲ线型计算成果
974.7
881.6
838.5
405.9
361.4
327.3
306.4
269.4
正态分布线型计算成果
879.7
818.3
788.6
410.5
358.0
314.6
286.5
233.3
四参数对数γ线型计算成果
912.0
844.6
811.2
407.8
362.6
328.4
307.7
272.1
3. 四参数对数γ分布线型统计假设χ2-卡方检验
若假设h0：f(x)=f0(x)为真,则年径流量x密度分布函数f(x)已知,即可求得年径流量x在给定区间里的概率p(ai)期望值(见表3),由观测值和期望值计算χ2值。因样本个数n=71>30[11],可认为是大样本。在应用χ2-检验时计算χ2所用的期望值npi不应小于5,需将期望值npi小于5的组距合并[12],因此将样本分组数调整为m=7，四参数对数γ分布函数参数个数l=4,则统计量σδi服从自由度 df为m-l-1=2的χ2-分布。在给定的显著性水平α=0.05下,查表得置信限 ,从而有统计量χ2=σδi<5.991，那么在给定的置信概率p=0.95(p=1-α)下应该接受原假设h0，即认为三门峡年径流量实测样本是来自于四参数对数γ分布总体。
表3 χ2-卡方检验计算表
a i
f i
p i (%)
np i
f i (1)
np i (1)
f i (1) -np i (1)
x≤199.95
0.023739
0.016855
199.95＜x≤261.45
1
0.648135
0.460176
261.45＜x≤322.95
3
3.733605
2.650859
322.95＜x≤384.45
4
9.952187
7.066053
8
10.1939
-2.1939
0.4722
384.45＜x≤445.95
13
16.60978
11.79294
13
11.7929
1.2071
0.1235
445.95＜x≤507.45
16
19.99611
14.19724
16
14.1972
1.8028
0.2289
507.45＜x≤568.95
14
18.69182
13.27119
14
13.2712
0.7288
0.0400
568.95＜x≤630.45
9
14.1183
10.02399
9
10.0241
-1.0240
0.1046
630.45＜x≤691.45
7
8.794219
6.243896
7
6.2439
0.7561
0.0916
691.45＜x≤753.45
2
4.551469
3.231544
4
5.2768
-1.2768
0.3089
753.45＜x≤814.95
2
1.952254
1.3861
x>814.95
0.928389
0.659157
∑
71
100
71
71
71
1.3697
4.结语
⑴.规范[1]在总则1.0.7条中作了“水文计算应 科学 、实用，对
计算成果应进行多方面分析，检查论证其合理性”强制性规定。因此对水文频率分析计算作线型选择时需从数学上的适线方法、合理性检验和统计假设检验等方面进行充分的分析论证。本文应用合理性检验和统计学的χ2-检验法，从多方面来验证三门峡年径流量频率分布线型服从四参数对数γ分布线型的统计假设。正态分布和对数γ分布线型都可以作为三门峡年径流量频率分析备选线型用来分析比较。
⑵.笔者现已验证了三门峡年径流量、沙坪站年最大日雨量、白蕉站年最低潮位以及沙坪水闸年最高水位观测资料系列服从四参数对数γ分布，发现了四参数对数γ分布线型都能较好地拟合正偏、负偏、cv较小而cs/cv较大以及cs较小等类型的数据系列[3] [4] [5]。对于其他地区或其他水文资料系列，也可以开展这方面的研究，进行综合、分析和比较，并对四参数对数γ分布线型设计值的稳健性、置信区间估计等特性作更深入的研究,以期取得更加科学合理的计算结果。
参考 文献 ：
[1]sl 278-2002,水利水电工程水文计算规范[s].北京:水利电力出版社,2002,15-48.
[2]金光炎,董秀颖, 广义γ分布的特性和应用[j]水文 2003,23(2):29-32.
[3]赖习知,对数γ分布在年最大日雨量统计分析中的应用[j]广东水利水电 2006,no.6,55-57.
[4]赖习知,对数γ分布在年最低潮位统计分析中的应用[j]水利科技与 经济 2007,no.4,246-248.
[5]赖习知,沙坪水闸年最高水位的频率线型分析[eb/ol]. 中国 防洪抗旱减灾网,/index/display.asp?***ok=y&newsid=2446,2007-09-18
[6]王国安等,黄河三门峡水文站1470~1918年年径流量的推求[j]水科学进展 1999,10(2).
[7]刘光文等,水文分析与计算[m].北京:中国 工业 出版社,1963,26-29.
[8]金光炎,水文频率分析述评[j]水科学进展 1999,10(3).
[9]王国安,国内外pmp/pmf的 发展 和实践[j]水文 2004,24(5):5-9.
[10]王家祁,中国设计暴雨和暴雨特性的研究[j]水科学进展 1999,10(3).
[11]王连祥,方德植等，数学手册[m].北京:人民 教育 出版社,1979,782-878.
[12] f.s.梅里特,工程技术常用数学[m].丁仁,陈三平译,北京:科学出版社,1978,280-283.
[13]金光炎,频率分析大洪水处理的新思考[j]水文 2006,26(3):27-32.
[14]金光炎,水文水资源分析研究[m]南京:东南大学出版社,2003,110-127.
[15]sl 42-93,水利水电工程设计洪水计算规范[s].北京:水利电力出版社,1993.