学文网安全评价技术第1篇
关键词：危险与可操作性分析 符号有向***（SDG） 人工HAZOP安全评价技术 计算机辅助安全评价技术
近年来，随着产品的不断丰富和工业的飞速发展，化工企业也不断的发生重大事故，有毒物质泄露、爆炸、火灾等重大事故造成了严重的伤亡，严重及损害程度已引起了全世界的重视，如何保证化工企业的安全生产，有力的控制企业风险，就显得极其重要，而安全评价工作是保障化工安全生产的首要工作。下面简单介绍了化工生产过程中安全评价技术的现状，以及分析讨论了人工HAZOP安全评价技术化和基于符号有向***（SDG）的计算机辅助HAZOP安全评价技术的实用性和可行性。
一、化工生产过程中安全评价技术的现状
由于复杂系统的安全评价推理方法和建模理论的深层知识的匮乏，以至于国内外安全评价工作都要依赖于人工实现。而人工安全评价工作常常会受到评价者个人经验的影响，其结果的系统性和完备性较低。由于人工难以处理大规模的信息、数据以及计算，要对大型石化生产过程进行安全评价，人工是很难做到的，必须依赖计算机去完成。目前，我国对计算机辅助安全评价的研究才刚刚起步，就其内容而言，研究分析方法并没有突破，仅仅用于辅助人工安全评价过程的管理，包括措施、危险、物性、人员等管理，而真正的运用计算机辅助分析、推理的技术为数极其少，并且其实用性还未完善到普及应用的程度。
二、对人工HAZOP安全评价技术的分析
HAZOP是一种系统、全面地研究系统中每一个元件的形式结构化方法，其中主要的参数偏离了规定的设计条件而导致的可操作性问题和危险。HAZOP问题主要是通过研究仪表***和工艺管线、工厂的仿真模型或带控制点的工艺流程***来确定的，应该重点分析由每一个设备操作和管路所引发的潜在事故的影响，应选择有关参数，再检验每个参数偏离规定设计条件的影响。利用经过挑选好的关键词表对每一个潜在的偏离进行描述。最终识别出全部的故障原因，得出目前的防护装置与安全措施。评估结论中包括所要求的安全措施、不利后果以及非正常原因。
HAZOP是基于“偏差”来对系统可行性操作和潜在危险进行寻找，解决操作和危险两个方面问题的系统化、结构化安全评价技术。它自问世以来，已被全世界广泛的应用到化工生产过程中，尤其是在核电、化工领域。人工HAZOP安全评估技术的基本原则是认为标准和正常规定状态下的条件均是安全的，是一种结构化的、定性的大脑风暴式的评价方法。灾害只有出现了与正常条件相偏差或背离后才会发生，此方法允许评价人员在可能的偏差出现和危险辨识后做出一种理性的判断和推测。
在一个典型的操作和危险性研究中，首先应该成立由仪表控制、工艺、设备等操作工人、安全工作者、工程技术人员等各方面专家而组成的一个研究小组。在分析前，必须准备好操作和设计的详细资料（操作手册，物料性质，PFD和PIDS），并由研究小组中的专家们对其进行系统地审核和熟悉。然后再将系统分成多个部分，对于每个部分而言，都应以正常的操作条件和工艺参数为标准，逐个的分析可能发生的各种偏差，找出发生的原因和将会产生的后果。为了防止各种可能的偏差遗漏，使分析有一定的范围，方法中还规定了一套引导词，可以按照引导词逐项找出偏差。
三、基于SDG的计算机辅助HAZOP安全评价技术
由于企业生产的规模逐渐壮大，技术也相应的越来越复杂等因素，导致很难对偏离正常工艺条件进行全面、系统和准确的分析。由于人工HAZOP分析方法得评价质量要完全依赖专家们的知识水平，分析的过程中费时、费力，所以，在实施时很难严格控制以及不容易把关。此外，人的思维均具有无法避免的惯性，因而会导致许多潜在的问题被遗漏。并且人工推理深度有限，深层的一些问题不易被发现。上述这些问题很大程度上限制了HAZOP分析方法的应用。
符号有向***（SDG）是节点与节点间的有向连线组成的一种网络***，SDG具有包容大规模潜在信息的能力和揭示潜在故障及危险在系统中传播规律的特殊作用，可以表达复杂的因果关系，所以将其应用于计算机辅助HAZOP分析安全评价技术，并进行智能化的推理。由于SDG模型具有很强的推理能力、表达能力以及较高的完备性，所以，SDG模型安全评价即成为了新一代分析安全评价技术的基础。目前，SDG在化工领域的应用，特别在安评价分析方面取得了显著的进展。
与人工HAZOP分析相比，计算机辅助HAZOP分析可使结果的报表形式多样化、人性化；最大限度的降低分析过程中的重复劳动，使分析过程模块化；克服人工HAZOP分析容易混淆概念的缺点，程序条理规范。而基于SDG的计算机辅助HAZOP安全评价技术具有更强的优越性，为化工生产的安全提供强大支持的同时，还提高了分析的精准性；节时省力、成本低、完备性好，具有极其重要的实际推广意义。
综上所述，本文主要讨论了与人工HAZOP安全评价技术比相，基于SDG的计算机辅助HAZOP分析安全评价技术的通用性强，并且能够分析各种实际工艺的特有信息，具有成本低、省时、省力、完备性好、评价结果条理性以及系统性强等众多优势。利用基于SDG的计算机辅助HAZOP分析安全评价技术对化工生产过程进行分析，不仅可以帮助使用的人提高评价效率，使之更好的致力于那些较难实现的自动化，需要深度思索、高级推理之处，使分析结果更加完备可靠、分析推理的更加深入、HAZOP分析实施更为高效，还可以有效的避免或防止化工生产过程中事故的发生，对保证企业安全的生产有极其重要的意义。
参考文献
[1] 盖希杰，邓德茹，吴东，等.化工生产过程HAZOP安全评价技术[J].计算机与应用化学，2010，27（8）：1119-1122.
[2] 盖希杰，邓德茹，吴东，等.化工生产过程HAZOP安全评价技术[J].安防科技，2011，（10）：51-55，59.
[3] 张少卿.基于SDG技术的生产过程计算机辅助HAZOP应用研究[D].北京化工大学，2011.DOI：10.7666/d.y1673176.
[4] 杨仕刚，王三明.HAZOP方法的定量改进措施研究[J].中国安全生产科学技术，2012，08（10）：208-211.
[5] 何艳，宋昌江，田晓英，等.SDG技术在工业生产安全评价系统中的应用[J].自动化技术与应用，2010，29（11）：84-87，116.
安全评价技术第2篇
关键词:安全评价;化工企业;技术;应用
化工企业在我国经济发展中占据着举足轻重的地位，由于化工企业具有高温、高压、易燃、易爆、有毒性等特点，如果发生有毒有害物质泄漏或火灾爆炸等事件，能够造成安全环保事故，危及周围人群的生命安全，因此化工企业受到***府部门的严格监督监管，同时受到社会群众或媒体的高度关注，为了确保生产环保安全，化工企业近年来不断提高风险管控能力，运用安全评价技术把关生产运行的各个环节，保障化工企业长周期平稳运行。安全评价是贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”安全生产方针的重要技术保障，有助于加强对危险化学品的安全管理，确保化工企业生产、经营、储存、运输和使用以及危险化学品处置废弃的过程符合国家有关安全生产的法律、法规的规定，为企业建立、健全危险化学品的安全管理工作提供指导和参考。安全评价技术在化工企业中的应用主要是在对评价项目进行实地考察和类比行业测试分析的基础上，选用定性、定量的评价方法，通过科学分析，对评价项目存在的问题提出相应的安全对策、措施。发现和评估生产运行中风险隐患、危险因素、薄弱点、关键因素及风险后果等，提出切实可行的解决方案，降低风险隐患的等级，预防安全环保事故的发生，为增加生产效率和生产效益提供保证，安全评价技术应用范围广，评价体系完善，评价方法多样，因此需要根据化工企业实际生产情况明确生产特点，合理选择安全评价方法，降低化工企业的事故率，发现存在的隐患，提出措施保证化工企业安全环保发展。
1安全评价的原则
化工企业采用安全评价技术主要是为了找出化工生产过程中危险性因素，包括显现出的危险因素和潜在的危险因素，分析判断这些危险性因素可能造成的后果，通过制定解决措施避免危险因素产生后果。安全评价技术是从源头减少和防止安全环保事故的发生，降低化工企业的经济损失，在安全评价过程中，化工企业的所有方面都会成为安全评价技术应用的影响因素，也都是评价过程中需要的参考数，例如工艺流程、管理方法、设备状况、培训状况等，各个方面对安全评价的最终结果都有重要的影响。由于安全评价设计内容较多，为了使评价实施过程可行和可靠，在评价过程中需要遵循相应的评价原则和技术指标，保证安全评价的有效性和真实性。
1．1科学性原则
化工企业开展安全评价工作必须基于科学标准原则，依据科学管理标准的基础准则才能保证评价结果的真实性和准确性，才能判断或识别化工企业的危险因素，推测潜在事故，制定解决措施和预防措施［1］。安全评价工作能为化工企业奠定依法合规的依据，真实反映每个生产单元或环节的工作重心，发现和排除安全隐患，科学性安全评价技术的应用能够让化工企业处于更加安全环保的环境，不断开展安全评价工作，化工企业的安全环保系数将会逐渐提升。
1．2综合性原则
化工企业生产过程复杂，生产操作较多，相关生产环节涉及范围较广，不论哪一个环节出现问题，都可能会造成比较严重的后果，因此在开展安全评价过程中需要综合考虑各个环节，形成符合企业的安全评价模式［2］。目前安全评价方法多种多样，并不唯一，所以开展安全评价工作时，应该基于综合性的原则，也就是结合化工企业的生产特点，综合多方面的因素，梳理存在的问题，才能最大程度发挥安全评价的效能和作用，建立适合企业的有效安全评价模式。
1．3针对性原则
安全评价应基于针对性的原则，化工企业的多样性决定了不同的问题就需要不同的管理方式，进行安全评价时就要对不同的问题开展不同的评价或评估，形成具体的安全评价方案，做好预防防范措施，降低安全生产事故风险，通过对化工企业的安全评价针对性分析，并对生产中隐患问题严格排查，保证企业长期稳定运行。
1．4系统性原则
生产活动的各个方面均存在危险性，因此只有对评价系统进行详细的解剖，研究透彻系统与子系统之间的相互关系，才能合理的辨识评价对象的危险程度。在安全评价技术中，把所有的研究对象都视为系统。为实现一定目标，由多种彼此相联系的要素组成的整体称为系统，系统千差万别，但都具备目的性、集合性、相关性、阶层性、整体性及适应性的基本特征。通过对评价对象进行系统性的分析，找出其存在的危险要素。
2安全评价的方法
目前化工企业经常利用不同的安全评价技术进行预期分析发现安全隐患和安全风险，并提出合理的解决措施对隐患消缺，现常用的安全评价方法包括:综合评价法、安全检查表法、危险与可操作性分析、道化学法、六阶段评价法等。
2．1综合评价法
综合评价法主要是将两种分析方式相结合，即定性和定量分析双重模式，对化工企业的各种工艺流程和生产装置设备进行综合安全评价，深入分析各类风险因素和其特征，明确企业风险类型，细化风险对应的管控措施，以综合评价为基础强化管控措施的落实使用及使用效果。综合评价法具有定量分析和定性分析共同的优点，即使在评价化工企业复杂指标的情况下，逐步完成风险等级的评估划分，综合评价风险因素的危险程度和危险指数，有效综合评估多项复杂因素，评价应用效果较理想［3］。综合评价法目前应用较多，得益于大数据信息技术和云数据计算技术等信息科学技术，可从海量数据中提出有用的评价信息，为综合评价提供参考。综合安全评价法是目前应用最为广泛的一种评价方法。综合安全评价法是把多个描述被评价系统不同方面且量纲不同的安全评价指标，转化成无量纲的相对评价值，并综合这些评价值以得出对该系统安全的一个整体评价。其评价步骤为:(1)明确评价对象;(2)确定安全评价指标体系;(3)确定评价指标在评价指标体系中的权系数;(4)安全评价指标的无量纲处理;(5)确定安全评价的合成方法，求综合安全评价值;(6)确定评价集，并据评价集进行系统分析和决策。
2．2安全检查表法
安全检查表法主要通过研究系统单元、设备设施和具体操作中的风险隐患，分析相关数据，评估评价安全检查的关键点和难点，为企业工作提供专业指导及隐患排查治理专项方案，检查表的内容应明确检查项目、关键点、难点和遗漏点等，提高安全评价检查的秩序性，避免出现漏项和疏漏，降低企业风险。安全检查表法主要应用于化工企业生产中风险隐患的排查与评价评估，同时通过安全检查表法，也可以分析操作管理和安全管理制度的落实执行情况，督促企业员工自觉按照企业制度开展隐患自查与管控，有效预防重大事故的发生。安全检查表法是按照相关的标准、规范等对危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。评价时，在对系统进行详细分析和充分讨论的基础上，列出检查单元和部位、项目、要求和各项标准，然后对照安全检查表的条目逐项检查，从而找出系统中存在的隐患问题。编制安全检查表的主要依据:(1)有关技术资料;(2)通过系统安全分析确定的危险部位及防范措施;(3)同类企业安全管理经验及国内外事故案例;(4)有关标准、规程、规范及规定。安全检查表分为3种:定性检查表、半定量检查表和否决型检查表。定性检查表是将检查的内容系统、完整、明确地列出，对系统的安全状况进行定性评估，以便找出生产中可能存在的隐患。
2．3危险与可操作性分析
危险与可操作性分析(HazardandOperabilityStudy)又称为HAZOP。是英国帝国化学工业公司(ICI)蒙德分部于20世纪60年展起来的以引导词(GuideWords)为核心的系统危险分析方法，已经有40年应用历史。危险与可操作性分析是以系统工程为基础的危险分析辨识技术，目前在安全评价中使用较为广泛，该评价技术由各专业人员构建分析团队，包括技术人员、操作人员、机电仪人员、专家等，通过多方面分析实际生产过程中工艺参数的波动，操作过程中偏差和波动所产生的影响后果，明确系统存在的风险隐患和危害因素，识别波动原因，有针对性制定安全措施［4］。危险与可操作性分析是一种结构化与系统化的定性风险分析方法，它的目标是识别工艺过程中潜在的危险、识别工艺过程中潜在的操作性问题;其主要特点包括创造性的讨论过程、积极思考和坦率的讨论气氛及寻找潜在解决方案的途径。一个成功的危险与可操作性分析取决于如下几个显著因素:(1)高效的主持人，能够控制和鼓励所有参与者之间的讨论;(2)HAZOP团队应由具有不同专长和熟悉系统的人员组成;(3)充分的文件准备(如P＆ID，因果表等)。
2．4道化学法
道化学法是由美国道化学公司于1964年创造的一种评价方法，主要针对化工企业生产中可能会发生火灾、爆炸等事故危险性进行判断和评价，制定应急处置方案，最大程度保证化工企业财产、职工健康不受损失。化工企业涉及易燃易爆等危险介质，道化法通过确定物质系数，综合考虑企业实际情况，选择适当的危险系数，计算出火灾、爆炸危险系数，同时还可得出火灾、爆炸等事故的暴露面积［5］，因此通过道化学安全评价法，能够直观、量化表现出化工企业的危险性，为企业提高安全生产技术提供依据，而且通过提前预测能改善加强工艺防火单元、容器抗压能力等方面，降低化工企业生产危险。道化学法以已往的事故统计资料及物质的潜在能量和现行安全措施为依据，定量地对工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸和反应危险分析评价，其目的主要包括:(1)量化潜在火灾、爆炸和反应性事故的预期损失;(2)确定可能引起事故发生或使事故扩大的装置;(3)向有关部门通报潜在火灾、爆炸危险性;(4)使有关人员及工程技术人员了解到各工艺部门可能造成的损失，以此确定减轻事故严重性和总损失的有效、经济的途径。其适用范围包括生产、储存易燃易爆、可燃、毒性物质的操作过程、三废处理设施、公用工程系统、管道系统、反应器等工艺单元。评价程序分为以下步骤:(1)确定评价的工艺单元;(2)求取单元内的物质系数MF;(3)按单元的工艺条件，选用适当的危险系数;得出特殊工艺危险系数和一般工艺危险系数;(4)用特殊工艺危险系数和一般工艺危险系数相乘，得出工艺单元危险系数;(5)将工艺单元危险物质系数相乘，求出火灾、爆炸危险指数(F＆EI);(6)用火灾、爆炸指数查出单元的暴露区域半径，并计算暴露面积;(7)查出单元暴露区域内的所有设备的更换价值，并确定破坏系数，求出基本最大可能财产损失MPPD;(8)应用安全措施补偿系数乘以基本MPPD，确定实际MPPD;(9)根据实际最大可能财产损失，确定最大可能工作日损失(停工天数)(MPDO);(10)用停产损失工作日MPDO确定停产损失。
2．5六阶段评价法
目前六阶段评价法在化工企业生产的安全评价中应用广泛，评价分为六个阶段，采取逐步深入，定量和定性结合，层层筛选的方式对危险进行识别、分析和评价，并采取措施修改设计消除危险。该评价法是定量计算和定性的综合。该方法是由安全检查表确定分类化工企业生产中潜在的危险，结合实际生产工艺条件确定危险性大小，根据危险性的总体大小制定相应的预防方案及措施，相对其他安全评价方法较为实用且全面。其基本评价过程为:收集数据资料，充分了解企业实际情况，制定安全检查评价表，对生产工艺定性评价，检查化工企业装置布置、工艺流程、设备设施、安全环保措施等方面，初步识别危险源，再进行定量评价，检查生产介质、温度、液位、压力、操作过程等方面，确定危险性大小及危险等级，根据危险因素制定预防措施及预案，将安全风险发生事故的概率降至最低，保证化工企业平稳运行［6］。
3评价技术的应用
从应急管理部网站上收集、选取了近几年来我国发生的造成重大伤亡或较大影响的150余例典型的化工事故案例，并对其进行详细的分析统计得出，违章操作、设备故障、工艺缺陷、意外因素、管理漏洞是化学工业安全事故的五大危险源，将五大危险源作为安全评价的分析对象，开展评价技术的具体应用划分，如表1所示。
4总结
化工企业生产规模不断扩大，生产工艺复杂性增加，安全环保问题也更加突出，安全评价技术在化工企业的应用也越来越受重视，其是提高生产安全平稳的主要方法，能有效控制和预防安全隐患，提升化工企业的经济效益。安全评价依据基本原则，采用评价方法贯穿化工企业的整个生产过程，识别存在的危险因素、故障隐患、有害因素及危害后果，针对性提出解决方案及措施，预防安全事故的发生，减少事故率与经济损失。安全评价技术需要根据化工企业的实际情况，综合考虑运用合适的评价方法，为企业制定符合的、科学有效的评价方法，构建完善全面的评价体系，掌握评价方法在实际应用中的关键点，严格根据安全评价的内容制定预防措施，切实提高化工企业的生产安全，创造良好的安全环保环境。
参考文献
［1］张洪武．化工工艺的风险识别及安全评价初探［J］．化工设计通讯，2020，46(4):132．
［2］王旭明．化工安全评价方法选择与探讨［J］．当代化工研究，2020(19):26－27．
［3］张慧．石油化工企业安全生产现状及安全评价技术方法分析［J］．石化技术，2018，25(12):154．
［4］安平，刘焱．石油化工企业安全评价技术分析［J］．石化技术，2019，26(6):190．
［5］郑贤斌，李自力．DOW火灾爆炸指数评价法在油库中的应用［J］．油气储运，2003，22(5):49－52．
安全评价技术第3篇
程中的实用状况,对常用安全评价方法的适用范围及优缺点加以分析。同时对我国交通建设工程安全评价技术发展趋势给以展望。
关键词:交通建设工程；安全管理；安全评价；评价方法
中***分类号： TU71 文献标识码： A 文章编号：
近些年, 随着我国加大对交通基础设施建设的投资力度,交通基础设施建设得到迅速发展。由于交通建设项目具有线长点多,工种复杂,构造物形式多样,易受到地质条件、地形地貌及气候冷暖、洪水、雨雪、台风等自然灾害影响的特点,尤其是随着我国公路建设逐渐由平原区向山岭重丘区延伸,长大隧道和跨江跨海特大桥梁大量增加,水运工程向大型化发展, 向深水、远离岸线区域转移,施工难度更大,建设过程中的工程安全问题将更显突出。
本文详细介绍了交通建设工程常用的安全评价方法,综述了国内外建设工程安全评价技术研究及技术应用现状,并且指出了交通建设工程安全评价技术的研发趋势和前景。
一、交通行业建设工程常用安全评价方法
当前, 交通建设工程领域经常使用的安全评价方法,主要以定性安全评价方法为主,如专家论证法、安全检查表法及作业条件危险性评价法等。
（一）专家论证法(评议法)。在《公路水运工程安全生产监督管理办法》第二十三条规定,对于危险性较大的交通建设工程要求编制专项施工方案,并组织专家论证、审查,来保障安全生产。专家评议法是一种吸收专家参加,根据事物的过去、现在及发展趋势,进行积极的创造性思维活动,对事物的未来进行分析、预测的方法。这种方法简单易行,比较客观,利用所请专家专业的知识、丰富的相关经验,在充分讨论的基础上,运用逻辑推理的方法进行综合、归纳,尤其专家质疑过程从正、反两方面进行探讨,便于进行科学决策。
（二）安全检查表法。当前, 我国许多省份制定了公路、水运建设工程项目施工现场安全生产监督检查表,其依托当前的法律法规、标准规范,包括安全生产管理制度、施工环境、施工机具、消防安全、应急救援等方面,广泛应用于公路水运工程安全生产监管第一线,来消除事故隐患,保障安全生产。
安全检查表法是将一系列分析项目列出检查表进行分析,以确定系统的状态稳定性,包括设备、设施、艺、人员、管理等各个方面。安全检查表的应用贯穿于项目的设计、施工及验收等各个阶段。这也是一种基于经验的方法, 要求编制的安全检查表选择合适的内容(如来自内部标准、规范、行业指南等), 要求实施人员具备一定的专业知识和操作经验。
（三）作业条件危险性评价法。不论隧道工程还是码头工程的危险源辨识文档中都经常出现作业条件危险性评价表, 说明这种评价方法已经得到广泛使用。作业条件危险性评价法将作业条件的危险性(D)作因变量, 事故或危险事件发生的可能性(L)、暴露于危险环境的概率(E)及危险严重程度(C)为自变量, 建立自变量与因变量之间的函数关系(D =L×E×C ), 按照作业环境的情况, 给出自变量的数值,通过函数关系计算因变量,从而完成作业环境的危险性评价。要求根据经验给出3个自变量在各种不同情况的分数值,计算其危险性分数值,再依托经验制定的危险程度等级表查出危险程度。该方法主要依靠经验来确定3个因素的分数值及划分危险程度等级,对于评价人员的专业知识及背景要求较高,虽然便于执行,但具有一定局限性。
二、国内外建设工程安全评价技术研究现状
（一）国外建设工程安全评价技术研究现状
安全评价(风险评价)起源于20世纪30年代的美国保险业,各国已经开发了很多定性、定量评价方法, 以预防生产过程中的重大安全事故为主, 并在许多行业得到广泛使用。在整个世界范围内, 建设工程行业都是高危行业之一, 作为保证工程顺利进行和管理水平不断提高的关键环节, 安全评价技术已成为研究热点。各国对建设工程安全生产状况进行评价多是从影响施工的要素分析入手, 应用灰色关联度等理论分析、总结其最重要的影响因素, 应用层次分析方法、模糊综合评判、主成分分析等方法实现评价。随着信息技术和事故预防技术的进步, 新型实用的评价软件相继得到研发进入市场。
另外, 在工程安全管理评价制度方面, 美国颁布制定了较完善的法律制度, 美国职业健康安全管理局( OSHA )给出了一系列安全量化评估指标,以评价施工企业安全业绩,包括: 经验调整系数(EMR)、伤害事故率(RIR)、损失时间事故率(LTR)、劳工索赔率(WCCFI)等。日本在2005年修改的5劳动安全卫生法6中强调, 将推行施工安全风险分析, 从而有效推进劳动灾害防止活动。
（二）国内建设工程安全评价技术研究现状
随着20世纪80年代, 安全系统工程引入我国,受到许多大中型企业和行业管理部门的高度重视,在我国得到快速发展。由于建筑业是伤亡事故多发的行业之一, 在应用现有安全评价方法的基础上, 结合建设项目的特点, 建设工程领域的专家也进行了一些探讨。
我国交通建设工程安全评价的展望
安全评价已成为安全管理和决策科学化的基础, 是依靠现代科学技术预防事故的具体体现。在吸收国外先进技术的基础上, 结合我国交通建设项目的特点, 展望交通建设工程领域安全评价技术的发展趋势, 以下几个方面应受到关注:
1，由于安全评价具有行业特殊性, 每个行业都有自身的特点, 交通建设项目要特别关注其线长点多、工种复杂、构造物形式多样、人员素质状况复杂及易受自然环境的影响等特点, 因此, 安全评价方法及内容必须综合考虑这些内在及外在因素的影响。
2，应避免侧重工程要素的单一方面,去评价企业安全生产状况或施工现场物的不安全状态, 而应充分考虑交通建设项目涉及的人、物、环境及安全管理等各方面因素, 开展可以定性与定量相结合的综合安全评价, 尽量实现量化评价, 只有明确可量度的指标才能够有效控制风险。
3，要考虑安全评价所需资料的可获取性, 及潜在使用者的素质和能力, 本着简单实用的原则, 注重其可操作性。在一定积累的基础上, 可以开发方便实用的交通建设工程安全评价软件。为了更好发挥交通建设工程安全评价的作用,加强安全评价技术的推广, 迫切需求交通建设行业制定相应的安全评价规范, 以规范安全评价工作。
参考文献
[1]***.关于2006年全国交通建设行业安全生产情况的通报[R],2007
安全评价技术第4篇
【关键词】化工生产过程；HAZOP；安全评价技术
0.前言
由于化工生产过程中有极大的危险性，现阶段对于化工企业的安全生产，相关部门赋予了高度重视。即使如此，世界各地还是发生了爆炸、泄漏以及火灾等重大的安全事故。这就对如何更好的保证生产技术的安全性提出了更高的要求，而HAZOP这一安全评价技术很好的顺应了这一要求，有利于企业更好的控制风险。
早在1974年就已经提出了HAZOP安全评价技术，主要是由于英国化工企业发生了严重的泄露爆炸事故，导致整个工厂以及周边的商家、房屋成为一片废墟，之后就把HAZOP技术的培训提上了日程，也给各国人民敲响了警钟。如果不注重化工生产工程中的各项工艺流程，势必给自身、他人及社会带来无法弥补的灾难。
1.HAZOP的概念
HAZOP广义上的含义即为危险性与可操作性分析，它是对施工工艺过程进行分析的一种有效方法。它针对被考察对象的每一个细节提出相应的问题，包括在化工生产中，各项工艺参数包括温度、压力、流量和浓度等等，要确保其数值与设计要求相一致。如有误差，应积极有效的分析误差出现的原因和解决办法。
HAZOP安全评价技术是建立在系统工程基础之上的一种危险性评价方法，主要是针对生产过程中的定性分析和定量评价，从而寻求出生产过程中的隐患，并制定解决方案。
2.化工生产过程中安全评价技术的现状
现阶段，由于缺乏安全的评价推理方法再加上没有深入系统的了解建筑模型理论，导致很多安全评价工作都需要依靠人工来完成。人工评价系统往往会受到来自各个方面的影响，包括周边环境和个人的主观意识，导致不能客观的对生产过程进行评价，使分析结果并不完全准确。
鉴于化工生产过程中的分析是一项巨大的工程，完全依靠人工对其进行处理是很难实现的，必须依赖于计算机技术，加之我国在计算机技术这一领域才刚刚起步，远远落后于发达国家，就其整体状况来看，研究分析方法并没有很大的进展，还需要不断的突破与创新。我国的安全评价技术还止步于对人工辅助安全评价过程的管理，而真正把计算机辅助分析技术合理运用的却很少，不能实现其最大价值。没有进步就是退步，在今后的发展中，相关技术人员还应加大对这一方面的投入，使这一技术发挥最大的作用，为社会经济的发展做出贡献。
3.人工HAZOP安全评价技术
（1）HAZOP是一种系统、全面的研究系统中每一个元件的形式结构化方法，对其中偏离了相关规定的参数而导致的危险性和可操作性进行分析。HAZOP安全评价技术主要是按分析之前的准备、完成分析和编制分析报告这三个步骤来完成的，由部门专业技术人员按照相关规定，对产生误差的施工工艺进行危险性和可操作性的分析和研究。
（2）HAZOP问题主要是通过研究工厂的仿真模型、仪表***、工艺管线以及带有控制点的生产流程***来确定的。分析出每一个仪器设备或者管道线路的失误可能导致的隐患，选择正确的参数是最重要的步骤，再对参数失误产生的后果进行分析，从而挑选相应的关键词对其进行描述，最终达到识别故障原因的目的。识别出故障原因之后则可对症下药，制定相关对策，积极采用有效的安全措施和防护装置。
（3）HAZOP安全评价技术的重点就是偏差，所有的工作都是围绕偏差进行的。找出偏差可能带给系统的危险性，以便于解决偏差在化工生产过程中带来的隐患，具有成系统化、结构化的特征。安全评价技术自问世以来，被广泛运用到核电和化工的领域，在化工生产中，此技术有着至关重要的作用，成为化工生产过程中的必备要素。
（4）人工HAZOP安全评价技术遵循的原则即在标准和正常范围内的条件都是没有危险性的，是一种定性的大脑风暴式评价方法。这种方法使相关研究人员在危险性的判断中，相对比较理性。在应用这一评价机制时，首先应成立工作组，工作组人员应对仪表控制、施工工艺、仪器设备等十分熟悉，主要由操作工人、安全工作人员、技术人员以及相关专家组成。在分析前，做好相关准备，包括工作手册、物料性质、相关参数、PFD、PIDS等。工作小组的技术人员和研究人员在分析前应熟悉各项参数及设备，为后期的工作打好基础，再将系统划分开，每一部分都按照正常的操作条件和参数进行检测，逐个识别其中的偏差，还应安排相关人员进行查漏补缺的工作，以致于不漏掉任何一个隐患，从而使技术人员能及时排除隐患，解决问题。
4.建立在SDG的计算机辅助HAZOP安全评价技术
伴随着科学技术的不断发展，企业化工产品生产也日益扩大，人工HAZOP安全评价体系已不能适应现代化建设的需要。它过于依赖研究人员的知识水平，没有专家们的指导，就不能正常运行，浪费了大量的人力、物力和财力。而且在工作中有很大的漏洞，对化工生产过程中的偏差很难把关，基于人类无法避免的习惯性思维，人工推理工作几乎举步维艰，导致一些较为隐蔽的危险因素依然存在，限制了HAZOP在化工生产过程中的应用。
SDG是符号有向***的英文缩写，是节点与节点间的有向连线组成的一种网络***。将其应用到计算机辅助HAZOP安全评价技术有利于更加智能的对安全隐患进行判断。SDG有储存大量信息的能力，它对复杂的因果关系进行了清晰的陈述，具有较强的表达能力以及较高的完整性，将其应用于计算机辅助HAZOP分析安全评价技术中有着重要意义。与人工HAZOP相比，计算机辅助HAZOP更加智能，其分析结果的报表也十分人性化，多种多样，减少了技术人员和研究人员的工作量，避免了分析过程中的重复检测，使分析过程更加清晰明了。而建立在SDG的计算机辅助安全评价技术则更具优越性，在保障化工安全生产的同时，还增加了分析结果的准确率，从而大大提高了工作人员的工作效率。
总之，基于SDG的计算机辅助HAZOP安全评价技术给社会经济的发展注入了新的力量，具有十分重要的推广意义。
5.结束语
综上所述，HAZOP在很大程度上减少了事故的发生，降低了灾害带来的损失，是一种提高化工生产安全性和可靠性的评价方法，逐渐受到广大人民群众以及相关部门的重视。建立在SDG的计算机辅助HAZOP安全评价技术具有成本较低、省时省力、评价结构更具条理性以及系统性更强的特征。将此项技术运用到化工生产过程中，不仅可以提高相关人员的工作效率，还能使危险性分析更加完善、分析推理更加深入、分析结果更加准确，有效规避了化工生产过程中危险事故的发生，对企业整体效益的提高有着重要意义。
【参考文献】
[1]盖希杰，邓德茹，吴东，吴春华，王涛.化工生产过程HAZOP安全评价技术[J].计算机与应用化学，2010，08：1119-1122.
[2]盖希杰，邓德茹，吴东，吴春华，王涛.化工生产过程HAZOP安全评价技术[J].安防科技，2011，10：51-55+59.
安全评价技术第5篇
关键词：HAZOP安全评价技术 化工生产 应用
中***分类号：TQ086 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）12（a）-0049-02
随着社会的不断发展，我国经济与科技也在迅速发展，其成果被广泛应用到社会各行各业之中，其中包括化工生产方面。化工生产过程本身就具有一定的危险性，如果生产的某一个环节出现了纰漏，那么将会带来一系列的灾难，比如：易燃气体泄漏、易燃液体泄漏、火灾、中毒甚至爆炸，这不仅为化工企业带来了经济损失，还会对社会人民的安全带来了威胁，而在化工生产过程中使用HAZOP安全评价技术，能够有效地解决化工生产中的安全问题。
1 浅析HAZOP安全评价技术
HAZOP全称为“Hazard and operability study”，它是一种形式结构化的风险分析方法，该方法能够全面的研究系统中的每一个部件。其主要通过对带控制点的工艺流程***、工艺管线和仪表***或者工厂仿真模型进行研究，HAZOP主要分析生产过程中管路和设备操作是否具有潜在事故的发生，选择相关的参数，通过检查每一个参数偏离设计条件的影响。通过挑选关键词对潜在的偏差进行描述，最后分析故障发生的原因，以此制定相应的防护装置和安全措施。HAZOP的基本原则是要求在认为正常及标准规定的状态下运行都是安全的。HAZOP技术方式允许分析人员在辨别危险和可能存在的偏差之后进行合理的判断与推测。
在进行HAZOP安全评价的时候，要根据以下步骤进行：首先，要明确HAZOP分析的范围；其次，根据生产的过程将工艺分为不同的工艺单元，并且将工艺单元中的操作步骤详细列出；再次，选择某一个子系统中的操作步骤，进行工艺状态的参数偏差、时间偏差、执行顺序及人为偏差分析并研究在生产过程中可能存在的安全隐患；最后，分析之后，选择系统中的下一个操作步骤重复以上内容，指导所有步骤分析完毕[1]。
2 基于生产工艺过程中HAZOP安全评价技术
2.1 基于人工模式的HAZOP安全评价技术
HAZOP安全评价技术是对生产工艺中的所有元件结构进行全面检查，检查元件参数是否与设计规范相同，并防止一系列危险及安全事故的出现，减少对人员及经济的损失。以此就可以看出来HAZOP安全评价技术具有系统性、全面性的特点。HAZOP安全评估结果包括安全措施、非正常性故障、事故后果等一系列的因素。
在HAZOP技术寻找生产工艺中潜在的危险因素及可行性操作程序的时候，要合理利用偏差，有效地处理危险因素及操作问题，使安全评价标准更具系统化。目前我国在化工生产中使用HAZOP技术越来越频繁，其在核电领域及化工领域都有广泛应用。基于人工模式的HAZOP安全评价技术在一定状态下的条件都具有安全性，所以此方案具有可行性。
一般在化工生产中灾难的发生都有一些条件因素，只有在正常条件与操作行为中有所偏差时才会出现灾难，所以，HAZOP安全评价技术要求专业人员具有较强的识别危险度与偏差的能力，并且能够正确做出判断。在研究某些较为典型的危险及操作程序时，要预先创建一支具有较高技能和专业的研究团队，其中包括安全管理、工艺、仪表控制、设备操作等人员。另外在进行分析之前，还要收集一系列的操作资料和设计资料，经过专业的研究人员对其进行审核，并且进行系统化的划分，根据正常状态中的工艺参数和条件将存在的一系列偏差进行有效的分析和排查，并且从中找出原因。
2.2 基于符号有向***的HAZOP安全评价技术
随着社会的不断发展，化工产品也在不断普及，近年来化工产品的种类越来越多，生产的过程也越来越复杂，在生产过程中难免会发生问题，导致安全事故的出现。在进行人工HAZOP评价时会费时费力，也很难掌控生产过程，容易产生问题，并且人工计算机的深度也会受到限制，使HAZOP评价技术不能发挥出自身的作用。符号有向***是网络***中的重要元素，是由各个不同的节点连接而成，不仅能够包容大量的信息，还能够揭示安全隐患及故障传播，可以表达出偏向复杂化的因果关系，所以其被广泛应用，也是进行智能化推理的重要手段。所以，在化工生产中辅助HAZOP安全评价技术，有着重要的价值意义。
相比人工的HAZOP安全评价技术，计算机辅助能够有效地提高分解报表的人性化、多样化，能够降低分析系统出现重复的现象，通过模块化的分析，避免过程中出现混淆的现象，根据条理化、规范化保证安全分析系统能够顺利的开展。基于符号有向***的HAZOP安全评价技术，不仅能够为化工生产过程提供了安全支撑，还能够有效地提高整个分析系统分析数据的精准性，其还具备高性能、省时、省力、降低资金的优势，所以，在化工安全评价中使用这种技术方案有着较高的价值意义[2]。
3 化工生产过程安全控制系统
使用容错控制技术与编程控制器为基础，创建一个安全事故保护软件及精细化工生产过程专用控制系统，可以有效地提高化工生产中的安全性。
主控制器可以使用具有较高安全性、可应用性的可编程控制系统，信号输入/输出使用能够适应不同环境的分布式模块与位处理模块，通过执行通讯协议进行总线连接，使系统能够对内外进行故障诊断，提高系统的安全性。
此控制系统由***形用户操作界面、基本检测控制及安全连锁三大模块为基础组成。通过对自动化HAZOP分析、安全仿真、安全控制等一系列的技术进行探讨之后，其系统能够提高化工生产过程中的安全系数、降低生产过程中的危险系数、降低安全系数，保障工作人员、财产的安全。
其要求达到4个目标：其一，使HAZOP分析软件能够在生产过程中的各阶段进行分析，比如：概念设计阶段、装置开车前、现有装置等的危害分析，并且还要对研究实验室与设备进行危害分析。从而提出改进策略，提出设计、安装及运行中的安全措施，降低过程中的危害性；其二，实现生产过程中的自动化HAZOP分析及内在安全的设计，能够对风险进行分析和评估；其三，使设计的生产工艺过程能够实现不同状况下的容错控制，能够对事故发生时进行保护及紧急安全停车，降低事故对事物的危害率，使整个工艺过程处于安全状态；其四，间歇生产工艺过程能够验证与完善操作控制方案及应急处理预案，适用于安全操作仿真试验中，能够提高操作人员对事故的处理能力及安全操作能力[3]。
4 结语
化工生产中具有一定的安全隐患，比较容易发生爆炸与泄露危险，其中释放出来的气体对人体有较大的危害性。所以，对化工生产过程进行全面的安全评价，以HAZOP技术为基础，提高评价技术效率，使其能够在化工企业中发挥出自身的作用，使分析结果更加精准，降低事故的发生几率，使化工企业能够健康的可持续发展。
参考文献
[1] 顾武成.化工生产过程HAZOP安全评价技术的实践[J].中国化工贸易，2013（8）：65.
安全评价技术第6篇
关键词：神经网络；计算机安全；评价技术
近年来，计算机及其网络技术的快速发展给人们的生产、生活带来了极大便利，但同时也带来了相应的安全风险。在计算机网络运营过程中，能够影响其安全的因素众多，比如计算机软硬件损坏、病毒、黑客攻击、人为操作失误等。为了有效促进计算机及其网络技术的发展，应严格防范安全问题，通过建立科学、高效的网络安全评价系统，采取相对应的安全防范措施，不断优化与完善计算机网络体系，以便于其为人们提供更好的服务。
1神经网络及计算机网络安全的概述
1.1神经网络简介
神经网络又被称为链接模型，其是从生物神经网络得到启发而建立的。神经网络模拟了人脑的信息处理方式，然后通过建立数学模型研究大脑行为结构及神经元的基本特征。世界上第一个神经网络模型是由生物学家及数学家共同提出的。神经网络复杂多变，神经元通过大量节点相互连接成网络，并且每一个神经元都能够处理信息，因此，神经网络能够同时处理海量信息。计算机学家在神经网络模型的基础上进行优化，设计出了感知器神经网络模型，并将之应用到计算机网络、工程建设以及经营管理等多个领域。
1.2计算机网络安全
计算机网络安全主要是指在网络环境下，通过采用较为先进的科学技术及管理措施来保障计算机网络体系正常运营及资料安全。广义的计算机网络安全包括物理安全及逻辑安全两大部分，其中逻辑安全主要是指信息数据的完整性、保密性及可用性等方面的内容；物理安全则包括系统中的硬件及软件等内容。计算机网络安全具有较强的可控性及可审查性。目前，计算机网络安全问题已成为全球共同关注的问题，同时也是相关从业人员一直努力解决的一大重要问题。
1.3计算机网络安全评价体系的建立原则
计算机网络安全评价体系是评价工作的基础，其能够科学、全面、客观地分析与评定计算机网络中存在的不安全因素，并给出相应的指标及解决措施，因此，在评价体系建立过程中，应综合考虑多方面因素来设计评价指标。计算机网络安全评价体系的建立原则主要包括以下几个方面。（1）可行性。在安全评价体系建立之初，首先应确保构建的可行性，必须从实际条件和需求出发，因地、因需、因人制宜，以此来确保评价体系的实用性。（2）准确性。安全评价体系建立过程中，应当确保其能够体现出计算机网络安全的技术水平，并及时将各项安全信息反馈给检测人员，以便于技术人员及时进行安全维护。（3）完备性。建立安全评价体系，还应确保其能够全面反映计算机网络安全的基本特征，以便于提高评价的准确性、真实性。（4）简要性。安全评价体系的评价指标应具有代表性，以此来确保安全评价工作简单、明了。（5）***性。由于计算机网络是一个较为复杂的系统，因此，在其安全评价过程中，应确保各项指标的***性，尽量减少重复选择及指标之间的关联，以此来提升安全评价工作的效率和准确性。与此同时，在指标检测过程中，应尽量选择那些具有代表性和***性的指标进行检测，以便于将计算机网络的运行状态和安全状况客观、真实地展现出来。在基于神经网络的计算机安全评价体系中，神经网络发挥着至关重要的作用，并且其较强的适应性为安全评价工作提供了强有力的保障，因此通过神经网络技术，能够创建出计算机网络安全评价模型及仿真模型，以此来有效评估计算机网络的安全状况。
2基于神经网络的计算机安全评价技术体系的建立
BP神经网络模型是当前使用最广泛的神经网络模型，其主要采用最速下降法进行反向传播，同时调整相关数值，从而将误差降到最低。BP神经网络模型还可以运用误差逆传播算法，构建起反馈多层网络。由于BP神经网络模型的算法简单，更易实现，且具有良好的非线性逼近能力，因此，其也是计算机安全评价系统常用的模型之一。本文主要以BP神经网络模型为基础，对计算机安全评价系统展开分析。
2.1基于神经网络的计算安全评价模型的设计
该模型主要由输入层、隐含层及输出层三大部分组成。（1）输入层。BP神经网络在设计过程中必须严格规定输入层神经元节点的数量，其应与安全评价体系的评价指标数量一致，因此，神经元节点的数量应由二级指标的数量确定。比如，安全平体系中设计了10个二级指标，那么输入层神经元节点的数量也应是10个。（2）隐含层。神经网络安全评价模型在设计中，应采用单向隐含层，但若隐含层节点数量过多，则会大大增加神经网络的学习时间，而若隐含层节点数量过少，又会降低神经网络的容错率，所以在设计过程中必须控制好隐含层的节点数量。（3）输出层。神经网络安全评价模型的输出层设计关系到网络安全评价结果，若在输出层评价设计时，将输出层节点设为2个，那么（1,1）的输出结果则表示十分安全，而（1,0）则表示基本安全，（0,1）则表示不太安全，（0,0）则表示非常不安全。
2.2基于神经网络的计算安全评价模型的学习
基于神经网络的计算机安全评价模型构建过程中，BP神经网络需要在模型中进行神经网络学习，这就表示其需要完成相应的训练工作，同时这也使得BP神经网络具备初始连接权利。由于经过了一系列的神经网络学习，所以后期使用中其误差值较小，这样才能确保安全评价结果的准确性，并保证模型使用与使用者的期望值无限接近。
2.3基于神经网络的计算机安全评价模型的验证
验证安全评价模型，是为了确保其设计与学习工作的良好性，更是为了确保安全评价模型具备全面性、实用性及准确性。验证程序主要为：首先，科学选取样本数据，然后将样本数据输进模型中，经过模型的检验与分析，从而对计算机网络的安全进行评价，如果所输出的结果与对比值一致，则表明安全评价模型具有较高的准确性，可以投入使用；如果所输出的结果与对比值存在较大的误差，这时还应查明误差原因，如果是模型的问题，还应对模型进行检验与优化，严重的还应重新设计，务必要确保其实用性和准确性。
3结语
综上所述，神经网络在计算机安全评价模型中具有至关重要的作用。因此，在构建基于神经网络的计算机安全评价模型时，应将神经网络的基本特征与计算机网络运行特点紧密结合起来，并综合考虑实际状况和需求，然后以网络安全评价模型构建的五大原则为基础，从模型设计、神经网络学习及模型验证等几大步骤着手，尽力创建出全面、高效、准确且实用性强的计算机网络安全评价模型，以便于为计算机网络安全运行提供有力的支撑。
参考文献
[1]李忠武,陈丽清.计算机网络安全评价中神经网络的应用研究[J].现代电子技术,2014(10).
[2]吕树红,陈康.模糊综合评判在网络安全评价中的研究与应用[J].计算机光盘软件与应用,2013(22).
[3]陶跃,田迎华.多级可拓评价方法在网络安全评价中的应用[J].吉林大学学报:信息科学版,2013(1).
[4]孙志娟,赵京,戴京涛.采用KPCA-BP神经网络的并联机构全局综合性能评价方法研究[J].现代制造工程,2014(11).
[5]禹建丽,黄鸿琦.神经网络在复杂自相关预测过程中的应用及对比研究[J].数学的实践与认识,2016(19).
安全评价技术第7篇
关键词：网络安全；随机模型方法；评价技术
中***分类号：TP393.08
近几年来，计算机网络技术飞速发展，社会也逐渐进入了信息化时代，网络已经逐渐成为了人们生活中所不可或缺的部分。虽然网络系统给人们的生活方式带来了很多方便，但是在其被广泛应用的同时，网络安全也遭受到了前所未有的威胁，一些危险网络安全的计算机病毒也开始在网上横行。为了能够从根本上避免这些病毒对计算机网络安全带来影响，加强对网络安全的随机模型方法与评价技术的研究是必不可少的。
1 网络安全的研究工作概述
随着互联网技术在我国社会领域应用的日趋广泛，网络安全所面临的挑战也越来越大，传统网络防护体系中呈现出来的问题也越来越多。因此，对网络安全进行研究已经成为了相关部门所面临的一项重要工作。就我国近几年网络安全研究工作的情况来看，其发展主要经历了三个阶段。在第一个阶段，研究人员将研究重点放在了构建绝对安全的网络系统上，普遍认为网络系统出现不安全的现象都是由于系统中存在漏洞而导致的，防止网络系统被恶意侵犯的主要方法就是对系统细节和复杂协议进行不断改进。在第二个阶段，研究人员逐渐意识到，在网络系统运行过程中，有一部分恶意入侵是难以阻止的，因此，逐渐将注意力转移到了研究如何及时检测入侵发生的问题上，然而，随着网络入侵行为的不断加剧，保证网络安全性也面临着巨大的挑战，不仅不能够有效避免，而且还很难对其进行检测和察觉。在第三个阶段，研究人员在确定网络入侵行为不可避免之后，便将研究的重点放在了如何使网络在受到攻击之后仍能恢复继续实现预定功能，与此同时，如何基于可信性构建支持安全服务的网络也是国内外目前网络安全的研究的主要热点。
2 利用随机模型方法来研究网络的安全性
虽然利用随机模型方法来对网络的安全性进行研究还存在新的挑战和问题，但是随着随机模型分析方法应用越来越广泛，在未来的时间里，这也将成为一个重要的研究方向。一般来说，利用随机模型方法对网络的安全性进行研究，主要包括以下几个方面的内容：
2.1 定义安全性评价指标
由于网络系统运行过程中涉及到的内容较多，如果研究人员想要充分实现对各个部分的科学评价，那么就必须对各个部分设置相应的安全性指标，并以此为根据建立一个可量化和可操作的安全性评价指标，这不仅是网络系统安全性评价的前提和基础，而且还是确保安全性评价科学、准确的重要依据。
2.2 构建网络安全性的系统分析方法
由于网络系统本身具有***性和特定性，因此，在构建网络安全性系统的时候也需要确保其系统性和针对性。就目前研究人员对网络安全性系统的使用情况来看，虽然能够成功对某些网络安全的重要特征进行分析，但是仍没有形成一个较为完整的系统分析方法。由此可见，在未来的时间里，建立一套行之有效的网络安全评价框架已经成为了研究人员所面临的一项重要工作。
2.3 从实际问题中抽象并建立攻击模型
随着我国计算机技术的不断发展，网络攻击技术和工具也越来越先进，给网络系统的安全带来的很大的威胁。研究结果表明，目前网络攻击技术不仅具有随机性和多样性，而且还具有一定程度的隐蔽性和传播性，这种现象给攻击模型的建立造成了很大的困难，比如说人们很难掌握攻击者发起攻击行为的根本意***，从而无法采取相应的措施对其进行防范。同时，网络结构自身的复杂性也使得网络安全性分析异常困难，因此，研究人员要从实际问题中抽象并建立攻击模型。
2.4 探索网络安全的随机模型分析和求解方法
构成网络安全的模型分析方法主要包括组合模型方法、模型检测、基于状态的随机模型方法以及基于模型的高级随机模型方法等，每一种方法都尤其固定的分析和求解方法，虽然能够在一定程度上确保网络安全，但是在实际使用的过程中却仍然存在一些有待解决的问题，比如说部分随机模型求解有一定的困难，甚至还会出现状态空间爆炸的现象。因此，在未来的时间里，探索网络安全的随机模型分析和求解方法也是不容忽视的。
3 网络安全性评价模型
3.1 网络安全问题的定义和分类
在对网络安全性评价模型进行研究的时候，研究人员首先要做的就是根据评价的目标和方法来对网络系统安全问题进行定义与分类。大多数人都认为，网络安全问题主要指的是网络系统在运行过程中所面临的攻击者对其实施的破坏行为，但是，这并不是网络安全问题的所有层面。所谓网络安全问题，主要指的是系统自身存在脆弱性，也就是说系统漏洞，当这些系统漏洞被触发之后，系统自身的安全性就会降低，从而引起的系统安全失效事件。而关于网络安全问题的分类则主要可以分为安全漏洞和安全破坏两种，其中，安全漏洞相对来说是较容易评价的，但是，对有意***的攻击和破坏的安全性模型则是比较难进行合理分析的。
3.2 网络安全性的评价模型分类
从研究人员目前对网络安全性评价模型的研究结果来看，其分类主要包括四种类型，即不同安全评价指标的模型、攻击者行为模型、物理模型和行为模型。其中，不同安全评价指标的模型主要是指根据不同的评价指标，将实际网络系统进行抽象，从而建立相应的可分析模型；攻击者行为模型主要是根据网络系统的不同机制建立起来的随机模型，这些模型具有很强的针对性，能够对行为细节进行有效分析；物理模型是根据评价的根本目的，对系统进行抽象的不同层次建立的评价模型；而行为模型则是在明确攻击行为细节的基础上建立起来的评价模型。无论是哪一种模型，对于网络安全性的评价都有不可或缺的作用。
3.3 一种可行的网络安全性评价的模型框架
根据对网络安全问题的定义和分类以及网络安全性的评价模型分类的介绍，研究人员建立了一种可行的网络安全性评价的模型框架，如***1所示：
***1 可行的网络安全性评价的模型框架
如***所示，该模型框架主要可以分为系统行为模型、攻击者模型以及系统脆弱性模型几个子模型，此外，根据网络安全的实际情况，在该模型框架中，还可以进一步建立容侵机制子模型和系统负载子模型，从而更好的促进该网络安全性评价的模型框架的可行性，确保网络系统的安全。
4 结语
综上所述，随着我国计算机技术的不断发展及广泛应用，网络安全的随机模型方法研究也得到了相关部门的高度重视。为了能够从根本上消除计算机病毒等因素给网络安全所造成的影响，相关工作人员必须要在充分了解计算机网络运行环境的基础上，采取科学合理的随机模型方法与评价技术，从而实现从根本上对网络进行保护，使其作用能够更好的发挥出来。
参考文献：
[1]林闯，，李泉林.网络安全的随机模型方法与评价技术[J].计算机学报，2005（12）.
[2]李振国.浅议计算机网络安全[J].数字技术与应用，2011（08）.
[3]唐灯平.构建安全的虚拟专用网环境技术[J].实验科学与技术，2011（03）.