学文网企业无线覆盖方案篇1
为期三天的展览中，参展企业围绕4G/5G、SDN/NFV、移动支付、物联网、可穿戴设备、创新城市等多个主题进行了丰富的展示，让与会观众真正感受到移动互联带给我们生活及工作模式的转变，并为我们畅想了2020年的未来生活。
首次亮相MWCS2015的瑞斯康达，聚焦“移动”主题，重点展出了Smallcell产品解决方案、用于移动网络建设的“回程网、前传网分组传输解决方案”、与移动融合的“***企融合通信解决方案”以及智慧物联网“2G/3G/4G工业级路由器解决方案”。
“不同于北京通信展，我们在MWCS2015上重点展示了和移动互联相关的产品和解决方案，向参会嘉宾和观众传递在移动领域，瑞斯康达可以为他们提供哪些专业的解决方案。”瑞斯康达专家向《通信产业报》（网）记者表示。
Smallcell产品首秀
今年年初，瑞斯康达正式推出Smallcell产品，并命名为“Spiderman”，MWCS2015上完成首秀。
一方面，移动互联网应用层出不穷，另一方面，全球4G网络建设进程加速，在两者的推动下，移动互联网流量继续保持指数级增长态势。
统计数据显示，未来将有70%的业务量、90%的数据业务发生在室内，20%的室内覆盖将为运营商带来80%的收益。然而，室内却是运营商4G网络覆盖的短板。此外，出于节省投资考虑，运营商在4G网络，采用了充分利用现有站址资源，与2G/3G共站的建设方式。不过，4G网络工作在高频端，在覆盖范围上无法与2G/3G重合，会形成一些覆盖空白地带，运营商亟须一种新形态的产品进行重点补盲。
由此，小峰窝产品诞生，并受到运营商的青睐。“小蜂窝在室内外热点、弱覆盖区域，成为运营商建网的不二选择。伴随着无线覆盖做广做深，用户体验更快更好，小蜂窝的市场空间将越来越大。”瑞斯康达专家向记者表示。
华为曾给出预测，到2018年，小蜂窝市场规模将达到约200亿美元。
瑞斯康达工作人员告诉记者，Spiderman提供了室内外覆盖解决方案，具有高带宽、高性能、低成本等特点。同时，支持3G/4G/WLAN多模，设备体积小、重量轻、易部署，全面解决运营商4G网络室内覆盖难题。
值得一提的是，瑞斯康达Smallcell产品已经在运营商市场开始应用，并获得好评。
布局企业级通信市场
企业级通信市场已经成为下一个蓝海市场。MWCS2015上，瑞斯康达展出了“***企通信，无线融合”解决方案和“智慧物联”解决方案。
“一直以来，运营商非常重视企业客户市场的发展，针对大客户和中小客户推出了多种融合通信及应用解决方案。在企业级通信市场，我们选择和运营商合作，为其提供性价比更好的移动固定融合网络。”瑞斯康达工作人员告诉记者。
其中，瑞斯康达 “***企通信，无线融合”解决方案，面向企业通信市场。通过提供数据和语音、有线和无线融合的一体化设备，帮助***企客户构建极简网络，大大降低建网和运维成本，实现运营商和***企客户的双赢。
更重要的是，在方案之上，瑞斯康达提供了适用于聚类市场、中小企业、酒店和园区等不同应用场景的融合产品方案。例如，面向酒店应用场景，瑞斯康达推出了集高清机顶盒、无线话机、无线路由器于一体的“智慧OTT盒子”，可实现单根线路入客房，打造智慧客房的无线交付，大大节约客户的综合布线成本。
瑞斯康达“智慧物联”解决方案提供工业级3G/4G路由器应对各种工业及恶劣环境下无线数据接入产品，用于无线专线备份，物联网边缘网关以及传统工控设备的无线化改造。支持2G/3G/4G/公网或专网的无线网络作为数据承载，为远程设备和站点之间的联网提供高速、稳定、安全的无线链路。其对应的云平台方案支持包括设备管理、GPS定位、广告营销等增值服务，具有丰富的行业应用案例与经验。
对于移动传输回程网络建设，瑞斯康达分别推出了无源PSBU方案和有源OTN方案，可将最大35路光纤收敛为1路光纤，解决前传光纤资源极度紧缺。
无源PSBU方案已广泛应用于移动宏站、室内楼宇、地铁或隧道等场景，具有可靠性高、易部署、成本低等特点。
企业无线覆盖方案篇2
在万物互联的时代，移动互联网、物联网、车联网等都已经充斥每个人的生活。无处不在的网络、连接、计算、数据汇聚为“云管端”这一新信息架构，而移动互联网作为管道中的关键一环，愈发显出其重要性。移动互联网发展的历史，已经从2G语音通信时代进入到4G畅享高速网络时代。目前，pre-5G的商用和5G的研究已经开始，其中，4G LTE技术带来的变革尤其具有***性意义，OFDM调制技术的引入、高效的传输编码技术、更加简化的网络架构，产生了带宽、灵活度、传输效率等性能的巨大提升，造就了人们对无线通信的更多依赖。而5G技术一方面沿着4G LTE的方向继续演进，不断地通过引入新的调制、天线、组网技术来提升频谱利用率和单位面积内的数据吞吐量；另一方面更把目标投入了高频段新的广阔频谱和应用场景汇总，基本上是要囊括一切无线接入应用场景，这必将催生一大批新的移动应用和生产生活模式。
采用LTE技术的无线覆盖方案是未来趋势
在移动互联网技术发展的同时，传统无线局域网的发展势头同样迅猛。相比传统有线接入网络，无线局域网具有无需布线安装便捷，用户接入方便并使用灵活，经济节能，在一定范围内可以自由移动，传输速率高等优点。由于无线局域网的多方面优点，使其在无论是覆盖小至几个用户的局域网，还是大至上千用户的大型网络上都有应用。在医院、商店和学校等公共场合，都有无线局域网的身影。但该技术仍然存在一些弊端，譬如客户端经常不能连上网络，经常掉线；可能无法获得IP地址；可能在多用户使用同个AP产生速度极慢的现象；若一个AP出现故障，将会大面积的使信号处于盲区等诸多问题。由于无线局域网技术发展上本身是作为以太网络的无线接入扩展，因此在空口上对于多用户缺少统一的调度协调，对于多个AP之间也不存在统一的调度协调，再加之过分追求速度和低成本而牺牲了很多移动速度、可靠性等方面的技术保证，因此在应用到具有大带宽、多用户、移动特性的公共场所时，难免弊端频现。
目前，大部分企业专用网络领域均采用无线局域网覆盖方式，而企业专用网络不同于社会公共无线热点，它对于带宽、可靠性、多用户、移动性等方面可能存在一定的需求。只是长期受限于频谱、网络规模、设备成本等各方面因素，企业专用网络大多只能采用无线局域网的解决方案。不过，随着万物互联急速发展时代的到来，移动通信技术和相关硬件平台都有了长足的进步，同时有大量新的频谱资源进行释放。采用LTE技术来改进现有的以无线局域网标准为主的企业专用网络必将是未来的一个趋势。针对企业的需求有针对性地提供LTE技术的无线覆盖方案，提供具有传输距离、移动性、并发用户数和可靠性优势的无线接入设备将会获得市场的青睐。不过，对于广大芯片解决方案提供商而言，这不仅是一个机会，更是一次挑战，如果没有无线通信领域的长期积累，也将无法在这个广阔的市场中分一杯羹。
中兴无线通讯芯片：高移动性的定制化解决方案
纵观国内的芯片企业，中兴微电子可能会是这个市场中的一匹黑马。中兴微电子于2003年注册成立，前身是中兴通讯于1996年成立的IC设计部，已拥有19年的IC研发历史。根据***消息，中兴微电子现有研发人员约2000人，在深圳、西安、南京、上海、美国均设有研发机构，截至目前，共申请IC专利超过2000件。公司每年将营收的30%用于研发投入，2015年销售规模已跻身国内集成电路行业前三。
中兴微电子多年来为中兴通讯供应通信芯片，在无线通讯芯片领域有着长期的积累，从而使得其可以将标准商用网络的服务经验拿来为广大企业客户所用，为他们提供长距离、大带宽、高移动性的定制化的芯片解决方案，将无线最前沿技术应用于专用网络。
企业无线覆盖方案篇3
作为一种全新的增强型体系结构，无线网状网解决方案对WLAN技术进行了重新定义，基于无需执照的802.11技术，允许运营商增加无线宽带服务。同时，还结合了无线和有线解决方案的最佳性能特点，为企业和公众终端用户提供可靠的无线接入。此外，该解决方案还引入了对等网状拓扑的概念，以实现接入点之间的无线通信。
组成
无线网状网络解决方案由无线接入点、无线网关和Optivity网络管理系统3个主要部分构成。其中，无线接入设备采用自动恢复和自我路由技术，由多个接入点Wireless AP 7220组成动态的网络。而无线网关则由Wireless Gateway 7250 构成，可以为用户提供移动性和接入点之间的数据流量安全性。此外，在该解决方案中，网管系统作为软件管理的集中式设施，用于监控和管理网络操作。
无线网状网络解决方案基于无需执照的802.11技术，允许运营商增加无线宽带服务，而无须进行昂贵的无线频谱投资。同时，该网络还采用无线上联方案，企业或运营商可以用最少的以太网电缆或其它设施来安装WLAN，极大地降低专用设备进行数据传输的成本，从而帮助运营商和企业轻松扩展WLAN，覆盖以前由于网络限制或成本因素而无法覆盖到的地区。
另外，无线网状网络解决方案还为WLAN接入提供一个安全的平台，并在容量、覆盖率和可用性方面非常灵活。该解决方案包含最新的安全标准，保护用户接入，并通过在接入点之间的无线转接链路上提供安全性来保护网络和用户。
此外，由于无线网状网络解决方案提供了自我组织和自动配置功能，增加了容量、覆盖面和可用性，这意味着用户可以部署更多的Wireless AP 7220，而最少的布线设计也使得用户很容易在紧急事件或特殊事件发生时安装临时装置。
简化网络管理
无线网状网络解决方案继承了固有的系统级的主要功能，包括自我配置（发现、路由选择、错误恢复）、移动性、安全性以及集中化的管理，不仅满足终端用户的应用要求，还简化了网络管理。
在无线网状网络中，网络以“端到端”的模式运行，每个Wireless AP 7220都有嵌入式的路由选择功能，并且还可以使用相邻Wireless AP 7220作为路由器向宽带网络往返传输业务。同时，Wireless AP7220还结合了其相邻Wireless AP 7220的自动发现技术，在不需要人为干预的情况下，自动识别其它Wireless AP 7220，以及可能的路由选择路径。当OSPF（开放最短路径优先）和相应的路由选择算法结合使用时，就提供一种“自愈”网络，可以通过和相邻Wireless AP 7220的连接，并使用备用路由，使网络可以实现自动恢复的功能。
另外，在无线网状网络解决方案中，终端用户还可以透明、无缝地在整个Access Point 7220网络中漫游。而对于每一个移动节点上，用户不需要安装移动客户端软件，而且其路径更新对移动节点来说也是透明的。在安全性方面，无线网状网络还提供一个综合的WLAN安全解决方案，其中涉及验证、许可，数据隐私、机密性以及数据完整性，用以保证终端用户业务的安全，同时，正确的用户验证和许可对运营商而言，也保证了服务没有被窃取或收入未受损失。此外，在该解决方案中，网络操作支持系统(NOSS)还提供用于监控和管理网络操作的集中设施，网管中心由Optivity网络管理系统（ONMS）、行业标准的RADIUS、FTP及DHCP服务器组成。同时，该系统还提供快速有效的方法管理和解决网络故障的能力，支持对网络性能、可扩展性及安全性的要求，最多可支持10,000个IP设备。此外，ONMS还具有对所有被支持设备的网络错误进行整合和互相关联的能力，可用来管理大型、复杂的网络。
应用前景广阔
无线网状网络解决方案适用于在覆盖广阔开放式区域构建WLAN网络，而不管该区域是在室内还是在室外，对于那些以太网线缆不能到达和禁止安装的地方都可以考虑使用。通过无线网状网络及其无线回程功能，企业可以降低与安装相关的资本成本，减少部署所需的时间。此外，通过扩大关键数据网络资源连接范围，很多企业和部门也为终端用户的劳动生产率提高而收益。
对有线和无线运营商来说，他们可以在很多情况下部署无线网状网络，特别是其可以增强运营商当前的服务产品，增加新的收入增长机会。运营商可以选择多种灵活的计费方式，使用户的付费变得简单，从而产生新收益。而无线因特网运营商(WISP)作为新兴的运营商，他们完全可以通过IEEE 802.11无线接入技术，在无须认证的频段内提供因特网服务，并且具有快速、可扩展、经济灵活的部署方式。
企业无线覆盖方案篇4
H3C国内首发企业级802.11n产品
基于802.11n的无线WLAN产品无论从传输速率还是覆盖面积上，都比802.11a/b/品高出许多。但由于802.11n标准目前还处于草案阶段，正式标准预计2008年年底才能出台，因此，业界许多主流厂商推出的802.11n产品，目前还只能是符合802.11n草案。但即使如此，厂商们依然摩拳擦掌，纷纷推出新的符合草案标准的产品，以期望在即将到来的新一轮的市场洗牌中，占领制高点。
近日，国内网络设备厂商H3C宣布，其自主研发的基于802.11n标准草案版本2的企业级802.11n产品――WA2600系列AP、WX5002系列和WX6100系列在国内首发。据H3C网络产品部副总裁孙德和介绍：“在企业网络中，WLAN已经成为应用的主流，而802.11n则是WLAN技术的未来之星，其为企业带来的更高的传输带宽、更远的无线覆盖范围，使它必将成为未来的主流无线技术。H3C正是看到了这一远景，将802.11n作为无线领域的战略重点之一发展，此次在国内首发企业级802.11n产品，并全面推行一体化移动网络建设的策略，可谓应时应势，水到渠成。”
据介绍，WA2600系列无线接入点具备了百兆接入能力，提供传统802.11a/b/g网络6倍以上的无线接入速率，并扩大覆盖范围。而基于802.11n标准草案的H3C WX5002系列和WX6100系列以及插卡式无线控制器则提供了丰富的有线数据和无线数据的处理功能，集精细的用户控制管理、完善的RF管理及安全机制、快速漫游、超强的QoS及IPv4&IPv6等多功能于一体，适应不同规模的企业级用户的无线网络部署。
孙德和总结了H3C 802.11n无线产品的几个主要特点:一、由于是专为企业网设计的，因此，在环境适应性方面进行了专门设计，让该产品能部署在任何恶劣的环境中；二、实现了面向IPv6功能的扩展；第三、提供了POE+,解决了802.11n产品应用时的以太网供电问题；第四、也是最重要的一点，H3C不仅提供802.11n的产品，还提供了一套基于802.11n应用的一体化移动网络解决方案，“该方案具备一体化硬件、一体化管理和一体化用户接入三大特点，真正实现无线网络从接入到有线无线设备统一管理的一体化应用，提升网络性能同时，大大降低网络管理难度”。目前，这套一体化移动网络解决方案已经在国家大剧院、首都国际机场三号航站楼等大型网络建设中获得了成功应用。（胡镌芮）
企业无线覆盖方案篇5
1、无线网建设标准
1.1 802.11x标准
目前,企业无线网建设主要使用802.11x标准,应用较多的是802.11a/b/g/n四个标准,其中802.11n在传输速度上有了一个大的飞跃,该标准于2009年得到IEEE的正式批准。
1.2 802.11a
802.11a标准是802.11b标准的后续标准,它工作在5GHzU-NII频带,物理层速率可达54Mbit/s,传输层速率可达25Mbit/s。可提供25Mbit/s的无线ATM（异步传输模式）接口和10Mbit/s的以太网无线帧结构接口以及TDMA/TDD（时分多址/时分双工）的空中接口,支持语音、数据、***像业务。
1.3 802.11b
802.11b即Wi-Fi,它利用2.4GHz的频段。2.4GHz的I***频段为世界上绝大多数国家通用,因此802.11b得到了最为广泛的应用。它的最大数据传输速率为11Mbits,无须直线传播。
1.4 802.11g
802.11g是为了提高传输速率而制定的标准,它采用2.4GHz频段,使用CCK（补偿码键控）技术与802.11b（Wi-Fi）后向兼容,同时它又通过采用OFDM（正交频分复用）技术支持高达54Mbit/s的数据流,所提供的带宽是802.11a的1.5倍。
1.5 802.11n
802.11n增加了对于MIMO（多入多出）的标准,使用多个发射和接收天线以允许更高的数据传输率。802.11n支持在标准带宽（20MHz）上的速率包括:7.2Mbit/s、14.4Mbit/s、21.7Mbit/s、28.9Mbit/s、43.3Mbit/s、57.8Mbit/s、65Mbit/s、2.2Mbit/s（短保护间隔,单数据流）。
2、无线网建设标准选择
2.1 802.11a
正因为频段较高,使802.11a的传输距离大打折扣,其无线AP（访问节点）的覆盖范围只有802.11b/g的一半左右或更低。信道数占优不向下兼容802.11b的802.11a在市场上并不成功。
2.2 802.11g
它以54Mbit/s的高速和向下兼容802.11b的优势击败了802.11a,但随着无线设备的普及化,802.11b/g目前也面临困窘。802.11a支持12条非重叠信道,因此其总带宽为54Mbit/s×12=648Mbit/s。而802.11g只支持3条非重叠信道,其总带宽仅为54Mbit/s×3=162Mbit/s。
2.3 802.11b
在无线覆盖建设中,系统干扰是较为独特的问题。信道又叫频段,它是以无线网络信号作为传输媒体的数据信号传送通道。在IEEE802.11b/g网络标准中,它工作在2.4～2.4835GHz频段（中国标准）,而这些频段又被化分为13个信道,但非重叠的信道,也就是不互相干扰的信道只有1、6、11（或13）这三个。
2.4 802.11n
802.11n的最高速率达到600Mbit/s,对无线网络交换机提出了更高要求,要求AP的接入速度达到千兆。考虑到无线网络的建设成本,目前企业无线网络建议使用802.11b/g,如果条件允许,可以建设802.11n覆盖的无线网络。
3、“胖”AP及“瘦”AP选择
“瘦”AP传输机制相当于有线网络中的集线器,在无线局域网中不停接收和传送数据。理论上,当网络中增加一个无线AP后,即可成倍扩展网络覆盖直径,还可使网络能容纳更多的网络设备。
“胖”AP除无线接入功能外,一般具备WAN（广域网）、LAN（局域网）两个接口,多支持DHCP（动态主机设置协议）服务器、DNS（域名系统）和MAC（介质访问控制层）地址克隆,以及***（虚拟专用网络）接入、防火墙等安全功能。
“胖”AP能***管理而“瘦”AP只能集中管理,在应用环境方面,由于“瘦”AP通过控制器实现了智能化高效控制,减少了人工管理维护的难度,可以在所有情景下代替“胖”AP。“胖”AP是具有IOS（网际互联操作系统）的AP,“胖”AP可以升级到“瘦”AP,“瘦”AP启动时需要从无线控制器那里***镜像数据和配置文件。
对于大型企业,建议使用“瘦”AP模式进行集中部署及管理。
4、安全策略选择
WLAN常见的无线安全方案有SSID（服务集标识）、MAC过滤、WEP（有线等效保密）加密、IEEE802.1x、WPA。
WPA是改进WEP所使用密钥安全性的协议和算法,它改变了密钥生成方式,更频繁地变换密钥来获得安全,还增加了消息完整性检查功能来防止数据包伪造。WPA的功能主要用于替代现行的WEP协议,WPA用户认证是使用802.1x和扩展认证协议（EAP）来实现的。在802.11系列标准里,802.1x身份认证是可选项;在WPA里802.1x身份认证是必选项。
在企业中,建议使用WPA认证方式实现更强的安全性。
5、无线覆盖调整
无线AP通过天线发送和接收无线电波信号。无线覆盖的目标是实现最优化的无线覆盖环境:(1)避免阻碍物。(2)避免冲突。(3)增加信号强度,功率会影响天线辐射的距离。(4)将设备放于合适的地方以方便接收到更好的无线信号。
天线不能朝每个方向均匀辐射出去,一根天线的信号可能被阻挡和聚集,要依靠测试和试验才能知道天线的最佳位置。
无线覆盖建设完成后,需要对覆盖范围内的信号强度进行测试,确保信号强度在-75dBm以上（windows XP操作系统在-75dBm以下时会出现无线丢包、应用不稳定情况）,通过调整AP天线位置改善盲区的信号。
企业无线覆盖方案篇6
【关键词】 TD-LTE 高铁 覆盖方案
一、TD-LTE技术高铁组网特点
铁路沿线采用链状站点进行专门覆盖，配合一定特性提升性能、应对多普勒频移，站点拓扑要求严格，具有以下特点：
1、覆盖方式：建设高铁覆盖专用站点，专网专用，保证覆盖深度；2、组网形态：双通道RRU级联合并；3、业务承载：仅承载铁路旅客，业务量大小由旅客使用的服务决定；4、重选切换：多个RRU级联共小区，小区间的切换减少，提高网络性能；5、周边区域影响：频率相同时，高铁专网易与公网产生同频干扰，专网信号需要严格控制；6、基站布局：基站与铁路间距离要求较小，基站间距离要求较高，周围坏境复杂，定点难度大[1]。
专网建设采用新建和利用现网资源相结合的方式，但是仅利用现网的机房、铁塔和电源等配套资源，主设备和天馈仍然采用新建方式，不通过现网小区来覆盖铁路。在铁路沿线，专网不与现网发生切换，但是在车站和停车区域，可以发生切换，以保证了高速移动用户切换与重选的路径，提高通信质量。
二、规划方案
1、组网方式。为了实现高铁TD-LTE专网覆盖，需采用专用设备（如2通道RRU+高增益天线）、专用功能（如高速移动+小区合并）、专用频率以及专用参数的覆盖技术方案，并通过精细规划、精确建设保证专网信号在铁路线线的主导地位。
2、频率选择。市区路段，与区域内公网采用异频组网方式。郊区、农村路段，使用低频段组网，提升覆盖距离，降低站址数量。隧道，相对封闭，可使用低频段组网。车站，优先使用室内专用频段组网。
3、小区合并
采用多RRU小区合并，每站配置两个RRU，分别连接高增益双通道天线进行覆盖，BBU和RRU直接采用直连方式，在主站BBU和RRU采用尾纤连接，在拉远站，BBU和RRU通过主干光缆连接。
4、站轨距。站轨距有一定的要求，距离太近，信号传播方向与铁路方向夹角变小，多普勒频偏增大，系统解调难度加大，穿透损耗也会增大；距离太远，则会增大传播损耗，不利于信号良好覆盖[2]。站轨距一般控制在100米-200米为宜，最远不宜超过300米，应尽量能够均匀、交替地布置在铁路两侧，形成“之”字形分布，对高铁沿线形成有利覆盖。处于弯道的铁路，因车厢的穿透损耗随着信号入射角的减小而急剧增大，所以基站选址宜选在弯道内侧，以保证对弯道的良好覆盖。
5、站间距。手机在服务小区的信号强度衰落到一定程度，会触发小区重选或者切换过程，我们必须保证切换顺利进行。因此需要控制重叠区域的大小，来保证重选或者切换的完成。对于合并小区之间的站距，重叠的区域长度应该大于或等于铁路速度*切换时间*2（考虑双向切换）；对于合并小区内的站距（如级联的RRU之间），由于不用考虑切换，只要满足覆盖指标要求的电平值即可。具体站间距需要结合具体站高、天线增益、场景传播特性、基站设置以及工程实施条件综合考虑确定。
6、站高。综合考虑站间距、站轨距及天线入射角等因素，建议天线相对于铁轨的相对挂高20-30米，在有高架桥的区域，天线挂高应高出高架桥10-20米，塔高原则上控制在40米以内。在具体工程中，可根据站间距调整天线挂高，比如天线视距覆盖不被树木等遮挡的条件下，覆盖距离要求较大的天线可挂于塔桅较高位置。
三、特殊场景方案
1、隧道覆盖方案。高铁隧道覆盖要解决两个问题：隧道内的盲区覆盖和隧道口的进出切换。隧道内覆盖：建议优先采用泄露电缆方式进行覆盖，特殊的短距离隧道（长度小于200米），可视投资情况和隧道弯曲程度采用隧道内架设定向天线的方式进行覆盖，但是隧道内天线架设难度大[3]。进出隧道口的切换：在隧道进出口加装室外高增益定向天线，确保隧道内外信号的顺利切换。注意切换带的位置不要位于隧道内部，尽量使切换在进出口发生。
2、车站覆盖方案。站台专网小区将作为专网与公网进出关系的桥梁，一旦站址选择不好，将直接导致与公网进出关系不畅。对火车站站台采用室分系统覆盖，并直接归入专网；选择在火车站站台附近建设专网宏站，就主要覆盖主站台，确保站台处信号强于其他公网小区，同时尽量减少其他区域的覆盖，如火车站出入口处，候车室等。
四、结语
通过建设高铁LTE专网，针对高铁场景进行专用的网络建设，能够助力各运营商打造出更加优质的LTE高铁覆盖网络，提升品牌价值和企业形象，有效解决网络覆盖投诉，强化客户感知，同时具备较高的社会效益。
参 考 文 献
[1]白雪峰.高速铁路无线网络现网优化技术研究与实施[D].北京： 北京邮电大学，2010.
企业无线覆盖方案篇7
[关键词] 覆盖模型；配送企业；QSB
[DOI] 10.13939/ki.zgsc.2015.24.061
1 引言
随着全球经济一体化的逐步深入，企业间的竞争越来越激烈，企业如何在激烈的竞争中获得一席之位，其中重要的原因在于企业有没有核心的竞争力，而物流企业最关键的竞争优势是配送的服务，所以，物流企业的配送能力已成为企业的核心竞争力。合理的选址不仅可以帮企业减低运输成本和建设成本，从而降低企业的物流费用，也可以尽量满足客户的需求，所以，配送企业如何进行合理的选址是物流企业面临的一个重要问题。
2 模型建立及QSB软件介绍
集合覆盖模型是一类离散点选址模型。所谓覆盖模型，是指对于需求已知的一些需求点，如何确定一组服务设施来满足这些需求点的需求。在这个模型中，需要确定服务设施的最小数量和合适的位置。该模型适用于商业物流系统（如零售点的选址问题、加油站的选址、配送企业的选址等）、公共事业系统（如急救中心、消防中心选址等）。根据解决问题的方法不同，覆盖模型分为三个：集合覆盖模型、最大覆盖模型、部分覆盖模型。部分覆盖模型认为，当设施点和需求点之间距离大于临界距离时，需求点被部分覆盖，随着距离增大，部分覆盖程度逐渐减小为0。集合覆盖模型是用最小数量的设施去覆盖所有的需求点；最大覆盖模型是在给定数量的设施下，覆盖尽可能多的需求点。这两类模型的区别是：集合覆盖模型要满足所有需求点的需求，而最大覆盖模型则是覆盖有限的需求点，两种模型的应用情况取决于服务设施的资源充足与否。集合覆盖模型我们假设服务设施的服务能力是不受限制的，则模型假设为：
本文求解集合覆盖模型采用的是WinQSB2.O运筹学软件。该软件可广泛应用于管理科学的方法和生产管理领域的求解问题，它界面设计大方，使操作者很容易学会使用它解决管理问题，表格形式的输入以及输出结果都给使用者带来极大的方便。该软件有19个子系统，集合覆盖模型属于其中的Linear and Integer Programming子系统里面的0-1整数规划问题。3案例应用
有一个配送企业，拟为7个生产企业A、B、C、D、E、F、G提供即时配送。生产企业要求配送企业在接到订单后6小时内将所需物品送至其生产线上，配送企业为满足生产企业的要求，准备在每个生产企业周围30公里范围内至少设置一个配送中心，配送中心的服务不受限制。除生产企业F处受城市规划用地限制不能作为配送中心候选地以外，其余6个企业所在地均可作为配送中心的候选地，试分析该配送企业至少建立几个配送中心可以覆盖所有的客户，同时又能使我们的建设成本最少。从软件的模拟仿真计算求解结果可以看到这个配送企
业应该选择2个物流配送中心，分别是X2=X7=Xl，Xl=X3=X4=X5=X6=0，即该配送企业选择物流配送中心的最佳选择是B生产企业和G生产企业。不仅可以给所有客户配送货物，而且可以使该配送企业的建设费用最少Z=4.2（百万元）。根据这个案例，我们可以得到，物流配送中心的规划，不仅有城市规划的限制，而且我们也要研究分析各个不同物流配送中心的建设费用，然后根据集合覆盖模型，利用WinQSB2的模拟仿真计算，找出满足要求的理想的配送中心的位置，从而给企业带来最大的效益。
企业无线覆盖方案篇8
摩根数字是一家综合实力非常强的科技金融企业，其实力体现在“数字资产、支付系统、电商平台”等金融领域领先地位。目前，其自行研发的MGC电子支付系统，拥有强大的匿名电子支付优势，将有望成为互联网交易的主要方式，其特征主要表现在：简便、个性和安全性。
总部大楼新落成，自然要先铺设网络才能入驻办公。先来看看摩根数字这样的互联网金融行业的总部大楼有什么样的网络需求：
有线+无线整体组网，无线需无缝漫游；需满足500终端（含无线）的带机量；需实时查看汕头分公司的监控；有线网络不同部门使用不同的VLAN；无线网络不同SSID使用不同VLAN；客人无线网络用户需使用微信认证进行登录。
作为知名外企，在选择网络解决方案的时候，是不是也会选择欧美知名品牌呢？外来的和尚就一定比本土和尚更会念经吗？显然摩根数字并不是这么认为的，他们选择的是更了解客户需求、服务更周到全面的本土优秀品牌飞鱼星企业无线方案，搭建出优质的企业无线网络。
本次使用的主路由器型号为飞鱼星VEC70，该产品是面向“互联网+”时代的高性能企业级路由，除了为企业客户提供基于身份的深度上网行为管理体系、***安全通信等功能外，还创新融入双因子安全认证、微信连WiFi等诸多安全认证特性，为企业提供稳定、安全、易用的WLAN组网方案，其主要特性如下：
性能大幅提升，稳定承载百兆光纤；双因子安全认证，基于ID的深度行为审计；支持微信连WiFi，一键认证轻松上网；多SSID+VLAN+业务绑定，保障信息安全；行为管控，封锁APP，提升办公效率。
摩根数字共有4层办公楼，每层楼大约4000平方米。双频大功率AP的使用，既能满足办公区、会议室、培训室等区域的高密集无线接入需求，又能保证在无线非密集接入区域内单个AP覆盖较大的面积，从而节省总体成本。
总部搭建效果分析
有线无线的VLAN都能自动获取IP，正常上网，实现了各部门之间的隔离；WiFi覆盖实现无缝漫游，无线信号强度在办公区域内达到-60db以上；需使用互联网的来访者均能通过微信认证登录无线，并与内网隔离，保障内网安全；汕头分公司的监控画面能实时传输到内网服务器，并通过电视屏幕实时查看。
这套方案的实施效果得到了客户的高度肯定，随后摩根数字又对汕头分公司的网络进行改造，其企业网络的建设自然而然地继续采用飞鱼星网络解决方案。一来因为东莞总部的网络在半年多来的使用过程中，一直非常稳定和顺畅，摩根数字信任飞鱼星的技术实力和产品品质；二来分公司和总部之间联系紧密，数据互访频繁，都采用飞鱼星方案，在安全性、兼容性等各方面都更有保障。
汕头分公司需求
摩根数字汕头分公司的网络应用需求可以说是非常典型的企业需求：
网络规模约为300人左右（含无线）；办公网络采用有线，并划分VLAN；与总部及其他分公司之间常常举行视频会议；无线网络规划在同一VLAN里，采用微信认证供来宾和员工手机使用；提供PPTP *** Server，供总部及其他分公司使用***访问服务器。
不难看出，汕头分公司对网络安全性、稳定性、流畅性和网络速度要求都比较高。综合考量客户的需求，飞鱼星提供了以N5120为主路由，N350做旁路，VSA6528XA三层交换机为核心交换机的标准三层网络结构方案。
N5120是面向“互联网+”时代的高性能企业级路由，除了为企业客户提供基于身份的深度上网行为管理体系、***安全通信等功能外，还创新融入双因子安全认证、微信连WiFi等诸多安全认证特性，为企业提供稳定、安全、易用的WLAN组网方案。
三层核心安全交换机VS6528XA适用于中型网络，不仅具备丰富的二层特性，还融入了三层、四层的功能特性，支持ARP欺骗保护、环路自动抑制、防广播风暴等安全特性。配合端口安全策略，可以过滤非法网络流量，避免路由器遭受各种异常流量攻击，减轻路由器负担，让企业网络更安全流畅。
双频大功率AP的使用，能很好地满足会员体验区的高密集无线接入需求，同时又保证了整个办公面积的全面无线覆盖，为用户提供优良的无线上网体验。
汕头搭建效果分析
N5120作为主路由的同时，还作为*** Server，提供***服务，使得总部和其他分公司员工都能以非常安全的方式访问位于汕头分公司的服务器。
有线网络做了各部门的VLAN划分，而无线用户使用另一个VLAN，从而实现有线不同业务之间、有线和无线之间的隔离。所有有线和无线用户均能自动获取IP。
有线办公网络上网速度快且稳定，各种应用正常有序地进行，和总部及其他分公司之间常常召开的视频会议非常流畅。
WiFi实现了办公区和会员体验区的全覆盖，并实现无缝漫游，无线信号强度在覆盖区域内达到-60db以上；
企业无线覆盖方案篇9
摘要：对于地铁无线覆盖来说，主要分为地面和地下两个部分，在地上主要采用地面站的方式进行网络覆盖；一般意义上的地铁无线覆盖主要指的是地下的部分。地铁特殊的空间结构，决定了其独特的网络特点，因此需要采取针对性的措施来加强和优化其网络的性能，保证通信的需要。
关键词：无线系统；覆盖；网络优化
中***分类号：TN92 文献标识码：A近年来随着城市规模的扩大，城市的轨道交通得到了快速的发展。对于地铁来说其交通线路构成了错综复杂的交通网络，在这样的复杂环境中，如何采用合理的无线系统实现网络的覆盖，为广大市民提供信息服务已经成为了地铁发展中的重要一环。同时无线系统的建设还能够保证地铁的运行安全，实现地面和地下的通信联系。在地铁无线系统的覆盖过程中，有多种方案可以选择，因此网络的优化和升级也是无线系统建设中的重要内容，有必要加强其研究。
1 地铁无线通信系统覆盖分析
1.1地铁无线覆盖的特点分析
地铁在空间结构上可以分为站台、站厅以及轨道等三个部分组成；同时地铁的人流量和网络高峰具有一致性的特点，而且在忙时和闲时其网络需求存在着比较大的差异。在地铁结构中采用了多个网络运营商的无线系统，导致了网络系统之间的干扰大，进一步的造成了网络覆盖和设计的难度。而且地铁通道的长度不固定，导致了其覆盖方案也不尽相同。在地铁无线系统的覆盖过程中，如果不同的运营商都建设一套无线系统，那么不仅提高了系统建设的成本，而且增加了网络维护的难度。所以目前主要采用第三方建设分布式系统，然后各个运营商可以根据自己的需要来租用。地铁无线系统的覆盖中，要考虑到其空间结构的特殊性和企业的建设成本。在进行无线系统覆盖设计时，应当尽可能采用无源系统来提高系统的稳定性，同时也便于后期的维护和管理。同时为了保证车站网络信号的稳定，应当在各个车站设定***的微蜂窝系统，避免采用光纤直放站的方式。在机房的设置时，应当尽量安排上站台上，并且留下预留的扩容面积。
1.2地铁无线覆盖的方案选择
在城市的地铁轨道交通中无线通信网络得到了广泛的应用，在系统的选择上主要有常规无线通信、模拟集群以及数字集群等。其中数字集群能够很好的进行二次开发，同时数字集群能够更好的实现地铁无线通信的需要，在实际的应用中常常采用数字集群来进行组网。在基站的选择上，应当结合地铁车站结构和线路的特点，采用多基站小区方案和多基站中区方案。其中多基站小区方案可以在地铁线路中设置多个覆盖区，在车站、停车场等都分别设置基站，其中停车场和车辆段应当采用全向天线进行覆盖。在车站的大厅和站台地区应用全向小天线和功分器等来进行覆盖。
多基站中区方案可以在停车场、车辆段分别设置基站来进行网络覆盖，在车站可以采用集群基站、光纤直放机等方式来进行覆盖，在大厅可以采用小天线进行覆盖。这两种覆盖方法都有各自的优缺点，其中小区制方案的网络系统稳定性比较高，而且其系统的功能性也比较强，其组网比较容易，而且可以进行统一的网络管理。中区制方案的投资比较低，而且在组网方面比较灵活，能够满足一般的性能需要，但是在稳定性、通信质量以及抗干扰方面都比小区制要差一些。同时中区制通信方案会随着用户数量的增多而导致网络堵塞，其抗过载能力比较差，因此小区制方案是其中的首选方案。在进行无线网络系统基站组网的过程中,为了提高基站通信连接和移动交换控制中心的可靠性，可以利用星型连接的方式，但是在传输链路上采用环路连接的方式来提高无线通信系统的可靠性。
1.3地铁无线覆盖中的信号中继
对于线路区间比较长区域，存在着通信网络信号衰减问题，可能会导致车辆接收到的信号强度难以满足通信要求，在这种情况下需要设置中继器来满足通信的需要。在无线系统中常常应用到两种通信中继的方式，一种是光纤直放站式，另外一种是射频干线放大器中继方式。其中光纤直放站式可以很好的控制操作中的噪声问题，同时还能够实现射频信号的双向传播，其中继的距离也比射频干线放大器大；此外干线放大器只能采用一个方向上的传递，而且中继的距离也比较短。
2 地铁无线通信网络的优化
地铁无线系统按照覆盖方案完成之后，应当对地铁中无线网络覆盖的区域进行信号测试，检测电平是否满足使用的需要。通过对检测的结果进行分析，来进行针对性的网络优化。对于没有达到网络覆盖性能要求的区域，需要进行网络优化的方式来提高网络的强度。
当地铁中的站台或者大厅以及通道中的电平强度过大或者过低时，可以通过调整基站的发射功率来进行调整，以达到设计的效果。这种优化方法可以用在不需要进行链路调整的结构中，而且其方法简单易行。当地铁通道中的网络信号电平强度过大，而车站大厅内的网络信号比较弱时，可以采用调整基站耦合器的方法来进行优化。当地铁通道中一侧的电平强度和另外一侧的电平强度相差比较大时，可以将使用的四功分器换为二功分器和两个耦合器的方法，来使通道两侧的网络信号强度平衡。
随着运营商网络建设的不断完善，在地铁的无线覆盖中存在着多种系统共存的情况，因此需要考虑然后减少不同制式无线频带中的相互干扰，提高网络的质量成为了网络优化中的重要内容。在无线系统的覆盖中，互调干扰以及杂散的干扰比较大，可以采用提高系统之间的隔离度的方法来解决其中的干扰。
结语
地铁作为城市交通的重要组成部分，对于缓解地面交通阻塞起到了重要的分流作用。地铁中的无线系统覆盖和地面的无线覆盖存在着比较大的差别，因此在进行无线覆盖的设计中应当结合地铁的特点，采取合理的设计方案，提高系统的可靠性；同时也应当采取性价比比较高的覆盖方案，提高资源的利用率。在网络覆盖建设完成之后，还需要进行网络检测和优化工作，及时的发现网络运行中的不足，保证无线网络的通信质量，为人民群众提供更好的通信服务。
参考文献
[1]张怡.地铁通信的无线系统覆盖和网络优化[J].中国新通信，2013（11）：28.
企业无线覆盖方案篇10
由于数字通信网络的运行有着一定的限定性,受多方面客观因素影响,为保证其运行的可靠性以及终端用户在使用时的便捷性,要充分保证多点式线路上的终端个数要少于规定的数量,所有的线路终端的个数都要有一定的限制。
2网络终端的布局优化方案
2.1影响网络终端布局的因素
所谓的干扰因素是指在数字信号传输过程中,受到其他信号的干扰而造成接收信号出现不稳定的现象,这种干扰通常是由模拟信号或者是其他信号而产生的,也有可能是由于网络自身系统中产生的,比如相邻干扰或者是越站干扰等,因此在数字通信网络终端布局优化中要不断地采取跟踪措施保证数字信号能够稳定有效的接受。数字通信网是基于大众需求的通信网络构建,因此安全性和稳定性是必须具备的优势,对于系统中的设备可靠性有着很高的要求,对于交换系统、监控系统等其他组成系统都有着较高的要求。因此这就要求在网络终端的建设中要选择性能较高,质量较好的产品。数字通信网络建设的主要目的就是要实现通信网络的无缝覆盖。因此设计数字通信网络有效的覆盖范围是网络建设的重要内容。数字通信网络的覆盖首先要保证地域性覆盖,然后再根据具体实行情况对于没有实现覆盖的区域进行补盲覆盖操作,在业务上争取实现业务覆盖的均匀分布。
2.2优化策略
随着我国通信网络的不断发展,以及网络优化工作的客观需要,促使我国生产相关设备的企业数量明显增多,对于数字通信网络运营商而言,选择什么样的设备决定了日后的服务质量和效率,在数字通信网络中,对于基站设备、传输设备和覆盖分布系统等关键设备都要认真考察生产企业的生产质量,要从价格和售后等多方面进行考虑。在数字通信的信号传输中,很容易受到其他各种无线电波的影响,因此在网络优化中要对其他干扰信号做详尽的分析,对于干扰信号的物理特性比如强度以及来源等都要做到详细的了解,并加强与无线电检测管理部门的沟通,同时也要注意站内的频率规划,避免出现类似于越站干扰等情况。运营商要合理调配网络资源,比如疏通瓶颈以及削减业务高峰时段的业务值,最大程度的提高频谱的利用效率以及信道的使用效率,根据用户的需求合理布置链路和路由,要注意定期统计无线数据,并认真分析用户组成,及时的调整和优化无线网络参数。
转载请注明出处学文网 » 企业无线覆盖方案10篇