学文网导演 张元
我们已经历经了几十年的痛苦。最重要的是，中国大陆已在不分级的问题上成为全球的孤岛。香港、台湾、新加坡，都是华语地区，都是分级已经完成的地区，我们可以参照。分级制形成的过程可以缩短到最小。
导演 王小帅
有了明确的制度，创作人员可以自由选择走老少皆宜的大众路线还是独辟蹊径的小众路线，发挥创作的自由性和内容的多样性，而不同的观众又可以清楚地选择自己喜欢的类型。这是真正的市场繁荣，就像家常小馆和高级会所，我什么都有，你呢，随便挑。很多人在拿严审下也有好作品来举例说明是创作者无能，这是偷换概念。没错，重压下也有反弹，但更多是个案，不能代替法制的缺失或者证明思想审查就是对的。
导演 谢飞
改革不只是国家管理部门的事，是所有电影人自己的事！分级不是为了什么自由，是保护不同年纪的观众，建立健康的电影市场，把对电影的审查下放到发行与放映的社会单位手中，由他们对法律和社会负责。电影管理部门不能以困难为借口不去进行保护观众的分级。说什么分级就意味着开放三级，是非常荒谬的逻辑。
北京电影学院教授 张献民
国外分级制只针对黄暴，中国的分级制，在过渡阶段，可以把宪法规定的其他内容纳入考察范围。部分人和有的领导，对分级制的心理障碍，在于发誓说过“中国永远不拍”。那么我们暂时就分为两级也可以。具体比如如下：一级针对幼年，二级针对少年，更高的三级就是不通过。
中国电影制片人协会秘书长 王凤麟
电影分级绝非简单的分级问题，它需要一整套法律法规的设计、制定和跟进。这和国家现行体制和意识形态的抑扬息息相关。我特别理解电影管理部门的难言之隐，属性问题是目前最大困惑。***策宽了是产业，严了就是事业，这个度怎么把握？事业与产业并重纯属自欺。形象地说，电影仍然是个企业管理的事业单位。
中国电影导演协会秘书长 何平
电影分级制度首先是保护电影观众的制度，同时也为电影产品制作者提供了为哪一个年龄市场创作产品的依据，在不同的年龄层产品中获得更大的创作自由，使创作者的目标更加明确，观众也对如何选择电影更加明晰，使市场更加细化多元。目前电影审查是靠人组成的审查委员会来决定的，并没有法律的支撑。当审查的人发生改变，结果也就改变了，因此这是人治，而非法制。如果分级制度成立一个级别鉴定委员会，按照法律流程行使，无论委员会换什么样的人，那就都要按照法律的准则来办事。这也是一个法制国家的标志。