学文网如今一些书画家办展览，出画册，甚至印名片，总爱在姓名前冠以“实力派”三个字。“实力派”是个什么派?似没有具体的定义，边界模糊得很。正因为如此，“实力派”才是一个大箩筐，这里边，有被主流艺术团体或媒体正儿八经地命名的，有被艺术拍卖机构出于某种目的强拉硬拽的，有自视能力不凡主动往里跳的，也有毫无基本能力，却自作多情、搬砖架梯、相互拉扯着见缝就钻的。所以，过去说，一个广告牌倒下来，砸十个人，有九个人是经理。后来又有人说砸十个人，有九个人是书画家。我觉得现在更为荒诞，可以说砸十个人，有九个是实力派书画家了。
自称“实力派”的人多了，便形成了一支颇有气势的队伍。可细瞅下，这支队伍虽然庞大，但真正一流的艺术家们几乎没有人主动地用“实力派”这个词来范围自己。谓予不信?谁见过齐白石、李可染、陆俨少，包括刚去世不久的吴冠中，将自己的展览或画册定名为“实力派艺术家作品展(集)”。可见，“实力派”并非是一流的队伍，“实力派”的称谓在这种比对中已由褒义降为中性，甚至还可以在批评一个画得很差的人时很不厚道地说：你怎么画得像“实力派”!这样的分析，可能寒了“实力派”们的心，因为，“实力派”既然不是一流，那大概就是二流或三流了。
以“实力派”自称，当然不完全是自恋情绪在作怪，也不是唯我独尊的气焰难以抑制，更不是阮籍时代本色文人的佯狂。说明白点，就是有了艺术市场的概念后，一些艺术家竭力与其他人划清界线、突显自己的表达策略。这种自我诗化或自我擢升的目的，当然是为了在商业氛围浓重的艺术生态环境中，尽可能地争取社会的各路资源向自己聚集。
其实，“实力派”们的自我宣称还是一种较为低调的谦虚。因为，更糟心的是一些艺术家动辄便以“名家名作”唬人。“名家”的队伍也不算小，刚才，我还翻一份报纸，整版是某省将要开幕的“书画名家精品展”招贴，浏览参展名单，“名家”近百人!再百度下“名家名作展”，乖乖!数字就不说了，呵呵，反正本来的小众变成了充满喜感的大众狂欢。随手点击一个“名家名作展”，参展人数竟也不下百号人。且不说参与狂欢的人是不是“名家”，就算是，他们一出手是不是“名作”呢?百号人，就算一人拿出一件作品，也有百件“名作”。翻开我国的艺术史看看，上下几千年，拢共才有多少名作呢?再看看五年一届的全国美展，又有几件作品可称为名作呢?
依我看，那种所谓“实力派”即等同于精神匮乏的“艺术社交”界的名家。因为，他们很少沉潜于学问，总要浮显在商业文化的表面。他们企***利用“名家”的话语权利，以引起并不公平的社会注意。不客气地说，这就是一种缺乏艺术平等精神的、极不“名家”的市侩行径。
转载请注明出处学文网 » “实力派”是个什么派?