学文网谁都知道，教育孩子最好不打和少打。但孩子太顽皮，打是最后的绝招，基本有效。
当然，要打也最好别脱裤子，否则容易伤皮肤筋骨。
其实打孩子以威势为主，别真下重手。你也做过孩子，最怕的就是要打与未打之前，真打下去也就那么回事了。所以可以雷声大，雨点小。主旨还是为了教育他。
但孩子大了尽量还是不打和少打。要打也应该拿扁平的塑料尺什么的，不容易伤着，用手反而容易不知轻重。
对调皮的孩子，我赞成小孩在六、七岁之前稍微打打，男孩如真的很调皮可再多打几年。但一定要呈金字塔形，越小越可以打，越大越不能打。
像两、三岁，甚至一岁以内的小孩，绝对可以打（当然是轻打）。因为道理还说不清楚，不明白，一、两岁更是连话还学不全、听不懂，完全靠教育怎么行？
有不少家长会说：“孩子还小，打他干嘛？小孩子就是这样的。”甚至见小小孩调皮、蛮横、娇气、自私、耍赖、无理取闹还哈哈大笑（比如打大人、抢东西）。其实这是大错特错，孩子小才要打（当然，打前打后都得教育，听得懂、听不懂、听不全懂都得教育），孩子大了还打什么？
我女儿三岁前，尤其是一、两岁前老打，所谓打也是意思意思，总之神情口气要严厉点。一旦野蛮不讲理，先说，说不听，听不明，打。
小小孩是很聪明的，他（她）知道什么做法有什么后果的，其实连动物也懂。一旦在三岁内养好了脾性，那以后就好办多了。我女儿今年五岁，我好久（起码近一年了）没打过她了，很听话懂事，但绝对聪明，不是傻乎乎、老实巴交的那种。我很高兴是三岁以内搞定了，现在连我父母也服了，以前他们可是绝对不同意打孩子的。
我的教育是让孩子从小就明事理，比如孩子给桌子、石头碰到了，疼了哭了，老人总是要打打石头、桌子说：“石头坏，弄疼了宝宝，宝宝打打。”甚至还拿孩子的小手去打。这太不好了！我就从小不让孩子这么干，必须让他（她）明白是自己不小心，桌子、石头一直在那里，没有错的，错的是你自己。而且怎能靠打来泄愤，转移目标，找替罪羊呢？我女儿两岁就绝对知道什么是自己错了，错了不要紧，关键要改。
正确的教育方法，加上小时候适当的严厉（严厉不是叫父母一直严厉，和孩子该玩就玩、该笑就笑，该疯就疯，可以像孩子一样幼稚，和他玩到一块儿，做他的好朋友），挫折教育、甚至打骂，我觉得才能取得最佳的效果。
打只是手段，不是目的，更不是父母家长泄愤的方法。该打的事情，就算家长没上火，也得打。我就试过一件事该打，可当时心情真的不错，但还是打了，教育了，以后孩子也不敢了。不到该打的程度，就算家长很气愤，也不能打。这事我也试过几次，像吃饭吃得很不乖，最后折腾得烦死了，想打，（两、三岁以内是会因为吃饭打的，因为那么小的孩子没大事情，吃饭好坏就反映他的性情和听不听话），但没打。三岁以后，吃饭不应该成为打的理由了，不吃拉倒，用教育和其它惩戒措施更好，比如在下一餐饭之前绝对没有任何东西吃了，无论零食、点心、甚至饭也不行。
如果吃饭还打，那以后学习、做人、品德等东西怎么办。吃饭也打，拿别人东西也打，如何体现两者性质和程度上的区别？
最后，打孩子也是个学问，对调皮的小孩子，在应该打的时候，不打也不对，因为有不少孩子，尤其是现在的孩子，实在不听管，他（她）什么都不怕，知道大人疼他（她），所以对付这种情况，最后的一招，还是打，一定要有他（她）怕的东西，否则就无法无天，大起来后家长孩子都要后悔。品德且不说，性格也很重要的，性格决定命运啊。
但切记，打要打在手上，疼在心里。决不是父母火气上来了就打，没火气就不管。要让孩子明白原则和道理，像法律一样，不是随心（家长的心）所欲的。
说了很多“打”的东西，当然，最后还是教育为主。打之前要教育，没教育过的不打；打的时候是为了教育，目的明确；打之后要教育，否则就白打了。