学文网摘要：关于司马懿的评价问题，在中国历史上一直是有争议的，有人认为司马懿是曹魏***权的终结者，有人认为司马懿是忠于曹魏***权的，那么与司马懿
同时代的三国，人们是如何认识司马懿的呢？本文将探讨下三国时人对司马懿的看法。
关键词：司马懿，评价，三国时代
中***分类号：K207文献标识码：A文章编号：1006-026X（2014）02-0000-01
司马懿（179年-251年），字仲达，司州河内郡温县孝敬里舞阳村（今河南省温县招贤镇）人，出身士族家庭，三国时期曹魏重臣，***治家、***事家。
在曹操时代，司马懿虽出仕曹魏，但并为受到曹操重视，终曹操时代，司马懿历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主薄等职。司马懿真正发迹，始于魏文帝曹丕之时。当曹丕还为魏王世子之时，就
与司马懿相友善，曹操进位魏王之后，命司马懿为太子中庶子，佐助曹丕，曹丕即位后，司马懿与陈群、吴质、朱铄并称为文帝四友。在曹魏黄初中，曹丕出征东吴之时，皆命司马懿留镇许昌，（文帝
）黄初六年，诏“以尚书令颍乡侯陈群为镇***大将***，尚书仆射西乡侯司马懿为抚***大将***。若吾临江授诸将方略，则抚***当留许昌，督后诸***，后台尚书事。”[1]可见此时，司马懿已经成为曹魏
重臣，此后又两受遗命辅***，南擒孟达，西拒诸葛亮，东灭公孙渊，可以说是于曹魏***权有大功。
对于司马懿的评价，在中国历史上一直存在较大的争议，许多历史学家认为司马懿是曹魏的终结者，是司马懿夺取了曹魏的***权。这主要是因为司马懿发动的高平陵及其废齐王曹芳立高贵乡公曹髦
和囚禁曹魏宗室于邺城这些事。但司马懿本人到底是不是想夺权，是不是有代魏自立的野心，这其实是值得商榷的。对于司马懿是否真有代魏自立之心，不管我们后人如何对其进行评价，都不如与其同
时代的人的评论来的真切，下面我们就来看看当时人是怎么看待司马懿的。
陈留王曹植在《辅臣论》中对司马懿的评语是：“魁杰雄特，秉心平直。威严足惮，风行草靡。在朝廷则匡赞时俗，百僚侍仪；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司马骠骑也。”[2]作为曹魏宗室中的重
要一员，在曹植的心目中，司马懿是足以与华歆、曹仁等曹魏重臣相提并论的，司马懿在朝能匡赞时俗，在外在遇事果断，能克敌制胜，挽救危难。可见，曹植并不认为司马懿能对曹魏王朝构成威胁，
相反，司马懿可以称之为曹魏王室的股肱之臣，否则，曹植也不会将其名列辅臣之中而加以评论。
魏明帝曹睿在托孤之时，对司马懿言曰：“吾疾甚，以后事属君，君其与（曹）爽辅少子。吾得见君，无所恨！”[3]对于曹睿而言，司马懿是可以托付后事的重臣，可见，在曹睿心目中，司马懿的忠
诚是没有什么大问题的，至少不会对曹魏王室构成威胁。在曹睿时代，宗室中燕王曹宇，重臣满宠，蒋济等都俱在，而曹睿独选司马懿辅***，虽有孙放刘资的因素在其中，但如果曹睿认为司马懿忠心不
够，能力不足，何以独选司马懿！即便与司马懿同为辅***大臣之曹爽一***，也不认为司马懿对曹魏***权有二心，只是因丁谧言司马懿有大志且得民心，惧其对曹爽的地位产生威胁，方架空其权利。
作为明帝曹睿选择的来辅佐曹爽的大臣，孙礼应该是曹爽一***，但我们看其在曹爽掌权之后的作为。“（孙）礼往见太傅司马宣王，有忿色而无言，宣王曰：‘卿得并州，少邪？恚理分界失分乎？今当
远别，何不欢也？’礼曰：‘何明公言之乖细也！礼虽不德，岂以官位往事为意邪？本谓明公齐踪伊、吕，匡辅魏室，上报明帝之托，下建万世之勋。今社稷将危，天下，此礼之所以不悦也。’因
涕泣横流。”[4]作为明帝选来辅佐曹爽辅***的大臣，在孙礼心中，反到认为曹爽的行为威胁到了曹魏社稷而来求助司马懿，可见，在孙礼心中，司马懿对曹魏社稷的忠心是没有问题的，否则他就不会
来找司马懿表达对曹爽掌权之后所行所为的忧心了。本应作为曹爽一***的孙礼都去向司马懿求助以安社稷，可见，在当时人的心中，司马懿是作为曹魏社稷的柱石而存在的。
在司马懿发动高平陵这件事上，当时人的看法，我们也可求助史料。《三国志》中记载了辛毗之女辛宪英对此事的看法。《三国志》卷二十五注引《世语》曰：“敞惧，问宪英曰：‘天子在外，太
傅闭城门，人云将不利国家，于事可得尔乎？宪英曰：‘天下有不可知，然以吾度之，太傅殆不得不尔！明皇帝临崩，把太傅臂，以后事付之，此言犹在朝士之耳。且曹爽与太傅俱受寄托之任，而独专
权势，以行骄奢，于王室不忠，于人事不直，此举不过以诛曹爽耳。’”[5]在辛宪英的心目中，司马懿的忠诚问题现在还是不可知的，但曹爽的不忠确实可知的，高平陵的发动，不过是为了诛杀
曹爽，并非是司马懿要独揽大权，排除异己。
与司马懿同为魏臣，而稍后于司马懿的毋丘俭，文钦在司马懿之子司马师掌权之时起兵反司马师，作为反对司马氏的力量，他们对司马懿应该是痛恨的，但在他们发表的檄文中写到：“故相国懿，匡辅
魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄托之任，懿戮力尽节，以宁华夏。又以齐王聪明，无有秽德，乃心勤尽忠以辅上，天下赖之。”[6]作为司马氏的反对力量，毋丘俭和文钦应该对司马懿大加讨伐
，以证明他们出师有名，但他们不但不认为司马懿对曹魏社稷有觊觎之心，反到认为司马懿匡辅魏室，安宁华夏，尽心尽忠于曹魏***权。
总之，在曹魏***权之中，上自曹魏宗室，下至曹魏大臣，普遍的看法是司马懿对曹魏的忠心是没有问题的，司马懿非但不是逆臣，反而可以称之为柱石之臣，股肱之臣，明帝之后曹魏***权的安定依靠的
还是司马懿。可见，作为曹魏重臣，司马懿在曹魏之中的形象是正面的，并非是一个奸臣的形象。
那作为曹魏敌人的孙吴***权中的官员是如何看待司马懿的呢？《三国志》卷三十五《蜀书・诸葛亮传》中裴松之的注文中记述了吴大鸿胪张俨对诸葛亮和司马懿的评价，其文曰：“吴大鸿胪张俨作《默
记》，其《述佐篇》论（诸葛）亮与司马宣王书曰：汉朝倾覆，天下崩坏，豪杰之士，竞希神器。魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，托身明主，或收功于
蜀汉，或册名于伊、洛。丕、备即没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。”[7]作为曹魏的敌对方，孙吴的大臣本应痛恨司马懿阻挡了孙吴一统天下
的步伐，但我们看孙吴大鸿胪张俨对司马懿是如何评价的：“不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。”张俨作为孙吴大鸿胪，主管一国之外交事务，与各国使臣交往较多，出使各国机会也较多
，因此对各国大臣的了解也比较深入，而且作为敌对方，张俨对司马懿的评价应该也是比较客观的，甚至应该是贬低的，但张俨仍然称之为“一国之宗臣，霸王之贤佐”。
总之，在整个三国时代，大部分的上层知识分子并没有如后世一样认为司马懿是逆臣，是曹魏***权的掘墓人。虽然司马懿的后代司马炎篡魏自立，建立了西晋王朝，但这并不是司马懿的本意，终其一生
，司马懿可以说是北面服侍曹魏***权，虽不说鞠躬尽瘁，死而后已，但也可以说是终身未显露反魏及代魏自立之意，司马懿称得上是“不负然诺之诚”“一国之宗臣，霸王之贤佐”的评价。
参考文献：
[1]（晋）陈寿撰，裴松之注《三国志・魏书・文帝纪第二》，P84，中华书局，1982年版
[2]（魏）曹植，《辅臣论》
[3]（晋）陈寿撰，裴松之注《三国志・魏书・明帝纪第三》，P114，
[4]（晋）陈寿撰，裴松之注《三国志・魏书・韩崔高孙王传第二十四》，P693，
[5]（晋）陈寿撰，裴松之注《三国志・魏书・辛毗杨阜高堂隆传第二十五》，P699
[6]（晋）陈寿撰，裴松之注《三国志・魏书・王毋丘诸葛邓钟传第二十八》，P763注一
[7]（晋）陈寿撰，裴松之注《三国志・蜀书・诸葛亮传第五》，P935注一，中华书局，1982年版