学文网在历次的中学语文教材编选中，《曹刿论战》都被编入初中语文教材中。
该文选自历史散文《左传》，文章结构严谨，行文简洁。全文222字，以极其精简的文字，记述了鲁庄公十年齐鲁两国发生于长勺的一场战争，塑造了曹刿这个栩栩如生的人物形象。
在这篇记录战争的文学史料中，作者采用了对比反衬的手法，对曹刿这个主要人物，刻画得有血有肉。无论是其思想，还是在整个作战过程中所表现出来的智慧和韬略，都显得那么突兀，给人一种鹤立鸡群之感。
现具体做如下分析：
在文章中，曹刿这个人物一出场，就显得卓然不群，非同凡响。作者把他放在战争事件中来进行刻画，通过他对战争的看法、认识与乡邻、国君的相互比较，表现出了他强烈的爱国思想和高超的作战思想及指挥艺术。
在齐鲁的这场战争中，我们不难看出，曹刿是这场战争中鲁国的主角，从战争的序幕到尾声，无一不活跃着他的身影。一登场，他就以高瞻远瞩的目光，世人皆醉我独醒的姿态呈现在读者面前。
他不是王侯将相，没有显赫的权势和地位，凭什么参加这场战争呢？用他语惊四座的话说：“食肉者鄙，未能远谋。”这显得似乎是狂妄的话，使得他高居不群，也是奠定他指挥这场战争的基础。站得高，才能看得远，这是众所周知的道理。孔子登泰山，方觉众山之小。假如不是登上高出群峰的泰山之巅，他怎能得以一览群山而觉其小呢？这振聋发聩的语言，看似诳语，其实正体现了他对当时情势的细微洞察。
对这场战争，曹刿早已成竹在胸。因而在鲁庄公将要迎战齐国时，他要求拜见鲁庄公，其乡邻对他的这一做法是惶而惑之，不知其所然。他们认为战争是王侯将相之事，小人不得而谋之。这种对国事的淡漠，没有主人翁的责任感桎锢了他们，使他们的眼光看出去是那样狭窄，这与曹刿“食肉者鄙，未能远谋”的眼界相距何其遥远。他对战事的关心，其实就是对国家的关心，是他爱国之情的具体表现。这种思想，是通过与乡邻比较表现出来的。这一比较，使得他如同一座伟岸巍峨的山那样高高地矗立着，雄浑而峭拔，让人仰视。
接着，课文又通过曹刿与鲁庄公的对话，表述了曹刿对作战应具备条件的看法。在鲁庄公回答他“何以战”的问题上，他只同意最后一个条件，而其他两个条件都是不可取的。他认为：“为国君者，须忠之属也”，才可以为战，至于其他的小恩小惠不能遍及百姓，是不能用来作战争保障的。只有尽其所忠，为民办事，才是战争胜利的根本。这体现了他的民本思想。而鲁庄公对战争的看法则认为：只要把衣食所需分给群臣们，再加上祭祀时的诚信和“忠之属也”，即可借此为战。对此，曹刿却比鲁庄公有着更为深刻的认识。“忠之属也”是为君者作战依靠的根本，而鲁庄公却只重视身边之人，忽略身下之民，没有充分认识到民心向背才是取得战争胜利的关键。这是连身为国君的鲁庄公也不可相比的大智大慧。
另外，在双方交战的过程中，又通过他与鲁庄公指挥艺术的相互比较，突现了他在***事指挥上的雄才大略。
当“公将鼓之”时，他却曰：“未可。”直待齐人三鼓后，才曰：“可矣。”这表现出了他善于捕捉战机，而鲁庄公却缺少这种认识，有勇无谋，或者说谋略不足。到“齐师败绩，公将驰之”时，他又曰：“未可”，然后“下视其辙，登轼而望”，方曰：“可矣。”再次表现了他善于审时度势和小心谨慎。在作战的这一切活动中，鲁庄公直到战争结束了，才知晓其中的谜底。
由此观之，曹刿无论是其思想，还是对战争的认识，不仅超越了其乡邻，还超过了权高位显的鲁庄公。他的雄才大略是众人难以企及的。当然，在这场战争中，如果没有鲁庄公的勇于应战和善于纳谏，接受曹刿的建议，那也是不会演绎出这样以少胜多的战例的。
转载请注明出处学文网 » 《曹刿论战》中曹刿的形象浅析