学文网[编者按]系统功能语言学经过几十年的发展，已经形成比完整的理论体系。正确理解这个复杂的理论体系对于进一步进行语言研究具有重要意义。本栏目共刊录五篇文章，分别探讨“语境”、“或然性”、“语法隐喻”等方面的问题。中山大学常晨光和陈瑜敏的文章“系统功能语言学语域研究”回顾了语域概念的内涵、特点及其功能，论述了系统功能语言学内部对语域这个概念的不同解读，并介绍了近年来语域研究的一些新发展。广东药学院龚长华的“系统功能语言学语篇体裁研究”梳理了系统功能语言学语篇体裁研究的发展过程和不同视角，阐释了Hallidav&Hasan的语境模型和Martin等的语境模型的不同，以及Martin语篇体裁研究在教育领域的应用。东莞理工学院李忠华的“系统功能语言学视角下的或然性研究”结合系统功能语言学关于系统、例示化等思想，讨论了语言的或然性本质以及基于或然性的研究方法在系统功能语言学理论中的重要意义，认为基于或然性的研究方法是系统功能语言学理论的重要维度之一。北京科技大学张敬源和刘潇的文章“语法隐喻与语用预设”通过考察语法隐喻的产生、分类以及语法隐喻理论与语用学中语用预设之间的关系，论证了语法隐喻也是实现语用预设的重要手段之一。最后一篇文章“语境配置对EFL听说学习的影响”由华南农业大学肖好章完成，文章结合功能语言学语域理论与语言认知的观点，采用定性和定量的分析方法，设计两组语境配置以检验其促听促说的效果，认为语境配置应包括任务变量和认知心理因素。
这五篇文章，既有对理论发展的回顾与概述，也有在理论指导下的实证研究，从多个角度对功能语言学的发展及现状进行了阐释。我们在本期推出这一专栏，希望能以此促进功能语言学研究今后朝着更加多元的方向纵深发展。
[摘要]语域是系统功能语言学语境理论的重要组成部分，对语域的研究也一直是功能语言学和语篇分析的研究热点。文章在回顾语域概念的内涵、特点及其功能的基础上，论述系统功能语言学内部对语域这个概念的不同解读，并介绍语域研究的一些新发展。
[关键词]系统功能语言学；语境；语域
[中***分类号]H0
[文献标识码]A
[文章编号]1008－2689(2011)03－000l－05
一、语域概念溯源
系统功能语言学强调聚合关系和选择的思想，重视语言和语境的关系。语域是系统功能语言学语境理论的一个重要概念。这个概念最初是Reid在1956年研究双语现象时提出来的。1964年，Halliday等对语域进行研究，提出根据话语范围(field ofdiscourse)、话语方式(mode of discourse)和话语风格(style of discourse)来区分语域。后来，Halliday采用了Gregory等人创造的术语“话语基调”(tenor ofdiscourse)来取代容易引起歧义的“话语风格”。Gregory的话语基调包括个人基调和功能基调而HaIliday的话语基调只包括Gregory所说的个人基调的内容(即话语活动参与者之间的角色关系)。Halliday认为，功能基调(即要实现的交际意***)则应视为话语方式的一部分。
关于语域的内涵，Halliday在1978年出版的Language∞Social Semiotic一书中指出，语域是“通常和某一情景类型(situation type)相联系的意义结构”。这一内涵明确了不同语域之间的区别不仅是形式上的区别，更是意义上的区别，形式由意义来决定。同时，Halliday还指出语域和方言(dialect)的区别：由用途区分的语言变体就是语域；而根据使用者区分的语言变体则是方言。
在Halliday和Hasan合著的Language，Text andContext：Aspects of Language in a Social SemioticPerspective一书中，Halliday进一步明确指出，语域是一个语义概念，是与某一特定的话语范围、话语方式和话语基调情景组合有关的意义组合(a configuration0f meanings that are typically associated with a particularsituational configuration of field，mode and tenor)。在情景语境的三个变量中，话语范围指实际发生的事情，语言发生的环境，包括谈话话题、讲话者及其他参与者所参加的整个活动。话语基调指参与者之间的关系，包括参与者的社会地位以及他们之间的角色关系。话语方式指语言交际的渠道或媒介，如：是口语还是书面语，是即兴的还是事先准备好的。Halliday认为，修辞方式也包括在话语方式之中。
根据系统功能语言学的观点，任何一个情景因素的改变都会引起所交流的意义的变化，从而引起语言的变异，产生不同类型的语域。语域的差异导致语法和词汇方面的不同选择。话语范围、话语方式和话语基调分别影响语言的概念功能、语篇功能和人际功能。具体来说，话语范围激发语义系统中的经验意义，话语基调激发语义系统中的人际意义，话语方式激发语义系统中的语篇意义。换言之，话语范围、话语基调和话语方式等因素在语篇中分别由经验、人际和语篇意义所体现。因此，语境和语言的纯理功能之间存在一种相关性，这又被称为语境和纯理功能的耦合假设(Context-Metafunction Hook-up Hypothesis)。这三种元功能又分别影响语言使用者对语言的及物系统、语气系统、主位系统等的选择。语境和语篇的这种关系如***1所示。
二、语域的特点和功能
系统功能语言学者考察并归纳了语域的基本特点。比如，语域有开放式和封闭式之分，它们的差别为语言是否受到限定，是否可以发挥个性和创造性。开放式和封闭式之间是具有不同开放程度的语域。此外，语域还可根据不同的精密度阶分类、不同语域之间有不同的距离、相联系的语域可构成连续体(cline)等特点。
语域最重要的功能是其预测功能。语境与语言使用之间有互为预测的关系，因此语篇分析者可以根据语境来预测语篇，包括根据已知语境预测其中有可能交流的意义、语篇结构、所使用的词汇语法等。反过来，我们也可以根据语篇来预测可能产生这个语篇的语境。
语域的预测功能与其封闭程度密切相关。语域的封闭性越强，预测语言形式的精确性就越高同。例如，一些仪式化的语域封闭性很强，其语言形式也经常是程式化的，甚至是固定的。因此，开放式的语域中可供选择的意义范围比封闭式语域中供选择的意义范围要广泛，语言形式也更灵活。
三、系统功能语言学内部关于语域的
不同观点
系统功能语言学内部关于语域的阐述存在不同的观点。Halliday认为，语域是语言的功能变体，是基于语言使用的变化。这一概念与情景语境密切相关。
语言在情景中发生，并在情景中得到理解和解释。情景语境的变化能引起语言的变异，这就在语言中形成了各种各样的受情景因素支配的语言变体。语域就是语言在不同的语境中受不同情景因素支配所出现的变体。每一种语域都具有特定的情景语境类型(situation type)与之相对应，Hasan称之为语境构型(contexual configuration)。情景语境类型、语域、情景语境、特定的语篇这四者的关系是，情景语境类型之于语域，正如情景语境之于特定的语篇。因此，对语域的描述就是对情景类型的社会语义描述，它“形成了社会系统与语言系统之间的一个接口，其成分体现社会意义并由语言形式来体现。
由此可见，Halliday认为语域是一个意义概念，它位于语义层，而并非位于语义层之上的语境层。从本质上说，语域是语义可能性的集合，语域的转变意味着语义层的重组。在Halliday看来，话语范围、话语基调和话语方式属于情景语境的特征，位于语义层之上的语境层面。而语域是分析的中间层面，将语篇中的词汇语法体现与情景类型相联系。
Martin对语域的理解与Halliday有所不同。在Martin的语境模型中，语域和语篇体裁(genre)分别对应情景语境和文化语境。在Martin看来，语域并非位于语义层面，而位于语境层面。他的语域的概念涵盖了Halliday的语域和情景语境，包括了话语范围、话语基调和话语方式这三个语境变量。可以说，Martin的解读扩展了语域的外延，使其涵盖了情景语境的概念。在Martin的语境模型中，语域被视为话语范围、话语基调和话语方式的集合，位于语境层面，处于语言系统与语篇体裁之间，并体现语篇体裁。Martin的语境模式以及他对语域的解读在教育语言学和读写研究领域产生了很大影响。
四、语域研究的新发展
系统功能语言学的语域研究也受到一些学者的质疑和批评。例如，Biber就曾批评系统功能语言学的语域研究的三个变量过于开放，具有很大的不确定性，难以对具体语域进行准确描述。这也引起系统功能语言学内部的反思。一些系统功能语言学者通过精密阶对语域变量进行了进一步的描写。譬如关于话语基调，进一步的分析范畴包括人际间的社会距离(social distance)、语篇角色(textual role)、社会角色(social role)和参与者角色(participatory role)。Hasan在进一步研究中提出可从角色(agent role)、控制或权势(control or power)和社会距离三个方面对话语基调进行描写。Poyntono认为可从权势(power)、接触(contact)和情感(affect)三方面讨论话语基调，等等。
近年来，以Martin为代表的系统功能语言学者尝试进一步细化语域的分析范畴。Martin＆Rosetl在最近的研究中，对话语范围、话语基调和话语方式这三个语域变量进一步细化。他们提出，话语基调包括地位(status)和认同(solidarity)两个维度。地位指交际双方在垂直方向上的距离，分为平等与不平等两种情况；认同是指社会距离的远近，即交际双方在多大程度上具有共同性，以及两者之间的熟悉、亲密程度。这两个维度的不同组合方式又构成话语基调的四种变异。例示如下：
从***2可以看出，根据这两个维度，兄弟姐妹或亲密朋友之间在地位上是比平等的，从认同的角度来看，他们之间的共同性大，熟悉或亲密程度高。相反，公司的一个新员工和高管之间在地位上是不平等的，共同性小，熟悉或亲密程度也低。
话语范围方面，细化后的模型包括两个维度：一、与活动相关还是与具体的人或事物相关(activity-structured／non-activity structured)；二、是有关具体的还是一般的(specific／enera)人、事物或现象。因此，话语范围所含的活动系列涉及不同的整体目标和参与者、过程及特征等的分类，具体语篇的话语模式就会产生内容上和概括程度上的差异，可例示如下：
例如，根据这两个维度，讲述自己度假情况的故事型语篇体裁(recount)跟具体的活动关联大，涉及到比具体的人、事物和过程；而对某种动物的分类则与具体的活动关联不大，所涉及的是一般性的现象。这对语言选择有大的影响。
话语方式也可以从两个维度人手考察：一是语言在正进行的活动中所起的作用，即是伴随主题(accompanying field)还是构成主题(constituting field)：第二个维度则是对话和独白(dialogue／monologue)之间的互补。例示如下：
细化了的分析范畴使语域三变量的描写更加精密，为系统功能语言学语域分析工具库增添了新的考察维度。
五、结语
系统功能语言学的语域理论自提出至今不断得到丰富和发展。然而，正如Hasan所批评的那样，我们对话语范围、话语基调和话语方式这三个语境变量的界定仍比模糊，往往依赖“常识”，缺乏“可检测的’’标准。因此，关于话语范围、话语基调和话语方式这三个语境变量的确切内涵等问题，我们仍需要进一步细化研究，为更好地探究和预测语境变量对语言选择的影响和作用提供理论框架。
(参考文献]
[1]Ure，J，＆Ellis，F，Register in descriptive linguistics and
linguistic sociology[A]，In Uribe-Villas，O，(ed.)，Issues in
Sociolinguistics[C]，The Hague：Mouton，1977，
[2]Halliday，M，A，K，McIntosh，A，＆Strevens，P，The
Linguistic Sciences and Language Teaching[M]，London：
Longman，1964，
[3]Gregory，M，Aspects of varieties differentiation[J] Journal of。
Linguistics，1967，3(2)：177―198.
[4]Halliday，M，A，K，Language as Social Semiotic：The Social
Interpretation of Meaning[M]，London：Arnold，1978.
『5]朱永生，话语基调的含义与主要内容[J]，外国语，1997，(1)：25―30，
[6]张德禄，语域理论简介[J].现代外语，1987,(4)：23-29，
[7]Halliday，M.A.K，＆Hasan，R，Language，Text and
Context：Aspects of Language in a Social Semiotic
Perspective[M]，Geelong：Deakin University Press，1985.
[8]Hasan，R，The conception of context in text[A]，In Fries，P.
＆Gregory，M，(eds.)，Discourse in Society：Systemic
Functional Perspective(Meaning and Choice in Language：
Studies of Michael Halliday)[C]，Norwood，New Jersey：
Ablex，1995：183―296.
[9]胡壮麟，朱永生，张德禄，李战子，系统功能语言学概论
[M]，北京：北京大学出版社，2005.
[10]Thibault，P，An interview with Michael Halliday
[A]，h
Steele，R，＆ Threadgold，T，
(eds.)，Language Topics：
Essays in Honor of Michael Halliday,VoL，Ⅱ[C]，
Amsterdam：Benjamins，1987.
[11]Martin，J.R，English Text：system and Structure[M]
Amsterdam：Benjamins，1992.
[12]Martin，J，R，Modelling context：A crooked path of progress in
contextual linguistics [A]，In GhMessy，M，(ed.)，Text and
Context in Functional Linguistics [C]，Amsterdam：
Benjamins，1999.
[13]
Biber,D，An analytical framework for register studies[A].In
Biber，D，＆Finegan，E，(eds.)，Sociolinguistic Perspectives
on Register[C]，Oxford：Oxford Univemity Press，1994：
31―56.
[14]Hasan，R，Text in the systemic―functional model[A]，In
Dressier,w，(ed.)，Current Trends in Textlinguistics[C]，
New York：Walter de Gruyter，1977.
[15]Poynton，C，Language and Gender：Making the Difference
[M]，Geelong,Vic，：Deakin University Press，1985.
[16]Martin，J，R.，& Rose，D，Genre Relations：Mapping Culture
[M]，London：Equinox,2008.
[17]Hasan，R，The place of context in a systemic functional
model
[A]，In Halliday，M，A，K，＆ Webster,J，(eds.)，
Continuum Companion to Systemic Functional Linguistics
[C]，London：Continuum,2009：166―189．
转载请注明出处学文网 » 系统功能语言学语域研究