学文网【一技】
议论文由论点、论据和论证三部分构成。论证，是用论据来证明论点的过程。很多时候，摆出论据还不够，需要进一步分析论据、论点之间的内在联系，这个分析二者联系的过程就是论证。论证分析，是一篇议论文最有吸引力的地方。
论证方法有多种，今天要讲的，是对两个以上的问题分类后进行比较分析的方法，叫对比论证法。
对比论证法，是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性进行对比，从对比中阐明事理。
对比可以是两个以上对象之间的比较，也可以是同一对象不同方面之间的比较。运用对比论证时要注意：第一，所比较的对象要具备可比性；第二，要建立合理的价值参照标准；第三，因为参照标准具有一定的主观性，所以这种界定不要太绝对，要注意揭示相互之间的联系和两者的转化方式。
【一文】
三味人生当斟酌
郑红伟
我曾看过这样一个故事：有三个人去买饮料，第一个人说他要喝果汁，因为果汁是甜的，味道从头到尾都很甜。第二个人说他喜欢喝咖啡，因为咖啡刚入口是苦的，等咽下肚后，嘴中有一股甜甜的味道。第三个人说他喜欢喝矿泉水，味道虽然平淡，但平淡之中另有玄妙。
三个人的选择，都有其别样的品味特点。这个故事虽然有寓言的指向性，但他们的追求各有不同。从中不难看出，第一种人沉迷于享受；第二种人喜爱从苦寂的黑夜找到光明，然后创造跌宕起伏的人生；第三种人呢，留恋平凡，具有返璞归真之个性。我有时想，这三种人的想法在现实中并非如此纯粹，他们只是因处在不同时间不同情境下而出现了不同需求。
为什么三种不同的人生总是会让人们取舍不定呢？或许某一种人生的那种惬意正好契合了你的要求，此时此地是此，彼时彼地是彼。但这种游移是暂时的，每个人每个阶段都有自己的主旋律，每一个人都有自己的性格取向。认清自己，更要看清未来，方为智者。
果味人生并非不好，但其中隐藏着危机。因为果汁在制作过程中，掺杂大量的防腐剂。人在享受美味之时，是否想过会对自己的健康造成危害呢？只想享受生活的甜美，就不顾其他，这是不负责任的行为。
咖啡人生，是以苦为乐的人生。这种先苦后甜的需求，酷似范仲淹的“后天下之乐而乐”的奉献精神，令人敬仰。在追求这种人生的时候，我们也许并没有这样崇高的意识，但因“咖啡”中的苦涩，我们也会沉迷于其中而难以自拔。
矿泉水人生，倒像山间的幽兰，不事张扬，不求闻达，自开自落自芬芳，平淡之中显神奇。
人的一生，果汁需要，咖啡也需要，但矿泉水更需要，因为平平淡淡才能有真趣，出深意。或许人一生下来时，就是纯净状态，但在成长、发展和成熟的过程中，一个阶段有一个阶段的需要，纷繁多姿，所以选择时要慎重，千万不要舍本逐末，不要自酿苦果。
果汁人生、咖啡人生、矿泉水人生，三味人生当斟酌呀！
【一评】
作者以三个人买饮料的故事引出自己对三种人生的感悟，构思颇为新颖。更为难得的是,作者对每一种人生的分析都详尽而透彻，绝不仅仅是简单的类比，因而能给人留下较为深刻的印象。在对三种人生进行分析的过程中，作者较为妥帖地表达了自己的观点：“果汁人生”和“咖啡人生”固然各有吸引力，但都有不尽如人意之处，唯有“矿泉水人生”，虽然平淡，但有长久的乐趣，这才是真实的人生。
本文对比论证运用合理，对论据的几种情形分析相当到位，说理透彻，让人信服。