学文网每看《三国演义》郭嘉陈述征袁绍的十胜十败论，总会心有波澜。郭嘉太神了，对战争走势与胜败的预言缜密，若非庸主，总会动容动心。曹操高兴，采纳建议，出兵官渡，战而胜之。
谋士献言进策是本分，策论可行与否是水平，采纳与否则是决策者的事情，这叫成事在人却不在天。
谋略有高低，有些看上去很高深，却不实用。这方面不乏例子，如孟子说梁惠王实行王道之***，梁惠王听不懂，也听不进去。他心中只有霸道，不知王道为何物。孟子白白参与了一场面试——对牛弹琴。
刘邦胜项羽，因为他有三杰——张良、萧何、韩信。张良善谋划，刘邦对他差不多言听计从，积小败而成大胜。势弱之际，鸿门宴死里逃生，刘邦心知肚明张良立下首功，“赐良金百镒（一镒为二十两），珠二斗”；得天下封侯之际，刘邦不惜美言“运筹策帷帐中，决胜千里外，子房功也”。
张良善谋人，亦能谋己，天下归刘家，张良自知遭忌，称病不出，不恋权财，以求安度晚年。
东汉名将马援说君择臣臣亦择君，至理名言。惜范增早生二百年，投身楚***，空有其谋，鸿门宴上请刘邦入瓮，奈何项羽不用其谋，范增徒叹竖子不足与谋。
楚汉之际，谋士翘楚张良、范增棋逢对手不分轩轾，但主子高下分明，谋事在己，成事则在人，所以范增活活被项羽给气死了。推想，若是张良做项羽谋士，恐怕也能逃被气死的命运。
吃谋士这碗饭，大不易，没有真本事，就是龙套角色；有真本事，还需看主子是否雄才大略。
袁绍看上去比较下士，实则外宽内忌、谋而不断，跟着他的谋士们，不仅事业上大受打击，连性命都难保。
曹操奸诈与否另当别论，但他知人善任、好谋善断的品质胜袁绍百倍，追随他的谋士们至少有事业上的成就感。
官渡战前，袁强曹弱，但战事如箭在弦上，非战即降，曹营文臣武将与袁绍暗通款曲，与后来赤壁战前江东降声一片、谋士之首张昭力主降曹一样，都是为了找条生路。
战云密布，曹营人心打鼓动，郭嘉献上十胜十败论，坚定了曹操以弱斗强的决心。哪十胜？道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜。曾以为小说家言不足信，去《三国志》求真相，注释中果有此论，罗贯中不过是原文照搬。
赤壁战败，曹操逃到南郡，忽仰天大恸：“若奉孝在，决不使吾有此大失也！”众谋士皆默然自惭。
一场大败，主子并不怒斥众文武，而是哭念逝者郭嘉，众谋士都该找条地缝钻。
（摘自《新商报》2013.3.23）