学文网时下，乔布斯和“占领华尔街”运动正让美国成为世界舆论的焦点：苹果创始人乔布斯的逝世正被无数人所谈论，他被尊称为“美国的骄傲”；一场如火如荼的“占领华尔街”运动，大有发展成“占领美国”之势，目前蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等50多个大城市。示威者称他们将在本月占领近150座美国城市，并准备在室外过冬，打一场持久战。
我们最应该反思的，不是乔布斯，而是“占领华尔街”运动，前者代表美国的过去，而后者似乎揭示着美国的未来。一场运动揭开了美国社会的疮疤，由社会矛盾堆积的“冰山”浮出水面，给奥巴马的连任之路增添变数，有人甚至说，这可能是压垮美国的最后一根稻草。同时，也给世界各国以巨大警示。
“占领华尔街”运动
2011年9月17日是美国的宪法日，美国民众于这天发起了名为“占领华尔街”的和平示威活动，号召2万人占领华尔街，通过和平***等形式，声讨华尔街金融业者。此次示威活动由加拿大非营利杂志《广告克星》于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。
2011年10月5日，人们在纽约曼哈顿下城的百老汇大街游行抗议。当日，数千名美国民众在纽约下城华尔街附近的祖科蒂公园和市***厅附近的福利广场举行“占领华尔街”抗议活动开始以来规模最大的一次游行示威活动，抗议华尔街的贪婪与美国失业率居高不下等问题。
2011年10月8日，美国“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，千余名示威者在首都华盛顿游行，部分示威者在国家航空航天博物馆同安保人员发生冲突，场面一度十分混乱。抗议活动参与者称他们将在本月占领150个城市，并准备打一场持久战。这场始于金融中心纽约、由数百人发起的小规模抗议行动，如今已逐渐发展成为席卷全美的群众性社会运动。当地舆论分析认为，“占领华尔街”抗议活动是美国民众自发谋求更好生活的一次努力，也是草根阶层试***影响决策的一次重要尝试。
诉求多样揭露“硬伤”
“占领华尔街”的抗议者主要来自美国中下阶层民众，其中很多人都没有工作。他们不仅抗议失业问题，而且抗议社会的不公。在华盛顿、洛杉矶、旧金山和丹佛等50多个大城市，示威者高举的标语牌五花八门，诉求的内容多种多样，示威口号主要包括“抗议美国***客只关心公司利益”、“谴责金融巨头利用金钱收买***治”、“呼吁重新夺回对美国***经决策的影响力”等。另外，环保、人权等也是此次运动的诉求内容。
自上世纪90年代以来，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴。“9・11恐怖袭击”后，美国***府为振兴经济不断刺激消费，降低利率。贷款机构不认真审查贷款者的信用，实行零首付、零利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大力推行金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。最终金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国***府又不能眼看着金融大厦坍塌，因此布什***府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
然而，美国***府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的大鳄们却拿着高薪，领着高额奖金和巨额分红。以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆捞取钱财，整体所交税率却远低于中下阶层。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
与财富的过度集中相对应的是失业率的上升，美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%。在大部分民众生活水平不断下降，油价上涨、美元贬值的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
分析人士认为，这些抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国***府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，美国普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发的程度。无论怎么样，美国社会的两极分化、贫富差距、***治***等深刻的社会问题已暴露无遗。浩荡的民众运动给美国敲响了警钟，揭开了美国社会的疮疤。
贫富悬殊激化矛盾
表面上是美国当前经济低迷、失业率居高促使民众走上街头示威游行，而其背后有着众多深层次原因。其中有两点值得关注：一是美国长期以来的贫富悬殊呈现加剧之势。包括工会、社会团体、大学生和失业者在内的游行者自称代表99%的社会民众，受到控制着美国财富40%的最富有的1%的人剥削。他们称要和1%的所谓精英阶层对话。二是虽经2008年金融危机巨大冲击，但华尔街金融大佬们照样拿着畸高薪酬，欺诈性操作、隐性收费和衍生性产品交易有增无减。
自3年前华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机以来，美国社会对华尔街的非议和责难就从未平息。许多美国民众认为，***府的救援让华尔街并未因自身的贪婪而受到惩罚。如今，华尔街已恢复元气，却未能和普通民众共度时艰，反而热衷于内部分红，这使得积蓄已久的民怨最终爆发。“占领华尔街”的直接导火索正是华尔街大银行要向消费者收取更高的账户费用，从而转嫁2010年通过的金融监管改革法给银行带来的成本负担。
贫富悬殊是资本主义国家的痼疾，美国也概莫能外。然而，令人不解的是一手造就2008年金融危机的华尔街大佬们却没有受到任何惩罚，贪婪本性变本加厉。金融危机爆发后，小布什、奥巴马先后整治金融秩序，出台金融法案，但却困难重重，受到指责和刁难。实质上，“占领华尔街”已经演变成华尔街和普通消费者、富人和普通百姓的角力，背后当然是美国的***治争斗。
对世界的警示
美国社会近来的骚动在告诉我们，美国的民主***治也有它无效性的死角，社会问题长期在那里盘踞并且坐大，直到爆发，将西方体制视为解决世界其他地区问题的万能钥匙的想法是幼稚的。
“占领华尔街”运动给世界各国以巨大警示。首先，必须遏制贫富悬殊扩大的趋势。这对于亚洲新兴经济体国家是非常现实的警示。特别是世界人口第一大国的中国，决不能走两极分化、贫富悬殊过大的路子。其次，对于金融业的监管一定要跟上。管好货币投放，防止通胀；管好汇率，防止热钱入侵；管好金融秩序，防止过度投机炒作和高利贷蔓延。同时也要管好金融高管们的薪酬。如果金融高管们的薪酬长期无充足理由畸高，势必引发民众的类比情绪。
由于美国示威者喊出的“社会公平”口号对中国舆论来说“耳熟能详”，这不能不让很多人用美国的这场运动来对照中国的现实。这当中有两点值得特别注意，第一，虽然一些学者认为中美的问题“完全不可比”，但这种对比实际上已经成为中国社会有相当普遍性的思维定式。第二，美国出问题虽然某种程度上证明了中国存在问题的“合理性”，但这绝不应成为我们轻视解决自己问题的安慰和理由。
中国这些年快速发展，解决问题和产生新问题的速度也都是全世界最快的。现在没有证据可以显示，中国的任何一个问题是与中国的***治制度“特殊绑定”的，但中国当前的一个危险是，舆论对社会公平的要求在增加，这加剧了中国在社会公平领域的亏空感。
其实无论是美国的问题，还是中国的问题，将它们过多在意识形态层面进行追究都可能陷入偏颇，比如美国的制度造就了它的繁荣，也制造了今天的问题；中国的体制创造了改革开放的成就，也同样导致今天的一些困局。无论中美，改革和调整都是必需的，人类根本就没有完美的制度，好的体制就是它能不断自我调整，获得对社会现实和民众要求最大的适应性。
不断蔓延的“占领”行动或许可以作为美国给我们上的免费一课，我们应从中汲取属于全人类的那些教训。