学文网摘要：家庭结构是人口学、社会学、人口地理学的主要研究内容之一。家庭结构指具有婚姻、血缘或收养关系的家庭成员的组成方式，家庭结构是各类家庭研究工作的基础。考察国内家庭结构分类的研究成果，依据研究内容将国内研究归纳为“家庭”和“户”的定义、家庭结构类型分类依据和方案、家庭职能和类型的演化三点主要研究领域，并分别进行了梳理回顾。最后，对国内研究进行了简要评述，从家庭结构分类影响因素、人口预测、人口统计三方面提出未来可参考研究议题。
关键词：家庭类型定义 家庭结构类型分类 家庭类型演化
一、引言
研究家庭结构需要从家庭的定义开始研究，并且需要确定分类依据，进而研究家庭类型随时间的演化过程。国外研究家庭定义较早，研究起点是家庭氏族之后的母系社会，进入工业***后期，提出了以一对夫妻和若干未婚子女为主的小型核心家庭。国内家庭结构分类研究主要分为社会学和人口学两大分支，社会学的研究重点是以家庭中的夫妻为主要考量因素的家庭分类方案，人口学的研究重点是家庭规模和家庭成员属性。我国学者借鉴国外研究成果，结合我国调查实际和中国家庭传统文化，提出了中国式家庭类型概念，分横向（家庭成员关系）和纵向（家庭代际关系），突出考量家庭中的成员数量、代际关系、夫妻关系和数量，将西方现代社会学的家庭类型融合拓展，形成新的家庭结构分类体系。
二、家庭和户的定义
关于家庭和户的定义，费孝通为区别两者曾做出如下解释：“家庭”是人们最基本的生活单元，对于中国人，确切的概念应该是“家”，它并不等同于西方社会学所说的family，family是一个社会学概念，只指夫妻及其未婚子女形成的集团，是欧美现代社会的一种基本生活单位，常被称为“核心家庭”。中国的家庭是在核心家庭基础上扩大的团体，是中国人经营共同生活的最基本社会团体。家庭（family）主要是人口学研究的夫妻及其未婚子女，而户（household）指社会学研究的以同居、共财为基础的具有亲缘或非亲缘关系的团体。两者的区别是“户”主要以居住地为判断依据，这一判断标准突出了中国家庭中的亲缘关系，能与人口普查等统计工作的“户”概念区分，符合中国实际情况。
三、家庭结构分类依据和分类方案
社会学者和人口学者都进行过家庭结构分类研究。社会学研究的理论依据主要是家庭结构现状和家庭稳定程度，使用较多的一种分类方案是依据家庭中夫妻的数量，将家庭分为核心家庭、直系家庭、联合家庭和其他家庭（包含破损残缺的家庭）。相比现代西方社会学强调夫妻对数这种个人利益为主的方法，中国传统家庭注重家族整体利益，以代数为划分标准，这是传统家庭与现代家庭的区别。之后的现代社会学进一步结合中国传统家庭文化，提出综合家庭人口数、家庭代际关系、夫妻关系的分类方案，将之前的分类方案进一步细化，例如直系家庭可依据代数分为二代直系家庭、三代直系家庭和四代及四代以上直系家庭，复合家庭分为三代复合家庭和二代复合家庭。
人口学研究家庭结构分类主要依据家庭规模（即家庭成员数量）和成员属性划分家庭类型，例如我国上世纪80年代简单家庭人口平均值为3.3人，扩展家庭为5.6人，复合家庭为6.5人。
四、家庭职能和家庭类型的演化
自产生家庭开始，家庭的职能就有一项不变的基本职能，即养育子女并培养可以融入当前社会的社会人，有学者也将这项家庭职能称为人口再生产或生育职能。在现代西方社会，家庭中抚育职能是单向的，只有父辈对子代的抚育，没有反馈式的反向养老职能。而在中国，尊老爱幼是中华民族的传统美德，抚养职能是双向的，家庭承担了抚幼养老的职能。在大家庭中，家庭生育职能突出，使得家庭成员复杂。当今时代社会分工不断细化，家庭的职能变得简单。例如自然经济时期的物质资料生产、教育子女等一些家庭职能被剥离，由社会上的专门人员负责。
从宏观角度分析，不同时期家庭类型占比的变化，主要是受社会制度改变和经济体制改革的影响。除了生育和迁移流动对家庭结构的改变外，家庭作为重要的消费单位，家庭收入、消费、财务管理都会影响家庭关系，进而改变家庭结构。一种明显的趋势是：庞大的血缘家族正在减少，规模缩小，世代同居的家族在缩小，更注重夫妻感情和亲子感情，小家庭和网络家庭占比上升。以当前较明显的家庭小型化趋势为例，中国传统伦理倾向于三代家庭，而婆媳关系作为一种重要的拆散、分离力量，让更多的夫妻选择婚后从父母家中搬出来单独居住，这一变化使得近些年核心家庭比重上升，成为我国主要的家庭类型。我国现代家庭靠近西方模式，家庭中心转移至夫妻，夫妻关系成为家庭的基础，体现了家庭本质的回归，标志传统家庭向现代家庭的转变。但血缘、亲情关系使得分开居住的子女和父母以及子女之间的联系没有隔断，在城市和农村普遍形成了一种新的家庭关系“网络家庭”，在这种家庭中，讲亲情、人情的传统伦理思想起主要作用，具有通财（财产流通）的功能。“网络家庭”的出现说明家庭小型化并未隔断与上代的联系，它继承了传统家庭双向抚养的传统，浓化了代际亲情，促进了家庭和睦、巩固与发展。
五、现有家庭结构分类方案存在的问题和未来发展方向
总结国内学者的家庭结构分类方案，可以初步得到以下结论：社会学和人口学的家庭结构分类方案一直在不断完善并相互借鉴，社会学主要以家庭中的夫妻和传统亲缘代际关系为分类依据，人口学则多考虑家庭规模和家庭成员属性。快速城市化、现代化形成了大量流动人口，这在当代也深刻影响了家庭结构。以往的家庭结构分类方案鲜有考虑人口流动对家庭结构的影响，因此，人口流动应当纳入家庭结构的影响因素。
家庭结构分类方案是一项重要的基础性工作，为人口统计、人口预测以及家庭消费和碳排放研究提供分类依据。家庭结构类型的研究统计工作可以帮助***府部门精准识别家庭类型，制定家庭发展和帮扶***策或计划，重点关注特殊家庭，促进家庭这一社会细胞健康发展，促进社会和谐发展。
参考文献
[1] 陈玉光，张泽厚.论我国人口的家庭结构[J].人口与经济，1983，4（4）：23-29
[2] 徐安琪.对家庭结构的社会学与人口学的考察[J].浙江学刊，1995，33（1）：72-76
[3] 费孝通.论中国家庭结构的变动[J].天津社会科学，1982，2（3）：2-6
[4] 费孝通.家庭结构变动中的老年赡养问题――再论中国家庭结构的变动[J].北京大学学报（哲学社会科学版），1983，29（3）：6-15
[5]费孝通.三论中国家庭结构的变动[J].北京大学学报（哲学社会科学版），1986，32（03）：1-5
[6]宋文姬.中国家庭结构及结构模式变革的思考[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版），2011，13（6）：249-250
[7]王跃生.家庭结构转化和变动的理论分析――以中国农村的历史和现实经验为基础[J].社会科学，2008，30（7）： 90-103
[8]张恺悌.试析我国的家庭类型及其成员构成[J].人口与经济，1988，9（6）：46-50
作者简介：田伟，女，1991―，河北安国市人，硕士研究生，2013年入学，主要从事地***学与地理信息系统、人口地理学研究。
转载请注明出处学文网 » 家庭结构分类方案回顾与展望