学文网“有钱就是任性”是近期非常火的网络流行语。对于“有钱就是任性”这句话，难免有人会问，“有钱”和“任性”之间有必然的逻辑关系吗？人有了钱就可能变得更任性，这种说法有科学依据吗？
“有钱”好像真的更加“任性” 美国加州大学伯克利分校心理学教授保罗・皮夫做过这样一组实验，他的团队招募了100个陌生人两两分组玩大富翁游戏，由抛硬币的结果决定两人中其中一人“先富起来”――在一开始就给他两倍的钱并且可以同时掷两个骰子，再穿上写有“富”字样的T恤。随后用隐形摄像机拍下整个过程。随着游戏的展开，可想而知这是一个贫富差距越来越大的过程。在此期间，富玩家开始对另一个玩家表现得不那么友好，他们对那些可怜玩家的贫穷困境越来越不敏感，在棋盘上移动的声音更大，有的人几乎是在狠狠地砸棋盘。
研究者也做过一个街头实验，看看不同类型的司机避让行人的程度如何。在加州，法律规定碰到行人要过马路必须停车。研究人员装作过马路在几天内测试了几百辆车，记录谁停了谁没停，结果发现在廉价车系里没有一辆车作出违法行为，而在昂贵车系里，有近50%的车违法了。
类似的研究还包括，富人和穷人谁更会在游戏中作弊以争取获得能赢取现金的分数，富人和穷人哪个会吃掉更多的已经告知他们是预留给小朋友的糖果……
人的随和程度和收入负相关 一些长期接触高收入客户的心理咨询专家也表示，很多成功获得财富的人身上有很多共同点，例如有很强的操控欲、好斗、不惧怕与人交锋，以及对于人际关系有较强的目的性等。而当这些特性融入到他们生活的其他方面时就可能会产生例如对他人缺乏关心的特点。
也就是说，让富人们变富的那些特点也正是造成他们“为富不仁”的原因。有研究曾经表明，贫穷家庭的孩子比富裕家庭的孩子在大脑前叶（主管集中力和控制力的区域）更容易出问题，普林斯顿大学的心理学专家埃德尔・沙菲尔进一步认为，有钱人头脑更加高效，会引发大脑关掉负责“亲近社会”的引擎导向“无情”，有更多大脑空间做挣钱的重要决策。
是因为有钱才无情，还是无情才有钱？美国诺特丹大学的一项研究发现，一个人的随和程度和收入是负相关的，尤其是男性。在这项调查中，衡量随和程度的指标包括：对他人是否宽容，是否好合作，可信赖度，热情度和体贴周到度等。结果发现，被评价为最不随和的人在当年的收入约为4.1万美元，而最随和的人挣了约3.1万美元。
无情是因为财迷心窍？ 但是，有没有这么一种可能，其实全是钱的错，正是因为钱的存在让人乱了阵脚，堕入绝情谷？
明尼苏达大学的研究者曾经试***向被试者植入“钱”的概念然后制造一些“偶然际遇”，看看他们对处于弱势中的对象采取什么态度。
在其中一个试验中，研究者让被试者待在一个桌子上堆满闪着金光银光橙光的大富翁钱币的房间里，10分钟后，研究者把对象带离房间，自然地与之进行一些对话，例如久等了我们一会儿要去填一些问卷，突然之间，一个怀抱着高高一摞文件的人“不小心”撞上被试者，一摞书掉到地上，连带着27只小型黄色铅笔也掉到地上。
当然，实验会安排一个控制组，就是事先什么也没做的被试者被“安排”撞翻“路人”怀里的东西。结果发现，所有的被试者都弯下腰去帮忙捡东西，但是那些事先沉浸在有“钱”的环境里的人要比控制组的人少拣15%的铅笔。
在这些试验中，相比控制组而言，被“钱”洗脑的被试者显得更加“游离”：有大学生和慈善团体“偶然”出现寻求帮助和捐款，这些被试者会给予他们更少的时间和钱；有陌生人要加入谈话，被试者帮陌生人拉椅子的时候倾向于把椅子放在离他们自己更远的地方；问你想聚餐还是一个人吃饭，更多的人选择了一个人吃……被试者还会被要求把手放在滚烫的热水中，发现被钱“迷”过眼的人能坚持更长的时间，表明他们对痛苦的敏感度降低。
研究者认为，实验结果不是说钱让人变得更有恶意，而是因为心里想着钱，会让人对他人的关注度和兴趣减少。这种情况下，你可以做成事情，但是代价是牺牲对于他人的感受和关爱。（张小羁）
转载请注明出处学文网 » “有钱就任性”有科学依据吗?