学文网正方：朱[钉] [容]基曾经指出，沙漠化问题若不能控制，迟早要迁都。近年北京碰到一系列难题，水资源人均占有量仅为全国人均占有量的1/7；沙丘群离北京仅70余公里；不断膨胀的人口和产业，对北京生活品质带来挑战；环境污染随之而来。从长远看，迁都有助于化解上述问题。
反方：北京现存的问题，迁了都就不存在了吗？相反，北京作为中国首都，更有利于这些问题的解决。历史经验告诉我们，迁都意味着迁安，影响国家***治基础和社会稳定。这几年，中国采取了一系列措施，比如防护林、南水北调等等。事实上，北京目前的供水状况比香港还要好。
正方：大国选择首都应考虑国家发展和应对挑战的需求。元明清选择北京，主要基于塞北本位的利益需要。1949年新中国定都北京，有接近当时友好邻国苏联之意。今日，中国已无须天子守边。迁都自然而然。
反方：建都北京是历史原因，无有对错。现在北京更应是中国名片。
正方：北京是全国***治、文化、***事和经济中心，一城兼数职，已经不堪重负！就中短期而言，迁都还有助于提供新的经济增长点。
反方：迁都是要成本的。要将所有中央***府机关搬迁，费用是天文数字。用这笔搬迁费用，北京什么问题都可以解决。所谓迁都会提供新的经济增长点，说白了就是再来一个劳民伤财的天字号工程。
正方：和平时期一国主动迁都，表现了对未来发展的高度自信，会伴随一系列振奋人心的壮举，并会推动国家改革和建设。目前，不同区域间的差异日渐扩大，这已成为影响中国稳定和持续发展的痼疾。建设新首都有助于改变中国生产力分布严重失衡的状况，这已被一些国家证实。
反方：迁都不是解决问题的办法，如果迁都了，等未来首都发展得和现在北京一样，该怎么办？谁来负责？北京之所以变成今天的问题城市，根源在于掌握了全国性***治、经济、文化资源。这样丰厚的资源必然会吸引大量人口。如果资源依然如此集中，首都功能依旧不变，迁到哪里都不过是又复制了一个北京。如果能给首都减负，北京仍可继续充任首都。W
（摘自《南方周末》。有删节）