学文网“BayTrail”赛扬搅局
赛扬（Celeron）一直是英特尔针对低端/低功耗平台定制的处理器，比如我们熟悉的Celeron B820（SNB架构）、Celeron 1007U（IVB架构）、Celeron 2955U（Haswell架构）都是历年来3000元以内笔记本的“常客”。虽然定位较低，但它们的核心架构依旧与同期的酷睿和奔腾处理器隶属“同宗”，无非是在核心数量、缓存、频率和GPU方面有所缩水。我们可以将它们比喻成可口可乐，酷睿是2.5L大瓶装，奔腾是1.5L中瓶装，那赛扬就是330ml的罐装。它们的味道（核心架构）相同，只是容量（性能）有别。
细心的读者可能已经发现了，最近又有一些名为N2910/N2920的赛扬处理器被武装在低价笔记本身上。上述新赛扬处理器隶属于英特尔“BayTrail-M”平台，和联想MIIX2、宏碁ICONIA W4等Windows 8.1平板电脑所搭载的Atom N3740/3770等处理器属于“同宗兄弟”，是英特尔专门为超低功耗设备打造的芯片。有意思的是，英特尔将N2910/N2920也归类到赛扬家族，因此造成赛扬的“同姓不同宗”。
两类赛扬各有侧重
虽然都叫赛扬，但是它们的设计理念却有着极大的差异。BayTrail-M平台的赛扬TDP仅有7.5W（见附表），理论上无需风扇辅助散热就能被武装在平板电脑身上。而Haswell平台的赛扬TDP达到了15W，虽然也能硬塞入平板电脑当中，但是必须加入额外的风扇缓解散热压力。由此可见，当二者同时被传统笔记本所接纳时，在相同的散热条件下，显然是BayTrail-M赛扬更“冷静”。问题来了，BayTrail-M将TDP控制到了7.5W，势必在性能和功耗之间进行取舍。那么，它与Haswell赛扬的性能差异主要体现在哪里？
Celeron 2955U 和Celeron N2920分别是两类赛扬的代表型号。从表面来看似乎Celeron N2920是占尽了优势，不仅具备了四核心的数量优势，而且主频也比Celeron 2955U更高。但是不要忽略二者核芯显卡的EU参数（类似流处理器单元），Celeron N2920的EU单元只有4个，而2955U却是其的2.5倍。这些细微的差异和性能之间的关系又是如何呢？
实际测试中，拥有核心数量与主频优势的Celeron N2920，在所有与CPU运算相关的测试中都处于领先地位，也就是说在解压缩和办公相关的应用环境下，搭载Celeron N2920的笔记本要比搭载Celeron 2955U的产品更占优势。
在大家关心的游戏性能方面，内置10个EU单元GPU的Celeron 2955U完胜Celeron N2920，二者性能差距至少在50%以上。以时下热门的《英雄联盟》为例，Celeron N2920只能在最低画质保证25fps以上的流畅运行速度，而Celeron 2955U则能保证在中等画质下的流畅体验。
至此，相信大家已经对两类赛扬的定位及性能差异有了进一步的了解。简单来说，它们都算饮品（都叫赛扬嘛），其中Celeron N2920就好似一瓶350ml的矿泉水，虽然容量上（CPU性能）比330ml的一罐可乐（Celeron 2955U）大，但可乐却有着更爽口的味道（游戏性能）。
因此，当价位相近、分别搭载着Celeron N2920和Celeron 2955U的两款笔记本摆在你面前时，如果你主要以办公和视频为目的，那Celeron N2920可带来更好的体验。如果你对3D游戏还有那么一点点要求，那Celeron 2955U才算是真正的入门标准。好消息是，在现实中很多笔记本厂商也会通过额外的独显来弥补Celeron N2920的游戏性能缺陷。
需要注意的是，目前很多搭载酷睿i3+独显的笔记本也仅是3000元出头，留给赛扬的市场空间已经不多了。而Celeron N2920这类赛扬的真正意义应该是帮厂商设计出更薄更冷静的低端产品，只是这需要投入相当的研发资源，绝大多数厂商的策略依旧是旧瓶装新酒，即将新赛扬塞入老款笔记本的模具中。总之，在没有触控屏和更性感外观的前提下，2500元算是新赛扬+集显平台的合理价位区间。