学文网摘要：传统的语篇分析往往对及物性比较侧重，但仅仅是单纯的分析及物性，无法对某些语篇的深层内涵进行挖掘。而作为对及物分析的补充和延伸，作格分析对某些语篇的深层挖掘具有重要的意义。作格是语言类型家提出的术语，具有动词的特征，而通过研究发现，现代汉语也具有作格的语言特征。本文重点对现代汉语作格结构语法进行了研究。
关键词：作格结构现代汉语语法辨析
现代汉语的传统语法中，常常将这种类型的句子，如“水开了，工作完成了”看做是“无标记被动句”，而这种观点仅仅是对语义考虑，而不考虑句法。准确地说，这类句式应该被称作为“作格结构”，在转换生成语法时，我们再研究作格结构，往往具有较强的优势。本文以“特征核查”作为手段，从最新的“最简方案”理论出发，可从全新的角度解释现代汉语作格结构的语法生成。
一、现代汉语的作格结构和“无标记被动句”辨析
在现代汉语中，存在着大量的句子，诸如：
（1）作业完成了。
（2）门开了。
（3）被子淋湿了。
（4）雪融化了。
（5）玻璃打碎了。
以上这些句型，从表面上看，这种结构类似于传统意义上的被动结构。它们的共同之处在于：它们的主语都是客体或受事，都代表一种被动的意味，仅仅是“被”字没有出现在句子中而已。因此这些句子被一些学者看做是被动句，并被视为“没有标示的被动句”或者是“没有被字的被动式”，但对句式的同一性，判定的依据仅仅是从语义出发，并不是恰当的。首先，作为被字句，都有主动的对应形式，如：
（6）日本人炸了那座桥。
（7）那座桥被日本人炸了。
（8）妈妈打了小明。
（9）小明被妈妈打了。
如果说做为一种显性标记，“被”代表着被动，那么在例（1）～（5）中，有的句子并没有被动句形式与之对应，有的句子中不能插入“被”，有的却可以插入“被”，并有着与之对应的变换句，如：被子被淋湿了；玻璃被打碎了；作业被完成了”。这种现象只能从“被动”的语义出发，而不是仅仅考虑句子的句法，这样才能做出正确和合理的解释。
在（1）～（5）中，句型的结构并不是被动结构，而属于汉语的作格结构，本文从转换生成语法的角度出发，初步探讨这类结构的语法生成。
二、现代汉语的作格理论研究
作格结构是和非作格结构相对的一种概念，又称非宾格结构。1978年，Perlmutter将不及物动词分为两类，即非作格动词和非宾格动词。从传统意义上，非作格动词也叫不及物动词。深层结构中外部论元是其主语，而深层结构中的内部论元是其非宾格动词的唯一论元。1981年，Buriz吸收了这一研究成果，并通过进一步转换，而生成语法的管辖约束理论，由此Burizo定律诞生，这个理论的基本内容为：动词不能对主语位置的题元角色进行指派，也不能赋格给其内部论元，反之亦然。用公式可做如下表示：外部题元角色宾语格位。这个定律的运用，可分离出不及物动词的作格动词。显然，可通过句法推导，将非宾格结构的显性主语由论元位置上升为外部元位置。
自从提出了Burizo定律之后，一直争论不断。因为格理论和题元理论归属的理论要件不同，若混在一起，必然会有很多问题产生。同时在一些语言中，语言学家还找到了与该规律相违背的例子。但后期通过研究证实，将格（Case）的等级要素和投射条件（EPP）进行扩充，会造成Burizo定律出现这种现象。
针对汉语的作格动词，如何才能进行正确地确认呢？2006年，曾立英以作格动词的进入句式为立足点，提出了一种新的鉴定标准，对汉语作格动词进行鉴定，这个标准包括以下三个方面的内容：
（1）动词中是否具有“NP2+V”和“NP1+V+NP2”等同义句式的转换；
（2）在“NP+自己+V了”的修饰中，是否有动词出现；
（3）在“使+NP+V”的句式中，是否有动词出现；
1994年，Rappaport和Levin提出，以语义和词汇为出发点，对“及物化”及“致使化”两个不同句法和词汇层面的操作进行考虑，提供了新的理论依据，帮助我们对汉语中的作格结构进行鉴别。
根据动词的含义，2006年，曾立英将作格动词分为四类：
（1）对状态变化进行表述的动词，如：改革、改善、改进、改变等；
（2）对心理状态变化进行表述的作格动词，如感动、感慨、震动、震惊等；
（3）作格动词兼有形容词功能，如：稳定、破坏、方便、繁荣等；
（4）能够对自身变化做出反应的作格动词，如：暴露、化、开、关等；
三、现代汉语作格结构语法研究
分析上述几个人的观点能够看出。曾立英所提出作格动词可进入“致使替”，及物性是其最基本的用法，由动词构成的及物句可对由外部致因所引发的事件进行表达。下面的一组例子就是“致使替”的对子：
（1）门开了。
（2）小明开了门。
在这对句子中，例（1）是作格句，而例（2）是及物句，表明致使性事件的发生。
在国际语言学上，目前的一种主流理论就是转换生成语法理论，它对研究作格现象，优势非常强。可从该理论的“最简方案”为立足点，合理解释汉语中的作格现象。通常观点为：在作格的句法上，由功能语类Pr引入外部致因论元，是事件句法表达最上层的构成部分。由动词V和内部论元构成了表达事件状态或结果的部分，并由一个轻动词v*联系上下两层。在事件语义上，v*可对“致使”的涵义进行表达。这样在逻辑结构上，能够被分辨出来，如例（2）。但这些动词只能对事件中状态改变的结构进行表达，其不及物动词的对应形式，只是一种最下层结构，由动词V和内部论元构成，如例（1）。
利用作格句、及物句和“致使替”的生成推导，对内部论元活动范围的划定，应以v*为界，协约操作在及物句中在v*层实现，经过核查内部论元的格特征后，即在[Spec v*]位置被冻结，所以这个范围限定了狭义句法运算的第一个语段。而作格结构中，没有v*存在，所以无法核查Pr层的内部论元的格特征，它所处的状态依然活跃，此特征的核查需要在Pr层语段进行，因此在推倒形式上，两种句型差别非常明显。
四、结语
本文首先简单地介绍了作格概念，同时指出了现代汉语中作格结构和“无标记被动句”的区别，并进一步对现代汉语作格的语法结构进行了研究。关于现代汉语的存现动词句能否被看做是作格结构，目前学术界中众说纷纭，看法不一，还有待于我们继续研究和探索，本文对现代汉语作格结构语法进行研究，旨在对今后关于汉语语法的研究，提供一定的借鉴和参考。
参考文献：
[1]刘探宙.作格动词带宾语现象[J].中国语文，2009（02）：110-119.
[2]王全智，徐健.念的延伸及其解释力[J].外语与外语教学，2004（01）：55-59.
[3]赵霞.构及其概念框架分析[J].外语与外语教学，2006（06）：10-13.
[4]秦德娟，袁毅敏.析法研究[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2007（03）：136-139.
[5]曾立英.究述评[J].现代外语，2007（04）：424-432.
[6]曾立英，杨小卫.“作格”角度谈主语系统的选择[J].汉语学报，2005（04）.
[7]邓思颖.作格化和汉语被动句[J].中国语文，2004（04）：291-301.
[8]罗先群.英汉动词及物性认知比较分析[J].科教文汇（下旬刊），2008（10）：244-244.
[9]孙英杰.被动式与动词的及物性[J].北方论丛，2006（02）：70-74.
转载请注明出处学文网 » 现代汉语作格结构语法辨析