上个世纪80年代初,艾滋病首先在美国被识别。在那个时期,艾滋病患者主要在美国,尤其是同性恋者,以至于当时人们将艾滋病称为“同性恋的癌症”,并以艾滋病的,蔓延来警告和批评西方社会的“性自由”。当时世界各地的艾滋病患者大多也是由美国传播出来的。按照80年代艾滋病最初的发生情况,人们似乎得出结论说,它是发生于西方社会的一种流行病。然而,将近30年过去了,全世界死于艾滋病的人约2500万,超过第一次世界大战的死亡人数。那么,艾滋病的首发地美国有多少人死于艾滋病?截止到2005年,美国死于艾滋病的人约1.7万人。哪里死于艾滋病的人最多?非洲。目前,全世界艾滋病感染者约6000万人,70%在非洲。全世界已经死于艾滋病的2500万人中,80%是非洲人,也就是说,非洲死于艾滋病的人数约2000万。
非洲总人口约9亿,比美国高3倍。但是,非洲死于艾滋病的人数却比美国高近1200倍,按人均来算,非洲死于艾滋病的人数也要比美国高出400倍左右。我们如阿解释这个现象?首先我们可以说,那是因为美国医疗水平比较高,而且美国比非洲富裕得多。艾滋病出现后不久,美国发明了能够控制艾滋病的药,即所谓鸡尾酒疗法。但那个时候,使用鸡尾酒药物控制艾滋病一年的医药费约在2万美元左右,非洲人根本用不起。如今,据美国《新闻周刊》报道,鸡尾酒药物一年的花费不到140美元。如此巨大的价格差,我们不知道当初的天价是美国医药公司的暴利、还是它真的大幅度降低了成本。当年,非洲人就说过,对于艾滋病,美国有药、但是就是不给非洲穷人用。当然,美国可以说,那个时候药这么贵,谁会花那么多钱去做好事?然而,即便现在鸡尾酒药物一年的费用降低到了140美元左右,发展中国家得到药物***的人,也才130万人左右,与庞大的感染人群相比,微不足道。在这样一个过程中,约2000万的非洲人已经死了,产生了1000多万失去父母的孤儿,还有4000万左右的艾滋病感染者,能够得到药物控制的,只在2%~3%之间,其余的人,大约都会在几年后死去。因此,在非洲早就有人说,艾滋病是为非洲人定制的流行病。拿140美元与2万美元作比较,人们有理由怀疑,当初每年2万美元的鸡尾酒药物***费,并不是真正的成本,而是暴利,或者在这个暴利的背后,还有一个目的:就是不让非洲人在艾滋病传播处于萌芽时得到控制,从而让艾滋病能够大范围地流行传播。
从艾滋病被识别确认后,有一个问题引起了人们的疑问:这个病来自哪里?后来,美国的专家说,艾滋病来自于非洲丛林的灵长类动物。这个说法渐渐也成为学术界的定论。但是,关于艾滋病起源于非洲的说法实际上是难以令人信服的。假设艾滋病真的起源于非洲丛林的灵长类动物,那么,为何不见非洲灵长类动物大批死亡?如果说非洲灵长类动物能够携带艾滋病病毒,自己又不会感染,那么,是否说明非洲灵长类动物的体内已经有了对于艾滋病的抗体?如此,岂不是能方便地寻找到预防艾滋病的***苗?为何这么多年丝毫不见这方面的艾滋病研究?再说,非洲现在还有一些居民生活在从林中,与灵长类动物很接近,非洲还有一些居民有食用灵长类动物的古老习惯,但是,这些居民中,并不见艾滋病的高发。相反、同灵长类动物一起生活于丛林的非洲人,艾滋病的感染率反而较低,甚至没有。因此,艾滋病起源于非洲丛林灵长类动物的说法,基本站不住脚。然而,多年来,西方学术界根本不管这些,只管把艾滋病的源头推到非洲丛林,因为,这个缺乏根据的定论似乎可以方便地解释,为何非洲的艾滋病患者如此之多。
这确实是一个奇异的现象:世界上最早发现艾滋病的是美国,当初艾滋病人数最多的也是美国。但是,过了几十年,富裕的美国靠自己很快发明的药物控制了艾滋病,大大减少了艾滋病导致的死亡,以至于又可以性自由了。另一方面,艾滋病最大的受害者却是贫穷的非洲,以至于连艾滋病的源头也被认定是非洲。如此,我们就能理解,为什么一些有文化、有知识的非洲人会说:艾滋病是为非洲定制的流行病,定制的死亡。所以我们才能理解,为什么现在的非洲人会拒绝来自美国的转基因食品,宁愿挨饿都不吃。事实上,在艾滋病刚被美国确认不久,西方就有科学家指出,艾滋病来自美国的实验室,并非来自大自然。后来,人们发现,美国***方的一些秘密报告显示,艾滋病很可能与美国***方的秘密实验有关。只不过,这些消息都被美国和世界主流媒体忽略,不知道是否是故意。对此,我们真的希望像阿桑奇那样的人更多一些,除了泄露美国的外交机密外,还应该多泄漏些美国的***事科研机密,以便全世界人民更容易看清真相。
柴卫东先生所著的《生化超限战》一书中介绍到,著名企业家、慈善家比尔・盖茨先生曾经明白无误地说,他所推行的慈善计划要使全世界的人口减少10%~15%。我们不禁要问:如果比尔・盖茨真的裸捐做慈善,按照现在鸡尾酒药物的价格,比尔・盖茨先生拿出14亿美元,就可以向1000万非洲的艾滋病感染者提供一年的药物,140亿美元可以提供10年,再加上巴菲特,以及他们号召的大量富翁,非洲艾滋病感染者,几乎都可以得到药物控制,从而可以挽救很多生命。但是,我们却看不到那些号称“裸捐”的慈善家们在这个领域花钱做慈善挽救生命,却听到比尔・盖茨先生说,他们要减少人口。于是,我们看到了慈善家的合理性:既然目标是减少人口,为何还要挽救“无用”、“低能”的生命?岂不自相矛盾?所以慈善家不会救助非洲的艾滋病感染者。那么,比尔・盖茨先生的慈善,如何才能做到达般大规模地减少人口?世界人口减少10%~15%,也就是总量6~9亿人口,差不多就是非洲的总人口。世界首善这么宏伟的一个目标,如何才能实现?也许,艾滋病在过去30年中的发展经历可以给我们一些启示,或者给我们提供考虑问题的另一个角度。
(阿东推荐)