学文网摘 要：明太祖是中国历史上罕有的雄猜之主，他在《大明律》中设置了一系列的条款，来打压臣下，巩固自己的集权统治。"文官不许封公侯"条就是明太祖设置的众多条款之一。"文官不许封公侯"条的制定，对明代文官封爵产生了重大影响，并且使明朝廷和明代文官集团之间产生了嫌隙，最终导致了明朝的灭亡。
关键词：《大明律》；文官不许封公侯；文官集团
一、"文官不许封公侯"条的内容
"文官不许封公侯"条位于《大明律・吏律・职制门》中，其详文如下：
"凡文官非有大功勋于国家而所司朦胧奏请辄封公侯爵者，当该官吏及受封之人，皆斩。其生前出将入相，能除大患，尽忠报国，同***功勋一体封侯谥公，不拘此律。"[1]
整个"文官不许封公侯"条实际上要打击两类犯罪：第一个是"所司官吏"朦胧奏请朝廷封无功文官公侯之爵的行为；第二个是文官非有大功勋而受封公侯之爵的行为。
根据《大明会典》记载："国初因前代之制，列爵五等，非有社稷***功者不封，子男后革。"[2]可知，明朝初年曾设置公、侯、伯、男五等爵位。子、男二爵后来无人受封被革除。故到了明朝中后期之后，只剩下公、侯、伯三等。《大明律》此条是禁止文官受封公、侯--即前两等爵位。
"文官不许封公侯"所要处罚的犯罪主体是特殊主体，是为他人奏请封公侯的的所司官吏和无大功勋而受封公侯的文官。明朝的文官，是指除勋臣、武臣、宦官之外的负有行***管理职责的官员。律文中的"所司官吏"是指在该方面负有职责的机构和官吏，有明一代，文官的封爵的事务由吏部主管，因为吏部掌"天下官吏选授、封勋、考课之***令"。[3]吏部下面各司中，具体负责操作的是吏部验封司。《明史・职官志》记载"验封，掌封爵、袭荫、褒赠、吏算之事，以赞尚书"。[4]
上述两罪的具体罪状是"所司官吏朦胧奏请"和"文官非有大功勋而封公侯"。这两者实际上是一种"对合犯"，即由这两个主体的相互行为而构成的一种犯罪。律文中的"朦胧奏请"即是指上奏请封时没有陈明请封的具体理由。至于"大功勋"，一般认为，这里指的是***功。但是，《大明律》中并没有给出具体的标准。所谓"大功勋"的认定，最终还是靠司法官员根据具体情况自由裁量。
关于触犯"文官不许封公侯"条的处罚，《大明律》中规定，"朦胧奏请"的"所司官吏"和"受封之人"都要被处斩。明弘治十年奏定的《真杂犯死罪例》规定："文官非有大功勋，所司朦胧奏请辄封公侯爵者当该官吏，及受封之人"属于"真犯死罪秋后处决"。[5]即坐此律被判刑者，判处刑罚之后并不是立即就被执行，还要经过朝审程序复审，待朝审核准，皇帝勾决之后，才得以执行死刑。
"文官不许封公侯"条后半句--"其生前出将入相，能除大患，尽忠报国，同***功勋一体封侯谥公，不拘此律。"后世有人认为，文中的"谥"字用法有误。如明代文豪王世贞说："（此处）'谥'当作'赠'疑误也。"[6]"谥"字于《康熙字典》中作"人死将葬，诔列其行而作之也"，[7]即在葬礼前，用一些形容词去评价他人生前的言行，这些形容词即是谥号。例如，周厉王因为暴***"防民之口甚于防川"等被谥为"厉"。"赠"字在《康熙字典》中作"借封前人官称曰诰赠，恩颁自朝廷也。"[8]即某人死后，朝廷为表示恩宠，追授其名爵官职。例如岳飞死后被宋宁宗追赠为"鄂王"。公侯是官职而非谥号，因此王世贞的"谥"字有误，应作"赠"字一说有其道理。
"文官不许封公侯"条这后半句为文官死后追封公侯留下了一个口子。明代文官只要同时具备"出将入相""能除大患""尽忠报国"这三个条件，还是可以"封侯谥公，不用此律"的。《大明律集解附例》中对这三个条件有详细解释："曰'出将入相'则身系安攘矣；曰'大患'则事关社稷矣；曰'尽忠报国'则死生以之，而非侥幸成功者比矣。"[9]但是，即是具备这三个条件，也不意味着可以生前即得到公侯之封。公侯之爵只能是死后追赠，《大明律集解附例》就说："按'生前'二字，则'一体封侯'之'封'亦谓'追封'者云。"[10]
二、"文官不许封公侯"的适用
关于触犯"文官不许封公侯"条的适用，明代***颁布的司法实务手册《刑台法案》"文官不许封公侯"条后有一则"答问"可供参考：
"问曰：一如赵甲依文官非有大功勋于国家而朦胧奏请辄封公侯。钱乙系受封之人，作何断问。"
"答曰：一看爵禄、褒谥。朝廷报功盛典，不轻与也。有明禁矣。赵甲以当该官吏不合，朦胧奏请辄以公侯之爵授封。钱乙素无报国伟绩之实，而侥幸冒膺盛典，各罔上甚矣，宜典重刑相应并坐。"[11]
从上文中可以看到，要定"朦胧奏请"的官吏赵甲和"受封之人"钱乙的罪，必须看钱乙的行为。如果钱乙是无大功勋受封公侯，则赵甲和钱乙二人都要坐以重刑。
在《刑台法律》该条的"具招条例"中给出了最后处断：
"一议得赵甲依当该官吏，钱乙依受封之人之律，并斩，应议大臣监侯请。"[12]
即"所司官吏"赵甲和"受封之人"钱乙都要被处以斩刑。另外，如根据前文所述，"文官不许封公侯"条是属于"真犯死罪秋后处决"一类的犯罪，赵甲、钱乙还需要经过朝审程序和皇帝的勾决，才能被处决。此外，而且相关的责任人多为高级官员，所以相关责任人仍有可能获得用刑上的减免。
《刑台法律》的这条记载，详尽地说明了"文官不许封公侯"条是如何适用的。但是有明一代二百七十六年间，这样案件似乎并未发生过，在现存的史书、判例集中均未见明代的适用"文官不许封公侯"条定罪量刑的判例。这一方面可能是因为该条用刑较重，无人敢犯。能够为他人请封和受封者，多为朝廷的高级官员，这些高级官员久历官场，在重刑与仕途之间该作何取舍自然很清楚。另一方面可能是因为犯罪之后很难被揭发，因为犯者多为朝廷权势薰天的高级官员，在朝中树大根深，关系网极广。在中国古代缺乏***的司法权的环境下，仅靠御史的几封弹章很难将其扳倒。因此终明一世，均不见直接适用"文官不许封公侯"定罪量刑的案例。
三、"文官不许封公侯"对明代文官封爵的影响
虽然说"文官不许封公侯"条明代未见直接适用的案例，但是并不代表"文官不许封公侯"条在历史上不曾发挥过作用。事实上，"文官不许封公侯"条对明代文官封爵和明代的爵秩制度均产生过重要影响。
明朝在制定"文官不许封公侯"条之前，文官有***功者尚可得封公侯。《明史・功臣世表》记载，明太祖大封功臣时，封公侯者既有"熊罴之宿将"，也有"帷幄之谋臣"。[13]明初丞相李善长曾因其佐命之功于洪武四年得封为韩国公，位列***功臣之首。
自"文官不许封公侯条"制定之后，明代文官生受封爵最多仅限伯爵。《唐明律合编》中就说："后来文臣有功勋者，皆封伯爵。"[14]如帮助明英宗复位的徐有贞，因"夺门之功"被封武功伯。又如明代大思想家王守仁，在明武宗正德年间曾率***平定宁王朱宸濠组织的叛乱，稳定了明王朝的东南半壁江山，《明史》评价平定宁王之功为"微守仁，东南事几殆"。[15]然而即使是如此大的功勋，王守仁也生前也只是得封为新建伯。
不过，按照律条的规定，文官死后的追赠，则可以不限于伯爵。洪武之后，文官死后追赠公爵的有"靖难之役"的功臣姚广孝，他被追赠为荣国公。追赠侯爵的有"知处州府、太原郡侯王道同，知南昌府、南阳郡侯叶琛，左司郎中、高阳郡侯许瑗，尚书、靖远侯王骥，兴济侯杨善"[16]等，上文中的王守仁，死后被亦被追赠新建侯。
至于其他没有***功的文官，无论地位多高，都只能加赠勋衔，而不能封爵。如明初名臣夏原吉，他居官清正、建树众多，历仕洪武、建文、永乐、洪熙、宣德五朝，深孚朝野众望。他病重临殁之时，明宣宗曾召集大臣集议，讨论是否可以给他加封公爵，大臣杨士奇以"文官不许封公侯"是明朝旧制，"例不可以从今日开"[17]为由反对，最后作罢，只是死后"赠太师，谥忠靖"，[18]以示尊荣。又如万历年间的内阁首辅张居正，他身兼帝师和元辅于一身，可谓是权倾朝野。但是他所得的荣耀，只是得生封太师，而从未得封赠公侯。
"文官不许封公侯"条基本上杜绝了文官得生封公侯的可能性，但是后来明代爵秩制度发生了变化，伯的地位得到提高，使得文官虽然仅得封伯，其实际地位已经与公侯相去无几。明初洪武时明太祖定爵秩，"正一品国公郡公，从一品郡侯，正从二品郡伯，正从三品县伯，正从四品县子。正从五品县男。"[19]此时伯的品级尚在公、侯之下，到了明成祖朱棣时期，"伯阶勋始定在侯之下一品之上"，[20]与公侯同列超品。到了明英宗天顺年间，自王骥受封靖远伯之后，凡受封伯爵者，都兼"特进光禄大夫、柱国"的阶官和勋官，此时伯的位阶已进至与侯爵相同。另外，明代朝仪是文武分班而立，"公侯序于文武班首，次驸马，次伯"，[21]武班中有公侯，自然以公侯为首。文班中因为无公侯，文官得封伯，其实就已经位列文班之首。此时，文官封伯与武官封公侯相比，待遇的差别仅在禄米的多少而已。
四、结语
《唐明律合编》中认为，明太祖设立此条是"猜忌大臣之意"。[22]明太祖企***通过专授爵位于武臣来提高武臣的地位，从而去制衡文官集团，防止文官集团侵夺专制皇权。但是最终事与愿违，明朝中后期之后，文官集团重新崛起。但是，此时文官集团对皇室的信任已失，再也无心扶翼大明王朝，只顾为自己争权夺利。同时，武臣勋臣群体的日益堕落，使得爵位失去了人们的尊重。于是"五等沦为粗官"，[23]即便是八九品的低级文官，见到公侯，亦可以与之相抗礼。这使得爵位激励人们效死报国的功能大大减弱。明王朝既失去了文官的合作，又难再激励武臣为国家效死，最终也就只能够坐待灭亡了。
参考文献：
[1] [5]怀效峰.大明律.[M].北京：法律出版社，1998：30，278.
[2] [4][21]大明会典：卷六，卷四十四[M].北京：中华书局，1988.
[3]明史[（卷七十二・职官一）[M]..北京：中华书局，1974.
[6] [15][20]王世贞.山堂别集[M].北京：中华书局，1985：110，177.
[7][8]康熙字典[M].北京：中华书局，1958.
[9][10]大明律集解附例：卷二[M].明嘉靖三十八年重刊本.
[11][12]刑台法律（吏律一卷）[M].沈应文，校正.萧近高，注释.北京：中国书店，1990：3，4.
[13]明史：卷一百零五・功臣世表一[M].北京：中华书局，1974.
[14][22][23]薛允升.唐明律合编[M].北京：法律出版社，1999：153.
[16]大明会典：卷四十四[M].北京：中华书局，1988.
[17]夏原吉.忠靖集[M].钦定四库全书影印版.附录40.
[18]明史：卷一百四十九[M].夏原吉传.北京：中华书局，1974.
[19]明太祖实录：卷五十三[M].台北："中研院"史语所，1962.
作者简介：何仁俊（1988- ），男，广西梧州人，华东***法大学2012级法律史专业硕士研究生，研究方向：中国法制史。
转载请注明出处学文网 » 《大明律》“文官不许封公侯”条浅探