学文网摘 要：微博作为互联网上一种新的文化现象，不仅改变了人们的生活，也因其具有个人性、互动性、及时性等特征，引起了笔者对于现有著作权制度方面的思考。全文分四个部分，第一部分从独创性角度分析微博是否享有著作权；第二部分探讨微博著作权的内容，重点在于微博作品的信息网络传播权；第三部分介绍了侵犯微博著作权的几种行为；第四部分阐述了保护微博著作权的措施。
关键词：微博著作权独创性权利保护
微博，是微型博客的简称，网络用户可以通过电脑、手机等各种客户端进行信息分享和传播。与普通博客相比，微博一般限于140个字，具有个人性、互动性、及时性等特点。新浪网于2009年8月首次推出微博之后，各门户网站开始纷纷创建微博。微博这种以互联网作为载体的新型作品的诞生，不仅对人们的生活方式产生潜移默化的影响，也因其有别于其他网络媒介的独特性，使得微博著作权保护问题成为探究的新课题。
一、微博是否受著作权法保护
微博是否受著作权法保护首先要看其能否成为著作权法律意义上的作品。我国《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称“作品”是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。依此法条，著作权法保护的对象是“作品”，而成为作品的实质条件在于微博是否具有独创性和可复制性。独创性指作品是作者***创作出来的，不是或者基本不是对现有作品的复制、抄袭、剽窃或模仿。1有些微博的原创文字是作者思想内涵的深刻表达，和对文字的精心揣摩，还有一些***片、视频的运用更是作者艺术品味的一种外化。那么这类微博则满足了独创性的要求。可复制性，是指著作权法所称的作品，可以被人们直接或者借助某种机械或设备感知，并以某种有形物质载体复制。2微博的显著特征就是可复制性，在网络环境下，微博作品与传统作品的区别就在于，作品存在形式和载体的不同，微博是在网络空间里完成的复制。因此，根据独创性、复制性这两个特征来判断微博的属性，可以确定微博属于著作权法保护的对象。
然而，不是所有的微博都具备这两个实质要件，大多数普通的微博用户只是用微博发表心情，描述简单的日常生活，此类微博，显然没有达到著作权法中独创性的要求，自然不受著作权法保护。可见，判断一篇微博能否受著作权法保护的标准不在于文字的多寡，而在于作者所表达的可复制性和文字运用的匠心独具。
二、微博作品著作权的内容
微博著作权内容包括人身权和财产权两方面。我国《著作权法》第十条规定了四项著作人身权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。发表权，即决定作品是否公之于众的权利，也是取得其他著作权的前提。在网络环境下，作者行使发表权非常方便，对于微博这种实时***的创作，则可实现作品在完成之时即通过网络发表。微博作者在完成微博并成功后也就行使了发表权。署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。署名权与作品的作者身份的确定有着密切的关系。3微博作者既可以用真名行使自己的署名权，也可以用笔名行使自己的署名权。
著作财产权是作者本人或授权他人以一定方式利用作品获得一定报酬的权利。微博作者创作完作品后，既可以自己利用，也可许可他人利用。我国《著作权法》第十条对著作财产权做了规定，微博所涉及的著作财产权主要包括：信息网络传播权、复制权、发行权、许可使用权、汇编权以及基于上述权利获得报酬的权利等。由于微博作品具有网络传播和交互性的特点，因此信息网络传播权是微博著作权人一项核心财产权。信息网络传播权的内容包括使用权、许可权、转让权和禁止他人未经许可上载、***、转载作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行***法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。其次，规定了网络环境下著作权合理使用和法定许可制度。微博作者的信息网络传播权的显著特征是：就自己即时***创作的作品行使第一次发表权和信息网络传播权是同时进行的。之后，微博作者再次通过网络同一作品，行使的是信息网络传播权，而发表权已穷竭。微博作者有权决定信息网络传播权行使的次数、以及向谁行使。任何第三人在没有微博作者明示的情况下，都不得以任何形式使用该作品。
三、侵犯微博著作权的方式
由于微博运行环境的特殊性，极易引发微博著作权侵权，归纳起来主要有以下几种侵权方式：
（一）微博平台之间因抓取行为导致的侵权。
这是一种微博商家之间的搬内容现象，有专门的直接抓取页面的软件，可以很方便的复制微博内容。对于这种抓取方式，很难找到证据，因为IP地址可以是动态获取的，不唯一，可分段复用，所以很难找到不停更换IP地址的人。4这种行为往往是从用户名到内容的整体复制，严重侵犯了著作权人的复制权、信息网络传播权。
（二）微博作者声明不得转载的作品被转载
《信息网络传播权保护条例》第十条规定：“不经著作权人许可、通过信息网络向公众提供其作品的，还应当遵守下列规定：（一）除本条例第六条第（一）项至第（六）项、第七条规定的情形外，不得提供作者事先声明不许提供的作品；（二）指明作品的名称和作者的姓名（名称）；（三）依照本条例规定支付报酬；”根据此规定，网络转载微博作品的前提条件是微博作品中没有作者不得转载的声明，如果微博作者声明不得转载，网络转载行为就构成了对微博作者著作权的侵犯。
（三）“直接引用”行为所导致的侵权
直接引用指转发者未参加创作，在不知道作品的原作者是谁的情况下，转发或直接删除作者，当作自己的原创。本质上是原创作者的身份被掩盖掉了。根据著作权法的相关规定，著作权人对自己的作品具有发表权、署名权、复制权、信息网络传播权等权利。未经著作权人的许可，他人不得侵犯著作权中的这些人身权和财产权。只有满足“合理使用”的十二种情形，使用人才可以在法律上免责，但要以指明原始作者和作品名称为前提条件。
（四）未经著作权人许可，报刊、书籍等媒介盗用微博内容的行为
随着微博影响力的扩大，微博阅读也日渐盛行。传统***书出版商纷纷将目光投向微博这一新鲜事物。微博作品正在大量的被各类报刊、杂志汇编成***书出版。但由于微博作品转载次数过多，确定原创者有一定技术难度，在巨大的利益驱使下出版商往往未经著作权人许可、未向其支付报酬就将作品买卖，从中获利。此种行为同样侵犯了作者的著作权。
四、微博著作权的保护方式
保护作者的权利是著作权制度的最终目的，只有将社会利益与个人利益达到均衡才有利于保护微博的著作权。在借鉴现有做法的同时，笔者认为可以通过以下方法保护微博的著作权。
（一）微博注册实名制
2011年12月新浪搜狐等多家微博运营商表示，全力推进微博实名注册工作。还通过完善产品功能和机制，积极引导用户使用真实身份进行注册。微博实名注册对于营造诚信健康的网络环境，遏制虚假信息产生积极效果，对提高微博信息的质量和微博的公信度产生积极影响。《北京市微博发展管理若干规定》让微博版权的保护变得更有规则可依。根据《规定》，个人、组织以真实身份注册微博客账号制作、复制、、传播信息，这种真实的注册信息是指用户提交网站注册的信息，但用户使用微博客服务的名称则可自愿选择，也就是“后台实名、前台自愿”，这就给判定原创者提供了充分的法律依据。5
（二）给微博设版权表情
在搜狐举办的“微博版权保护倡议研讨会”上，专家建议微博可预设“原创”、“署名”、“分享”等版权表情，以此作为微博版权的处理方式。在用户发表的每条微博中将有可能提供“原创”、“署名”、“分享”等版权表情备选，让使用者自己选择是否主张微博知识产权。如果认为自己的微博是原创的，可加一个“原创”标签；如果认为自己的微博可以随便转载，就加一个“分享”标签；如果希望在转发过程中保留署名权，可以加一个“署名”标签。6这样既便于操作，又可维护著作权人的权利。
（三）网络服务商对微博的保护
除了法律为微博提供保护外，微博的运营商也应尽到保护的职责。鉴于网络传播的快速性及广泛性，网络服务商往往无法，也不可能对所有内容承担版权监控责任，一旦在实践中出现侵权纠纷，网络服务商会寻求“避风港” 原则的保护，但其能否驶入“避风港”需要满足严格的法定条件，即从互联网中移除涉嫌侵权的资料。在权利人发现微博著作权被侵犯时，通知服务商，服务商应在审查后采取相应的措施，从而保护权利人的合法权益。此外，在微博作品没有标注作者或者对署名的身份发生争议时，可采用网络注册号和密码验证的方式证明的网络作品的作者身份，也可以在用户注册时，签订著作权归属协议避免纠纷的发生。
（四）建立集体管理组织
微博是一种新的网络信息技术，具有即时更新、转载、传播与分享的特征，很难查明微博的原创作者，无法向权利人支付报酬。如果同传统著作权转载的方式一样，需事先征求著作权人同意，将面临海量授权的困境，并且也会阻碍微博的发展，使其失去存在的意义。因此建立微博著作权集体管理组织成为必要。著作权人可授权著作权集体管理组织来管理自己的著作权。出版商若要使用微博作品，在无法找到著作权人的情况下，可与著作权集体管理组织签订许可使用合同。再由著作权集体管理组织向微博著作权人支付报酬。
法律与社会息息相关，并随着社会发展不断变化。微博正是在社会的发展中应运而生的，也对著作权制度产生了影响，然而我们也欣喜的看到，为适应这种变化，我们完善了《著作权法》，修订了《信息网络传播权保护条例》，但任何一部法律都不会完备，更不会一劳永逸地解决所有的问题。在著作权领域，法律的真正任务是普及著作权规范，树立起完备的著作权观念和著作权法意识，让权利的观念深入人心，让法治的理念贯彻社会。一旦有了著作权保护的意识和措施，对微博这样一种新事物而言，相信既能有效发挥其优势，又能保障著作权人合法权益，不但实现双赢，而且推动微博行业的健康、持续发展，最终实现社会主义文化的大发展大繁荣。
参考文献：
【1】吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年第五版
【2】李明德、许超著《著作权法》，法律出版社2009年版
【3】“版权表情”保护微博版权
beijing.省略/3825/2011/12/24/4984 ... 2011-12-24
【4】记者观察：微博版权如何保护？
ip.省略/GB/139288/13645749.html 2011-1-4
【5】140个字算不算作品 微博版权“小题也该大作”
省略/info/zzq/wlzzq/20111228105 ... 2012-1-3
脚注：
[1][2]吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年第五版
[3]李明德、许超著《著作权法》，法律出版社2009年版
[4]140个字算不算作品 微博版权“小题也该大作”
省略/info/zzq/wlzzq/20111228105 ..2012-1-3
[5]记者观察：微博版权如何保护？ip.省略/GB/139288/13645749.html 2011-1-4
[6] “版权表情”保护微博版权beijing.省略/3825/2011/12/24/4984 ... 2011-12-24
作者简介:
王敬华（1985.8--），女，河北省石家庄人，河北经贸大学研究生，研究方向：知识产权法。