学文网“羊羊羊”或成绝响,恒源祥十年养虎,如今终成大患。
恒源祥那句著名的“羊羊羊”广告,或许因一场始料未及的官司而成为绝响。
《中国经济和信息化》获悉,恒源祥于2月5日从常熟法院撤销了此前对被告兴业龙方面的,而兴业龙则明确表示对恒源祥的索赔将继续。律师分析认为恒源祥或将失去“羊”***形商标。
“恒源祥!羊羊羊!”2008年春节期间,恒源祥曾以十二生肖广告大出风头,如今这句台词背后的“羊头”商标或将旁落――2009年11月,“羊头”***案注册商标所有人常熟商人于文清在北京恒源祥商标侵权,索赔额高达1000万元。恒源祥集团不甘示弱,一个月后就在常熟人民法院于文清侵犯其“羊头”***案的著作权,索赔50万元。
曾遭天价索赔
2009年11月,恒源祥集团突然收到北京市第二中级人民法院的传票和一份书副本,书上的原告是一名常熟商人,名叫于文清。他在书中称,自己是“羊头”***案商标的合法持有人,2008年8月份开始,他发现恒源祥集团出产的T恤、衬衣等服装上印有该“羊头”***案商标,而恒源祥集团并未征得他的同意,恒源祥侵犯其商标使用权,于文清提出的索赔金额高达1000万元。
恒源祥遭遇千万商标侵权索赔的消息一出,立刻引起了各方的关注。恒源祥集团马上采取了行动,一个月后,他们在常熟人民法院对于文清提起了侵犯著作权的诉讼。恒源祥在书中称,该“羊头”商标***形早在1997年就由恒源祥完成,并于2002年11月进行了版权登记。因此,于文清属于恶意窃取恒源祥的作品进行商标注册,侵犯了著作权,恒源祥向于文清索赔4000元,并要求赔礼道歉等。开庭前,恒源祥又变更了诉讼请求,一下子将索赔金额提高到50万元。两起知识产权诉讼针锋相对,且诉讼标的巨大,“羊头”***案商标究竟花落谁家,顿时成谜。
值得注意的是,恒源祥在书中称,“兴业龙公司与恒源祥集团曾建立业务关系,但由于兴业龙公司多次违约、制假售假、连续侵权,受到恒源祥集团多次处理并赔偿经济损失,双方于2006年3月终止合作关系。”
突然撤销诉讼
针锋相对的案情突然柳暗花明。今年2月5日,在法院宣判结果即将出台前,于文清接到了来自法院的一份让他十分意外的通知――恒源祥撤销了对他及兴业龙的。
于文清的律师、北京市合川律师事务所的刘铭律师向《中国经济和信息化》表示,由于本案的法律关系十分简单,恒源祥存在胜诉的可能性不大,所以对方或以提前预知结果而放弃上诉。
“另外,当初恒源祥得知被后,反诉于文清,这是一个十分草率的决定;除了这点,恒源祥的也不具有正当性,他们在法庭上出示了16份证据,其中14份不具有关联性。所以综合而言,放弃也将是对宣判结果的预知反应。”刘铭表示。
恒源祥为什么会在此刻放弃上诉?恒源祥公司副总裁、新闻发言人伟一直不肯指明原因,他称公司现在正在准备开会讨论这一事情,两三天内会向外做部分说明。
于文清方面表示,虽恒源祥单方放弃了对于文清方面的,但他对恒源祥的诉讼及索赔会按既定程序进行,不会有任何其它改变。
“目前不能说明恒源祥一定败诉,但由于恒源祥未在商标注册之日起5年内,请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标,所以它最佳的诉讼时间已过,形势对恒源祥相当不利。”隆安律师事务所高级合伙人刘晓明如此分析。
刘晓明认为,综合当前形势来看,恒源祥胜诉的可能性已经不大。“由于恒源祥已经是一个具有一定规模的公司,因此即使败诉对其销量影响也不大。这场官司影响到的是其品牌信誉,品牌信誉的价值虽短期难以表现,但长期定会对公司形成影响,于文清将这个商标做得越大,对恒源祥影响越大。”
假若如此,昔日立下赫赫战功的“羊”形商标,无疑成为恒源祥集团在品牌化发展道路上的一颗定时炸弹。
十年养虎终为患
“恒源祥是正当防卫。”伟如是说。
2001年1月,于文清的江苏常熟市兴业龙服饰公司为恒源祥提供定单生产服务,到2005年,市场上出现了很多恒源祥的假冒产品。经过恒源祥方面的调查,发现是于文清的公司在生产、销售这些产品,哈尔滨、上海等地的工商部门先后介入查证。“于文清制假售假,性质特别恶劣,2005年年底恒源祥解除了与江苏常熟市兴业龙服饰公司的合约。”伟语气愤然,“在这个事情上,恒源祥有点心慈手软了。早年间于文清的工厂生产恒源祥假商标的行为,按理说是应该追究刑事责任的,考虑到彼此合作了很长时间,我们未曾追究。”
伟特别向记者强调,“有两个事实一定要说明:1997年恒源祥创意完成了‘羊’***形商标,在恒源祥体系内加以推广使用,2002年11月进行了版权登记;于文清和他的工厂作为恒源祥曾经的合作方,恶意窃取并且抢注了‘羊’***形商标。”
但业内分析认为,恒源祥过于轻视商标等公司的轻资产。一位知名财经博客分析说:“既然恒源祥声称1997年即设计并且使用‘羊’***形商标,为什么没有申请注册?恒源祥什么时间发现于文清注册了有关于‘羊’***形商标?是否采取了相应的措施?为什么在比较长的时期内,恒源祥没有对‘羊’***形商标提出异议?”
该博客表示:“远离制造、疏远渠道,恒源祥是一家另类公司,其掌门人刘瑞旗一直在努力试***将品牌运营能力塑造为恒源祥的核心竞争力。刘瑞旗是“品牌中心论者”,他习惯于以品牌的高度自主、可持续性来度量前程、测度未来。”
自主知识产权对“轻资产”公司恒源祥来说至关重要,是关乎生死的发展战略。不得不追问的是,在品牌运营能力稳健提升、创新能力依然有限的前提条件下,恒源祥又该选择怎样的知识产权战略才更具竞争优势?
转载请注明出处学文网 » 恒源祥商标连环案内情